Економіка Росії першої половини XIX ст.
- Тема уроку «Економіка Росії першої половини XIX ст.». Учням показано, що основою розвитку економіки...
- Розвиток промислового виробництва
- Розвиток торгівлі і транспорту
- Соціально-класова структура російського суспільства
Тема уроку «Економіка Росії першої половини XIX ст.». Учням показано, що основою розвитку економіки Росії до 1861 року є сільське господарство. Але і промисловість хоч повільно, але розвивається. Велике значення для промисловості в цей період має ремісниче і дрібнотоварне виробництво. Розкривається поняття промислового перевороту - перехід від мануфактур до фабрики. Перераховуються фактори, що сприяють економічному розвитку: нові форми торгівлі, що виникли в першій половині XIX століття, будівництво залізних і шосейних доріг. Розвиток сільського господарства
У першій половині XIX ст. Росія як і раніше залишалася аграрною країною, де землеробство розвивалося екстенсивним шляхом, а селяни становили переважну частину населення країни (рис. 1, 2). Панівною системою землеробства було традиційне трипілля - ярі, озимі і пар. При цьому в північних губерніях країни (Архангельська, Новгородська, Вологодська) при великій кількості лісових угідь і при нестачі орних земель існувала ще й підсічно-вогнева система. А в південних степових губерніях країни (Новоросійська, Херсонська), де було багато цілинних земель, застосовувалася старовинна залежно-перелогова система. При цьому, на думку ряду сучасних дослідників (Л. Мілов), воно дуже сильно залежало від несприятливих природно-кліматичних факторів.
Мал. 1. Російське селянство ( джерело )
Серед сільськогосподарських культур переважали «сірі» хліба: жито, ячмінь і овес. Однак в центрально-чорноземних і Середньоволзька губерніях країни (Курська, Воронезька Самарська, Саратовська) значну питому вагу становили посіви пшениці, яка йшла в основному не на внутрішнє споживання, а на ринок. Крім того, в цей період в ряді регіонів країни значно збільшилися посіви картоплі та цукрових буряків, а також таких технічних культур, як льон, коноплі та тютюн.
Важливою галуззю сільського господарства як і раніше залишалося тваринництво, яке носило в основному натуральний характер, і його продукція використовувалася головним чином для внутрішнього споживання. Товарне тваринництво, центрами якого були верневолжскіе і північно-західні губернії країни (Ярославська, Костромська, Новгородська, Псковська) губернії країни, було розвинене ще досить слабо.
Друга чверть XIX ст. стала часом загальної кризи феодально-кріпосницької системи, який проявився в руйнуванні основних рис барщинной (кріпак) системи господарства і формуванні нових буржуазних відносин, як в промисловості, так і сільському господарстві.
Мал. 2. Селяни, групове фото ( джерело )
1. Під розкладанням феодально-кріпосницької системи перш за все малася на увазі втрата такої характерної для барщинного (феодального) господарства риси, як натуральна замкнутість. Тобто вперше в багатовіковій історії феодального виробництва настає такий період, коли селянське і поміщицьке господарства встановлюють більш-менш міцні зв'язки з ринком.
2. Другою ознакою розкладання барщинной системи господарства є поява так званої «місячину». Якщо раніше в сільському господарстві переважали поміщицькі господарства зі змішаною, т. Е. Натуральній, відробітковій і грошовою рентою, то тепер в ряді губерніях країни поміщики стали насильно захоплювати селянські наділи і переводити своїх кріпаків в розряд наймитів - найманих сільськогосподарських робітників, які за роботу на землі феодала стали отримувати месячину у вигляді продовольчих і промислових товарів. Пов'язано це було з тим, що в умовах розвитку товарно-грошових відносин багато поміщики південних родючих губерній Росії набагато більше були зацікавлені у виробництві товарного зерна, ніж у традиційних селянських повинності. Таким чином, месячина заперечувала таку базову рису панщинного господарства, як наявність у селянина земельної власності, т. Е. Основного засобу виробництва.
3. По-іншому йшло пристосування поміщицького господарства до товарно-грошових відносин в центральних і нечорноземних губерніях Російської імперії. Тут поміщик вважав невигідним займатися панщинною господарством і перекладав своїх селян на грошовий оброк, який також підточував основи феодального господарства, бо також порушувалася його натуральна замкнутість.
4. Розкладання феодально-кріпосницької системи торкнулося і селянське господарство, що перш за все проявилося в розвитку місцевих і відхожих селянських промислів. За даними великих російських істориків (Н. Дружинін, І. Ковальченко, Л. Мілов), в деяких селах рівень розвитку місцевих промислів був настільки великий, що їх жителі лише номінально значилися в стані селян.
5. До найважливішим ознакою розкладання феодально-кріпосницької системи відноситься підрив феодальної власності на землю. Так, за даними тих же істориків, у другій чверті ХІХ ст. в центральних повітах Російської імперії, які традиційно були цитаделлю кріпацтва, все частіше власниками землі ставали купці і навіть державні та кріпаки.
6. Крім того, зазнало значних змін і ще одна умова існування кріпосного господарства - позаекономічний примус, оскільки багато селян, йдучи на заробітки в міста і промислові села, на довгі місяці випадали зі сфери безпосереднього контролю з боку поміщика або його вотчинної адміністрації, обмежуючись посилкою поміщику грошового оброку.
7. Нарешті, розвиток агротехнічної науки і створення нових сільськогосподарських знарядь виробництва і техніки також серйозно підірвали четвертий ознака панщиною системи господарства.
Однак криза феодальних відносин і кріпосної системи господарства не слід розглядати, як прояв кризи і регресу всієї економіки, оскільки, чим швидше розкладалася феодально-кріпосницька система господарства, тим швидше відбувалося становлення нових капіталістичних виробничих відносин.
Мал. 3. Ямщик ( джерело )
Разом з тим, треба відзначити той факт, що ряд сучасних авторів (І. Фроянов, Н. Проскурякова) стверджують, що в першій половині XIX ст. не було ніякої кризи кріпосницької системи господарства, оскільки вона ще не вичерпала своїх можливостей. У той період зжили себе лише рабські елементи кріпосного правопорядку, які помилково прийняли за крах всієї феодальної системи.
Розвиток промислового виробництва
Незважаючи на найгострішу кризу феодально-кріпосницької системи в сільському господарстві, новий капіталістичний спосіб виробництва набагато швидшими темпами формувався у вітчизняній промисловості. У першій половині XIX ст. основними формами розвитку промислового виробництва як і раніше залишалися:
1. Дрібна селянська (промислова) промисловість, яка, на думку більшості істориків, остаточно перетворилася в дрібнотоварне виробництво і зберегла панівне становище на загальноукраїнському ринку аж до 1880-х рр.
2. мануфактурне виробництво, що існувало у вигляді казенної, вотчинної, посесійною, частновладельческой і селянської мануфактури. При цьому вотчина, казенна і посесійних мануфактури, засновані на примусовій праці кріпаків і приписних селян, як і вся феодально-кріпосницька система, переживали найгострішу кризу і занепад, а селянська і приватновласницька капіталістичні мануфактури, засновані на найманій праці, поступово зайняли лідируюче становище. До речі, саме ця обставина змусила власників посесійних мануфактур неодноразово звертатися з проханнями до імператора про скасування посесійної права, що було, врешті-решт, реалізовано в Указі 1840 р
Разом з тим необхідно відзначити, що якщо перша третина XIX ст. характеризувалася подальшим розвитком капіталістичної мануфактури, то друга третина XIX ст. - початком промислового перевороту. На думку більшості сучасних істориків, для промислового перевороту обов'язкові дві основні складові: 1. технічна сторона, т. Е. Перехід від мануфактури до фабрики, як системі машин; і 2. соціальна сторона, т. е. формування двох нових класів капіталістичного суспільства - промислової буржуазії і найманих робітників (пролетаріату).
Мал. 4. Точильник ( джерело )
Справедливості заради слід сказати, що дані критерії промислового перевороту утвердилися у вітчизняній науці відносно недавно. Так, в 1940-60-х рр. головним критерієм промислового перевороту вважали випереджаюче зростання продуктивності праці в великому промисловому виробництві в порівнянні з іншими галузями господарства. (С. Струмилин). Потім, починаючи з 1970-х рр., Акценти цієї проблеми дещо змістилися: одні історики (П. Ридзюнскій) стали стверджувати, що основним критерієм промислового перевороту слід вважати переважання капіталістичних виробничих відносин у великому промисловому виробництві, а їх опоненти (Н. Дружинін) вважали, що таким критерієм є продуктивні сили, т. е. рівень технічного оснащення великих промислових підприємств.
Крім того, у вітчизняній історичній науці досі немає єдиної думки і про хронологічні рамках промислового перевороту. Одні автори (В. Яцунский) датують його початок кордоном 1820-1830-х рр. і завершення цього процесу кордоном 1850-1860-х рр. А їхні опоненти (П. Риндзюнскій, І. Ковальченко) датують початок цього процесу кордоном 1840-1850-х рр., А його завершення - кордоном 1880-1890-х рр.
Мал. 5. Щасливих мисливці ( джерело )
Розвиток торгівлі і транспорту
Говорячи про розвиток вітчизняної промисловості в цей період, необхідно особливо підкреслити, що економічна політика самодержавства як і раніше носила яскраво виражений протекціоністський характер, т. Е. Уряд активно захищало вітчизняну промисловість від конкуренції з боку іноземних товарів і тим самим сприяло її розвитку. Треба сказати, що протекціоністська політика була типовою для початкової стадії розвитку капіталізму взагалі, оскільки вона прискорювала перехід від феодалізму до капіталізму. Тому не випадково К. Маркс прямо називав протекціонізм «штучним засобом фабрикувати фабрикантів».
Головним інструментом протекціоністської політики традиційно служив особливий митний тариф - обкладання ввезених з-за кордону товарів високими охоронними митами. Наприклад, в 1822-1850 рр. в Росії діяв рекордно високий митний тариф, відповідно до якого мито на основні промислові товари становила сотні відсотків. Так, митний тариф на сталь становив 250%, а на чавун - 600%. Однак крім митної політики, для підтримки вітчизняних промисловців уряд використав і інші заходи. Зокрема, в 1828 р при Міністерстві фінансів було засновано спеціальний Мануфактурний рада, який надавав інформаційну та науково-технічну допомогу російським заводчикам і фабрикантам.
Мал. 6. Москва купецька ( джерело )
Однак треба визнати, що самодержавство покровительствовало промисловцям лише настільки і доти, поки це не зачіпало інтересів дворянства. Наприклад, державну кредитну систему царизм використовував головним чином для того, щоб підтримати розоряються поміщицькі господарства. Всі кредитні установи імперії були орієнтовані переважно на видачу позик дворянству під заставу їхніх маєтків, причому практично завжди ці позики виявлялися безповоротними.
Розвиток вітчизняної промисловості стимулювало подальше зростання внутрішньої торгівлі. У другій чверті XIX ст. в країні налічувалося понад чотири тисячі ярмарків, серед яких особливо виділялися Нижегородська, Ирбитская, Ростовська, Корінна і багато інших. Разом з тим, в найбільш великих містах і промислових центрах країни (Москва, Петербург, Ярославль) стала швидко зростати постійна (магазинна) торгівля та споруджуватися багаті вітальні двори (рис. 5).
В цей же період подальший розвиток отримала зовнішня торгівля, для якої були характерні наступні основні риси: 1. Активний торговий баланс, т. Е. Перевищення вивезення вітчизняних товарів за кордон над ввезенням імпортних товарів в Росію. 2. На частку європейських країн доводилося 90% всього зовнішньоторговельного обороту Росії, причому головним зовнішньоторговельним партнером Росії традиційно залишалася Англія, поглинала до 60% всього російського експорту. 3. Для європейських держав Росія традиційно виступала в якості постачальника сировини (ліс, пенька, поташ, хутро) і покупця промислових товарів (машин, устаткування), а для азіатських країн (Туреччина, Персія) вона, навпаки, була постачальником промислових товарів і імпортером сировини (бавовна, шовк, вовна) і прянощів.
У дореформеної Росії основними видами транспорту були водний і гужовий (санний), причому перший діяв в період навігації, а другий - взимку, коли річки покривалися потужним шаром льоду. Головною транспортною артерією країни була Волга, яка не тільки зв'язувала воєдино багато російських губерній, а й відігравала велику роль у зовнішній торгівлі Росії з державами Середньої Азії і Персією. Велике транспортне значення мали також Німан, Дніпро, Дон, Північна Двіна і деякі інші річки європейської частини Росії, за якими йшов основний потік внутрішньо- і зовнішньоторговельних вантажів. У першій половині XIX ст. починається будівництво перших вітчизняних пароплавів, кількість яких до 1850 р склало більше 300 одиниць.
У другій чверті XIX ст. починається будівництво перших шосейних і залізних доріг в Росії, які мали не тільки велике економічне, але і військово-стратегічне значення. Зокрема, в 1837-1859 рр. було побудовано понад дев'ять тисяч шосейних і близько двох тисяч кілометрів залізниць, зокрема, Царскосельская (1837), Миколаївська (1843-1851) і Варшавсько-Віденська (1850-1859).
Соціально-класова структура російського суспільства
Становий лад Російської імперії був законодавчо закріплений ще в XVIII в. в період створення петровської «Табелі про ранги» (1 722), катерининських «Жалуваних грамот» дворянству і містам (1785), і ряду інших правових актів. У першій половині XIX ст. він практично не зазнав серйозних змін, за винятком тих, які стосувалися так званої станової реформи Миколи I.
Всі стани Російської імперії ділилися на привілейовані і податкові:
1. Привілейовані стану:
а) вищим привілейованим станом Російської імперії було дворянство, яке складалося з двох категорій - потомственого й особистого. Спадкове дворянство передавалося у спадок і купувалося або за народженням, або за вислугою (починаючи з VIII класу) і пожалуванням російського ордена, який давав право на отримання дворянського гідності. Особисте дворянство, за Указом 1845 р купувалося тільки шляхом вислуги, починаючи з IX класу.
Потомствені дворяни володіли виключним правом володіння кріпаками, звільненням від обов'язкової служби, подушного податку і інших повинностей, від тілесних покарань і т. Д. Особисті дворяни жили в основному за рахунок платні, одержуваного за військову і цивільну службу. Цим же джерелом доходу користувалися багато потомствені дворяни, оскільки далеко не всі з них були поміщиками. Так, за даними державної ревізії 1833 р з 127 тисяч сімей потомствених дворян маєтками і кріпаками володіли тільки 109 тисяч сімей. Причому, полупанками (до 100 д. М. П.) Були 70% потомствених дворян, среднепоместного (до 1000 д. М. П.) - 27%, а крупне, які володіли тисячами кріпаків, були всього 3% потомствених дворян. Серед цих поміщиків, що володіли десятками і навіть сотнями кріпаків, особливо виділялися такі магнати, як князі Голіцини, Гагаріни і Юсупова, графи Шереметьєво і Воронцови.
б) У XVIII ст. також оформився становий статус російського купецтва, яке складалося з трьох гільдій. Відповідно до «Жалуваноїграмотою містах» все купецтво, як і дворянство, звільнялося від подушного податку, замість якої вони платили в казну гильдейский внесок в розмірі 1% від оголошеного капіталу, і тілесних покарань, а купці перших двох гільдій також звільнялися від рекрутської повинності і постою. Становий статус купця цілком залежав від його майнового стану, тому в разі руйнування та банкрутства він ставав розгільдяєм і втрачав свій становий статус. У 1807 р був виданий імператорський Указ «Про даруванню купецтву нових вигод», який дозволив їм створення акціонерних товариств, станових купецьких зборів і торгових суден. А 1832 був опублікований новий імператорський Указ, відповідно до якого всі російське купецтво (150 тис. Д. М. П.) Увійшло в розряд «потомствених почесних громадян» з колишнім набором прав і привілеїв, закріплених Катериною II.
в) Прівілейованім станом такоже Було и все російське духовенство, починаючі з мітрополітів и закінчуючі просто церковнослужителями. Станова структура Руської Православної Церкви виглядала наступним чином: на чолі всієї Церкви, її митрополій і єпархій перебували архієреї РПЦ, т. Е. Митрополити, архієпископи і єпископи. Їм підпорядковувалося все парафіяльне духовенство, яке складалося з священнослужителів і церковнослужителів: до перших відносилися висвячені в сан ієрея і диякони, а до других - паламарі (дяки, псаломщики і паламарі), прислужували священику під час богослужіння.
Мал. 7. Сажотрус ( джерело )
2. Податкові стану:
а) найчисленнішим податковим станом було багатомільйонне російське селянство, яке поділялося на три основні категорії: державних (казенних), власницьких (поміщицьких) і питомих (належали царської родини) селян.
Поміщицькі (11,5 млн д. М. П.) І питомі (840 тис. Д. М. П.) Селяни знаходилися на владельческом (кріпосне) право і були повною власністю своїх власників, які могли їх продавати, дарувати, передавати по спадок і т. д. Крім щорічної подушного податку, яку ці селяни платили державі, рекрутської та інших повинностей, вони несли феодальні повинності на користь своїх поміщиків у вигляді панщини і оброку. Державні селяни (8,5 млн д. М. П.) Належали казні і називалися «вільними сільськими обивателями», які платили подушний податок і оброк на користь держави, яке по відношенні до них виступало в ролі феодала;
б) іншим податковим станом Російської імперії були міщани (800 тис. д. м. п.) - особисто вільний посадськінаселення міст, яка зобов'язана платити подушний податок, відбувати рекрутчину та інші грошові і натуральні повинності на користь держави; в) істотне місце в соціальній структурі населення країни становило козацтво, що становило особливу воєнізоване стан, яке за несення обов'язкової військової служби в складі іррегулярні кавалерії і піхоти, звільнялося від подушного податку, рекрутської та інших повинностей.
список літератури
- Мілов Л.В. Великоруський орач і особливості російського історичного процесу. - М., 2006.
- Ковальченко І.Д. Російське кріпосне селянство в першій половині XIX століття. - М., 1967.
- Ридзюнскій П.Г. Затвердження капіталізму в Росії. - М., 1978.
- Соловйова А.М. Промислова революція в Росії. - М., 1992.
- Яцунский В.К. Соціально-економічна історія Росії XVIII - перша половина XIX ст. - М., 1973.
Додаткові рекомендовані посилання на агентство ресурси мережі Інтернет
- Terra-z.ru (Джерело ).
- Demograf.narod.ru ( джерело ).
- Aleho.narod.ru ( джерело ).
- St-gorod.ucoz.ru ( джерело ).