Єльцин - не все так просто - На третій планеті - LiveJournal

Багато зараз пишуть про Бориса Миколайовича і кожен, звичайно, бачить його вчинки і особистість зі своєї дзвіниці. Напевно, це правильно, думки не повинні збігатися, але все, же часто зустрічається відверта брехня і мета даного поста максимально об'єктивно розібратися в тому, що сталося і зрозуміти, чому сталося так, як сталося.

Дев'яності роки були важкі для країни і це об'єктивний факт - постійні затримки з виплатами пенсій, розвалюються підприємства, нерозуміння громадянами нових правил життя. Треба було проводити реформи економіки, соціальної сфери. Треба було реформувати міліцію і армію, одночасно намагатися підтримати вмираюче виробництво і допомогти охороні здоров'я. При всьому при цьому, самі реформатори не завжди знали точно, що і як робити, вчилися на власних помилках. Були здійснені величезні помилки - війна в Чечні, другий і третій етапи приватизації, які обернулися шахрайством, поява фінансових пірамід, підтримка великого капіталу і, як наслідок, майже повне знищення дрібного і середнього бізнесу. Треба визнати, що всі ці мінуси були і це були великі мінуси і великі втрати для країни. Хто винен в цьому більше, а хто менше - тема для серйозного дослідження. Не треба забувати, що правил не один Єльцин, що в Держдумі більшість була у комуністів, що було ще й уряд, що були ще й всі ми з вами, які могли вийти на площу і заявити нашу незгоду з конкретними реформами. Так, комуністи виходили, але кричали в основному: «Банду Єльцина під суд і Ельцін- Юда». Нічого конкретного і конструктивного, тільки шалена ненависть до людини. Ніхто, до речі, їх кийками по головах не бив і в тюрми не кидав. Решта сиділи мовчки або бубонили на своїх кухнях. Чому не вийшли і не сказали про свої бажання? Злякалися? Сподівалися на одного Єльцина? Полінувалися?

У регіонах затримували зарплати і погано керували. А хто і чому вибирав таких людей до місцевої влади? Хто в цьому винен - ​​Єльцин? Значить, самі не на що не здатні і голови не працюють.

Демократія ефективна і працює тоді і тільки тоді, коли суспільство активно і знає, що погано, а що добре!

Давайте також визнаємо, що суди в 90-і роки все-таки працювали, і міліція не займалася кришуванням бізнесу і громадян. У всякому разі, це не було нормальним станом всієї правоохоронної системи. Була свобода слова на ТБ, на радіо і в газетах.

Журналісти брехали, але не всі і у кожної людини був вибір кого і що йому слухати, читати і дивитися.

Єльцин міг розправитися з усіма свободами і опозицією одним махом, але не робив цього. Навіщо йому було постійно слухати критику? Чи не зробив - знав, що не можна. Деякі речі просто не можна робити. Це абсолютно точно його заслуга і його вчинок. За це йому величезне спасибі.

Єльцин був людиною широкої душі і дійсно вірив в те, що Росія може стати вільною, багатою і сучасною країною і що все у нас вийде. Був він незлобивим і незлопам'ятністю, вмів терпіти критику.

Робив величезні помилки. Часто оточував себе погань людьми і, можливо, слухав не завжди того, кого б варто було слухати. Дозволив навколишнім себе «продати» йому Путіна, як продовжувача справи. Попався на вудку спритника з ФСБ і повірив у його щирість. Дозволив олігархам впливати на політику керівництва і прийняття рішень.

Інші фотографії з похорону, зроблені фотографом Зурабом Джавахадзе з Москви.

(Джерело: сайт Ехо Москви)