Епоха капіталізму добігає кінця

Економіст Ольга Китова про причини дикого розшарування суспільства на багатих і бідних і про те, чому впав Радянський Союз ...

Близько одного відсотка населення Землі володіли в 2017 році 82 відсотками всього світового багатства. Про це йдеться в традиційному щорічному доповіді Oxfam, приуроченому до відкриття економічного форуму в швейцарському Давосі, пише «Российская газета».

При цьому 3,7 мільярда чоловік, що становлять найбіднішу половину світу, поліпшення свого становища не побачили, йдеться в звіті організації. З 2010 року, за даними Oxfam, статки найбагатших людей планети росло в середньому на 13 відсотків щорічно, тобто в шість разів швидше, ніж середня зарплата рядових працівників (два відсотки щорічно).

«Гендиректору одного з п'яти найбільших світових модних брендів потрібно всього чотири дні, щоб заробити гроші, які заробляє бангладешський швейний працівник за своє життя. У США одному з гендиректорів потрібно трохи більше одного робочого дня, щоб отримати річну зарплату рядового співробітника », - підкреслюється в доповіді.

За підрахунками експертів, для збільшення зарплати 2,5 мільйона в'єтнамських робітників, що шиють одяг, до прожиткового мінімуму знадобиться 2,2 мільярда доларів на рік. «Це близько третини суми, виплаченої акціонерам п'яти компаній в сфері одягу в 2016 році», - наголошується в доповіді.

«Бум мільярдерів є не ознакою процвітаючої економіки, а ознакою невдалої економічної системи. Люди, які виробляють нашу одяг, збирають наші телефони і вирощують нашу їжу, експлуатуються для забезпечення стабільної пропозиції дешевих товарів і збільшення прибутку корпорацій та інвесторів-мільярдерів », - вважає виконавчий директор Oxfam International Вінні Бьяніма.

Нагадаємо, що в Різдвяному інтерв'ю Святіший Патріарх Кирил зазначив: «Ще раз хочу сказати, що багаті і бідні будуть завжди, але дуже важливо, щоб розрив скорочувався, і щоб бідність означала б важкого положення людини, на межі виживання».

Підняту проблему проаналізувала в інтерв'ю « Російської народної лінії »Відомий фахівець в області інформаційних технологій, завідувач кафедри інформатики Російського економічного університету ім. Г. В. Плеханова, доктор економічних наук, кандидат фізико-математичних наук Ольга Вікторівна Китова:

Бідність і сильне майнова нерівність не є обов'язковими атрибутами суспільства. У Радянському Союзі майнове розшарування було, але воно було незначним. Соціалістична система була цілком успішною на території третини світу, куди входили СРСР, Китай, В'єтнам, Східна Європа, Куба. Індекс Джині і всі показники майнового розшарування суспільства були в рази менше, ніж зараз. Нинішній час є з цієї точки зору найгіршим в історії Росії. Навіть при імператорі Ніколає II було краще, ніж зараз. А в Радянському Союзі різниця між багатими і бідними різко скоротилася - добробут народу і країни росло в унісон. Ми розвивалися не так швидко, як могли, наш добробут було не таким значним, як хотілося б, але СРСР був другою економікою світу, і за середнім рівнем життя населення СРСР незначно відрізнявся від такої країни, як Італія. Все населення було нагодоване, одягнене і взуте, люди мали дах над головою, безкоштовну медицину і освіту для всіх, тобто були повністю забезпечені базовим добробутом. Завдяки існуванню СРСР і світової соціалістичної системи в 1960-1980 роки на Заході майнове розшарування також скоротилося, з'явився середній клас, і ідеологи капіталізму заговорили про державу загального добробуту.

На жаль, господарям грошей вдалося поламати соціалістичну систему, побудовану бідними проти них. Треба відзначити, що після розпаду СРСР процес майнового розшарування сильно прискорився не тільки у нас, але і в розвинених капіталістичних країнах. Соціальної справедливості в світі стало менше.

Ще однією причиною зростання економічної нерівності людей і цілих країн стала криза капіталізму, пов'язаний з досягненням меж зростання по ринках, відсотків по кредитах, копалиною ресурсів і екології. Про це кризі писав ще основоположник економічної теорії Адам Сміт. Капіталізм уперся в межу своїх можливостей. Капіталістична економіка заснована на прибутку. Якщо раніше сильні витрачали енергію на освоєння незвіданих територій і підкорення нових ринків, то тепер вони відбирають гроші у слабших країн і незахищених верств власного населення. Спостерігається розшарування не тільки всередині держав, а й між країнами - багаті багатіють, а бідні бідніють. Нещодавно президент США Дональд Трамп назвав бідні країни не дуже пристойним словом. Є країни, які перебувають в абсолютно безнадійному становищі, що є результатом їх пограбування в рамках капіталістичної системи господарювання. У список таких країн потрапили і деякі країни - колишні республіки СРСР, і їх пограбування тим більше, чим меншим суверенітетом вони володіють. Яскравим прикладом є Україна, що стала найбіднішою країною Європи з рівнем ВВП на душу населення менше, ніж в Габоні і Гондурасі, її валовий внутрішній продукт після розпаду СРСР так і не досяг рівня УРСР, а в 2014 році після переходу під пряме управління США впав удвічі.

Отримання прибутку стало здійснюватися також за рахунок пограбування цілих шарів власного населення, таких як середній клас.

Небайдужий читач може поставити резонне питання: чому ж в Росії переміг капіталізм? Йшла боротьба двох систем. У соціалізму спочатку було менше ресурсів - спочатку була всього одна країна і 200 мільйонів чоловік, потім соціалістична система розширилася, але вона все одно поступалася капіталістичної. Капіталістичною системою управляли загартовані бійці з більшою частиною світових ресурсів. Але зауважу, що до розвалу СРСР не було економічних передумов. Навпаки, Маргарет Тетчер стверджувала, що до початку 80-их років Радянський Союз був страшний для Заходу не в військовому, а в економічних відносинах. Економічна система СРСР мала свої переваги.

Однією з головних причин краху такого потужного держави є різке зниження якості управління в 70-ті роки. Сильно зросла кількість інформації і зросла складність управління державою, а методи управління залишилися на рівні 1930-40-х рр. Мій батько, академік В.М. Глушков, пропонував створення ЗДАС - принципово нової автоматизованої системи управління економікою СРСР. У разі її прийняття краху СРСР можна було уникнути, навпаки, ми перейшли б на новий етап розвитку і обігнали б західну систему, показали б потужне економічне зростання. Але керівництво країни було некомпетентно і всіма руками тримався за владу. Чому не був реалізований проект В.М. Глушкова? Всі партійні керівники - Брежнєв, Косигін - втратили б владу, бо не відповідали епосі. До управління Радянським Союзом необхідно було допустити молодих технократів. Політекономія соціалізму, сформована в 30-і роки ХХ століття, вже не відповідала поточним процесам в економіці. Ідеологія і політична система країни також потребувала серйозного оновлення.

На початку застою керівні бонзи і їх оточення прагнули конвертувати владу в гроші, і ще за Брежнєва почався процес конвергенції і здачі позицій СРСР, який при Горбачові привів до краху країни. В результаті недосконалої політичної системи комуністична верхівка могла повернути країну в будь-яку сторону, в яку їм заманеться. Верхівка разом зі спецслужбами розуміли, що наша країна відстає і не може обігнати капіталізм через те, що ми не впроваджуємо нові технології, не змінюємо ідеологію, що не розвиваємо систему керівництва країною. Тому вони стали думати про те, як самим краще влаштуватися, вписавшись у західну економічну систему.

Соціалістична планова економіка не гірше, а краще капіталізму. Нині настає природний кінець капіталізму і його трансформація в нову економічну систему. Навіть один з творців Римського клубу Жак Атталі, апологет капіталізму, заявляє про те, що світ рухається до планової розподільчій економіці. Є небезпека, що на чолі цієї нової системи стануть нинішні нелюдські еліти, які продовжать експлуатувати маси. Тому завдання Росії - побудувати державу і економіку, засновані на принципах соціальної справедливості. Впевнена, що з цим завданням ми впораємося, спираючись в тому числі і на великі досягнення СРСР.