Єрмолов Л. В. складені монгольський лук
Єрмолов Л. В. складені монгольський лук // Корейські і монгольські колекції в зборах МАЕ: Зб. Музею антропології та етнографії. Т.41. Л., 1987. c. 149-155.
З найдавніших часів аж до широкого поширення вогнепальної зброї лук і стріли були найважливішим зброєю далекого бою у багатьох народів Центральної та Східної Азії. За своїми можливостями цибулю був одним з найбільш універсальних знарядь, за допомогою якого не тільки полювали на дичину, а й воювали.
Саме по собі виготовлення луків передбачає практичне знання багатьох законів балістики, досить висока технічна розвиток і здатність до найтоншої обробці і скріпленню матеріалів. 1
З розвитком виробництва, зі зміною способів і прийомів полювання, вдосконаленням захисних обладунків та військової тактики на всій величезній території Центральної та Східної Азії відбувалося поступове ускладнення лука. Процес цей висловлювався в зміні його розмірів і форми, технології виготовлення і обробки матеріалів, створенні нових типів наконечників стріл і т. Д. В результаті з'явилися нові, досконаліші типологічні варіанти складені лука, які мали регіональні модифікації, обумовлені конкретної етнічної середовищем. Вивчення еволюції лука має велике значення, так як це є важливим історичним джерелом, що дозволяє судити як про технічний прогрес ремісничого виробництва, так і про зв'язки між окремими племенами і народами, а також про шляхи їх пересування. 2
Історії появи і розвитку цибулі, еволюції різних типів лука і стріл в окремих регіонах присвячена велика етнографічна і археологічна література. 3
Виникнення складені лука на території Центральної та Східної Азії тісно пов'язане з Прибайкалля. Уже в першій половині I тисячоліття до н. е. в Прибайкалля існувала досить розвинена форма складені лука, який А. П. Окладников запропонував назвати цибулею «центральноазіатського типу». 4 Безсумнівно, що територія розповсюдження
----------------
1. Адлер Б. Ф. Луки і стріли Північної Азії. - Укр. антропол. журн. М., 1903, кн. 15- 16, № 3-4, с. 179.
2. Медведєв А. Ф. Ручне метальна зброя (лук і стріли, самостріл) XIII-XIV ст. М., 1966, с. 5.
3. Худяков Ю. С. До історії складені лука єнісейських киргизів в IX - XII ст. - Изв. Сиб. отд-ня АН СРСР, Новосибірськ, 1977, № 1, вип. 1, с. 63-70. Савінов Д. Г. Нові матеріали з історії складного лука та деякі питання його еволюції в Південній Сибіру. - В кн .: Військова справа древніх племен Сибіру і Центральної Азії. Новосибірськ, 1981, с. 146-162; Литвинський Б. А. складені лук в древньої Середню Азію. - Рад. археологія, № 4, 1966, с. 51 - 69; Медведєв А. Ф. Ручне метальна зброя (лук і стріли, самостріл) XIII -XIV ст .; Хазанов А. М. Складні луки євразійських степів і Ірану в скіфо-сарматскуго епоху. - В кн .: Матеріальна культура народів Середньої Азії і Казахстану. М., 1966, с. 29-44; Симченко Ю. Б. Культура мисливців на оленів Північної Євразії. М., 1976. 310 с.
4. Окладников А. П. Неоліт і бронзове століття Прибайкалля. - Матеріали і дослідні. по археології СРСР, 1950. вип. 18, с. 219-229.
-149-
найдавнішого складені лука була значно більш широкою. Межі цієї території досить розпливчасті, і археологи пропонують узагальнити її під назвою «сибірсько-монгольські степи» 5 або «євразійські степи». 6 Можна вважати, що розвиток складені лука на території Сибіру тісно пов'язане з формуванням складного лука на південних територіях. 7 Багато дослідників вважають, що в Китай і Корею складені лук також проник з Центральної Азії та подальший його розвиток на цих територіях відбувалося в тісній взаємодії з розвитком лука в сибірсько-монгольської області. 8 В результаті еволюції складені лука, який в літературі умовно прийнято називати цибулею скіфського типу, 9 на всій території Східної Європи, Передньої, Середньої і Центральної Азії і Сибіру сформувався ряд варіантів складного лука. Варіанти лука скіфського типу існували повсюдно аж до рубежу нашої ери, коли на зміну цибулі скіфського типу з'явилися нові, досконаліші луки гуннского типу, які вважаються або безпосередньо гуннських або запозиченими у них. 10
Так само як і скіфський, гуннский лук мав дерев'яну основу (кібіть) з декількох шматків дерева, як правило, різних порід. До неї прикріплялися пластинки роги, кістяні накладки і сухожилля великих тварин, які, з'єднані всі разом, складали еластичні плечі, або роги, цибулі. Характерною особливістю застосування кістяних накладок було надання певних частин лука (складовим кінців лука і його середній частині - рукояті) здібності не гнутися. В цілому гуннский цибулю схожий на скіфський, хоча і без таких вигнутих решт. 11 Відмінною рисою луків гуннского типу були їхні великі в порівнянні з скіфськими розміри - до 1.6 м, що значно збільшувало довжину гнучкої поверхні, а отже, потужність і далекобійність самого лука. Луки цього типу були широко поширені в Забайкаллі, 12 Південного Сибіру 13 і Внутрішньої Монголії, 14 а також зустрічалися в Китаї і Кореї, куди вони безсумнівно проникли від північних кочових народів. 15
Цікаво відзначити, що територія розповсюдження луків гуннского типу з кістяними накладками збігається з споконвічною територією поширення луків скіфського типу. Більш того, самі типи луків дуже схожі: обидва складні, приблизно однієї форми, з негнучкими кінцями і держаком і гнучкими еластичними плечима. Основні відмінності полягають у великих розмірах і кількості кістяних накладок (7-5). На думку А. М. Хазанова, луки гуннского типу є результатом еволюції луків скіфського типу, причому
----------------
5. Литвинський Б. А. складені лук. . с. 51.
6. Xазанов А. М. Складні луки євразійських степів ..., с. 31.
7. Адлер Б. Ф. Луки і стріли ..., с. 181; Симченко Ю. Б. Культура мисливців на оленів ..., с. 134.
8. Bergman F. Archeological researches in Sinkiang: The Sino-Swedish expedition. Stockholm, 1939, p. 421-124; Greel HG Studies in early Chinese culture. 1-st ser. Studies in Chinese and Related Civilizations, 1948, vol. 3. p. 195; Литвинський Б. А. складені лук ..., с. 51-52; Хазанов А. М. Складні луки євразійських степів ..., с. 36.
9. Смирнов К. Ф. Озброєння савроматів. - Матеріали і дослідні. але археології СРСР, 1961, шиї, 101, с. 31-32; Медведєв А. Ф. Ручне метальна зброя ..., с. 6-7; Хазанов А. М. Складні луки євразійських степів ..., с. 33.
10. Хазанов А. М. Складні луки євразійських степів ..., с- 33; Симченко Ю. Б. Культура мисливців на оленів ..., с. 135.
11. Хазанов А. М. Складні луки євразійських степів ..., с. 33,
12. Руденко С. І. Культура хуннов і Ноін-улінскіе кургани. М .; Л., 1962, с. 25.
13. Кизласов Л. Р. таштикской епоха в історії Хакасско-Минусинской улоговини. М., 1960. с. 110; Грач А. Д. Археологічні дослідження в Кара-Хоке і Монгун-Тайзі. - Тр. Тувинської комплексної археолого-етнографічної експедиції. М .; Л., 1960, т. 1, с. 93.
14. Лю Гуаньмінь. Внутреннемонгольская експедиція ІА АН Китаю: Стоянка і поховання в місцевості Південний Янцзицзян в Балінгжунском хошунів Внутрішньої Монголії. - Каогу, 1964, № 1, с. 42 (на кит. Яз.).
15. Хазанов А. М. Складні луки євразійських степів ..., с. 36; Литвинський Б. А. складені лук ..., с. 63.
-150-
останні були вихідними для створення цілого ряду варіантів лука з кістяними накладками. 16 Велика варіабельність луків гуннского типу свідчить про те, що процес розвитку скіфського лука і створення на його основі іншої конструкції з кінцевими і серединними накладками відбувався на величезній території і зовсім конвергентно (і ймовірно раніше) в Сибіру. 17
У період раннього середньовіччя в Сибіру спостерігається тенденція до зменшення загальних обсягів цибулі і скорочення числа кістяних накладок, 18 що при менших розмірах дозволяло зберегти потужність зброї за рахунок збільшення площі гнучкою поверхні лука.
У VI-VII ст. найбільш поширені луки з чотирма кістяними накладками (дві парні кінцеві і серединні), а до VIII ст. у луків зберігаються тільки по дві широкі серединні накладки. Такий тип характерний для Центральної Азії аж до X ст., Коли йому на зміну приходить тип монгольський. 19
Як вважає Л. Р. Кизласов, деякі конструктивні особливості луків предмонгольское і монгольського часу безсумнівно пов'язані з луками уйгурського типу, висхідними до гуна луку. 20 На думку Д. Г. Савінова, саме велика варіабельність луків гуннского типу була визначальним фактором їх розвитку. 21 Поширившись в певній етнічній середовищі, різні варіанти складені луків виступали як елемент культури провідних етносів в складі великих етнічних конгломератів або в межах історико-географічних регіонів.
Еволюція лука безумовно була многолинейной, і створення того універсального типу, який прийнято називати монгольською, було складним процесом, в якому брали участь різні етнічні та культурно-історичні традиції, що виділилися в результаті в самостійну етнотехнологіческую традицію.
Складний монгольський лук (нум) зберігається в монгольських колекціях МАЕ (№ 3697, див. Малюнок). За своєю конструкцією цибулю є складені, рефлексуючим (рефлексують називаються луки, що володіють зворотним вигином КІБІТ в ненатянутом положенні, т. Е. Кінці лука і кібіть згинаються до зовнішньої сторони лука). Лук забезпечений чотирма роговими накладками (див. Рисунок, В, а), по дві з зовнішньої і внутрішньої сторони, виготовленими, по всій видимості, з внутрішньої сторони чохла роги сибірського козерога (Сарга sibiriса). Характерною особливістю лука (див. Рисунок, Б) є права вертикальна профілювання (бічна зігнутість) для запобігання ударів тятиви по лівій руці під час стрілянини. Подібна особливість безсумнівно пов'язана зі способами стрільби з монгольського лука. Довжина КІБІТ лука з зовнішньої сторони (т. Е. З боку, зверненої під час стрілянини до мети) становить 1.68 м, довжина КІБІТ з внутрішньої сторони 1.74 м. Відстань між кінцями лука з зовнішньої сторони 1.39 м. Відстань від кінчиків лука до вирізів для тятиви (онь) 25 мм. Поздовжня вісь вирізів зміщена до центру рукоятки. Рукоять лука (баріул), овальна в перерізі, обтягнута шкірою (див. Рисунок, Б, а). Шов знаходиться із зовнішнього боку. Лук забезпечений двома кістяними підставками-запобіжниками (овоо), виготовленими з епіфізів трубчастих кісток великих тварин (див. Рисунок, В, б). Підставки мають чашкообразно, а в перетині трапецієподібну форму і призначені для опори вузла тятиви у петлі 22 в бойовому положенні лука. З боку тятиви підставки-запобіжники обклеєні шкірою. Під час стрілянини вони перешкоджають ударам вузла петлі тятиви по КІБІТ лука. В 2.5 мм від нижнього краю підставок-запобіжників
----------------
16. Хазанов А. М, Складні луки євразійських степів ..., с. 39-40.
17. Там же, с. 40-42.
18. Гаврилова А. А. Могильник Кудирге як джерело історії алтайських племен. М .; Л., 1965, с. 87-88.
19. Хазанов А. М. Складні луки євразійських степів ..., с. 43.
20. Кизласов Л. Р. Історія Туви в середні століття. М., 1969, с. 75-76.
21. Савінов Д. Г. Нові матеріали ..., с. 161.
22. Адлер Б. Ф. Луки і стріли ..., с. 191.
-151-
просвердлений отвір діаметром 2.5 мм для кріплення підставок до КІБІТ. Підставки-запобіжники кріпляться тонким ремінцем з внутрішньої сторони лука на спеціальні плоскі опорні майданчики (див. Малюнок, Г, б), що знаходяться навпроти центру ребер жорсткості (див. Малюнок, Г, в) решт лука. Як правило, подібними підставками-запобіжниками забезпечувалися луки
Монгольський цибулю.
А - загальний вигляд; Б - права вертикальна профілювання лука: а - рукоять лука, б - ребро жорсткості; В - схема складових частин цибулі; а - рогові накладки, б - запобіжні підставки (подпетельнікн), Г - складовою кінець лука; а - внутрішня шпону, б - опорна майданчик, в - ребро жорсткості.
складної конструкції, що мають основу, скленной з двох пластин, і міцні, масивні кінці. 23 Ребра жорсткості (див. Рисунок, Б, б) починаються в 200 мм від кінців лука і є місцем найбільшого вигину КІБІТ. Довжина ребер жорсткості становить 65 мм. Діаметр лука по осі, що проходить через центр опорних майданчиків для кістяних підставок-запобіжників і через ребра жорсткості 95 мм. У місці найбільшого вигину КІБІТ цибулю в перерізі має форму трикутника з увігнутими сторонами.
----------------
23. Симченко Ю. Б. Культура мисливців на оленів ..., с. 120.
-152-
Кінці лука є складовими (див. Малюнок, Г) і укріплені на внутрішніх шпону (див. Малюнок, Г, а). Ширина решт в нижній частині (до заснування переходу в ребра жорсткості) 23 мм. Товщина решт лука 15 мм. Ширина решт по нижньому краю вирізів для тятиви 20, товщина 13 мм. У перетині кінці лука мають прямокутну форму.
Кінці лука від нижнього краю опорних майданчиків для кістяних підставок запобіжників до вирізів для тятиви повністю обклеєні молодий тонкої і еластичною берестой. Якість берести, використовуваної для складного лука, мало величезне значення. Для обклеювання лука ретельно відбиралися тільки внутрішні тонкі шари берести, які проварювали і мокрими наклеювали з зовнішньої сторони. Шов при цьому припадав на внутрішню сторону лука. 24
Під берестом кінці лука обклеєні шкірою на місці стиків (вузлів) решт лука з основною частиною КІБІТ. На кінцях лука береста наклеєна цільними шматками. По ребрах жорсткості і на кінцях є шви з внутрішньої н зовнішньої сторони. Кінчики лука від верхніх країв до зарубок нічим не обклеєні. Лук обклеєний берестой тільки з зовнішньої сторони. З внутрішньої сторони він покритий чорним лаком. Береста з зовнішньої сторони КІБІТ лука наклеєна смугами. Характерною особливістю монгольського лука є відсутність берести на внутрішній поверхні лука на відміну від луків тюркського типу, повністю обклеєних берестой. Відсутність берести на внутрішній поверхні лука, де зовні прямо видніється рогова пластина характерно також для бурятських і китайських луків, що цілком зрозуміло, оскільки розвиток лука у бурят і китайців відбувалося під впливом монгольського типу складені лука. 25
До цибулі додається обривок тятиви (сур) довжиною 740 мм, з петлею. Довжина петлі тятиви до вузла 190 мм. Тятива виготовлена з тонких кручених сухожильних ниток з хребетної жили великої тварини. Вузол на петлі складніше, самозатягується. У літературі подібний вузол отримав назву морського. 26 Такі вузли на петлях тятиви застосовували лучники арабського Сходу. 27 При накладенні тятиви вузол доводиться на середину підставки-запобіжника. У пізніх російських луків подібні підставки-запобіжники називалися подпетельнікі. 28
Технологія виготовлення луків монгольського типу була надзвичайно складною і вимагала високого технічного розвитку. Майстри-лучники мали чудовими знаннями властивостей всіх складових матеріалів з яких виготовлявся цибулю: різних порід дерева, роги, кістки, сухожилля берести, клею, лаків і т. Д. В уявленнях майстрів-лучників арабського Сходу, складені лук нагадував людський організм: дерев'яна частина лука ототожнювалася з кістяком людини, рогові накладки - з м'язами, сухожилля - з артеріями, а клей - з кров'ю. 29 Для виготовлення дерев'яної основи луків відбиралися кращі породи дерева найвищої якості, для накладок - рогові і кістяні пластини без найменшої вади. Найретельнішим чином відбиралися сухожилля і береста, лаки і сировину для приготування клею. У Передній і Центральній Азії техніка виробництва складені луків досягла такої досконалості, що при виробленні лука враховувалися кліматичні особливості районів, де він буде застосовуватися, призначення лука для певних цілей і індивідуальне складання лучника. Залежно від цих факторів визначалося співвідношення і якість складових його частин, довжина, ширина, величина вигину і форма
----------------
24. Медведєв А. Ф. Ручне метальна зброя ..., с. 13; Симченко Ю. Б. Культура мисливців на оленів ..., с. 112.
25. Адлер Б. Ф. Луки і стріли ..., с. 186-193.
26. Медведєв А. Ф. Ручне метальна зброя ..., с. 26.
27. Arab Archery. An Arabic manuscript of about AD 1500: A book on the excellence of the bow and arrow and the description thereof / Transl. and ed. by Nahib Amin Faris a. Robert Potter Elmer. Princeton, NJ, 1945, p. 101-102.
28. Медведєв А. Ф. Ручне метальна зброя ..., с. 12
29. Arab Archery ..., p. 13-14.
-153-
лука. 30 Від конструктивних особливо и форми лука дуже сильно залежався его Потужність, величина зусилля, что додається для его натягу и Збереження в натягнутому виде. 31 Експериментально доведено, что при оптимальному співвідношенні лука и стріли від правильного розподілу и поєднання складових матеріалів, Розмірів и форми лука залежався его далекобійність, ШВИДКІСТЬ польоти стріли, ее Проникаюча здатність и зупіняє дію. 32 Всі ЦІ Властивості чудово поєднуваліся в складені монгольського цибулі, сформованому безсумнівно на основе центральноазіатського типу під Вплив регіональніх кліматичних умов, основних об'єктів и прійомів полювання, а такоже тактики ведення Військових Дій в условиях сібірсько-монгольських степів и ступенів розвитку захисних обладунків.
Описування в Цій статті цибулю (нум) відносіться до класичного монгольського типу. Судячи але деяким особливостям його виготовлення, зокрема щодо використання фарби і лаку для його покриття, він відноситься до XIX в., Так як більш ранні луки (до початку XIX в.) Покривалися зміїною шкірою. Рукоять лука (баріул) при цьому обклеюють вузькими шкіряними ремінцями, а в більш пізній час - одним шматком шкіри. Тятива (сур) виготовлялася з тонких, дуже щільно звитих бичачих жил.
Монгольський цибулю складався з трьох основних елементів: дерева (мод), кістки (яс), роги (Евері) і клею. Виготовлявся цибулю спеціальним ремісником (модні Дархан). Всі інші частини спорядження монгольського лучника, такі як сагайдак (саадаг), налучье або чохол для лука (хоромсого), стріли (сум), теж виготовлялися ремісниками-спеціалістами. Сагайдак і налучье робилися з особливо виробленої шкіри (Булига). Шкіру замочували на сім-десять днів в дерев'яній бочці з солоною водою (ар'с ганд огвх), потім чистили щіткою, розтягували і розминали до потрібного стану. Сагайдак представляв собою дві дерев'яні дощечки, з'єднані дерев'яною рамою і обтягнуті шкірою. Ремінь для носіння сагайдака перекидався через праве плече і сагайдак висів у правого стегна. Число стріл в сагайдаку могло бути різним - від чотирьох до п'ятнадцяти залежно від виду полювання і типу стріл. Налучье кроілось з одного великого шматка шкіри подтреугольной форми, причому шов розташовувався з одного боку і тільки до середини чохла. У верхній, вузької частини налучья перебувала петля, через яку просмикувався пояс стрілка. Чохол носився з лівого боку в похилому положенні, як найбільш зручному для їзди на коні. Лук в чохлі був в натягнутому стані, тятивою вниз, деревом наверх і покривався чохлом тільки наполовину.
Як повідомляє Н. МОАВ, 33 закінчення виготовлення лука супроводжувалося спеціальною церемонією відкриття лука, яка складалася з проголошення побажання-благословення (йерооль), де похвали достоїнств цибулі поєднувалися з побажаннями удачі його власникові. Слідом за проголошенням пожеланія- благословення відбувалося узливання на «голову» лука перебродившим кобилячим молоком (айраг), для чого стрілок вибирав один з кінців лука, до якого прив'язували шовкова стрічка (хадак), що супроводжує побажання. Узливання здійснювалося за допомогою ритуальної дерев'яної ложки, на глибокій частині якої знаходилося дев'ять або дванадцять маленьких ямок (цяця). Церемонія закінчувалася частуванням присутніх. Перше вживання стріли також супроводжувалося побажаннями і спокутним помазання. 34
По відношенню до цибулі у монголів існував цілий ряд приписів і заборон, які перейшли згодом і на рушницю. До них відноситься в першу чергу заборона переступати через цибуля (рушницю), а також натирання лука (або
----------------
30. Arab Archery ..., p. 85-93.
31. Klopsteg PE Archery. EB. 2. Chicago; London; Toronto, 1900, p. 268-269; Klopsteg PE Turkish Archery and the composite bow: A review of an old chapter in the chronicles of Archery and a modern interpretation. Evanston, 1947, vol. 3, p. 142-147.
32. Klopsteg PE Turkish Archery ..., p. 153-156; Литвинський Б. А. складені лук ..., с. 66-68.
33. Moaven N. Arcs, fleche, carguois: Etudes mongols. Paris, 1970. Cah. 1, p. 128-134.
34. Ibid., P. 132.
-154-
рушниці) в разі промахів кров'ю хижих тварин, щоб зброя стала більш смертоносним. 35
Стрільба з лука до теперішнього часу залишається одним з улюблених традиційних розваг монголів і поряд з національною боротьбою і стрибками грає істотну роль в щорічному народному святі надам, коріння якого лежить у військово-спортивними змаганнями і йдуть в далеке минуле монгольського народу. 36
Монгольський національний свято надам (Наадам - гра) проводиться 11 липня. Змагання зі стрільби з лука проходять за певними правилами, з обов'язковим дотриманням відповідного церемоніалу. Мішень встановлюється в 70-75 м від лінії стрільби, у якій розташовуються стрілки. Перед стрільбою стрілки надягають на великий палець правої руки шкіряний напальчник (ерхійвч) для захисту пальців від ударів тятиви. Вказівний палець правої руки також іноді охороняється шкіряної обмоткою (хамгаалалт), яка кріпиться ремінцем до зап'ястя. У момент пострілу з лука великий палець правої руки стрілка повинен знаходитися на тятиві, прикритий вказівним пальцем. Стрілець починає повільно піднімати лук, одночасно прицілюючись, з тим щоб спустити тятиву в той самий мить, коли цибуля з горизонтального положення буде приведений у вертикальне. Кожен учасник змагання повинен мати двадцять стріл для стрільби в трьох вправах. У першому, найбільш легкому вправі випускаються чотири стріли по великій мішені. У другій вправі випускається вісім стріл по мішені, на якій зроблені спеціальні позначки. У третьому, найбільш скрутному вправі стрілок стоїть спиною до мішені і повинен за сигналом стріляти навскидку так щоб поворот і постріл було зроблено одним рухом.
Судді знаходяться близько мішені і співають приспіви (сурин уухай - браво тятиві), які повинні супроводжувати різні моменти стрільби. Так, першим заспівує приспів-запрошення (урілгин уухай) при відправленні стріли. Приспів радості (баярин уухай) заспівує, коли стріла досягає мети, про що повідомляють судді, піднімаючи руки вгору. Останній Приспів (байцни уухай) супроводжує підрахунок балів. В даний час слова цих приспівів (за винятком слова уухай, яке слід перевести як браво) в основному забуті і скорочені до складів без значення, які розтягуються на мелодійні мотиви з протяжним звучанням. Кращим стрільцям, переможцям змагань, присвоюється титул Мерго (Мергі). 37
Роль лука і стріл в культурі монгольського народу відбилася у вживанні слова сум (стріла) в різних значеннях. Словом сум називається адміністративна одиниця, бічний шов монгольського сукні, основна частина пут коні і т. Д. Стріла мала і численні символічні значення. Так. наконечники старовинних стріл (теегерійн сум - стріли неба) вважалися талісманами, що оберігають від грому і блискавки, використовувалися як церемоніальні стріли (даллага - поклик щастя) на весіллі і т. п. 38
Можна вважати, що подальше порівняльне вивчення монгольського лука, виділення його регіональних підтипів, особливостей їх виготовлення і стрільби, а також різних обрядів і уявлень послужить важливим історичним джерелом, що дозволяє судити про культурні контакти різних етносів.
----------------
35. Ibid.
36. Народи Східної Азії. М.; Л., 1965, с. 658-660, 770.
37. Моаvеп N. Arcs, fleche, carguois, p. 133-134.
38. Ibid., P. 134.
-155-