Фотошоп загрожує душевному здоров'ю

Схоже, ері фотошопа приходить кінець. Уряду відразу декількох держав вирішили урезонити діяльність видавництв і рекламних агентств, які за допомогою перекручених ілюстрацій формують у людей неадекватне думку про естетику людського тіла. А також про привабливість тих чи інших продуктів харчування, предметів одягу та інтер'єру, туристичних місць відпочинку і т. П. Шквал брехливих картинок, на думку політиків, провокує споживачів на неабиякі грошові і душевні витрати, доводить їх до нервового, а часто і фізичного виснаження .

Першими з ініціативою припинити цей обман виступили депутати французького парламенту. Хвилю протесту проти використання комп'ютерної ретуші в ЗМІ і рекламі підняла депутат (Valerie Boyer). За підтримки півсотні інших французьких парламентаріїв вона змогла домогтися прийняття у вересні 2009 року особливого законопроекту. Згідно з яким будь-яке публічне зображення, що піддавалося комп'ютерній обробці з метою поліпшити зовнішній вигляд об'єкта або спотворити реальність, має супроводжуватися попереджуючим підписом на кшталт: «Фотографія оброблена, зовнішній вигляд людини змінений».

«Це питання як охорони здоров'я нації, так і захисту прав споживачів, - прокоментувала свою ініціативу Валері Бойє в с журналістами Time. - Повсюдне використання ретуші призводить до того, що у споживачів формується невірне уявлення про ідеальні формах, які недосяжні в реальності. Люди постійно відзначають власну недосконалість. І часом в боротьбі з цим недосконалістю калічать не тільки свою психіку, але і здоров'я і навіть життя. В першу чергу страждає самооцінка підлітків, які відчувають постійний дискомфорт, без кінця порівнюючи себе з поліпшеними фотографіями моделей і зірок шоу-бізнесу ».

Законопроект Бойє передбачає не тільки штраф в 37 500 євро за використання оброблених фотографій без попередження, але у виняткових випадках навіть тюремне ув'язнення терміном до трьох років.

До речі, швидкому утвердженню закону допомогли дві обставини. По-перше, депутат Валері Бойє є близькою соратницею президента Франції Ніколя Саркозі по партії - обидва представляють ліберально-консервативний « Союз за народний рух »(Union pour un mouvement populaire, або UMP). А по-друге, на руку законопроекту зіграв скандал з фотосесією самого Саркозі, який вибухнув близько двох років тому. Французький тижневик Paris Match явно перестарався, намагаючись приховати жирові складки на боках президента: обман розкрився, і в підсумку «відфотошоплений» глава французької держави випробував кілька хвилин ганьби, сорому і обгрунтованого обурення. Мабуть, пам'ятаючи про цей інцидент, Саркозі закликав парламентаріїв підтримати закон про примусове маркування всіх публічних зображень, оброблених за допомогою якого б то не було графічного редактора, наприклад того ж Photoshop'а.

Слідом за французами стрепенулися англійці. Серед впливових політиків і чиновників Сполученого Королівства знайшлося чимало тих, хто висловився на підтримку благородних починань сусідів «жабників».

«Ми дуже стурбовані тим, що підлітки і молоді жінки бачать в моделях, зображених на оброблених знімках, ідеал краси і відчувають при цьому глибоке розчарування з приводу власної зовнішності, - заявила член британського парламенту від Ліберально-демократичної партії (Liberal Democrats, або LD) Джо Свенсон (Jo Swinson). - Саме тому приклад французьких законотворців ми вважаємо гідним наслідування ».

Однак не в усьому: англійці запропонували накласти суворе вето на використання непідписаних ретушувати фото виключно в глянці, розрахованому, на думку Свенсон, «лише на підлітків і домогосподарок». У той час як француженка Бойє наполягає, що зобов'язати бути чесними необхідно всіх: і рекламні агентства, і ті журнали, які друкують оброблені знімки не тільки гламурних зірок, але і політиків, бізнесменів, а також висвітлюють військові події, природні катастрофи і т. Д .

Прийняти законопроект - це півсправи. Необхідно ще забезпечити його виконання. А як це зробити, якщо навіть досвідчені фотошопер не завжди можуть відрізнити майстерну роботу своїх колег від «чесної» фотографії? Щоб вирішити цю проблему, Міністерство оборони Франції (Le ministere de la Defense Nationale, або MDN) - зауважте, не охорони здоров'я, що не культури, а саме оборони! - звернулося за допомогою до Роже Козьену (Roger Cozien) - доктору математики, криминалисту і засновнику центру цифровий експертизи Exo Makina. Воістину французи оголосили справжню війну фотошопу.

Нарешті геній Роже Козьен розродився унікальною комп'ютерною програмою -. У перекладі на російську - «вольфрам», яку влучні французькі журналісти вже охрестили «смерть глянцю». По суті своїй ця програма - антіфотошоп. За твердженням автора, «Вольфрам» дозволяє зі стовідсотковою гарантією виявити будь-яку цифрову корекцію знімка або ілюстрації. Програму представили публіці в кінці травня цього року.

І ось несподіваний резонанс. На початку червня міністерська комісія Ізраїлю з питань законодавства затвердила в першому читанні проект закону, що забороняє працювати моделями дівчатам і юнакам з діагнозом. Цей же проект зобов'язав рекламні агентства і ЗМІ ставити на знімки, поліпшені за допомогою комп'ютерних програм, попереджувальний напис. Не здивуюся, якщо виявиться, що уряд Ізраїлю вже відправило неофіційну заявку про покупку «Вольфрама» в міноборони Франції або безпосередньо Роже Козьену ...

Ініціаторами ізраїльського законопроекту стали депутат кнесету від партії «Лікуд» Дані Данон (Danny Danon) і депутат кнесету від партії «Кадіма» доктор Рахель Адато (Rachel Adato).

«Подібні заходи будуть оберігати психіку ізраїльської молоді та боротися з перекрученими, брехливими стандартами краси, створеними і підігріваються світовою індустрією моди і глянцю», - заявила Адато.

Якщо закон вступить в силу (в чому не сумніваються ізраїльські політики), штраф за непідписані оброблені знімки сягатиме 900 тис. Шекелів (240 тис. Доларів). Спостерігати за строгим виконанням нового порядку має намір спеціально створена комісія, до якої увійдуть інспектори з міністерств промисловості, торгівлі та зайнятості.

Отже, до Франції і Англії приєднався Ізраїль - що цілком дає підставу говорити про свого роду союзницької коаліції. Все йде до того, що в найближчий рік під прапори антіфотошопной кампанії встане більшість країн-членів Євросоюзу. І тільки ми, а можливо, ще американці, будемо в цьому списку останніми. Ми - за інерцією, а американці - через небажання втратити гігантські доходи, які приносить країні індустрія моди, краси, глянцю, пластичної косметології та хірургії.

Я як обиватель і споживач однозначно за подібні заходи щодо публічної ретуші. Зрештою, зобов'язали же виробників генно-модифікованої кукурудзи або, скажімо, картоплі вказувати походження продукту на упаковці. Чим же їжа духовна відрізняється від хліба насущного? Краса, як і ковбаса, повинна бути маркована: ця натуральна, а та штучна. Щоб кожна людина, гортає черговий модний журнал, не спокушав себе даремно ілюзіями, ніби й справді можна відростити собі ноги довжиною півтора метра або мати окружність талії удвічі менше окружності голови і при цьому стояти без сторонньої допомоги ...

У будь-якому випадку кожен споживач має право знати правду, чи не так? Тому резонне питання: чи хотіли б особисто ви, щоб будь-який знімок в російських ЗМІ та вітчизняній рекламі, спотворений за допомогою Photoshop'а, мав попереджувальний напис?

А як це зробити, якщо навіть досвідчені фотошопер не завжди можуть відрізнити майстерну роботу своїх колег від «чесної» фотографії?
Чим же їжа духовна відрізняється від хліба насущного?
У будь-якому випадку кожен споживач має право знати правду, чи не так?
Тому резонне питання: чи хотіли б особисто ви, щоб будь-який знімок в російських ЗМІ та вітчизняній рекламі, спотворений за допомогою Photoshop'а, мав попереджувальний напис?