Гаррі Каспаров: умиротворителів Путіна

Каспаров Г.

11 листопада 2004 року. Росія зажадала відкласти на невизначений термін саміт з Європейським Союзом (ЄС), який був запланований на цей тиждень. Заявленої причиною стала відсутність сформованої Європейської комісії; в дійсності Кремль намагається обмежити будь-яку критику з питань прав людини і демократії в Росії, з якою міг би виступити ЄС. Навіть той невеликий інтерес, який проявляє Захід, неприйнятний для Володимира Путіна.

Під керівництвом пана Путіна Росія вже далеко просунулася на шляху до авторитарної держави. Ціна цієї зміни для російського народу і для всього світу висока і стає ще вище. Мова йде не тільки про реальну ціну в плані безпеки, але також про те, що, відмовляючись встати на захист демократичних цінностей в Росії, адміністрація Буша-молодшого (George W. Bush) серйозно послаблює своє моральне право і відкривається для звинувачень в лицемірстві, коли намагається обгрунтувати будівництво демократії на Близькому Сході.

Джордж Буш-молодший, мабуть, чесний у своєму прагненні слідувати ідеям, проголошеним в інавгураційній зверненні Джона Кеннеді (John F. Kennedy), який сказав: "Нехай знає кожна країна, неважливо, бажає вона нам добра чи зла, що ми заплатимо будь-яку ціну, покладемо на себе будь-яку ношу, подолаємо будь-які тяготи, підтримаємо будь-якого одного, виступимо проти будь-якого ворога, щоб гарантувати виживання і успіх свободи ". Але підхід пана Буша-молодшого є непослідовним і регіональним, тоді як для того щоб бути ефективним, він повинен бути глобальним.
"Кришталева ніч" (Kristallnacht) стала передбачуваним наслідком багатьох років спрямованої на розпалювання ненависті законодавчого порядку в Німеччині. Багато європейських лідерів закрили очі на войовничість Гітлера (Hitler), наївно сподіваючись, що це новий Бісмарк (Bismark), який хоче тільки об'єднати Велику Німеччину. Ілюстрацією такого ставлення стало висловлювання Невіл Чемберлена (Neville Chamberlain), що він міг би "мати справу" з Гітлером - висловлювання, яке стало його епітафією.

У травні 1941 року Франклін Рузвельт (Franklin Roosevelt) відповів на пропаганду умиротворителів, які закликали "залагодити відносини", під час однієї зі своїх бесід біля каміна: "Ті ж самі слова використовувалися раніше в інших країнах - для того щоб їх налякати, їх розділити, їх пом'якшити. Незмінно ті ж самі слова формували авангард фізичного нападу ".

Г-н Рузвельт визнавав, що те, що робить Гітлер, було більш важливим, ніж те, що він говорить (а розрив між словами і справами ставав ширше з кожним днем). Від другої світової війни до вторгнення Саддама Хусейна (Saddam Hussein) в Кувейт і до етнічних чисток Слободана Мілошевича (Slobodan Milosevic) історія повна прикладів того, як Захід ігнорував ознаки наближався вибуху.

Точно так же в Росії це буде не раптовий переворот, а стійкий марш до диктатури. Пан Путін санкціонував нескінченну незаконну війну в Чечні, захопив контроль над ефіром, посадив до в'язниці видного бізнесмена, який чинив опір залякуванню з боку Кремля, і допустив при своєму правлінні буйне шахрайство на виборах.

При такому послужному списку нас не повинно шокувати ту обставину, що пан Путін тепер скасовує прямі губернаторські вибори і привласнює собі повноваження розпускати місцеві парламенти. На підході також поправка, яка дозволить Кремлю здійснювати прямий контроль над призначенням суддів по всій країні. Ось уже кілька років Росія є демократією лише за назвою; тепер вона припинить бути навіть такий демократією.

Однак Велика Сімка все ще планує свою зустріч в Москві в 2006 році, а це означає повну інтеграцію Росії в цей, свого часу користувався повагою міжнародний інститут. Подібне заохочення буде гірше, ніж проведення Олімпійських ігор в Берліні в 1936 році. Захід поставить штамп на демократичної легітимності Росії, країни, в якій генеральний прокурор недавно запропонував парламенту, щоб сили державної безпеки брали в заручники сім'ї підозрюваних в тероризмі.

Можливо, лідерам США і Європи просто наплювати (на демократію в Росії), поки пан Путін співпрацює з ними в питаннях торгівлі і боротьби з терором. Кого хвилює, якщо в Росії буде диктаторський режим, поки вона залишається країною, з якою можна мати справу? Цей "метод Чемберлена" не потребує подальшої дискредитації. Диктатори грають за власними правилами і дбають лише про власні інтереси.

Дехто каже, що пану Путіну все одно, що говорить Захід. Це одночасно і цинічно, і помилково. Гроші обраних соратників пана Путіна зберігаються майже виключно за межами Росії, а тому він зацікавлений у відносинах Росії із Заходом як на національному, так і на персональному рівні. Це не означає, що той, хто робить подібні зухвалі кроки, буде панувати в газетних редакційних статтях. Якщо тільки пан Путін не почує сильних і недвозначних слів від Джорджа Буша-молодшого та інших західних лідерів, він не стане реагувати. Пан Путін живе в світі, де мають значення тільки перші особи держави.

Замість цього ми чуємо тільки нешкідливі висловлювання про сдержках і противаги і про послаблює інститутах. Людина скасовує вибори! Г-на Буша-молодшого не повинні вводити в оману попереджувальні слова підтримки пана Путіна. Якщо американський президент справді хоче використати свій новий мандат, немає кращої мети, ніж захист демократії в Росії.

Навіть якщо західні держави не бажають стати на захист демократії з моральних міркувань, існує явна загроза для безпеки. Ескалація терористичних нападів в Росії показує, що авторитаризм не вдосконалив безпеку всередині наших кордонів. Світ не став безпечнішим, коли в Росії з'явився диктатор.

Мови, яким розмовляє нинішній кремлівський режим, не чули в Росії з часів Сталіна. Офіційні розмови про іноземне втручання і про "п'яту колону" повинні змусити здригнутися будь-якого історика. Якщо цей знайомий поїзд буде і далі рухатися за розкладом, ми можемо очікувати в наступний раз насильницьких репресій і чисток.

При Борисі Єльцині в Росії була слабка і нестійка демократія. А тепер при Володимирі Путіні у неї є слабка і нестійка диктатура. Ті західні лідери, які хочуть зберегти хороші відносини з Кремлем з мотивів, пов'язаних з можливістю впливу в подальшому, знаходяться під владою помилки, що авторитарні дії пана Путіна означають, що його контроль над Росією стійкий. Чим жорсткіше цей його контроль, тим сильніше наростає тиск, як в каструлі, яка ось-ось закипить.

Незважаючи на злетіли до небес ціни на нафту російська економіка в третьому кварталі 2004 року не зростає. Цей застій є ще однією ознакою корупції і розвалу економіки. Покірність російських ділових і політичних кіл не слід приймати за лояльність. Вони не лояльні, вони охоплені страхом, а страх не є основою для стабільності. Ці опортуністичні еліти відвернуться від пана Путіна так само швидко, як в 1991 році вони викинули свої квитки членів Комуністичної партії. Наслідки російської нестабільності можуть бути трагічними.

Якщо це звучить як гіпербола в наше століття безлічі глобальних небезпек, погляньте на анатомію недавніх терористичних нападів в Росії. Майже в кожному випадку ці напади вдалося зробити шляхом дачі хабарів представникам сил безпеки. Ми не можемо собі дозволити засунути голову в пісок і сподіватися, що ті, хто охороняє ядерні матеріали Росії, несприйнятливі до спокус такого роду.

Пан Путін не бажає погоджуватися з результатами правильно організованих виборів і в даний час докладає всіх зусиль до того, щоб поширити свій тоталітарний вірус на сусідню Україну. Якщо на Україні відбудеться демократична передача влади, то вона послужить Росії моделлю, а цього пан Путін хоче найменше. Тим часом Сполучені Штати протестують проти безсовісно шахрайських виборів в Білорусії, проте зберігають мовчання з приводу аналогічних подій в Росії.

Пан Путін став настільки нахабним перед обличчям апатії Заходу, що відмовився від звички замітати свої сліди або маскувати свої плани. Сьогодні ясно, що він добровільно не розлучиться з владою. Коли його режим закінчиться, його кінець буде кровопролитним. Західні лідери сподіваються на те, що їх наступники будуть діяти відповідно до закону. Але як багато готові платити ми?

Гаррі Каспаров
11.11.2004

Стаття опублікована на сайті ІноСмі.Ру

Постійний URL статті http://www.inosmi.ru/translation/214556.html
Оригінал публікації в "The Wall Street Journal", США: Putin's Appeasers

ПОСИЛАННЯ З ТЕМИ:

• Демократія.Ру : Шевцова Л., Вперед, у минуле! Або маніфест стагнації

• Демократія.Ру : С.Мостовщіков. Плани Путіна - плани народу

• Демократія.Ру : Кинев А., Нові виборчі ініціативи: відчуження суспільства від влади

• Демократія.Ру : Кириченко Л., билися народ і майбутні вибори

• Демократія.Ру : Януш Бугайські, Погляд в душу Путіна

• Демократія.Ру : Новий "льодовиковий період" в Росії

• Демократія.Ру : Кинев А., Зачистка від демократії

• Демократія.Ру : Чеботарьов Ю., Демократія по-путінськи

• Демократія.Ру : Воронцов А., Боротьба з тероризмом неможлива без кріпосного права

• Демократія.Ру : Предраг Матвійович, Куди йде Росія після Беслана?