Гасан Мірзоєв: «Правосуддя залежить від статусу адвоката».

Про те, як підвищити престиж адвокатської професії, забезпечити конституційне право росіян на отримання висококваліфікованої юридичної допомоги, побороти правовий нігілізм і підвищити правову грамотність росіян, в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту 9111.ru розповів президент Гільдії російських адвокатів Гасан Мірзоєв.

Довідка

Мірзоєв Гасан Борисович - президент Гільдії російських адвокатів, Заслужений юрист РФ, доктор юридичних наук, професор, ректор Російської академії адвокатури та нотаріату, перший віце-президент Федерального союзу адвокатів РФ, член Ради при Президентові РФ з питань вдосконалення правосуддя, член Ради Асоціації юристів Росії , автор понад 300 наукових робіт і публікацій.

- Одна з цілей Гільдії російських адвокатів - підвищення престижу адвокатської професії. Що зроблено в цьому напрямку?

- Дійсно Гільдія російських адвокатів ось уже 20 років одній зі своїх головних цілей має зміцнення єдності російської адвокатури, підвищення престижу адвокатської діяльності та професійної майстерності адвокатів.

Зараз Гільдія російських адвокатів є найбільшим адвокатським утворенням Росії, і наші ряди безперервно ростуть. Ми маємо своїх представників як в суб'єктах РФ, так і за кордоном. Ще в грудні 1996 року гільдія була прийнята в Міжнародну асоціацію адвокатів та до Європейської асоціації адвокатів.

Чимало зробила Гільдія російських адвокатів і для прийняття нового закону про адвокатуру. Будучи депутатом Держдуми III скликання, мені довелося лобіювати інтереси адвокатів і сприяти прийняттю закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру РФ», який би втілив надії і сподівання російських адвокатів і, звичайно, членів ГРА.

Ми завжди боролися за підвищення якості, ефективності та престижу адвокатської діяльності із захисту конституційних прав росіян, співвітчизників за кордоном, за те, щоб самі члени адвокатської спільноти були надійно захищені законом.

У квітні 1996 року з ініціативи Гільдії російських адвокатів, підтриманої іншими загальноросійськими адвокатськими об'єднаннями, була заснована Золота медаль ім. Ф.Н. Плевако - одного з найбільш шанованих прабатьків російської адвокатури. Перші нагородження пройшли в 1997 році. Згодом до цієї нагороди додалися Бронзовий бюст Ф.Н. Плевако і Срібна медаль ім. Ф.Н. Плевако. Кожна церемонія вручення нагород стає яскравою демонстрацією згуртованості нашого співтовариства, професіоналізму наших колег, прихильності адвокатури високим ідеалам права. Ми сподіваємося, що це чудова традиція несе відчуття живого, нерозривному зв'язку з нашими попередниками, які створювали адвокатуру, домагалися видатних результатів у захисті своїх довірителів.

Вважаю, нам ще належить чимала робота над зміцненням престижу адвокатури. Зокрема, думаю, що нашому корпусу варто серйозно поставитися до ініціативи створення відмітних знаків для адвоката. Нехай це буде мантія, або ж нагрудний знак, але ми повинні, як і сторона звинувачення, виділятися в суді. Нехай це стане і малим, але все ж кроком, який дозволить нам наблизитися до рівноправності в судовому процесі.

Також вважаю, що потрібно довести ті реформи, про які говорить наш президент, до вирішального логічного завершення. Одна з першочергових завдань - забезпечення незалежності суду, щоб люди в нього повірили. І тоді у адвоката буде реальна можливість брати участь в системі правосуддя, яка буде відповідати вимогам законності та справедливості, а не чергового вирішення питань. На жаль, сьогодні більшість справ просто штампуються, коли прокурор автоматично підтримує в суді те, що було на слідстві, а Мосміськсуд виносить обвинувальний вирок. Не дарма його прозвали «Мосгорштампом». Потрібно вдосконалювати організацію правосуддя, боротися з корупцією і розвивати економіку.

Ставлення до адвокатури в цілому залежить від її представників. Якщо кожен з нас буде підходити до своєї роботи відповідально, сумлінно, робити свою роботу бездоганно, тоді і ставлення до всього адвокатському співтовариству стане набагато краще, а престиж професії стане незаперечним.

- Чи допоможе у вирішенні цих завдань адвокатська монополія на представництво в судах, введення якої останнім часом так часто обговорюють?

- Я вже кілька років дотримуюся однієї чіткої позиції: все особи, які володіють дипломами юристів вищої кваліфікації, які бажають і можуть професійно надавати юридичну допомогу громадянам, повинні робити це на основі принципів, що випливають з Конституції Російської Федерації, де ясно прописано, що кожен громадянин має право на отримання висококваліфікованої юридичної допомоги. Однак допомога цю вони можуть надавати тільки в тому випадку, якщо пройдуть через випробування, зване отриманням статусу адвоката. У цьому випадку адвокат-захисник буде нести відповідальність за яку вони надають їм юридичну допомогу, таким чином буде застрахована його відповідальність перед громадянами за неправильно дана порада, за непрофесіоналізм. В якійсь мірі правосуддя в країні залежить від статусу адвоката.

Деякі пропонують по-швидкому перевести юристів-неадвокатов в адвокати. Але адвокатську спільноту проти такого механічного перекладу. Статус адвоката - особливий, він століттями формувався на основі строго професійного відбору, етичних принципів і моральних підвалин. Вважаю, що юрист може стати адвокатом, лише підтвердивши свою відповідність цим критеріям.

Мені видається, що ми обов'язково повинні домогтися того, щоб монополію адвокатури забезпечили законодавчо. Тільки тоді неадвокати підтягнутися до адвокатури. До речі, це монополія носить здоровий характер і практикується в більшості цивілізованих і розвинутих країнах. На мій погляд, це дозволить підвищити якість юридичної допомоги та визначити відповідальність перед громадянами осіб, які її надають.

- Ще зовсім недавно вважалося, що російські вузи випускають забагато юристів - як це позначається на ринку юридичних послуг?

- Не вважаю, що багато юристів це погано. Навпаки, для Росії це добре, оскільки чим більше грамотних і юридично підкованих людей, тим вище рівень розвитку самого суспільства. Але висококваліфікованих юристів мало. І пов'язано це з тим, що у нас з'явилися десятки вузів, приватних і державних, які знизили планку освіти. Я абсолютно не прихильник Болонського процесу, поділу на бакалаврат і магістратуру. Російське освіту ще до революції і в радянські часи було кращим в світі.

Переконаний, що юридична освіта повинна бути профільним. Оскільки загальноосвітні вищі навчальні заклади, а також ВНЗ, які спеціалізуються нема на юридичному профілі, не завжди можуть підготувати професійних юристів, які могли б знайти собі місце на ринку праці.

Не випадково Асоціація правників Росії початку атестацію всіх юридичних вузів. До речі, Російська академія адвокатури та нотаріату успішно пройшла її як профільний вуз, що входить до складу Асоціації юридичної освіти Росії.

- Як ви оцінюєте правову грамотність росіян - чи змінилася ситуація за останні 2О років?

- Правосвідомість змінилося в кращу сторону, але громадяни ще не готові в повній мірі боротися за свої законні права. Адже мало знати закони, їх ще треба вміти застосовувати на практиці. Хтось думає, що прочитав, наприклад, кримінальний кодекс і відразу зрозумів, за якими ознаками кваліфікується шахрайство, або прочитав закон «Про захист прав споживачів» і майже став юристом. Але це не так. Треба знати матерію права, сукупність правових норм, що регламентують ту чи іншу сферу суспільних відносин.

Згадайте, скільки людей в минулому році постраждали від своєї особистої правової неписьменності при виїзді за кордон, при оформленні туристичних путівок. Треба уважно читати документ, перш ніж його підписувати. Який це буде літак - чартерний або рейсовий? Який номер заброньовано - з видом на море або сміттєзвалище? Люди повинні на побутовому рівні навчитися захищати свої права, а для цього в першу чергу потрібно попереджати ущемлення своїх прав вивченням тих нормативно-правових документів, з якими вони стикаються в повсякденному житті.

На заході люди сперечаються в суді з приводу і без, вони йдуть з адвокатом по всіх усюдах. У Росії люди поки ще не звикли до розхожою фразою: «Зверніться до мого адвоката». У нас є люди, які кожен день укладають серйозні угоди і просто зобов'язані мати особистого адвоката, а вони приходять до адвокатів тільки, коли вже щось сталося. У тому випадку, коли ситуація дуже запущена, навіть професійний адвокат не завжди може допомогти. Треба цю ситуацію прогнозувати, треба намагатися її передбачити.

- Ви торкнулися теми кредитів. З 1 жовтня 2015 року розпочинає діяти закон про банкрутство фізичних осіб. Як ви вважаєте, чи допоможе він вирішити проблему боргів за кредитами?

- Я вітаю цей закон. Він вводить нашу країну і наших громадян в правову економічну систему взаємовідносин. Закон дасть можливість не вимагати гроші з людини, який в силу об'єктивних причин став банкрутом. Ми розуміємо, що загальна економічна ситуація призвела до банкрутства багатьох росіян. Є навіть випадки, коли люди закінчували життя самогубством, тому що не могли розрахуватися з кредитами. Але ж борги і у спадок переходять. Якщо син прийняв у спадок квартиру від батька-боржника, то разом з нею він зобов'язаний прийняти і його борг. Вважаю, що необхідність прийняття цього закону в Росії назріла давно, а поточна ситуація зробила його актуальність високою як ніколи і для кредиторів, і для боржників.

- В кінці квітня на круглому столі в Федеральній палаті адвокатів обговорювалося поведінку юристів і адвокатів в блогах і соціальних мережах. Зокрема, необхідність створення якогось зводу правил для поведінки юристів і адвокатів в інтернет-просторі. Що ви про це думаєте?

- Найголовніше, щоб блогосфера не стала місцем для самореклами адвоката, оскільки це неетично і заборонено адвокатськими правилами. Як громадяни зможуть перевірити, правду чи вигадка вони про себе пишуть? Практично ніяк. Тому ніякої самореклами бути не повинно.

- Знамените вислів Дмитра Медведєва про необхідність подолання правового нігілізму було зроблено 7 років тому. Чи вдалося змінити ситуацію за цей час? Якщо немає, то що, на вашу думку, для цього необхідно зробити?

- Я б не сказав, що ми його долаємо успішно. Якісь заходи вживаються, але на загальному політичному і економічному тлі це явище як і раніше існує. Нігілізм - це відсутність віри в правове відплата. Якщо людина не вірить, що зло буде покаране, це і є правовий нігілізм. Коли в області знають, що краде губернатор, це ж біда. Ми повинні домогтися, щоб люди повірили владі на місцях, як вірять нашому президенту. Скільки питань йому задали на прямій лінії, він ні від одного не відступив. Щиро захоплююся його талантом і розумом. Вважаю, що нашому народу пощастило, що його захищає такий президент, як Володимир Володимирович Путін.

А ті, хто крадуть у народу, повинні бути покарані. І ми цього доб'ємося. Я абсолютно в цьому переконаний.