Геополітичне майбутнє Росії

Рухливість сучасної геополітичної карти світу визначає прагнення одних держав просувати свої інтереси в нові регіони, а інших забезпечувати свою безпеку. Фактично після розпаду ОВД і СРСР наміри США і Європи щодо подальшого просування вглиб Євразійського континенту, з отриманням при цьому доступу до природних ресурсів Росії, не змінилися. Для цього НАТО привернуло до своїх лав не тільки колишніх соратників Кремля по ОВС, а й ряд колишніх радянських республік, таких як Литва, Латвія і Естонія.

Сьогодні ми продовжуємо спостерігати поки ще за мирного експансією НАТО на Схід. Незважаючи на скасування В.Януковичем Міжвідомчої комісії щодо вступу України в НАТО (де-юре), Брюссель як і раніше методично «обробляє» українське керівництво (де-факто). В особливій сфері інтересів Заходу знаходиться Кавказький регіон, де НАТО веде активний діалог з Грузією і Азербайджаном з питань військово-технічного співробітництва та альтернативних постачань вуглеводневої сировини в Європу. Свій вплив Альянс намагається поширити і на деяких членів ОДКБ, як наприклад Казахстан, який з 2003 року приймає на своїй території спільні з НАТО навчання «Степовий орел». До речі в 2011 році до цих навчань приєднається і інший союзник Москви по ОДКБ - Киргизія. Можна не сумніватися, що все це відбувається з подачі США, що грають першорядну роль в НАТО. Саме Білий дім за підтримки ряду провідних європейських країн сьогодні намагається встановити свій новий світовий порядок.

Тим, хто не знайомий з діяльністю З. Бжезинського, відомого американського політичного діяча, якому приписують «втягування» Радянського Союзу в афганську війну і наступний його розвал, здається, що дана стаття написана під впливом популярних в певних колах документальних фільмів «Дух часу», мова в яких в основному йде про масонську походження сучасної державної системи США. Однак це далеко не так. Адже без аналізу існуючих загроз такий матеріал був би просто неможливий. А загроз Росії сьогодні як ніколи багато. Далі ми розглянемо основні з них.

Колишніх ворогів не буває

Перш за все, необхідно відзначити той факт, що в Росії сьогодні вкрай мало обговорюються проблеми забезпечення її безпеки. Ймовірно, це викликано «перезавантаженням» стосунків Москви і Вашингтона. Звичайно, поліпшення взаємин між колишніми противниками може приспати пильність кого завгодно. Однак не можна забувати, що колишніх ворогів не буває. Незважаючи на удавану «потепління» відносин, західні держави заманюють Росію в свої програми не просто так. І розглядати цю проблематику в окремому контексті ніяк не можна.

Для аналізу ситуації, що складається необхідно враховувати не тільки плануються спільні заходи Росії і США (як наприклад спільні навчання військово-повітряних сил, які пройшли в серпні 2010 року. У 2011 році також плануються подібні військові тренування), але і кроки, які північноамериканці роблять в Європі в обхід Росії. З одного боку Білий дім виступає ініціатором багатьох договорів, які нібито покликані зняти напругу в двосторонніх відносинах. Прикладом тому може бути договір СНО-3, в ході дебатів по якому в американському сенаті висловлювалися ідеї про те, що Росія в порівнянні з США виявляється в більш вигідній позиції і повинна ще більше скорочувати свої озброєння.

З іншого боку Вашингтон не поспішає «розкривати карти». Незважаючи на нібито потепління у відносинах з російськими, американці як і раніше не припиняють роботу по розміщенню системи ПРО в Європі. Не вийшло з Польщею і Чехією при Дж.Буша молодшого, зате зовсім непогано виходить з Румунією при головному «миротворців» 2010 року Б.Обамі. Одночасно США продовжують планомірно «обробляти» найближчих сусідів Росії з метою не дозволити поширення впливу Москви в регіоні. Білий дім навмисно створює і підтримує в «тліючому" стані вогнища напруженості в Каспійському і Центрально-азійському регіонах з метою дестабілізації обстановки в безпосередній близькості від російських кордонів. Прикладом такого вогнища є вірмено-азербайджанський конфлікт навколо Нагірного Карабаху.

Взагалі багато аналітиків вважають, що саме Каспійський регіон в найближчі кілька років стане місцем, де розгорнеться боротьба США і Росії за ресурси. Американці не даремно так не хочуть йти з Афганістану, адже це свого роду плацдарм для майбутнього вторгнення в Іран (яке в будь-якому випадку рано чи пізно відбудеться, питання тільки в тому, як поведе себе в цьому випадку Кремль). Не можна забувати, що Білий дім сьогодні активно «співпрацює» з усіма прикаспійськими державами з метою отримання в майбутньому доступу до місцевих вуглеводневим ресурсів і витіснення Росії з регіону. Для повноти картини явно недружніх намірів США щодо Росії додамо суперечки навколо шельфу Північного льодовитого океану, в боротьбу за який включаються всі нові і нові гравці, тим самим Вашингтон намагається витіснити Москву і з північних районів планети.

Не можна забувати і про розширення НАТО на Схід. Сьогодні практично всі країни припинив своє існування в самому початку 90-х СРСР вже мають тісні контакти і з НАТО, і з США. На території деяких з них проводяться широкомасштабні спільні навчання, організатором яких виступає заокеанський «партнер» Росії.

Прибалтійський плацдарм

Нарощування військової активності в країнах Балтії сьогодні також викликає побоювання. Природно самі по собі три прибалтійські республіки не в змозі загрожувати Росії. Від них це і не потрібно. Литва, Латвія і Естонія можуть виявитися цілком корисними, якщо нададуть свою територію як плацдарм. Для цього необхідно передбачити ряд заходів по прийому і розміщенню міжнародного контингенту військ, а також створення всієї необхідної інфраструктури. Ці питання і відпрацьовуються в ході різних військових навчань, які проводяться в регіоні силами НАТО спільно з країнами Балтії.

Здавалося б, нічого на перший погляд підозрілого в таких навчаннях немає - підтримання високої бойової готовності і бойової виучки військ завжди було актуальним питанням для будь-якої армії світу. Тільки ось відверто лякають і змушують задуматися окремі факти: кількість і масштаби навчань в країнах Балтії з року в рік тільки збільшуються; активну участь в них беруть цивільні тилові і транспортні структури; місцева інфраструктура вдосконалюється під стандарти НАТО. Особливо насторожує те, що будуються капітальні дороги і комунікації в місцевих дюнах у напрямку на Схід.

Тільки за минулий 2010 рік на території країн Балтії проведено близько п'яти спільних навчань НАТО різного рівня. Причому задум цих навчань ретельно маскується. Нібито, ці тренування спрямовані на підготовку військовослужбовців прибалтійських держав до подальшого відрядженню до Афганістану. Тільки ось війська, готуючись перед відбуттям в скелясто-піщані райони Азії, відпрацьовують бойові завдання в умовах лісисто-болотистій місцевості.

Не потрібно бути великим аналітиком, щоб зрозуміти, що в ході подібних навчань розглядаються, перш за все, питання, пов'язані з готовністю країн Балтії до прийому і розміщення міжнародного контингенту НАТО. Ось і виходить, що заявлені цілі таких маневрів далекі від справжніх. Також як і Захід сьогодні далекий від справжньої «перезавантаження» відносин з Росією. До того ж в регіоні активно розвиваються русофобські ідеї. А до цих пір недозволений конфлікт між Росією і Грузією служить свого роду підживленням для тих, хто хоче виставити Російську Федерацію таким собі агресором і отримати свої політичні дивіденди.

Наприклад, Литва, разом з Латвією домагалася від НАТО розробки додаткових планів оборони для країн Балтії. Навіщо? Невже пані Грібаускайте або пан Затлерс, справді, мали будь-які побоювання щодо Росії? Малоймовірно. Зате держдепу США такі плани дуже вигідні, так як дозволяють не тільки визначити конкретну кількість виділених нібито для захисту підрозділів, а й проводити їх підготовку безпосередньо в країнах Балтії. Висновок напрошується сам за себе - ці плани скоріше не «оборонні», а «наступальні», бо «оборонятися» - це не в дусі НАТО. Альянс завжди діяв превентивно!

Ось і виходить, що фактично в безпосередній близькості від російських кордонів відбувається відпрацювання можливих варіантів розвитку майбутнього конфлікту. А якщо врахувати, що країни Балтії не приєдналися до ДЗЗСЄ, а військову діяльність в рамках Віденського документу 1999 роки не завжди можна досконально відстежити, то виходить вкрай похмура картина. Адже на території цих держав абсолютно безконтрольно може перебувати будь-який за чисельністю контингент військ, а також зосереджуватися необмежену кількість будь-яких типів озброєння і військової техніки. І це не дивлячись на те, що Росія і Білорусь постійно виступають з ініціативами щодо зниження військової активності в регіоні. Голос Росії знову ніхто не чує.

Вишеградський обман

В даний час Захід створює ще один перспективний напрям для чинення тиску на Росію. Створена в 1991 році Вишеградська «трійка», яка спочатку була субрегіональне політико-економічне об'єднання з метою спільного подолання проблем, пов'язаних зі вступом країн-членів в ЄС і НАТО, сьогодні переростає в щось інше. На зустрічі міністрів оборони країн-учасниць «Вишеградської групи» в травні поточного року було оголошено про формування багатонаціональної бойової тактичної групи в складі підрозділів збройних сил під керівництвом Республіки Польща. Планується, що по досягненню оперативної готовності до 2016 року ця група увійде до складу сил реагування Євросоюзу. А, починаючи з 2013 року, планується її участь в спільних навчаннях з силами першочергового задіяння НАТО.

Виникає цілком резонне питання, навіщо в центрі Європи створювати додаткову бойову групу, якщо країни-учасники «Вишеградської групи» входять в НАТО? Робиться це, перш за все, для того, щоб вивести особовий склад, озброєння і військову техніку з-під контролю все тих же Віденського документа і ДЗЗСЄ. До того ж це дає можливість створення ще одного плацдарму, на зразок балтійського.

Є і ще один дуже важливий момент в даному питанні. До вищевказаної групи, в яку входять сьогодні Чехія, Словаччина, Угорщина і Польща, НАТО хоче приєднати ще й Україну. У разі успіху цього заходу необхідність подальшого розширення НАТО на Схід відпадає. Подібні регіональні військові союзи, перетягують на свій бік тих, хто не приєднався до Північноатлантичного альянсу, сприятимуть експансії НАТО. А зовні все це буде виглядати цілком природно. Адже НАТО більше не розширюється і Росії, нібито, нема про що турбуватися. А то, що подібні угруповання очолюються старими членами НАТО і, швидше за все, створюються під чуйним керівництвом Альянсу, як-то не акцентується.

Приєднання України до Вишеградської багатонаціональної бойової тактичної групи в стратегічному плані вкрай небезпечно як для Росії, так і для Союзної держави Республіки Білорусь і Російської Федерації в цілому.

Звернемося до карти Європи. На Північному Заході (по відношенню до Росії) ведеться планомірна підготовка Прибалтійського плацдарму. А ось південно-західна частина поки представлена, якщо можна так висловитися, буферною зоною у вигляді України, яка до теперішнього моменту не приєдналася до жодного військового союзу. Вступ Києва в явно пронатовську військове угрупування буде ні чим іншим, як другим плацдармом. При цьому обидва ці напрямки беруть в кліщі єдиного союзника Росії - Білорусь. До того ж перехід України на сторону країн Заходу забезпечить перевагу останніх в Чорному морі. А «тліючий» Нагірно-карабахський конфлікт допоможе в подальшому, при стовідсотковій підтримці Грузії, дестабілізувати обстановку в усьому Північнокавказькому регіоні Росії, одночасно відсуваючи її від вуглеводнів Каспію. Таким чином, навіть без оголошення війни Захід зможе позбавити Росію основних нафтогазових родовищ на півдні і з двох сторін вийти безпосередньо до кордонів Росії на західному напрямку.

А що ж Росія?

А Росія тим часом продовжує втрачати свої геополітичні позиції в світі. Недавня резолюція ООН по Лівії - пряме тому підтвердження.

Сьогодні можна скільки завгодно заявляти про те, що з Сирією цей номер не пройде, проте найімовірніше Москву навіть слухати не будуть. Чи не відстояли Лівію, упустять і Сирію. А справжніх партнерів в різних регіонах світу залишається все менше і менше. Не варто, до речі, покладатися і на Китай, у якого свої власні інтереси, і якщо щось трапиться пряме військове зіткнення Росії і США, ще не відомо як себе поведе Піднебесна (незважаючи на те, що і Москва і Пекін складаються в Шанхайській організації співробітництва). У зв'язку з цим є ряд фактів, які показують, що Китай, ймовірно, буде в цей час вирішувати свої завдання.

Будучи другим великим світовим гравцем (на думку ряду експертів), Китай в даний час проводить в життя політику не тільки економічної та соціально-політичної, а й територіальної експансії. Розширивши свої кордони за рахунок Гонконгу і Макао, Китай планує приєднати до себе і Тайвань. Однак не це небезпечно для Росії. Москві варто турбуватися про наростаючу територіальної експансії Пекіна вглиб Євроазіатського регіону. Для прикладу наведемо лише деякі придбання Китаю за останні десять років. Так, в 2005 році Росія передала Китаю територію загальною площею 337 квадратних кілометрів. У 2002 році Таджикистан поступився КНР одну тисячу квадратних кілометрів своєї території разом з річкою і золотим родовищем. У січні 2011 року «в робочому режимі» все той же Таджикистан передав Китаю ще 1 122 кв. км, що становить 1% його власної території. Таким чином, колишня радянська республіка стала вже менше на 2%.

Апетити у Піднебесній дуже великі. В майбутньому Китай бажає отримати від Таджикистану 28 тисяч квадратних кілометрів території, що становить четверту частину від всієї площі республіки. Варто також відзначити, що активність китайців зростає і на Далекому Сході Росії. Крім того, що з кожним роком в регіоні збільшується кількість китайців, багато пости в адміністрації також займаються представниками Піднебесної. З огляду на той факт, що в мирний час Китай прагне підім'яти під себе все дальневосточ, якби збройний конфлікт Росії і Заходу, Піднебесна скористається ситуацією на свою користь.

Тому в разі напруженості, швидше за все коло друзів Москви звузиться до кордонів Союзної держави. Звичайно, читач може запитати, а як же ОДКБ? ОДКБ сьогодні вкрай аморфна, і для повноцінного її функціонування необхідні реформи, про які говорять багато голів держав-членів організації. Тому в даний час міцно спертися на неї не вийде. Це прекрасно бачать у Вашингтоні. Якщо сьогодні порівняти НАТО і ОДКБ і спробувати спрогнозувати результати можливого зіткнення двох організацій, можна зробити однозначний висновок, що зважаючи на відсутність будь-якої внутрішньої згуртованості всередині ОДКБ, вона не зможе надати будь-якого ефективного опору Північноатлантичного альянсу.

Росія могла б сьогодні спертися тільки на підтримку держав-учасників Митного союзу. Однак постійні «виляння» Астани то на Захід, то на Схід не дозволяють гарантовано розглядати Казахстан в якості надійного союзника. Тому в сучасній геополітичній ситуації єдино надійним союзником Росії залишається Білорусь.

Москві, проте, необхідно враховувати той факт, що в сусідній державі також існує кілька думок щодо свого майбутнього. У попередній статті «Геополітичне майбутнє Республіки Білорусь» були розкриті основні вектори зовнішньої політики білоруської держави. Однак, крім офіційної позиції Мінська, в Білорусі є нехай і нечисленні, але сили, які не зацікавлені в такій міжнародній політиці. Намагалася, наприклад, прорватися до влади білоруська опозиція налаштована вкрай прозахідно. Природно, публічно, лідери політичних партій та рухів не показували цього і навіть більш того, від свого імені гарантували після свого обрання на пост глави держави розвиток співпраці з Росією. Однак більшість з них виступало за зближення Білорусі з ЄС, аж до входження в цю організацію. А за традицією все ті, хто приєднується до Європейського союзу, спочатку проходять перевірку на вірність, вступаючи в НАТО.

Таким чином, на даний момент повним геополітичним успіхом Кремля можна вважати тільки утримання в своїй сфері впливу Білорусі, яка «не лякає» як інші, а вірно слід союзницький обов'язок в усіх напрямках як у військово-політичній, так і в економічній і соціальній сферах.

Що чекає Росію в майбутньому?

Наведені в статті загрози безпеки Росії можна цілком доповнити планами США щодо розгортання системи ПРО в Європі, які внесуть дисбаланс в ядерні потенціали Москви і Вашингтона. Розміщення цієї системи завершить етап підготовки Заходу до подальшої експансії на Схід. У ситуації, що склалася Москві просто необхідно докласти максимум зусиль для розвитку регіонального угруповання військ Росії і Білорусі. Також, особливо важливо ініціювати прискорення реформаційних процесів в ОДКБ. Крім того, Росія, повинна вести збалансовану політику в рамках СНД для максимального врахування інтересів всіх його членів. Така грамотна регіональна політика допоможе стати центром сили на пострадянському просторі і зупинити тут американську експансію.

У світовому ж масштабі Росії доведеться вести боротьбу зі зростаючими апетитами Білого дому. Те, що ми спостерігаємо сьогодні, є ні що інше, як зовнішньополітичні провали, які, на жаль, характеризують діяльність російського МЗС і вже стали свого роду закономірністю. З огляду на зростаючу кількість зовнішніх загроз, Росії необхідно просувати інтереси не тільки в своєму регіоні, а й далеко за його межами.

По-перше, це дозволить знайти нових торгово-економічних партнерів навіть у тих регіонах, де панування США здається непорушним. Тим самим Білому дому доведеться мимоволі концентрувати увагу на цих проблемах, що дозволить відвернути Вашингтон від його стратегічної мети.

По-друге Росії на даному історичному етапі необхідно звернутися до такої політики, яку можна охарактеризувати як протівовесную. Багато читачів побачать в цьому повернення до часів Радянського Союзу. Можливо це і так. Проте, така зовнішня політика приносила свої плоди. У кожному окремому регіоні світу повинен створюватися противагу інтересам США. Причому мова тут не йде про чисто військових противовесах. Це будуть і економічні і політичні центри. Такими партнерами могли б стати свого часу і Югославія, і Ірак, і Лівія. Однак сьогодні це вже не реально - всі вони вже є сферою інтересів США. Для Росії залишається Іран, Венесуела, Бразилія, Індія, поки ще Куба. Є також ряд інших держав, які ще можна включити в сферу своїх інтересів. Природно, не дивлячись на свою експансійної політику партнером залишається і Китай, відносини з яким можна також вигідно використовувати. Однак з урахуванням постійного розширення американо-європейських інтересів діяти необхідно вкрай швидко.

Як не залишилося білих плям на географічній карті Землі, так немає їх і в геополітиці. Однак, на відміну від географічної карти, геополітична дуже рухлива і цю рухливість Росія може використовувати в своїх інтересах не тільки для забезпечення своєї безпеки, а й для свого розвитку в майбутньому.