Глобальний рейтинг рабства - це фікція, складена на замовлення міжнародної мафії

1. 1. Що за-австралійська правозахисна організація - ця Walk Free Foundation? Ким, коли і навіщо вона...
2. 2. У чому полягають суттєві помилки табличних даних «Глобального індексу рабства», що доводять його...

17 жовтня 2013 року інтернет-видання світових ЗМІ рясніли повідомленнями про те, що якась Австралійська правозахисна організація під назвою Walk Free Foundation, опублікувала «Глобальний індекс рабства» і яку позицію в ній займає та чи інша країна світу, в тому числі і з колишнього СРСР . Але серед цих ЗМІ особливими поглядами з приводу місця в цьому рейтингу Узбекистану своїми підозріло гострими коментарями відзначилися такі інтернет-видання, як узбецька служба Бі-Бі-Сі, Радіо Озодлік, ІА Ферганаnews, Uz news. Net і т.д. З цих та інших причин виникають наступні питання: що за-правозахисна організація - ця Walk Free Foundation? Ким, коли і навіщо вона була створена? На підставі, яких міжнародних нормативних актів складено цей глобальний рейтинг рабства? Кому він потрібен, яким цілям служити, хто був замовником складання і широкого поширення цього рейтингу?

Я, в своїй статті « Збір бавовни в Узбекистані шляхом хашара - це і є волонтерство! »[1], опублікованій 2 жовтня 2013 року, критикував інтернет-видання КПРФ , За його статтю « Економічні війни. Тканини з узбецької бавовни бойкотують 130 фірм з усього світу »[2]. При цьому я, написавши про те, що:

«... питання, які піднімає цей орган комуністів Росії в цій статті, співзвучні з тими, питаннями, які з року в рік піднімають на сторінках світових інтернет видань багато наших недруги, далекі від наших проблем. Причому кажучи про те, що у нас нібито існують серйозні проблеми в питаннях залучення наших людей на збір бавовни-сирцю. І це робиться, незважаючи на те, що обсяг щорічної заготівлі бавовни-сирцю за роки Незалежності нашої країни зменшили майже, що в 2 рази.

Мене особисто дуже сильно обурює і тоді, коли про ці питання пишуть всякі гидоти не тільки на сторінках недружніх нам інтернет видань зарубіжних країн, а й різного роду емігрантів, які втекли з Узбекистану на Захід в різний час, а також узбецька служба Бі-Бі-Сі і Радіо Озодлік. І тим більше ЗМІ сусідніх країн, як, наприклад, Киргизстану, де теж ще зовсім недавно займалися вирощуванням бавовни, на таких же умовах, як і у нас. Причому, коли вони це роблять або через свою абсолютної безграмотності, або просто прикидаючись такими, «прикрашаючи» свої статті такими дурнуватими, але гучними заголовками, як наприклад, « Сучасне рабство при зборі бавовни в Узбекистані ». Бо термін «раб» використовується по відношенню до людини, що є власністю іншої людини або держави. А в словнику Даля говориться, що: «РАБ м. Раба, рабиня, рабиця ж. невільник, кріпак; людина, звернений у власність ближнього свого, що складається в повній владі його ».

Коли такі наші недруги, нездатні ні до чого, крім як огульно критикувати, очорнити і лаяти нашу країну, а також пускати всякі чутки і небилиці про неї через існування тих проблем і недоліків в її розвитку, яких ми в Узбекистані знаємо краще, ніж вони і інші наші недоброзичливці; і знаючи, що якби їх можна було усунути легко і швидко, то це ми зробили б давно; часом мимоволі приходиш до думки:

Навіщо їм така показна «турбота» про наших людей, коли перші з них, які вважають себе «узбецької опозицією», тільки й думають про те, як знищити більшість з цих людей, добившись виникнення в нашій країні, будь-якого бунту натовпу, на зразок «арабських революцій ». Тих «арабських революцій», під час яких, як нам частково показують це по телевізору, іноді навіть в прямому ефірі, гинуть тисячі і тисячі мирних жителів. А другі є представниками тієї країни, де проти етнічних узбеків був влаштований геноцид ».

Далі, маючи на увазі узбецьку службу Бі-Бі-Сі, Радіо Озодлік, www.inozpress.kg , ІА Фергана.news, Uznews.Net і т.п. інтернет-видання, задавався таким дуже серйозним питанням:

«... не найняли їх ті країни і міжнародні компанії, які конкурують з нашою країною на світових ринках, щоб, таким чином прибравши її з цих ринків, зайняти в них ту нішу, яку займає там наш Узбекистан? ».

Відповіді на це питання не змусили себе довго чекати. Однак ці відповіді, хоча і були озвучені з боку тих, кому моє запитання і був адресований [3-5], однак вони мали посилання на якусь Австралійську правозахисну організацію Walk Free Foundation , Що опублікувала свій « Глобальний індекс рабства »[6]. З цієї причини, на мій погляд, що цей рейтинг, був складений не інакше, як на замовлення тих сил, які об'єднавши, по всьому світу понад 130 фірм, оголосили Узбекистану економічну війну - бойкот текстильної продукції з узбецької бавовни, на що і вказував інтернет -видання КПРФ, у своїй вищезгаданій статті [2].

А це моє твердження з достатньою переконливістю можуть довести не тільки відповіді одного з основних авторів і безпосередніх виконавців підготовленого з боку Walk Free Foundation звіту по «Глобальним індексом рабства» професора Кевіна Бейлза (Kevin Bales) на питання Радіо Озодлік [3]. Але і відомості про засновника цієї Австралійської компанії, що є, нібито правозахисною організацією. Тому у читачів можуть виникнути такі питання.

1. Що за-австралійська правозахисна організація - ця Walk Free Foundation? Ким, коли і навіщо вона була створена? На підставі, яких міжнародних нормативних актів був складений «Глобальний індекс рабства»? Хто був замовником складання і широкого поширення цього рейтингу?

Ендрю Форрест

Для того щоб відповісти на ці питання я, перш за все, через пошукову систему Google знайшов у Вікіпедії абсолютно нову статтю про Walk Free Foundation , Яка опублікована 17 жовтня 2013 року - в день широкого поширення «Глобального рейтингу рабства» в Інтернеті. А з неї дізнався, що ця організація була заснована Ендрю Форрест (Andrew Forrest) і його дружиною Ніколя Форрест.

Так я дізнався про те, що Ендрю Форрест є громадянином Австралії, які народилися в 1961 році, здебільшого відомий в сфері світового бізнесу на прізвисько «Андрій» (?). Згідно з даними журналу Forbes він знаходиться на 31-му місці найбагатших людей Австралії і Нової Зеландії. Його майно до теперішнього часу складає 400 мільйонів доларів США. Але в 2007 воно досягало 1,3 мільярда доларів США, і він був на 754-му місці серед всесвітньо відомих мільярдерів за рейтингом журналу Forbes.

Ендрю Форрест є засновником акціонерного товариства Anaconda Nickel, відомого тепер під назвою Minara Resources. Він також був керівником спільного підприємства Murrin Murrin, одного з найбільших Австралійських експортерів руди і мінералів. Сьогодні він виконавчий директор і власник більшої частини акцій акціонерного товариства Fortescue Metals Group (FMG), компанії, яка займається розробкою залізної руди в Pilbara. Ендрю Форрест зараз живе в м Перт, в Західній Австралії, з дружиною Ніколя і трьома дітьми.

Незважаючи на те, що Ендрю Форрест займався великої благодійною діяльністю, але він, як це стало відомо з його біографії , Опублікованій в Вікіпедії, виявляється, кілька разів публічно звинувачували в расових дискримінацію австралійських аборигенів, в незаконному придбанні земельних ділянок та інших махінаціях. Тому він, створюючи саме свою організацію Walk Free Foundation, покликану боротися з рабством в глобальному масштабі, хотів, мабуть, реабілітуватися в очах світової громадськості і показати, що він не такий вже й поганий хлопець, як про нього думають, наприклад, австралійські аборигени. І він дійсно є « нестандартним капіталістом », Як про нього пишуть в ЗМІ.

світовий Уряд

Однак тепер цей Ендрю Форрест на прізвисько «Андрій», організувавши складання, публікацію і широке поширення сумнівної рейтингу під назвою «Глобальний індекс рабства», показав: ким він насправді є. Бо він, на мій погляд, є одним з членів клубу, якого журналісти, службовці їм в якості справжніх рабів і називають « світовим Урядом », Незважаючи на те, що такого уряду немає і бути не може з тієї простої причини, що поки немає самого Світового держави. І тому, не важко здогадатися, що вони входять до складу іншого глобальної структури, яку можна назвати не інакше, як світової організованою злочинною групою. А простіше кажучи, міжнародною мафією , Що бореться зі своїми конкурентами на світових ринках шляхом застосування злочинних методів. покликаних:

сучасне рабство

з одного боку, дискредитувати їх в очах світової громадськості і міжнародних бізнес структур на основі сфабрикованих звинувачень проти них про те, що при виробництві їх товарів використовувався або працю рабів та інших поневолених людей, або ж дитячу працю; з іншого боку, на підставі цих звинувачень оголошувати проти своїх конкурентів економічні війни, у вигляді бойкоту їх основних товарів в глобальному масштабі, щоб вони, в результаті такої війни не зумівши реалізувати їх на світових ринках, компанія збанкрутувала, поступилися їм - міжнародної мафії , Свої місця в них (на світових ринках). Наочним прикладом такого злочинного діяння міжнародної мафії служити той бойкот на тканини з узбецької бавовни, який вони влаштовують шляхом залучення до такого процесу більш ніж 130 фірм з усього світу.

Кевін Бейлз

Доказами цього факту є не тільки наявність тієї обставини, що пов'язано з розміщенням на сайті Walk Free Foundation окремої статті під назвою « Expect more: Tell target to stop supporting slavery in Uzbekistan »[7], яка присвячена необхідності припинення нібито існуючого рабства в Узбекистані, пов'язаного з виробництвом бавовни і інтерв'ю, основного розробника« Глобального індексу рабства »професора Кевіна Бейлза для Радіо Озодлік [3]. Але і абсолютна неспроможність цього рейтингу, підготовленого з боку його групи на основі фіктивних даних про чисельність рабів та інших пригноблених людей у ​​всьому світі взагалі і в кожній окремій країні світу, в тому числі в Узбекистані, зокрема. А також та безграмотність укладачів цього рейтингу, незважаючи на свої високі вчені звання професорів, магістрів і бакалаврів, які показали себе абсолютно безграмотними людьми, нездатними правильно зробити навіть арифметичні розрахунки. Арифметичні розрахунки для визначення найголовніших показників - самих індексів рабства тих 162-х країн, які вони включили в свій глобальний рейтинг рабства. Індексів рабства 162-х країн, що дозволяють визначити їх місця в таблиці під назвою «Глобальний індекс рабства», про які в ньому і говоритися, нехай навіть на основі сфабрикованих даних про чисельність «сучасних рабів» або «пригноблених» людей, в цих країнах. Саме з цих причин в таблиці «Глобального індексу рабства» і відсутні самі індекси рабства, які відіграють головну роль у визначенні місця кожної окремої країни в цьому рейтингу.

Більш того, ні просто некомпетентність, а безграмотність укладачів цього рейтингу може довести і той факт, що вони в своєму звіті не користуються поняттями і термінами про рабство, работоргівлю, примусовому і обов'язкову працю, які прийняті в міжнародних нормативно-правових актах. Або вони так поступають спеціально для того, щоб ввести в оману світову спільноту і громадську думку щодо тих країн, з якими перетинаються інтереси міжнародної мафії - замовників складеного ними рейтингу.

Так, наприклад, стаття 1 діючої міжнародної Конвенції про рабство [8], яка була підписана в Женеві 25 вересня 1926 року говорить, що:

«У цій Конвенції приймаються такі визначення:

1. Під рабством розуміється положення або стан особи, щодо якої здійснюються деякі або всі повноваження, притаманні праву власності.

2. Під работоргівлею розуміються всі дії, пов'язані із захопленням, придбанням будь-якої особи або з розпорядженням нею з метою звернення його в рабство; всі дії, пов'язані з придбанням раба з метою його продажу або обміну; всі дії по продажу або обміну особи, придбаної з цією метою, і взагалі будь-яка дія по торгівлі або перевезення рабів ».

А стаття 12 Конвенції МОП № 29 « Конвенція про примусову чи обов'язкову працю »[9], свідчить, що:

«1. Максимальний період, протягом якого будь-яка особа може бути притягнута до примусової чи обов'язкової праці різних форм, не може перевищувати шістдесяти днів на рік, причому час, необхідний на проїзд до місця роботи і назад, включається в ці шістдесят днів.

2. Кожному працівнику, залученому до примусової чи обов'язкової праці, видається посвідчення, яке вказує періоди такої праці, які він відпрацював ».

Саме тому в Узбекистані, який є членом МОП з 1992 року і країною ратифікувала Конвенцію МОП № 29, ручне збирання бавовни-сирцю в фермерських та дехканських господарствах, хоча і організовується за допомогою місцевих органів влади у формі хашара (або волонтерства). Причому, на підставі « Загальної декларації добровольців », Прийнятої на 11-му Конгресі Міжнародної Асоціації Добровольців 14 вересня 1990 року в Парижі [10]. Але щоб уникнути різночитань і різного роду тлумачень міжнародних нормативних документів, термін проведення такої громадської роботи в масштабі всієї країни, не перевищує 2 місяців або шістдесяти днів, встановлених Конвенцією МОП № 29. Саме з таких причин, тобто через те, що Бавовнозбиральна компанія в Узбекистані влаштовується на принципах хашара (волонтерства), учасникам таких заходів і не видаються посвідчення, що вказують період такої громадської роботи, як це передбачено в Конвенції МОП № 29.

Однак професор Кевін Бейлз, мабуть не знає про існування таких конвенцій або робить вигляд, що їх не існує, в своїх відповідях на питання Радіо Озодлік, спеціально спотворює наступний факт. Той факт, що органи влади Узбекистану займаються всього лише наданням допомоги фермерським і дехканських господарствам в залученні людей на збір бавовни-сирцю, що належить недержавним сільгосппідприємствам, а саме їм - господарствам, що належать до приватного сектору економіки, він нахабно бреше, коли говорить, що:

«Примусове використання праці студентів з боку влади Узбекистану під час Бавовнозбиральна сезону останнім часом викликає заперечення в світовому масштабі. Обстановка в Узбекистані дуже специфічна. Національний уряд, залучаючи людей до примусової праці, тих, хто не виходить на таку роботу їх, виявляється, лякає погрозами і претензіями, при яких виходить, що сама держава виконує, роль рабовласника »[10].

Бо ні праця студентів і ні праця інших громадян Узбекистану, які залучаються на збір бавовни-сирцю під час бавовнозбиральної компанії, не використовується для безпосередніх потреб держави, тобто вони не експлуатуються державою. А залучаються до громадської роботи з прибирання бавовни-сирцю, вирощеного з боку інших - фермерських і дехканських господарств, які стосуються приватного сектору економіки країни. Тому такі дії держави, спрямовані виключно на надання допомоги фермерським і дехканських господарствам організовано, ефективно і в короткі терміни провести Бавовнозбиральна компанію, ні за яких обставин не можуть бути розцінюватися як «роль рабовласника», як про це стверджує професор Кевін Бейлз, з метою введення слухачів Радіо Озодлік в оману. Оскільки в Узбекистані ми переходимо НЕ рабовласницькому суспільству від первісного суспільства, а переходимо від соціалізму до індустріального [розвиненому] товариству з ринковим господарством, беручи приклад від самих розвинених західних країн, в одній з яких і живе професор Кевін Бейлз. До нового індустріального суспільства західного зразка, навіть в перехідному етапі до якого повністю відсутня будь-яка державна експлуатація громадян. Причому, як в класичному, так і в сучасному розумінні цих слів, відповідних понять Конвенції про рабство, підписаної в Женеві 25 вересня 1926 года [8].

Саме з цих причин всупереч висновкам Радіо Озодлік про мільйони рабів, що відправляються державними органами Узбекистану на збір бавовни-сирцю, зроблених цією радіостанцією на основі узагальнення відповідей професора Кевіна Бейлза, в самому звіті про «Глобальному індексі рабства», до числа «сучасних рабів», знаходяться в термінологічному обороті не текстів діючих міжнародних нормативних актів, а всього лише «наукових» робіт цього професора, по нашій країні віднесено лише 166667 (сто шістдесят шість тис. шістсот шістдесят сім ) Людина. Причому це зроблено без будь-якого обґрунтування, що вимагає відповідного посилання на достовірні джерела таких даних.

Саме тому і невідомо: скільки з цього числа громадян Узбекистану, ставитися до числа рабів, що відповідають тому поняттю, яке встановлено в статті 1 Конвенції про рабство і скільки до числу людей, залучених до примусової і обов'язкової праці, відповідних понять Конвенції МОП № 29. Таке положение дел имеет место и с данными по всем остальным 162-м странам мира, включенным в «Глобальный индекс рабства», опубликованного на сайте Walk Free Foundation [6].

Так, що звіт професора Кевіна Бейлза «Глобальний індекс рабства» [6], опублікований на сайті Walk Free Foundation, за адресою: http://www.globalslaveryindex.org/findings/#overview , Не має ніякої наукової або практичної цінності, бо він побудований на основі фіктивних даних про чисельність рабів в тих країнах, про які в ньому йдеться. Причому це зроблено навмисно для того, щоб користуючись цими даними можна було звинуватити ту чи іншу країну в використанні рабської або примусової та обов'язкової праці.

Правильність і обгрунтованість цього висновку з наочністю і красномовною переконливістю можуть довести наявність і інших фактів, виявлених мною при вивченні звіту про глобальному рейтингу рабства, головним упорядником якого є професор Кевін Бейлз і відображені у відповідній таблиці цього звіту за вищевказаною адресою.

2. У чому полягають суттєві помилки табличних даних «Глобального індексу рабства», що доводять його абсолютну неспроможність, тому і непридатність, цього рейтингу ні для наукових і ні для практичних потреб світового співтовариства?

Для того щоб відповісти на ці питання, спочатку наведу перші і останні десять рядків таблиці цього рейтингу з деякими доповненнями і позначеннями, для того, щоб наочно продемонструвати ті помилки, які я виявив в цій таблиці. І показати на основі, яких формул був проведений аналіз даних Глобального рейтингу рабства і розрахунки, згідно з якими були доведені помилковість визначення займаних помста в цьому рейтингу нехай навіть на основі сфабрикованих і брехливих даних про рабів або пригноблених людей в окремих країнах, включених в список цього рейтингу (див. табл. 1).

У таблиці 1 дані в рядках стовпчиків під номерами 1-6 відповідає даним таблиці «Глобального індексу рабства», опублікованого на сайті Walk Free Foundation [3], а дані стовпців 7-11 додані мною, на основі здійсненого перерахунку. Крім того мною стовпці, призначені для відображення даних про чисельність населення і «поневолених» людей позначені латинськими малими літерами xi і yi, з нижніми індексами, відповідно. У цих позначеннях i = 1, 2, ..., n - етономера з списку 195 держав , Наведеного, скажімо, в Вікіпедії, при n = 160, як це прийнято у авторів розглянутого рейтингу, оскільки вони не брали до уваги ті країни, у яких чисельність населення менше, ніж 100 тис. Чоловік. А стовпець під номером 7 позначений латинською рядкової буквою zi, а дані розміщуються по рядках цього стовпця визначено по математичній формулі:

Так, що zi - це частка числа «поневолених» людей (або «рабів») тієї чи іншої країни, в загальній чисельності населення, виражена у відсотках, що і є індексом рейтингу кожної з цих країн, що дозволяє визначити їх місця в таблиці під назвою «Глобальний індекс рабства». А ці місця, позначені через велику літеру Rj, (де j = 1, 2, ..., m при m = 162) в розглянутому рейтингу визначається шляхом сортування отриманих даних.

Як видно з даних стовпців 8-11 Таблиці 1 показник Гобона погіршився, бо ця країна після перерахунку піднялася на чотири рядки вгору - на 7-е місце. А показники таких країн, як Бенін, Кот-д'Івуар і Гамбія незначно покращилися, бо кожна з них спустилася по одній сходинці нижче в цьому рейтингу, тобто з 7, 8 і 9 місць - на 8, 9 і 10 місця, відповідно .

Значить, маючи значення загальної чисельності населення і числа «рабів» або «поневолених» людей за відповідними країнам за формулою для визначення індексу рейтингу, визначеного через букву zi, можна визначити частку поневолених людей в загальній чисельності населення. А розмістивши отримані дані по рядках стовпчика 7 і, автоматично відсортувавши їх, наприклад, в редакторі Word, по спадаючій можна отримати табличні дані цього індексу, що характеризують рейтинг цих країн або місце кожної окремої країни в загальній таблиці розглянутого рейтингу.

Таким же чином, повинні були надійти, значить розрахунковим шляхом встановити індекси кожної окремої країни і по ним визначити їх місця в загальній таблиці так званого «Глобального індексу рабства» і самі його укладачі. Однак вони так не надійшли. А замість цього в стовпці 1 загальною таблиці цього рейтингу, де мало б бути показано місце кожної окремої країни в цьому глобальному рейтингу, показали якісь числа, ніяк не піддаються ні математичного і ні логічному аналізу. Оскільки ці числа хоча і відображені по якомусь порядку, за яким можна було б встановити місця країн в розглянутому рейтингу, але їх порядкові номери не відповідають послідовності чисел від 1-го до 162-х (1, 2, ..., 161, 162 ). Бо окремі номери чисел в рядках цього стовпця повторюються по декілька разів (див. Табл. 2).

Так, наприклад, якщо числа 15, 20, 51, 59, 122, 139 і 147, повторюються по 2 рази; числа 35, 61 і 160 - по 3 рази, а число 150 - 9 разів, то число 161 і 162 або 161-е і 162-е місця в цьому рейтингу взагалі відсутні. А ці факти наочно можуть демонструвати номера стовпчика 1 під назвою «Місця країн до перерахунку» (в оригіналі «Rank») ніжепріводімой таблиці 2, які стають взагалі хаотичними при їх розміщенні після відповідної сортування в стовпець 9 цієї таблиці. Оскільки перерахунок даних дозволив встановити точне місце знаходження країн, включених у розглянутий рейтинг абсолютно по-іншому, що наочно і демонструє таблиця 2, що характеризує дані останніх 10 рядків рейтингу.

Оскільки по ній найкращою країною, що займає останню - 162 сходинку, виявилася не Ісландія, яка раніше обіймала цю строчку, как не странно, під номером 160, а США, що займали раніше, за розрахунками «фахівців» організації Walk Free Foundation, набагато гіршу позицію - 134 сходинку в таблиці під назвою «Глобальний індекс рабства». А про це красномовно свідчать дані стовпців 8 і 9 таблиці 2.

Звичайно, такі факти, коли в рядках стовпчика 1 таблиці розглянутого рейтингу, що визначає місце кожної окремої країни в цьому рейтингу, по кілька разів повторюються одні й ті ж цифри, про що говорилося вище, можна було б трактувати помилками або, скажімо, особливим ручним регулюванням займаних місць. Але за методикою, відомої, скажімо, тільки лише авторам цього рейтингу, про що начебто вони дають роз'яснення в розділі свого сайту під назвою « Часто задавані питання ».

Однак дані відображені в таблиці розглянутого рейтингу не не є емпіричними і не гіпотетичними, отриманими, скажімо, аналітичним шляхом, а є сфабрикованими. Тому є всі підстави вважати, що автори цього рейтингу відповідні місця окремих країн спеціально перемістили в ту чи іншу сторону, керуючись якимись корисливими цілями. Причому абсолютно незалежно від результатів, отриманих на основі розрахунків за вищенаведеною формулою для визначення основних показників - індексів «рабства», визначеного мною через букву Rj, що дозволяє точно визначити місце кожної країни в цьому глобальному рейтингу, нехай, хоча він і складений на основі сфабрикованих і помилкових даних про чисельність рабів. Причому, в рейтингу, опублікованому для загального огляду, для того, щоб зацікавлені сторони з нього зробили відповідні негативні висновки, що носять політичний і економічний характер для тих чи інших країн. Наприклад, з метою дискредитації Узбекистану в очах світової спільноти і підтримки абсолютно необгрунтовано оголошеного бойкоту тканин з узбецької бавовни з боку більш ніж 130-та відомих фірм з усього світу, що завдає величезної моральної і матеріальної шкоди інтересам нашої країни.

З цієї причини я б рекомендував відповідним державним органам нашої країни подати позов до відповідного міжнародного арбітражного суду з приводу незаконних дій організації Walk Free Foundation, пов'язаних з публікацією сфабрикованої «Глобального індексу рабства», які завдали інтересам Узбекистану і його юридичних і фізичних осіб, величезний моральний і матеріальної шкоди, що підлягає компенсації. При цьому розмір такого позову проти австралійської організації Walk Free Foundation, як я вважаю, повинен скласти не менше 100 млн. Доларів США. Тобто такий позов має дорівнювати тій сумі, яку хочуть заробити або залучити виконавці проекту «Глобального індексу рабства» [11], в результаті реалізації такої грандіозної афери XXI століття, спрямованої на дискредитацію таких молодих і країн, що розвиваються, як пострадянські країни, і в першу чергу, Узбекистан. Тому, думається, що з аналогічними позовами до відповідних арбітражні інстанції міжнародних судів можуть звернутися і інші країни, які вважають, що дії австралійської організацііWalk Free Foundation завдали шкоди і їх інтересам.

З огляду на, що вся таблиця даних «Глобального індексу рабства» 162-х країн займає багато місця, на завершення хочу навести дані перерахунку цього рейтингу в розрізі тільки країн колишнього Радянського Союзу (див. Табл. 3). Причому без відомостей про Молдову, що займає в цьому рейтингу 6-е місце і, з цієї причини, дані якої відображені в наведеній вище таблиці 1.

При цьому хочу підкреслити, що бажаючі дізнатися свої нові місця в цьому фальшивому рейтингу і на основі цих даних прийняти якісь заходи проти його авторів і австралійської організацііWalk Free Foundation, можуть визначити їх шляхом перерахунку даних на основі тієї формули, яка приведена вище і провівши відповідну їх сортування.

Тепер, якщо порівняти місця країн колишнього СРСР в розглянутому рейтингу за даними Walk Free Foundation, наведеному в стовпці 1 таблиці 3 з даними стовпчика 8 цієї таблиці, отриманими після перерахунку, то можна побачити, що положення, які займали в розглянутому рейтингу всі ці країни крім Узбекистану до перерахунку, змінилися.

Так, якщо Узбекистан, після проведеного мною перерахунку, залишився в цьому рейтингу на своєму колишньому, 47-му місці, то у більшості республік колишнього Союзу РСР положення в ньому погіршилися. например:

Таджикистан, піднявшись на 5 сходинок вище, перемістився з 70 на 65 місце;

Киргизстан, піднявшись на 10 сходинок, перемістився з 81 на 71 місце;

Туркменістан, піднявшись на 6 сходинок, перемістився з 83 на 77 місце;

Казахстан, піднявшись на 7 сходинок, перемістився з 85 на 78 місце;

Україна, піднявшись на 4 сходинок, перемістилася з 86 [12] на 62 місце;

Білорусія, піднявшись відразу ж на 16 сходинок, перемістилася з 117 на 101 місце;

Естонія, піднявшись на 26 сходинок, перемістилася з 129 на 103 місце;

Латвія, піднявшись на 23 сходинок, перемістилася з 131 [13] на 108 місце;

Литва, піднявшись на 19 сходинок, перемістилася з 128 на 109 місце.

Однак у чотирьох інших країн колишнього СРСР положення в цьому рейтингу покращилися. Так наприклад:

Грузія, спустившись на 2 сходинок нижче, перемістилася з 50 на 52 місце;

Азербайджан, теж спустившись на 2 сходинок нижче, перемістився з 51 на 53 місце;

Росія, спустившись на 8 сходинок, перемістилася з 49 [14-16] на 57 місце;

Вірменія, спустившись на 5 сходинок, перемістилася з 57 на 62 місце (див. Табл. 3).

Однак, такі зміни в розглянутому рейтингу, після перерахунку його даних, як про це говорилося вище, не мають абсолютно ніякого значення. Бо вони доводять, крім того факту, що в «Глобальному індексі рабства» були використані не інакше, як фальшиві дані або справжня фікція про рабстві і поневолених людей і той факт, що і самі розрахунки, службовці для визначення місця країн в цьому рейтингу були зроблені з грубими помилками. Причому, не відображаючи в таблиці «Глобального індексу рабства», самих індексів відображених в ньому країн. Або, простіше кажучи, відображаючи в цьому рейтингу дані, підігнані під злочинні цілі австралійської організації Walk Free Foundation, спрямовані на дискредитацію країн колишнього СРСР в очах світової спільноти, на основі таких ось фіктивних даних, підготовлених на замовлення міжнародної мафії.

Обгрунтованість цього твердження доводить і той факт, що відображено в статті, опублікованій на сайті Walk Free Foundation під назвою « EXPECT MORE: TELL TARGET TO STOP SUPPORTING SLAVERY IN UZBEKISTAN ». Бо в цій статті затверджуються такі неправдиві висловлювання, де говориться, що нібито:

«Корпорація Target (Мета) [1] часто пропонує ціни, які здаються занадто вже хорошими, щоб бути правдивими: як вони тримати їх таким низькими? Виявляється, деякі необхідні товари можуть бути такими дешевими, тому що вони зроблені з використанням рабів при соборі бавовни з Узбекистану і / або придбаних від Daewoo International, від компанії, на яку припадає близько 20% всієї переробки бавовни в Узбекистані »[7].

Так, що все, що стосується «Глобального індексу рабства», воно побудовано на абсолютно, помилкових передумовах, як про дешевий бавовні з Узбекистану [7], відбитому в статті Walk Free Foundation про нашу країну. Тому переконаний, що складання першого «Глобального індексу рабства» і його публікація на сайті Walk Free Foundation 4 жовтня 2013 года [6], була здійснена на замовлення і на гроші міжнародної мафії. І була приурочена щорічно проводиться в Ташкенті Міжнародної узбецької бавовняної і текстильної ярмарку, в цьому - 2013 році в 9-й раз проведеної 16-17 жовтня. Ось тільки публікація цього рейтингу на сторінках ЗМІ пострадянських країн трохи запізнилася. Оскільки він, будучи опублікованими в інтернет-виданнях цих країн тільки лише 17 жовтня 2013 року, не зміг уже ні перешкодити і ні вплинути проведення і результатами цього ярмарку. Тому вона пройшла дуже успішно, дозволивши, за підсумками її роботи укладе узбецькій стороні, контрактів на закупівлю бавовни-волокна на суму в 680 тис. Тонн, а також більш ніж на 1 мільярд доларів США - на поставку вітчизняної текстильної продукції.

У висновку авторам, любителям і організаторам складання таких рейтингів, як «Глобальний індекс рабства», які вважають себе «нестандартними капіталістами», які беруть участь в різних благодійних та меценатських рухах на кшталт клятви дарування (The Giving Pledge), як Ендрю Форрест, і службовців їм «вчених», як професор Кевін Бейлз, порадив би наступне.

- Панове! Було б краще, якби ви не займалися такою нісенітницею, побудованої на основі фікції, як ваш «Глобальний коефіцієнт рабства», ввівши світове співтовариство в оману на основі неправдивих відомостей, відображених в цьому світовому «рейтингу» про наявність в сучасному світі близько 29, 8 млн. рабів, які потребують порятунку. Причому, роблячи все це не з благородних мотивів, а заради досягнення своїх корисливих цілей, які передбачають залучення грошові кошти різних інвесторів і донорів, в розмірі 100 млн. Доларів США, протягом 7 років, на основі шахрайських схем. А займалися б, поки не пізно, конкретним і корисною справою, дійсно несе людям на Землі тільки добро. Наприклад, порятунком тих 170 мільйонів дітей у світі, які страждають сьогодні від недоїдання і 36 мільйонів людей, щорічно гинуть від голоду, не кажучи вже про те мільярдний кількості людей, що становлять близько 13% всього населення нашої Землі, які страждають від цього ганебного недуги сучасного світу (Фото 1 - Фото 3) - від справжнього голоду [16-18].

фото 1

фото 2

фото 3

література

1. Абдуллаєв Р. Збір бавовни в Узбекистані шляхом хашара - це і є волонтерство! ( https://fundamental-economic.uz/article/сбор_хлопка_в_узбекистане_путем_хашар/ ).

2. КПРФ. Економічні війни. Тканини з узбецької бавовни бойкотують 130 фірм з усього світу ( http://kprf.ru/international/ussr/123432.html ).

3. Ўзбекістон - замонавій қуллік ҳукм сураëтган Давлат ( http://www.ozodlik.org/content/article/25139386.html ).

4. Ўзбекістон ўз халқіні қул қілмоқда ( http://www.bbc.co.uk/uzbek/uzbekistan/2013/10/131017_uzbek_slavery_index.shtml ).

5. Світовий рейтинг рабства: В Узбекистані рабів вдвічі більше, ніж в Афганістані ( http://www.fergananews.com/news/21363 ).

6. People in modern slavery globally (Про сучасний рабстві людей в глобальному масштабі) ( http://www.globalslaveryindex.org/findings/#overview ).

7. Walk Free Foundation. EXPECT MORE: TELL TARGET TO STOP SUPPORTING SLAVERY IN UZBEKISTAN ( http://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1786&ea.campaign.id=19282&ea.tracking.id=website ).

8. Конвенції про рабство. Підписано в Женеві 25 вересня 1926 роки ( http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/convention_slavery.shtml ).

9. Конвенція МОП № 29. Конвенція про примусову чи обов'язкову працю ( http://www.conventions.ru/view_base.php?id=225 ).

10. Загальна декларація добровольців, прийнята на 11-му Конгресі Міжнародної Асоціації Добровольців 14 вересня 1990 роки ( http://www.newparlament.ru/docs/view/2132 ).

11. $ 100 Million Freedom Fund to Combat Modern-Day Slavery ( http://www.freedomfund.org/FreedomFundRelease.pdf ).

12. Україна потрапила до світового рейтингу рабства ( http://ukrlife.net/ukraina-popala-v-mirovoy-reyting-rabstva/ ).

13. Рейтинг світового рабства: в Латвії дві тисячі рабів ( http://www.gorod.lv/novosti/208888-reiting-mirovogo-rabstva-v-latvii-dve-tysyachi-rabov#ixzz2iA5lKGp3 ).

14. Раби - не ми? Росія зайняла 49-е місце в світі в «рейтингу рабства» ( http://www.aif.ru/society/people/949303 ).

15. Раби німі ( http://www.gazeta.ru/social/2013/10/17/5712453.shtml ).

16. Масовий голод ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовый_голод ).

17. 170 млн. Дітей у світі страждають від голоду ( http://www.plan-spasenia.org/news/id94 ).

18. 2012 Голод і злидні Всесвітній Факти і статистика ( http://vsyo-na-svete.ru/golod ).

Читати статтю в форматі PDF файлу .

Автор: Рустамжон Абдуллаєв, доктор економічних наук, академік.

Ташкент, 1 листопада 2013 року.