Граблі російських патріотів. У Держдумі переглянуть політичну оцінку військової операції СРСР в Афганістані

Радянські солдати в Афганістані. Фото з сайту Wikia.com

21 листопада в Державній думі РФ пройдуть парламентські слухання, присвячені 30-річчю завершення афганської війни, на яких, як очікується, нижня палата прийме постанову про політичну оцінку військової операції СРСР в Афганістані 1979-1989 рр. як повідомляє «Інтерфакс», з такою ініціативою ще минулого тижня виступила патріотична платформа партії «Єдина Росія». За інформацією агентства, куратор платформи, депутат Держдуми Дмитро Саблін заявив з цього приводу, що рішення II з'їзду народних депутатів CCCР в грудні 1989 року, на якому введення радянських військ в Демократичну Республіку Афганістан (ДРА) був визнаний вартим «політичного і морального осуду», призвело до того, що «афганська війна стала засуджуваній як помилкова, було створено і підтримується уявлення про неї, як про" радянському В'єтнамі ", ліберали називали і називають її безглуздою і навіть злочинної».

Саблін, пославшись на думку колишнього командувача 40-ю армією Бориса Громова, нагадав, що за радянських часів «офіційна влада не змогла говорити з народом простою і зрозумілою мовою геополітики: якби не ми, то потім там би виявилися американці зі своїми базами, - і саме в цьому була її помилка ».


Радянські солдати в Афганістані. Фото з сайту Warontherocks.com

Версія, що радянські війська опинилися на території Афганістану мало не за кілька годин до введення туди американських військ, до речі кажучи, активно мусувалася серед населення СРСР і в той час, і була пропагандистської байкою для, так би мовити, «внутрішнього споживання». Причому вона не озвучувалася офіційно, але активно впроваджувалася в масову свідомість на неофіційному рівні за допомогою чуток і дозвільних домислів «в чергах».

Справедливості заради треба відзначити, що у військово-технічному і тактичному планах афганська війна принесла деяку користь і вирішила частину тих завдань, які ставилися, зокрема, Міністерством оборони та Військово-промисловим комплексом СРСР. Нагадаємо, що саме вони, поряд з КДБ, були затятими прихильниками введення військ в ДРА. Зокрема, радянська армія отримала бойовий досвід, була розроблена й випробувана тактика ведення антипартизанської війни, істотно поліпшені і доопрацьовані системи озброєнь військово-промислового комплексу військовослужбовців. Крім того, як би цинічно це не звучало, але і втрати в цій війні були набагато менше, ніж у афганської сторони, «батьки-командири" не кидали солдатів на вірну загибель заради виконання наказу. Підсумок: за різними оцінками до 100 тис. Чоловік убитими і пораненими з радянської сторони і до 2 млн. З афганської. Підкреслимо: ми зараз навмисно говоримо тільки про тактику й озброєння і не торкаємося моральної сторони тієї війни, не говоримо про величезний кількість знищених і покалічених мирних афганців, жінок, старих і дітей.

Це «мілітаристські плюси» того десятирічного конфлікту. Тепер про мінуси.

Так, Борис Громов був абсолютно прав. Ліберальна громадськість називала і називає Афганістан «радянським В'єтнамом». З однією лише відмінністю. Глибока криза, до якого привела США в'єтнамська війна, все-таки був подоланий. Військові ж дії на території Афганістану стали однією з причин розпаду Радянського Союзу. Це нагадування ностальгуючим як по тій війні, так і по самому СРСР громадянам. Ви вже, як то кажуть, визначитеся, хлопці, і туга по чогось одному.

Але навіть не в цьому справа. Справа в тому, що радянсько-афганський збройний конфлікт повністю, на кілька десятиліть вперед змінив не тільки геополітичну ситуацію в регіоні, а й внутрішню політику ряду країн, наприклад, держав Центральної Азії. Не будемо заглиблюватися в багаторічний Межтаджікскій конфлікт дев'яностих років, подивимося на «стабільний» Узбекистан.

До введення радянського обмеженого контингенту в Афганістан Кабул прекрасно контролював свою територію. Після виведення своєї армії з ДРА СРСР залишив цю повністю зруйновану війною країну без будь-якого здоровому глузді й адекватної уряду. Війна на території Афганістану продовжилася вже між внутріафганскімі угрупованнями і триває досі, вже 40 років, і старт їй дало введення радянських військ.


Афганські моджахеди. Фото Erwin Lux з сайту Wikipedia.org

Нестабільність в Афганістані загрожувала перекинутися і на території колишніх радянських центральноазіатських республік. Саме на хвилі «небезпеки дестабілізації обстановки всередині Узбекистану через події в Афганістані» почав зміцнювати свою владу узбецький керівник Іслам Карімов. При цьому мало не кожен черговий виток «закручування гайок» керівник Узбекистану обгрунтовував афганської нестабільністю і загрозою проникнення на узбецьку територію афганських бойовиків. Не можна сказати, що він був не правий або відверто брехав. Афганські найманці, наприклад, воювали на території Північного Кавказу під час першої «чеченської» війни. Бойовики так званого Ісламського руху Узбекистану (ІРУ), за деякими даними, проходили бойову підготовку під час радянсько-афганської війни, але не в загонах збройної афганської опозиції, а в складі радянського обмеженого контингенту.

Але це - зокрема. «Афганський пугало» рішуче «працювало» на Іслама Карімова і фактично зробило його тим, ким він і став у підсумку. Більш того, афганська нестабільність впливала і на зовнішню політику Узбекистану, в першу чергу, на відносини з Росією.

Наприклад, в серпні 1998 року загони руху «Талібан» захопили на півночі Афганістану стратегічно важливе місто Мазарі-Шаріф, а потім і Хайратон - місто-порт на Амудар'ї, по якій проходить кордон з Узбекистаном: Хайратон і узбецький Термез пов'язані хайратонскім мостом. Фактично, таліби підійшли впритул до узбецькому кордоні, що викликало закономірну стурбованість офіційного Ташкента. Посилювало тривогу і те, що засновник і глава руху «Талібан» мулла Омар тоді ж пригрозив Узбекистану і Таджикистану вторгненням, якщо на території цих держав сховаються представники афганської антиталібської опозиції.


Радянські солдати в Афганістані. Фото Е. Кувакін з сайту Wikipedia.org

У цих умовах Іслам Карімов попросив у який обіймав пост голови уряду РФ Віктора Черномирдіна ешелон боєприпасів для реактивних установок залпового вогню, розсудивши, що цього буде достатньо, щоб відігнати талібів від узбецького кордону. Прем'єр пообіцяв прислати ешелон зі снарядами, але слова не дотримав. Іслам Карімов відмова запам'ятав і згодом неодноразово про нього нагадував. Відносини двох країн дали тріщину, і узбекистанські ЗМІ почали писати про Росію виключно в негативному світлі.

«Північний ривок» талібів до узбецькому кордоні на довгі роки визначив і внутрішню політику Узбекистану. Так, в лютому 1999 року в Ташкенті стався теракт , Метою якого узбецька влада оголосили замах на президента країни Іслама Карімова. Разом з тим, як говорив після один з звинувачених і засуджених за цей терористичний акт Зайніддін Аскаров, вибухи в узбецькій столиці якщо і не були організовані спецслужбами Узбекистану, то, у всякому разі, Служба національної безпеки (СНБ) країни знала про їх підготовку і нічого не зробила для їх запобігання.

Треба зауважити, що вибухи прогриміли через кілька місяців після підходу талібів до узбецькому кордоні і на тлі все більш дестабілізують ситуацію в Афганістані. І становище в Афганістані, і ташкентські теракти можна розглядати як пов'язані воєдино фактори, які стали основними причинами остаточного перетворення Іслама Карімова в диктатора. Саме ними були обгрунтовані всі подальші репресії в країні проти інакомислячих, яких скопом прирівняли до ісламських екстремістів і бойовикам. В результаті десятки тисяч жителів країни протягом декількох років були засуджені на тривалі тюремні терміни.

Саме ситуацією в Афганістані і забезпеченням безпеки Узбекистану Іслам Карімов пояснював всі свої дії з посилення контролю всередині країни і погіршення відносин з сусідніми Таджикистаном і Киргизією. Ці країни узбецький лідер звинувачував в тому, що вони не в змозі міцно перекрити свої кордони, щоб не допустити на свої території афганських бойовиків. Цими ж «афганськими бойовиками» він «лякав» і власний народ, не обтяжуючи себе ніякими іншими поясненнями перетворення країни в класичне «поліцейську державу».


Виведення радянських військ з Афганістану. Фото з сайту Voenpro.ru

Є і ще один підсумок введення радянських військ в Афганістан - це що з'явився наркотрафік. Не секрет, що такої проблеми, як масштабне вживання «важких» наркотиків, в СРСР до кінця сімдесятих років не існувало. Фактично «зелене світло» їх проникненню на територію країни дало початок радянсько-афганської війни. Це й не дивно: будь-яка війна вимагає чималих витрат обох воюючих сторін. Афганська не була виключенням, а наркоторгівля - вельми прибутковий бізнес. І особлива східна витонченість знущання над противником: отримувати кошти на війну з «армією вторгнення», реалізовуючи наркотики серед населення країни-окупанта. Саме радянські солдати і офіцери Обмеженого контингенту, за деякими даними, і стали свого часу першими «наркокур'єрами», що доставляють афганський героїн в СРСР. Потоки були налагоджені настільки добре, що з плином війни і після неї «героїновий» потік вже в країни Центральної Азії і транзитом через них до Росії не тільки не припинився, а й посилився. Якщо знову брати за приклад «стабільний» Узбекистан, то саме афганський героїн в кінці дев'яностих і початку нульових років заповнив Ташкент і інші великі міста, причому його поставки, за чутками, контролювали безпосередньо узбецькі спецслужби. На користь цієї версії говорить той факт, що перекрити наркоканалів не змогли ні потужне узбецьке МВС, ні ще більш потужна СНБ. Чи не змогли або не захотіли?

Таким чином, сьогодні сміливо можна говорити про повну політичному провалі всій радянсько-афганської кампанії. Затвердження того ж Бориса Громова, що афганська війна не була програна Радянським Союзом, можна оскаржити. Можливо, вона не була програна у військово-технічному плані, що теж стверджувати однозначно не можна, враховуючи різну оснащеність радянських військ і загонів збройної опозиції. Але в політичному плані радянське керівництво зазнало повний крах. Саме завдяки цій військовій кампанії ми маємо сьогодні те, що маємо, не тільки в самому Афганістані, але і в республіках Центральної Азії.

До речі, введення військ і підсумок військової операції 1979-1989 рр. повністю повторив, тільки в більшому масштабі, військову операцію Червоної Армії в Афганістані в 1929 році. У той час, так само, як і 50 років тому, введення військ теж передувала посилилася в Афганістані боротьба за владу. У цей момент уряд більшовиків і вирішило взяти цю країну під свій контроль, підтримавши «світського» Амануллу-хана проти повсталих пуштунських племен. В результаті квітні 1929 року двохтисячний загін червоноармійців з артилерійськими знаряддями і кулеметами в афганській військовій формі після авіаційної бомбардування афганських прикордонників вторгся на афганську територію. У травні їм на допомогу кордон перетнули ще 400 червоноармійців. Як і в останню афганську кампанію, червоноармійці з мінімальними втратами дуже хвацько воювали в Афганістані, трощачи противника і захоплюючи міста. Але тільки до тих пір, поки місцеве населення не розібралося, що це ніякі не «афганські» солдати, а червоноармійці. Ось тоді духовенство і закликало населення забути про взаємні чвари і об'єднатися для боротьби з «кяфірами» (невірними). Коли ворожість населення досягла межі, в Москві вирішили вивести загін з Афганістану, визнавши політичний провал операції через півтора місяці з моменту початку вторгнення. У першій половині ХХ століття більшовикам знадобилося лише півтора місяці, щоб зрозуміти всю авантюрність подібного військового проекту. У другій половині століття, якщо вже патріоти сьогодні вирішили переглянути політичну оцінку окупації, для цього розуміння не вистачило ні десяти років війни, ні тридцяти років після.

Дмитро Аляев

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»

Чи не змогли або не захотіли?