Художній телефільм "Апостол"

На честь 9-го травня подивився "Апостола" - народ рекомендував. Говорили, що, мовляв, не гірше "Ліквідації".

Ну, до "Ліквідації", телефільм, звичайно, не дотягує - "Ліквідація" поза конкуренцією. Однак подивився не без задоволення - здорово поставлено.

Суперзірка там, звичайно, Євген Миронов. Я взагалі його вважаю одним з кращих (якщо не кращим) сучасних російських акторів, і тут фактично на ньому тримається весь фільм. Блискуче грає, просто блискуче.

З Фоменко ситуація дещо інша. Як актор він мені зазвичай не особливо подобається. Шоумен він просто геніальний, тут не посперечаєшся, а його театрально / кіношні ролі якісь напрочуд "дерев'яні". (В "Тригрошова опера" він мене взагалі вразив - абсолютно картонний персонаж.) Який Фоменко живий, іскристий і забавний, коли він, наприклад, придурюється в "Оба-на", і який він затиснутий і плоский в кіно. В "Апостола", на жаль, все те ж саме. Затиснутий, дерев'яний, надмірно театральний, одноманітний і нецікавий. На тлі чудового Миронова - просто заснула рибка. Тільки погляд хороший - майже чорні застиглі очі. Але на одному погляді тут не витягнеш, емоції потрібні.

З сюжетом все досить своєрідно. Десь до сьомої серії все виглядало логічно і виглядало цілком захоплююче, але потім, коли пішли розв'язуватися ниточки, міцний светр товстої в'язки перетворився в клаптева ковдра, зіяющее явними прорахунками. У фіналі, коли спробували щось пояснити, стало зрозуміло, що сценаристи давно потонули в болоті - як той німецький актор. Миронов, звичайно, їх врятував, як і німецького актора, але тим не менше.

Але загальне враження непогане. На тверду четвірку. Миронов - п'ять з плюсом, Фоменко - четвірка з великим мінусом. Олександр Новин дуже сподобався, який Машку грав. Ну а сценарій - з четвірки в першій половині скотився до двійки в другій. Треба, хлопці, хоч якусь логіку зберігати, інакше зовсім бардак виходить.

Зауважте, я зовсім не про те, що підсліпуватого шкільного вчителя-ботаніка за месяцок-другий зробили уркою-суперменом, який до того ж чудово розбирається в полюванні, відмінно стріляє, завалить будь-якого бичка і вийде сухим з ​​будь-якої води, як якийсь Піранья . Це як раз звичайні кінематографічні умовності - розуміємо і приймаємо. Я, власне, не про це.

1. Навіщо взагалі потрібна була така дорога і неймовірно складна операція, щоб грюкнути якогось Гельдріха?

2. Коли Павло з'ясував, що Гельдріх - це його рідний батько, якого біса знадобилася вся ця дико складна "шикарна наживка", щоб НКВ потім тупо гримнуло Гельдріха в Лондоні? Чому Павло не міг грохнути папашку ще там, поруч з табором? І чому Павло не міг просто повідомити НКВД, що це татко, щоб папашку НКВД гримнуло де завгодно? Як вони потім і зробили, але тільки після цього дикого гемора з поїздом і документами.

3. Чому в наживки з поїздом були підроблені документи? НКВД при цьому пожертвував британським консулом і іншими важливими особами, щоб просто перевезти фальшивку?

4. Як Хромов з такою легкістю літав на німецьку територію? З Москви літали регулярні рейси до німців?

5. Що взагалі за історія з Хромовим? На хрена його заарештовували (щоб не насторожити Гейдриха - ха-ха)? Кому він передавав шифровку з човна? Що за маячня взагалі з ним - це просто ніяк не пояснюється. Типу це була секретна операція Хромова і Берії, а начальник Хромова про секрети не знав, тому заарештував його і Хромова кілька разів запросто могли розстріляти. Класні секрети, нічого не скажеш. Тим більше що був явний наказ розстріляти Хромова в Ірані.

6. Як у Павла знову опинився надсекретний портфельчик? Він його сховав під деревом. Пішов до шевця. Там його підстрелили. Павло вийшов і впав. Отямився на кораблі, що йде в Іран (тоді в СРСР, мабуть, елементарно можна було сісти на пароплав, що йде за кордон), а портфельчик - при ньому. Сам прискакав?

7. Хто, якщо не Машка, заклав Павла, коли він самовільно вирушив до міста? Як він тоді повернувся з міста, якщо виходив з табору з таким трудом, а за вихід в місто покладався розстріл?

8. Чому повисла лінія з Башировим - той за всіма статтями мав здогадатися (тим більше що йому сказали) про те, що Петро - це Павло? Повисіло рушницю - і зникло кудись.

9. Та й взагалі Павло здогадався, що Гельдріх - це тато тільки по тому, що татові дали прикурити при арешті. Ну і по гречаним млинців, які взагалі-то любив Хромов.

10. Чому Гельдріх, коли дізнався, що замість Петра з'явився Павло, щоб його вбити за завданням НКВС, які не знешкодив Павла?

Ну і косячок виявив забавний. У сцені перед тим, як Машка зносили Павлу окуляри, Павло стоїть біля вікна і дивиться на море. В окулярах.