Історії від Олеся Бузини. Буря в пустелі, яка повернула світ в XIX століття

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

22 січня 2011, 6:10 Переглядів:

"Буря в пустелі", видувшая іракські війська з Кувейту, зайняла трохи більше місяця. Вона розпочалася 17 січня 1991 року і закінчилася 24-го лютого. Ще існував СРСР. У кремлівському Палаці з'їздів ще вимовляв малозрозумілі мови Горбачов. Правда, КПРС вже не вважалася "керівною і спрямовуючою силою". Вона вже нічим не керувала і нікуди не направляла. Вмираюча велика держава могла тільки спостерігати, як інша велика держава публічно поре електронними різками відстале "чудовисько" в особі Саддама Хусейна, яке сама ж і породила.

Сторіччя Леніна і Че Гевари закінчувалося. Червона зірка закочувалася за горизонт. А над світом, втомленим від двох "гарячих" світових воєн і третьої - "холодної", розправляв крила американський орел з поверненою в бік жадібної головкою. Куди він дивився, було неясно. Наївні радянські люди (ще радянські!) Думали, що зоряно-смугастий птах дивиться в бік "загальнолюдських цінностей". Однак орел, закусивши в Макдональдсі, хотів тепер тільки східної "шаурми": нафти, контролю над афганським наркотрафіком і статусу єдиного владики Всесвіту.

Але те, що ще не було видно з Москви, в якій розпалювали "Вогник" "володарі дум" епохи перебудови, на кшталт солоденького Коротича, і з тихого провінційного Києва, де задурюють мізки його зовсім вже дрібні колеги "драчі-яворівські", які обіцяли велике Незалежності процвітання за рахунок повернутої москалями ковбаси, цілком чітко проглядалося з Нью-Йорка.

14 серпня 1991 року московська "Литературная газета" надрукувала есе співробітника американського Радіо "Свобода" Олександра Гениса - велемовного публіциста, який поїхав за океан в 1977 році з СРСР. У ті часи "Геніс" в Москві вважали мало не геніями і чекали від них великих одкровень. Геніс і розговорився з нью-йоркського далека. Есе його називалося "XXI століття: повернення в дев'ятнадцятий" і було присвячено недавньої "Бурі в пустелі". "Іракська війна, - прямо заявив Геніс, - перша війна XXI століття, яка виявилася разюче схожою на колоніальні війни минулого. Досить порівняти ескападу в Перській затоці з В'єтнамом. В'єтнамської війни супроводжувала інша війна - ідеологічна, битви якої велися в усьому світі, включаючи і саму Америку. Тоді суперечку наддержав ще був у розпалі ...

А ось в Іраку вже обійшлося без ідеології. По суті це була поліцейська операція. Тривіальна історія - приборкання агресії, тиран, якого силою зброї повертають до цивілізованих норм ... Це як раз ті суперечки, які звик вирішувати XIX, а не XX століття - територіальні конфлікти, анексії ... Але з точки зору права і моралі іракська війна невразлива. Вона припала б до смаку доктору Вотсону - був в ній вікторіанський відтінок повчальної пишномовності ... Та й зброя, яким воював Захід, як ніби прийшло з романів Жуля Верна. "Розумні" бомби більше відповідають фантазії XIX століття, ніж ядерний кошмар XX. Іракська війна реабілітувала прогрес. Вона показала, що його можна приручити і підпорядкувати здоровому глузду. І в цьому ознака нової - вона ж стара - епохи ".

Автор статті не бачив в цій війні, як він писав, ніяких проблем "ідеологічного характеру" - тільки "політичного". Але майбутнє показало, що він не правий. Поліцейська операція американців в Кувейті, проведена під фіговим листом "міжнародної коаліції" з дозволу ООН, стала можливою тільки завдяки ідеологічному вакууму, викликаного самознищенням соціалістичної системи.

Іракська війна була вразлива якщо не з точки зору, то з точки зору моралі - поза всякими сумнівами. США самі породили Саддама Хусейна. Причому породили його разом зі своїм заклятим ідеологічним противником - Радянським Союзом. Америка стала підгодовувати Саддама відразу ж після перемоги ісламської революції в Ірані в 1979 році. Їй був потрібен на Близькому Сході противагу новому явно антиамериканська режиму, який змінив в Тегерані невдалого вестернізатора шаха Мохаммеда Реза Пехлеві.

Хусейн - Бушу: "Наші діти страждають через низькі цін на нафту, яку опускають Кувейт і Арабські Емірати "

Коли в 1980 році Саддам Хусейн напав на Іран, США в упор не бачили в ньому агресора, якого побачили десятьма роками пізніше під час серпневого вторгнення того ж персонажа в Кувейт. Якщо хлопець мочить наших ворогів, вирішили у Вашингтоні, він не агресор, а "хороший" хлопець. Так тривало всі вісім років, поки іракська армія вела безуспішну війну з Іраном.

Але і Радянський Союз влаштовувала така ситуація. Адже режим Саддама Хусейна купував для цієї війни саме радянську техніку - танки Т-72 і винищувачі "МіГ". У Москві вважали, що світська диктатура в Іраку краще ісламської теократії в Ірані. Адже СРСР в цей час вторгся в Афганістан і зіткнувся саме з релігійної війною проти своїх військ. Мало хто пам'ятає сьогодні, що Хусейн це вторгнення публічно і недвозначно схвалила.

В Іраку в 1980-е склалася парадоксальна ситуація. Радянські засоби масової інформації зі стриманим осудом розповідали про присутність американського флоту в Перській затоці. Але при цьому замовчували, і абсолютно марно, що в цей же час там перебували і радянські військові кораблі. Фактично саме в цій точці дві наддержави тоді ситуативно "дружили" - американці купували у Іраку нафту, а іракці у СРСР - військову техніку. Природно, за долари, отримані у США. До пори до часу всіх гравців це влаштовувало. Точніше до 1988 року, коли Ірак зрозумів, що ні доларами, ні танками він не переможе Іран і вирішив пошукати більш підходящого противника.

У травні 1990-го Саддам Хусейн звинуватив Кувейт в тому, що той демпінгує на ринку нафти і завдає економічної шкоди інтересам Іраку, а через два місяці послав свої війська на безсоромного "баригу". Але це не було просто нахабною невмотивованої витівкою. Вона мала свої причини, не помітні тоді обивателю.

Побиття немовлят. Американці вторглися після місяця бомбардувань

Лише 1 січня 2011 р прославився своїми викриттями сайт Wikileaks опублікував звіт посла США в Іраку від 25 липня 1990 року. Тоді Садам Хусейн зустрівся з американським дипломатом і дві години "сердечно і тепло" намагався пояснити йому свою позицію. Він нагадав про те, що "дипломатичні відносини Іраку з США зазнали серйозних випробувань в 1984 році. Головним з них був Ірангейт". (Саддам мав на увазі скандал з таємницею продажем американської зброї Ірану при президенті Рейгані. Тоді з'ясувалося, що американські спецслужби не упускали можливості заробити на цій війні, "підгодовуючи" обидві ворогуючі сторони, щоб вони не ослабли завчасно, а заодно відкладаючи "чорний нал " для себе).

У тій же розмові правитель Іраку заявив, що "готовий почати переговори з Кувейтом, Арабськими Еміратами, Лігою арабських держав і Саудівською Аравією, щоб вирішити питання справедливих цін на нафту з Перської затоки. Оскільки Ірак втратив 100 тисяч чоловік у війні з Іраном, то для відновлення країни йому необхідний новий аналог Плану Маршалла. Загальна сума боргу Іраку за війну з Іраном - 40 млрд доларів. було б ідеально, щоб цю проблему можна було вирішити шляхом підвищення цін на нафту, згідно з домовленістю по лінії ОПЕК ".

Економічний стан його країни, за словами Саддама Хусейна, був запеклим: "В Іраку існує величезна кількість сиріт - дітей загиблих на війні, яким через падіння цін на нафту нічим платити пенсії. Ми страждаємо через фінансову ситуацію - через низькі цін на нафту, яку опускають Кувейт і Арабські Емірати ". У цей момент, як зазначає автор звіту, іракський перекладач заплакав.

Такими були мотиви вторгнення іракської армії в Кувейт. Його могло б і не бути, якби кувейтци пішли на переговори і перестали знищувати надірвану війною економіку Іраку, що трималася тільки на експорті нафти. Сполучені Штати фактично мовчазно штовхнули Саддама Хусейна на вторгнення. Їх цілком влаштовував він у вигляді агресора, якого необхідно буде повернути в "цивілізацію".

І Арабські Емірати, і Кувейт, і інші країни-члени ОПЕК різко знизили в цей час ціни на нафту під тиском саме США. Це було частиною великого плану з ослаблення СРСР, чиї валютні резерви в основному підтримувалися теж тільки за рахунок продажу енергоресурсів. Сполученим Штатам не вдалося перешкодити будівництву на початку 1980-х газопроводу в країни ЄС. Тоді європейські економічні інтереси взяли гору над геополітичними амбіціями американців. зате тепер Буш -старший і його "яструби" глобально відігравалися, домігшись у своїх арабських партнерів згоди тимчасово опустити ціни на їх головний експортний продукт. Зробити це уряду США було тим простіше, що рахунки нафтоносних шейхів перебували в американських банках.

Даремно "Геніс" з Радіо "Свобода" будуть говорити, що іракська війна невразлива "з точки зору права і моралі". Мова йшла не про мораль, а зовсім про інше - про сім "зайвих" доларах за барель, які могли "врятувати" Ірак і, можливо, СРСР. Коли Хусейн розмовляв з американським послом, нафта коштувала 18 доларів. Правитель Іраку наполягав, що її потрібно підвищити до двадцяти п'яти. Посол дав зрозуміти, що вважає вимоги іракців "справедливими", і через шість днів Саддам вступив в Кувейт, що і викликало відповідну "Бурю в пустелі".

Імпортний танк Т-72. Став символом програної Іраком війни

Фактично Ірак воював тоді не тільки за свої, але і за радянські інтереси, хоча захоплені перебудовою громадяни Союзу непорушного цього не усвідомлювали і співчували маленькому "скривдженому" Кувейту і бравому ковбоєві Бушу. Все це було наслідком застою в мізках за Брежнєва, коли радянський народ щільно годували, але забороняли думати. Партія вбивала в голови громадян схоластичні міркування про закономірний торжестві комунізму, але відмовлялася видавати навіть мінімум реальної інформації про справжню соціалістичну економіку, з перших днів існування СРСР вписаною в міжнародну капіталістичну систему як сировинний придаток.

Вибух гласності при Горбачові цю проблему дефіциту розуміння проблем економічного базису так і не вирішив. І навіть не пом'якшив її. Газети писали про що завгодно - від красивих казок про дореволюційної Росії, "яку ми втратили", словами Говорухіна, до фантастичних прожектів Явлінського, на кшталт горезвісних "500 днів", після яких повинна була наступити повна стабілізація всього і вся на прилавках і в холодильниках - остаточно і безповоротно, як комунізм. (Приблизно так само зовсім недавно багато в Україні чекали вступу в ЄС, яке вирішило б ВСЕ їхні проблеми, а хитренький "Куркульський" клан Ющенка в цей час збирав гроші на "Лікарню майбутнього" і будував свій сімейний комунізм в окремо взятих Безрадичах.)

Вторгнення Іраку в Кувейт було необхідно перш за все США. Воно давало можливість реабілітуватися за ганебний програш В'єтнамської війни і пред'явити світові себе в якості єдиного жандарма. Правда, в 1991 році американці ще соромилися і робили вигляд, що їх підтримує велика компанія. Офіційно армада, яка прийшла трощити Ірак, називалася багатонаціональними силами. Але левову частку їх становили американці. Вони послали 400 тис. Чоловік, 2,5 тис. Танків, 1,5 тис. Літаків, 2 тис. Знарядь і 80 кораблів, включаючи 6 авіаносців. Шістсот військовослужбовців Бельгії, 100 датчан, 200 греків, 227 норвежців і 525 шведів, а також 450 аргентинців могли додати цього пересувного цирку морської піхоти США хіба що статус "міжнародного". Тільки участь 35-тисячного британського і 12-тисячного французького контингентів можна було вважати помітним. Хусейна били, як таргана тапком, - при багаторазовому чисельній і технічному перевазі.

Відповідь Саддама. Іракці змогли тільки підпалити нафтопромисли

У XIX столітті англійці так розстрілювали в Африці тубільців з кулеметів. Це була не війна, а бійня. Тільки бомбардування з повітря іракських військ тривала більше місяця! Єдине, що міг протиставити цьому Хусейн - вилити зі злості трохи нафти в Перську затоку - багато у нього просто не було.

У Радянському Союзі суть того, що відбувається розуміла тоді хіба що газета "Комерсант". 21 січня 1991 року вона писала: "Початок військових дій Міжнаціональних сил проти Іраку надає на СРСР не тільки непряме, але і прямий вплив. Економічне становище СРСР безпосередньо залежить від динаміки світових цін на нафту. В разі затяжного характеру військових дій очікується різке підвищення цін на нафту, що дозволить СРСР зміцнити своє фінансове становище. Якщо війна закінчиться швидко, ціни на нафту впадуть, і СРСР може оголосити себе банкрутом ".

Але війна не могла не закінчитися швидко. У лютому зазнав поразки Ірак. А в грудні, не витримавши тривалої економічної кризи, розпався Радянський Союз. Крім цін на нафту, цього було багато причин. Але війна в Кувейті теж зіграла свою роль. Недарма її зримим символом став розбитий авіаційним ударом радянський танк, який перебував на озброєнні іракської армії.

Воскова персона. Тепер з Хусейна Америка зробила "страшне" опудало

"Буря в пустелі" принесла Сполученим Штатам колосальний моральний потенціал. Сьогодні складно уявити, як тоді вірили в Америку. Вона здавалася могутньою, демократичною і доброю. Адже десятирічна гра великої держави в Перській затоці з ціною на нафту залишилася за лаштунками. Але капітал, накопичений Бушем-старшим, розтратили Клінтон і Буш-молодший. Бомбардування Белграда в 1999-му, вторгнення в Багдад в 2003-му, нескінченна війна в Афганістані не залишили й сліду від віри в США. Америка прийшла туди, звідки свого часу пішов СРСР. І робить те, за що Радянський Союз засуджувала. Вона приховує інформацію навіть від власних громадян. Плодить "незалежні міжнародні" організації, влаштовуючи туди на роботу колишніх співробітників ЦРУ. Роздає гранти лояльним підспівувачам. І ще вражає багатством. Але не може повернути віру в свою справедливість, яка закопана в іракський пісок, принесений "Бурею в пустелі". Пам'ятник американської демократії побудований саме з цього піску.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Історії від Олеся Бузини. Буря в пустелі, яка повернула світ в XIX століття". інші Світові новини дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олесь Бузина

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ