Історії від Олеся Бузини: Як сиділося у в'язниці міністрам при гетьманові Скоропадському
17 жовтня 2008, 13:47 Переглядів: 
Сувора влада. Зліва від гетьмана начальник його конвою Сахно Устимович.
Уже після того, як Петлюра з компанією в грудні 1918-го візьме Київ, переможці спробують нав'язати масовій свідомості образ Скоропадського-тирана. Гетьмана запропонують судити як представника "злочинної влади" - точь-в-точь, як Кучму в недавні часи. Петлюрівська преса буде публікувати з цього приводу лихі кровожерливі статті. У них колишнього главу України звинуватять в узурпації влади, в тому, що при ньому лиходій сидів на лиходії, в тому, що гетьман і його міністри сім з половиною місяців тільки те й робили, що "розпродавалі народне добро", і "катівськімі засобами" запобігали будь-яким спробам вивести їх на чисту воду.
Однак "гетьман-кат" з Скоропадського так і не вийшов. Нового режиму важко було переконати київського обивателя, пам'ятав порядок і повні магазини за Павла Петровича, що українізовані вивіски на столичних будинках і трупи, що валяються прямо на тротуарах, і є ознаки демократії та свободи. Єдиним злочином, яке вдалося "нарити", та й то не на самого Скоропадського, а на "розперезалися" при ньому офіцерів-добровольців, був ... бюст Тараса Шевченка. Його в лютою злобі "на все українське" ці самі офіцери нібито розбили прикладами в жовтні в Українському клубі. Справедливості заради, зауважу, бюст Кобзаря був, мабуть, невисокої якості. Добротно відлитий пам'ятник з бронзи прикладом НЕ розколоти. Хіба що ніс йому отобьешь. Розбили, швидше за все, якусь халтурну гіпсову чушку з вусами, що не мала художнього значення. Може навіть, і не Тараса зовсім. Або вона сама похапцем впала. Але більше, крім цього "акту вандалізму", про який голосили потім все петлюрівські мемуаристи, нічого "тирану" пред'явити не вдалося.
Садити і випускати. Зате відразу ж виникав інше питання: якщо гетьман такий кат, то чому він випустив з в'язниці Петлюру, тут же підняв проти нього повстання? Чому не посадив демагога Винниченко, все літо інтригувати проти гетьмана по київським підворіттях? Чому не заарештував полковника Коновальця, а затвердив його командиром січових стрільців, яких цей "командир" восени і збунтував проти "тирана"? На всіх з них було досить компромату. У гетьмана був вельми енергійний міністр внутрішніх справ Ігор Кістяківський і цілком дієздатна поліція. Запобігти так зване "антигетьманський повстання" можна було ще в зародку, навіть не перестрілявши, а просто пересаджати його майбутніх ватажків. Так би зробив будь-який справжній диктатор - представник справді тиранічної влади. Ще й кілька сотень "потенційних супротивників режиму" закрив би для спокою на Лук'янівці.
Але, розігнавши Центральну Раду навесні, Скоропадський навіть не заарештував її депутатів! Їх тільки переписали і розпустили по домівках. "Репресіям" зазнали лише повалений прем'єр-міністр Голубович і кілька його соратників, які вкрали в квітні київського банкіра Абрама Доброго з метою отримання за нього викупу. Але їх судили не за політику, а за кримінал! І впаяли чисто символічні терміни. Причому, в ті часи, коли по всій Росії людей розстрілювали без всякого суду і слідства. Та й то, зробив це не гетьманський, а німецький військово-польовий суд.
Ті, хто "вивчав" історію київських подій 1918 го року тільки за романом Булгакова "Біла гвардія", можуть подумати, що між Скоропадським і Петлюрою існували непримиренні протиріччя, що гетьманська влада була герметично закупорена сама в собі. Але протягом усього правління Павло Петрович підтримував таємні контакти з "опозицією". 5 вересня це вилилося в зустріч у гетьманській резиденції з Володимиром Винниченком та Федором Швецем - двома з п'яти членів майбутньої Директорії, яка всього через три місяці змінить Скоропадського як "українського уряду".
Винниченко незадовго до цього випустили після місячного арешту - гетьманська поліція підозрювала його в намірі організувати державний переворот. Але на рандеву з гетьманом відомий драматург і екс-прем'єр України при Грушівському з'явився вже в статусі голови Українського Національного Союзу - напіввіртуальний організації, яка претендувала на розподіл міністерських портфелів. Говорили довго. Але ні до чого путнього так і не домовилися. Винниченко пішов дуже незадоволеним. Йому вкрай не сподобалося, що гетьман прийняв його в тому ж кабінеті і за тим же столом, "за Яким я прийомів делегації, послів від Антанти, Комісарів, большевіків". У хворобливій уяві недооцінений письменника французький генерал Табуї і невеликий британський чиновник Бегг, які побували у нього в кабінеті в грудні 17-го, зросли до рангу "послів"! Хоча ні Франція, ні Британська імперія ніколи не визнавали УНР незалежною державою і посольств в Києві, отже, не мали.
Але що значить побувати кілька днів в ранзі глави уряду! Того сумного факту, що за цим же столом тепер сидів гетьман, Винниченко не міг пробачити. Він знову хотів бути прем'єром і не менше. А запропонувати йому цей стілець Скоропадський вважав явно завищеною ціною. Хоча б тому, що драматург-політик виглядав, за словами гетьмана, "демагогом, які є при владі елементів вже прямо-таки антидержавних ... Ясно було, що ця людина покотиться все нижче і нижче, поки не докотиться до повного більшовизму".
Політхамства. А неврівноважений Винниченко про цю зустріч висловився зовсім вже недипломатично, обізвавши в щоденнику Скоропадського "Нещасний, тупим и слінявім кретином". Але цього йому здалося мало, і винагороджуючи себе за те, що під час зустрічі з гетьманом доводилося стримуватися і не плювати на підлогу, він ще додав "характеристик": "Обмеження, неосвіченій, мабуть, хворий офіцер руської армії". І, нарешті, просто - "дегенерат", в "слінявій душі" якого "міцно загнізділось Переконаний в життя без особлівій місії на Україні".
Все це доводить, наскільки політичні ярлики відрізняються від фактів. "Кретин" і "дегенерат" Скоропадський, на відміну від Винниченко і Петлюри, своїх політичних супротивників з країни не виганяв. І навіть в Лук'янівській в'язниці з них хіба що пилинки НЕ здував. Аби не вийшло міжнародного скандалу. Адже Павло Петрович залишався по-старорежимної інтелігентним "законником" - гетьманом, а не отаманом.
Генсекретар з продовольства УКРАВ 5 МІЛЬЙОНІВ. Серед міністрів Центральної Ради, вдарившись в квітні 1918-го від Скоропадського в бігу, був якийсь Микола Ковалевський - "генеральний секретар продовольчих справ". Ще зовсім молодий 26-річний чоловік вкрав з державної скарбниці велику суму грошей - 5 млн. Карбованців. Уряд асигнував їх на розвиток сільського господарства, а Ковалевський, за його словами, перекинув ці фінансові потоки на потреби партії українських есерів. Прилипло чи щось по дорозі до рук самого "есера-господарника", він коректно замовчує. Зате докладно описує в мемуарах, що вийшли в швейцарському Інсбруку аж в 1960-му році, свою одіссею по провінційним українським містам.
Спочатку Ковалевський вирішив сховатися в Полтавській губернії на хуторі своїх добрих знайомих - сестер Сулініч. Там ще в 1914 - 1915 роках він тримав підпільну друкарню, де друкував нелегальну газетку "Боротьба". "На цьом хуторі, что губівся в безкраїх Полтавська степах, - згадував міністр-казнокрад, - я ухваливши затріматісь Деяк годину, що не тратячі зв'язку з нашими центральними установами". Навколо панувала сільська ідилія. Ні німці, ні бродячі зграї ще не встигли дістатися до богоспасаємого містечка. Дивлячись на старі портрети на стінах і дерев'яні колони скромного дворянського будинку, можна було подумати, що ще не скінчилися гоголівські часи.
Але незабаром з Києва було отримано повідомлення, що на Полтавщину направляється німецький загін. Довелося міняти лежбище. Далі Ковалевський описує, як разом з селянами-повстанцями він героїчно розбив чоловік шістдесят німецьких солдатів, після чого чомусь ... змушений був тікати далі в Екатеринославль, а потім в повітове місто Олександрівськ - так тоді називалося Запоріжжя. Далі шлях швидкого міністра лежав в Генічеськ - на узбережжі теплого Азовського моря. Тут, в місцях, що кишіли бичками і камбалою, наш "свідомий українець", який викрав 5 млн., Збирався відсидітися до кращих часів.
ПОЛІЦІЯ ЗБЕРЕГЛА ПРОФЕСІОНАЛІЗМ. І, проте, саме в Генічеську його заарештувала гетьманська поліція. Сталося це вночі в простій рибальській хатині, в якій Ковалевський вже ховався одного разу в самому початку 1918 року від більшовиків. Значною мірою гетьман успадкував дореволюційні поліцейські кадри, добре орієнтувалися в дислокації секретних "схованок" різномастих революціонерів. Вони перевірили старі "нори" Ковалевського і в одній з них виявили втікача. З гордістю Ковалевський розповідає, як за ним був присланий спеціальний салон-вагон, як по дорозі чини поліції дбали і його прожиток, купували йому цигарки і розважали ненав'язливими, але цікавими бесідами про політичне становище, а потім відвезли в Старокиївський ділянку, де помістили "у Великій просторій кімнаті ".
Природно, ніяких тортур і підсмажування на повільному вогні. В кінці липня Ковалевського перевели до Лук'янівської в'язниці: "Мене прийнять тієї самий помічник начальника в'язниці Мальований, Який БУВ у 1914 году во время мого первого Арешт. Мені дали ту саму камеру. З цікавістю оглядав я своє прізвище, вірізьблене на стіні п ' ять років тому ".
Неподалік деякий час сидів Симон Петлюра. Кожен день покладалася півгодинна прогулянка. Як розповідає Ковалевський, "на дозвіллі тюремного життя було нам, українцям, дуже цікаво провадіті Дискусії на Актуальні тими и делать оцінку минуло революційніх подій та шукати Шляхів на будуче. Часто вдаватися мені розмовляти з Симоном Петлюрою, Який змінів шаблю на перо публіціста ... Ми всі були переконані, что гетьманщина НЕ зможу утріматісь, что новий революційний вибух зметою опереткову державу ". Але незабаром гетьман випустив "публіциста Петлюру" на волю, і Ковалевському довелося розмовляти в основному з двома сусідами по камері - моряками-чорноморцями. Ті наполегливо схиляли його перейти на більшовицькі позиції. Але міністр-казнокрад уперто тримався "самостійницькі" ідеології.
ПРЯМО ІЗ КАМЕРИ МІНІСТР шантажувати ГЕТЬМАНА. Зрідка підслідного допитували. Але справа про п'ять мільйонів тут же зів'яло. Прокурор Зубілевич намагався з'ясувати долю зниклих асигнувань на сільське господарство. Але Ковалевський відразу ж відрізав, що суду не боїться і навіть з великим нетерпінням чекає його, так як сам збирається утрясти з гетьманом "одну фінансову діло". Почувши це, Зубілевич, якщо вірити мемуарист-шахраєві, аж підскочив: "Яке діло?"
Тоді Ковалевський, шантажуючи гетьманський режим, заявив, що ще в грудні 1917 року, коли гетьман не була гетьманом, а всього лише простим українським генералом, він отримав від Ковалевського 350000 рублів на своє військове формування, але звіту про витраченої сумі не надав. Зате розписка Скоропадського у Ковалевського є і захована в надійному місці у партійних товаришів. Після цього шантажиста залишили в спокої, а одного разу, вже в жовтні, до Лук'янівської в'язниці приїхав ад'ютант гетьмана Сахно-Устимович і передав, що суду не буде взагалі і, що гетьман просив передати, що "нічого поганого" з Ковалевським не трапиться. Фінансові пустощі діячів української революції з "непримиренних" таборів переплелися так тісно, що воювати один з одним їм слід було з граничною обережністю. Щоб не поранитися самим.
Ковалевський спокійно досидів на Лук'янівці до самого приходу до Києва Петлюри 14 грудня 1918 року, скаржачись в основному на те, що персонал в'язниці спілкується з ним по-російськи (яка ганьба для незалежної Української держави!), А охороняють його "офіцери-золотопАгоннікі". Міністр так і писав це слово через "А", щоб підкреслити своє піклування до ненависного антиукраїнському режимові. Але пригоди його показують, чому і сам гетьман живим і здоровим втік з Києва. Петлюрівці побоялися його чіпати, обмежившись собачим гавкотом в пресі. Все сталося точь-в-точь, як в Києві в грудні 2004-го. Компромат злився в хитрих обіймах з іншим компроматом. Дуже по-українськи.
* дивіться підписи під фотографіями, навівши курсор миші на фото
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Історії від Олеся Бузини: Як сиділося у в'язниці міністрам при гетьманові Скоропадському". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Олесь Бузина
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
Зате відразу ж виникав інше питання: якщо гетьман такий кат, то чому він випустив з в'язниці Петлюру, тут же підняв проти нього повстання?Чому не посадив демагога Винниченко, все літо інтригувати проти гетьмана по київським підворіттях?
Чому не заарештував полковника Коновальця, а затвердив його командиром січових стрільців, яких цей "командир" восени і збунтував проти "тирана"?
Почувши це, Зубілевич, якщо вірити мемуарист-шахраєві, аж підскочив: "Яке діло?