Кадри вирішують ... що?

Як казав класик, «кадри вирішують все». І ця теза витримав не одну перевірку часом. Від кадрів дійсно залежить багато чого. Від персональних якостей керівника залежить, чи буде поставлена задача успішно вирішена або ж бездарно провалена.

І мова йде не тільки про досвід і професійної підготовленості кадрового складу, а й про його готовність реалізовувати саме ту модель, ту стратегію розвитку держави, яка задумана керівником, в нашому випадку - президентом Януковичем, який переміг на виборах з цілком конкретної політичної платформою. Умовно кажучи, навряд чи можна добитися високого результату у футболі, набравши команду нехай і з досвідчених і професійних, але баскетболістів.

Повинна бути цілісна картина в форматі керівник (постановник завдання) - виконавці (реалізатори). Останні (кадри, які повинні «вирішити всі»), на нашу думку, повинні повною мірою розділяти бачення першою особою реалізації задуманого. В іншому випадку - через внутрішній незгоди виконавців (не обов'язково декларованого публічно) з генеральним курсом - не уникнути саботажу.

А то і прямого зрадництва. Особливо у важкі для влади моменти. Як з боку «внутрішніх емігрантів» у владі, так і звичайних кон'юнктурників, готових служити будь-якому (сильному в даний момент). Наприклад, не можна виключати повторення ситуацій, що спостерігаються в 2000-2004 рр. (В період «помаранчевого» шабашу найбільш наочно): коли ті, хто довгий час знаходився в кадровій обоймі влади і начебто поділяв її підходи і установки, раптом ставали «борцями з антинародним режимом». Т. е. В плані ведення справ з «перевертнями» у Віктора Януковича є свій власний багатий досвід.

Андрій Портнов

У зв'язку з цим дивує ряд кадрових рішень нинішньої влади. Так, 2 квітня президент призначив Андрія Портнова заступником глави своєї адміністрації - той буде керувати Головним управлінням з питань судової реформи та судоустрою. Безумовно, Андрій Портнов досвідчений юрист і високий професіонал. Інша справа, в якому руслі він застосовував свої таланти.

До останнього часу Портнов здійснював юридичний супровід політичної діяльності Юлії Тимошенко. В особливій розбірливості в юридичних засобах Андрій Володимирович помічений не був. Команда Портнова «обробляла» суди, отримуючи необхідні Тимошенко рішення, - і не раз на цьому полі стикалася з «регіоналами». Сам пан Портнов в ряді інтерв'ю визнавав, що займався обслуговуванням політичних інтересів лідера БЮТ, навіть коли це суперечило його точці зору «як у юриста», т. Е. Він приносив право в жертву політичній доцільності. Наприклад, в інтерв'ю «УП» (12.09.2007) він розповідав: «... Була у мене точка зору чи ні, не має ніякого значення. Я виконав всі доручення фракції БЮТ ». Узгоджується з правом або не узгоджується - раз партія доручила, значить, треба. З приводу неконституційних перевиборів ВР, блокування КС в 2007-му у Портнова як у юриста теж була своя думка, чи не узгоджується з практикою Ющенко - Тимошенко. Але і тоді він сховав його подалі: «У мене була приватна розмова з Юлією Володимирівною, де я сказав:« У мене окрема точка зору щодо деяких питань, але я повністю виконую і буду виконувати всі рішення фракції »(там же).

Коли пару років тому Тимошенко збиралася зробити його главою Фонду держмайна, в Партії регіонів обурилися: «людини з іміджем головного рейдера країни» неприпустимо призначати на таку посаду. В українських судах, як відомо, найбільш справедливих в світі, Портнов, само собою, довів «регіоналам», що він і поруч з рейдерством не стояло, але ... У будь-якому випадку - якщо Портнову, на думку ПР, не можна було доручати ФДМ , то чи можна довірити судову реформу?

Звичайно, можемо гіпотетично припустити, що мало місце чудове перетворення юридичної Савла в правового Павла, але невже на лавці запасних у ПР не знайшлося власних юристів, здатних забезпечити розробку і реалізацію судової реформи?

Лариса Мудрак

7 квітня Лариса Мудрак стала заступник голови Нацради з питань телерадіомовлення. Це призначення відбулося в зв'язку з поданням глави Держкомітету України з телерадіомовлення Юрія Плаксюка (призначений голосами парламентської коаліції на свій нинішній пост 1 квітня), який донедавна обіймав посаду заступника голови Нацради. А взагалі членом Нацради з питань телерадіомовлення пані Мудрак зробив Віктор Ющенко під кінець свого президентства.

При ЮщенкоЛаріса Мудрак обіймала посаду керівника інформаційного управління СП. Так що нинішнє її призначення цілком відповідає профілю її роботи, можна навіть впевнено говорити, що ми маємо справу зі справжнім професіоналом. Однак - якого штибу? Вважаю, нікому не потрібно освіжати пам'ять щодо спрямованості інформаційної політики, що проводиться Секретаріатом Президента Ющенка під керівництвом пані Мудрак. Зокрема, в гуманітарній сфері. Або в якому руслі висвітлювалась тема НАТО. Під яким соусом подавалися українсько-російські відносини. Нарешті, в якому ключі висвітлювалися принципові положення програми Партії регіонів і Віктора Януковича. Що позитивного - з точки зору заявленого нинішньою владою курсу у зовнішній і внутрішній політиці - може привнести пані Мудрак в діяльність Нацради з питань телерадіомовлення? Питання, звичайно, цікаве ...

У кріслі заступника міністра закордонних справ як і раніше сидить Валерій Чалий. У минулому - грантожер з центру ім. Разумкова (керував міжнародними програмами), забезпечував «аналітикою» в т. Ч. «Помаранчевий» шабаш 2004 року, постачав всіх зацікавлених «аргументацією» по частині необхідності вступу України в НАТО, віддалення від Росії всіма можливими способами (починаючи від євро- та євроатлантичної інтеграції до антиросійських енергетичних проектів).

Зовсім недавно (будучи заступник міністра закордонних справ), відразу після перемоги В. Януковича на президентських виборах, «радив» новій владі «накласти мораторій» на перегляд зовнішньополітичних доктрин - т. Е. По суті законсервувати ( «до кращих часів») все те русофобські спадщина , яке дісталося від зовнішньої політики Ющенка.

Не далі, як 9 квітня - коли прем'єр Азаров в ефірі телеканалу «Інтер» заявив, що Україна має намір прорахувати варіанти приєднання до Митного союзу, більше того, за словами Миколи Яновича, «могла б приєднатися до Митного союзу Росії, Білорусії і Казахстану, якщо для Києва будуть створені умови, що не суперечать його зобов'язаннями в рамках СОТ », - пан Чалий дозволив собі давати настанови нинішній владі в ході круглого столу« Європейська інтеграція України »: мовляв, Києву навіть теоретично не можна обговорювати можливість пр ісоедіненія до Митного союзу.

«Будь-які наші спроби приєднання до інтеграційних економічних утворень, наприклад до Митного союзу з Російською Федерацією, Казахстаном і Білоруссю, абсолютно закриють шлях Україні як самостійному гравцеві до укладення угоди про створення зони вільної торгівлі з Європейським Союзом і до підписання будь-яких документів в рамках зони вільної торгівлі, - сказав Чалий. - Тому я б застеріг навіть від того, щоб обговорювати будь-які формати теоретично »(« Лігабізнесінформ »).

Зовнішньополітичні погляди В. Чалого абсолютно ідентичні баченню таких «асів дипломатії», як Тарасюк або Огризко. Питається: що робить цей євроатлантист в кріслі заступника голови МЗС при президенті Януковичі? Вважаю, не помилюся, якщо відповім на це питання наступним чином: Чалий (і йому подібні) буде використовувати всі наявні згідно посадовим положенням можливості, щоб тихою сапою просувати Україну до Північноатлантичного альянсу, зривати будь-які спроби зближення з Росією, працювати на утримання України в орбіті заходу.

Андрій Гончарук

Ще одне, м'яко кажучи, дивне кадрове рішення 31 березня президент Янукович указом № 460 призначив Андрія Гончарука заступником глави Адміністрації Президента.

Гончарука, який з березня 2008-го був заступником глави Секретаріату Президента Ющенка, при цьому курирував в СП питання зовнішньої політики! Тієї самої зовнішньої політики, яку настільки жорстко критикували «регіонали», яка довела українсько-російські відносини до найнижчого в історії рівня: коли Москва навіть відмовлялася надіслати до Києва свого посла. Крутіше Гончарука в АП при нинішньому президенті виглядав би хіба що відомий Кислинський.

Коли за підсумками подій на Кавказі в серпні 2008-го Партія регіонів і Віктор Янукович іменували Грузію агресором і вимагали визнання незалежності Південної Осетії і Абхазії, пан Гончарук виступав одним з головних антиросійських яструбів в оточенні Ющенка.

Гончарук просував т. Н. «Ініціативи Ющенка» по «врегулювання» ситуації на Кавказі, які передбачали, зокрема, заміну російських миротворців західними. Регулярно озвучував тодішній заступник голови СП претензії до російського Чорноморського флоту і його «деструктивної» діяльності. Наприклад, 12 серпня 2008 року на брифінгу Гончарук закликав уряд «негайно підписати і оприлюднити постанову щодо діяльності ЧФ Росії на території України» (Кабмін відмовився - Ющенко затвердив ці провокаційні витівки, що обмежують можливості ЧФ РФ, своїми указами; до речі, до цих пір ці антиросійські укази не скасовані президентом Януковичем).

22 серпня 2008 р Гончарук звинувачував Росію в «подвійних стандартах», коментуючи рішення Москви не допускати західних провокаторів в зону конфлікту. Крім того, звертав увагу на «неадекватну» реакцію Росії на кораблі НАТО в Чорному морі: «Неадекватна реакція російської сторони на повідомлення щодо заходу кораблів НАТО в акваторію Чорного моря і в порти Грузії так само свідчить про безпідставні наміри контролювати ситуацію в грузинських портах». Само собою, Гончарук захищав підписані на той час укази Ющенка щодо ЧФ РФ, відзначаючи, що у відповідь на ці акти «про приведення в порядок і регламентації дій Чорноморського флоту РФ, який тимчасово базується в Україні, з Москви пішли істеричні та позбавлені будь-яких правових підстав коментарі щодо порушення Україною двосторонніх домовленостей ».

Ситуація на Кавказі, на думку Гончарука, висловлену 16 серпня 2008-го, служила підставою «для прискорення переговорів по демаркації українського кордону, для посилення боєздатності наших Збройних Сил, для унормування перебування ЧФ РФ в Україні». І, звичайно ж (з точки зору подібних Гончаруку), лягала в канву пронатовських потуг: «зовнішньополітичний курс України вже давно сформований: інтеграція з європейськими та євроатлантичними інституціями. Ситуація на Кавказі зайвий раз ілюструє безальтернативність цього курсу для держави і суспільства. Його слід лише реалізовувати », - зазначав Гончарук.

2 жовтня 2009 р після прийняття резолюції ПАРЄ «Війна між Грузією і Росією: рік потому", в ющенківському СП намагалися інтерпретувати цей документ по-своєму, в антиросійському ключі. І ось що найважливіше, очевидно, що відбиває його зовнішньополітичні установки, виявив тоді в резолюції ПАРЄ пан Гончарук: «Конфлікт класифікований, як війна, спровокована Росією, і що етнічні чистки дійсно були. Але не проти осетин, а проти грузин ». За словами Гончарука, це, мовляв, «спростовує більшу частину російської пропаганди щодо суті конфлікту і доводить, що втручання РФ було неадекватним і свідчить про порушення норм міжнародного права».

Вважаю, одних тільки відверто русофобських заяв Гончарука, пов'язаних з подіями на Кавказі в серпні 2008-го, досить, щоб йому не знайшлося місця в структурі нинішньої влади.

В цілому ж Гончарук не упускав випадку явити свої антиросійські погляди при першій-ліпшій можливості. Чи йшлося про СНД (наприклад, в березні-2009 він від імені СП виявляв невдоволення намірами уряду заплатити внески в єдиний бюджет Співдружності Незалежних Держав). Або, скажімо, про енергетичні проекти антиросійської спрямованості. Так, Гончаруком неодноразово озвучувалися вимоги до Кабміну розвернути нафтопровід «Одеса-Броди» в аверсний режим.

А 14 липня 2009 р Гончарук розсипався в похвалах газопроводу «Набукко»: «Україна як держава-ініціатор створення Каспійсько-Чорноморсько-Балтійського енергетичного простору, в основі концепції якого покладено принцип диверсифікації шляхів і джерел енергопостачання та сприяння вільному транзиту енергоносіїв, схвально оцінює підписання міжурядової угоди з будівництва газопроводу «Набукко» ... Те, що «Набукко», будучи альтернативою української ГТС, знижує роль України як транзитної держави, пана Гончарука не хвилювало: головне, що цей європейський газопровід підриває енергетичний вплив Росії.

Гончарук відомий як затятий прихильник вступу України в НАТО. Чому, власне, не доводиться дивуватися: в іншому випадку його просто не було б в СП Ющенко. Інша річ - як цей євроатлантист тарасюківської-огризкінского штибу виявився в АП Януковича? Більш того: Гончарук і зараз продовжує свою колишню роботу по втягуванню України в НАТО!

2 квітня президент Янукович підписав укази № 495/2010 «Про ліквідацію Національного центру з питань євроатлантичної інтеграції України», яким скасовувався указ Ющенка № 157/2006 «Про Національний центр з питань євроатлантичної інтеграції України» від 28 лютого 2006-го і № 496 / 2010 року «Про ліквідацію Міжвідомчої комісії з питань підготовки України до вступу в НАТО», яким було скасовано указ Ющенка № 429/2006 «Про Міжвідомчу комісію з питань підготовки України до вступу в НАТО» від 22 травня 2006-го. Здавалося б, чим не привід для радості всіх, хто виступає проти втягування України в НАТО!

Але радість була передчасною. 6 квітня офіційний президентський сайт розмістив повідомлення прес-служби президента Януковича, заголовок якого розставляв акценти в ситуації зі скасуванням вищезазначених пронатовських центру і комісії: «Андрій Гончарук: Дії Глави держави стали логічним кроком, що засвідчив принципову налаштованість Президента на скорочення бюджетних витрат на утримання чиновницького апарату ».

Як особливо роз'яснював Гончарук, прийняті Віктором Януковичем рішення про ліквідацію Міжвідомчої комісії з питань підготовки України до вступу в НАТО та Національного центру з питань євроатлантичної інтеграції України були обумовлені низкою причин, «не мають жодного політичного забарвлення». «Цілком очевидно, що негативні наслідки світової фінансово-економічної кризи досі дається взнаки на внутрішню ситуацію і сталий розвиток України. І, перш за все, саме цей факт спонукав Віктора Януковича прийняти рішення про значне скорочення бюджетних витрат на утримання консультативно-дорадчих органів при Президентові України », - зазначив заступник голови АП.

У той же час, зазначив він, «немає ніяких сумнівів, що глава держави і надалі збереже співпрацю між Україною і НАТО на рівні і в форматах, визначених протягом останніх років». «Іншими словами, ліквідація Міжвідомчої комісії з питань підготовки України до вступу в НАТО та Національного центру з питань євроатлантичної інтеграції України не означає припинення співпраці з Північноатлантичним Альянсом. Формат співпраці України з НАТО в рамках Річних національних програм збережеться і надалі », - підкреслив заступник Глави Адміністрації Президента України», - говорилося в повідомленні прес-служби президента .

Т. е. Ліквідація деяких структур - не політична позиція нової влади, не свідчення її настрою на згортання інтеграції в НАТО, а всього лише економія коштів! Тоді як відносини з альянсом триватимуть в колишніх форматах - «в рамках Річних національних програм»!

Але це не що інше, як продовження курсу на вступ України в НАТО! Нагадаю, коли в листопаді 2008-го Брюссель відмовив Україні в наданні ПДЧ НАТО, Гончарук відзначав: «Україна досить успішно працює в рамках щорічних планів» (співпраці з НАТО), і «фактичне відповідність вимогам і стандартам НАТО набагато сильніше впливає на вступ до Альянсу , ніж формальна наявність або відсутність ПДЧ ».

Щоб зрозуміті, что означає заява А. Гончарука від 6 квітня - «формат СПІВПРАЦІ України з НАТО в рамках Річніх національніх програм зберігатіметься и надалі», - Досить звернути до указу Віктора Ющенка № 92/2010 від 3 лютого ц. м, Яким Якраз и булу ЗАТВЕРДЖЕНА Річна (на 2010 р) національна програма співробітніцтва з НАТО. Сама назва указу знімає всі питання относительно того, на что ця програма націлена: «Про затвердження Річної національної програми на 2010 рік з підготовки України до набуття членства в Організації Північноатлантичного договору» . «З метою дальшої реализации нового етапу співробітніцтва между Україною та Організацією Північноатлантічного договором відповідно до РІШЕНЬ, прийнятя во время ЗАСіДАНЬ КОМІСІЇ Україна - НАТО 4 квітня 2008 року у м. Бухаресті та 3 грудня 2008 року у м. Брюсселі, создание належно розумів для ефективного Виконання пріорітетніх завдання у сфері євроатлантичної інтеграції України та підготовкі України до набуття членства в ОРГАНІЗАЦІЇ Північноатлантічного договору постановляю ... »і т. д. - в указі Ющенко по пунктах розписується, що повинна робити в 201 0 м Україна, щоб підготуватися до набуття членства в НАТО.

Чому цей указ досі не скасований? Чому президент не осадив А. Гончарука, який заявив по суті, що Україна продовжує вступати в НАТО (так, як він це зробив по відношенню до віце-прем'єру Семиноженку у зв'язку з його заявою про необхідність вивчити питання створення сюзного держави України, Росії та Білорусі) ? Нарешті, не для того чи був залишений в АП Гончарук (кадр, який дістався Януковичу у спадок від Ющенка), щоб і далі рухати Україну до Північноатлантичного альянсу? Знову доводиться дивуватися тому, що в команді Віктора Януковича не знайшлося для даної посади осіб з поглядами, більш відповідними його кандидатської програмі.

Раїса Богатирьова

Продовжує «проводити політику Партії регіонів в РНБО» і Раїса Богатирьова. 6 квітня президент Янукович підписав відповідний указ (про склад Радбезу). І знову доводиться тільки розвести руками: невже не знайшлося людей більш гідних відповідно до нових завдань і державним курсом, позначеними нинішньою владою?

«Ми не будемо повторювати помилок« помаранчевих », тому не будемо робити фронтальних зачисток всіх кадрів. Навпаки, ми будемо цінувати розумних і професійних людей. Раїса Богатирьова на цій посаді відпрацювала вже два роки. У неї є досвід », - пояснював« Новому Регіону »депутат від ПР М. Чечетов 25 березня.

О так! Досвід роботи на посаді секретаря РНБО у Раїси Василівни є. Більш ніж дворічний (з грудня 2007-го). Але що це за досвід! І яким боком цей досвід може бути застосований до тих установок, які збирається (а ми сподіваємося, що збирається!) Реалізувати президент Янукович?

Ще зовсім недавно, 7 жовтня 2009-го, пані Богатирьова високо оцінювала шанси Ющенка на переобрання на увазі його високих заслуг перед Україною. При цьому висловлювала тверде переконання, що хто б не був обраний Президентом України, зовнішньополітичний курс країни не зміниться: «З точки зору геополітики,« нового Президента »не буде. Україна вже інша країна. У ній живе народ, який все більше усвідомлює себе нацією »(» новий регіон »). Після того як Богатирьову залишили в кріслі секретаря РНБО, мимоволі задумаєшся над цитованим - чи є Янукович новим президентом з точки зору геополітики?

На посаді секретаря РНБО Раїса Василівна проявила себе активним євроатлантистом, прихильником концепцій таких русофобів, як, наприклад, Збігнєв Бжезинський. Останнього вона, до речі, тепло дякувала в квітні 2009-го за лобіювання - «за особистий внесок в процес визнання України інтегральною частиною Європи і визначення нашої держави в системі геополітичної безпеки». Зокрема, повідомляла 15 квітня 2009 р прес-служба Ради безпеки, «сторони наголосили на необхідності активізації підтримки західними демократіями курсу України на інтеграцію в євроатлантичні структури безпеки».

Під час грузинської агресії на Кавказі пані Богатирьова повністю встала на сторону найзапекліших русофобів. І вкрай високо оцінювала дії президента Ющенка в ході подій на Кавказі: «Україна має лідера, який здатний ухвалювати необхідні кроки для захисту своєї національної безпеки», - заявила вона на зустрічі з американськими інвесторами (1.09.2008, українська служба «Бі-бі- сі »).

Ющенко, на думку Богатирьової, проявив себе тоді як справжній лідер, і зовсім інше Янукович. Тоді ж Раїса Василівна розкритикувала заяву лідера ПР про необхідність визнання незалежності Південної Осетії і Абхазії (за що Богатирьову з Партії регіонів і вигнали).

У Вашингтоні ж, в світлі кавказьких подій, секретар РНБО заявила наступне: «Треба голосно сказати не тільки про важливість, а про небезпечність ненадання Україні Плану дій щодо членства в НАТО». Ось як!

Неодноразово (в т. Ч. В ході візиту до Вашингтона у вересні 2008-го) висловлювала Богатирьова думку про те, що перебування ЧФ Росії на території України має бути обмежена 2017 р

У момент, коли «регіонали» на початку 2008 р організовували гуманітарний з'їзд в Сєвєродонецьку, на якому піднімалися проблеми різкого звуження сфери застосування російської мови, переписування історії, нав'язування владою чужих південний схід націоналістичних цінностей, Богатирьова готувала засідання РНБО «относительно питання забезпечення национальной безпеки в інформаційній сфере ». У підсумку це засідання вилилося в констатації про нібито «засилля російської мови» в інформпросторі та рішеннях про чергові заходи, спрямовані проти російськомовних ЗМІ (включаючи російські телеканали).

25 березня 2008-го прес-служба РНБО повідомляла «про Завершення роботи над рішенням РНБО та проектом Указу Президента України за наслідкамі РОЗГЛЯДУ питання про інформаційну безпеки України.

РНБО считает це питання найбільш чутлівім для системи национальной безопасности и оборони України, та визначальності для забезпечення національного суверенітету ... РНБО відзначіла небезпеки масової пріхованої експансії іноземних компаний на інформаційний ринок України. Це можна вважаті ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ проблемою.Більше для інформаційної безпеки України.

... на засіданні РНБО місяць Пропозиції про переглядання ліцензійних умов, Які НЕ відповідають сучасним вимоги забезпечення національніх інтересів.

Для РНБО принципова є доля держави в політіці информации ... РНБО засвідчіла, что в цьом секторі Україна НЕ лишь Втрата Пріоритети у власній державі, но и реально не впліває на практику почти полного заміщення національного продукту іноземним, Який Надто часто є Надзвичайно нізької художньої и моральної якості, что деформує Моральні цінності нації ».

Вважаю, не потрібно додатково пояснювати, про чиє інформпродукту йшлося.

Будучи активною учасницею з'їзду в Сєвєродонецьку 2004 року, за час роботи з Ющенком Богатирьова «перекувати» і вже розглядала федералізацію як загрозу національній безпеці: «Історія федералізації показує, що спокійно ці процеси ніколи не відбуваються. Вони супроводжуються, в кращому випадку, важкими конфліктами і протистоянням, в гіршому - громадянською війною. Тому цей шлях взагалі може привести до розколу, а то і розпаду української держави. Я розумію, що запропонований мною погляд, напевно, занадто радикальний. Але не говорити про це значить бути безвідповідальним. Особливо, коли на тобі лежить відповідальність за національну безпеку »( УНІАН , 5.06.2009).

Втягування України в НАТО, загострення відносин з Росією, насильницька українізація та спроби зачесати український гуманітарний простір під одну націоналістичну гребінку «ім. Ющенко »- ось головні результати діяльності пані Богатирьової на посаді секретаря РНБО. Саме все перераховане вище могло б бути записано в «рекомендаційний лист» Раїсі Богатирьовій від минулого президента.

Дивно, коли особи з такою політичною «кредитною історією» залишаються на своїх місцях, отримують можливість і далі «будувати світле майбутнє» України.