Кам'яний вік

До а менний століття, культурно-історичний період у розвитку людства, коли основні знаряддя праці і зброя виготовлялися головним чином з каменю і ще була відсутня обробка металів, вживалися також дерево і кістку; на пізньому етапі К. в. поширилася і обробка глини, з якої робилася посуд. Через перехідну епоху - енеоліт К. в. змінюється бронзовим століттям . К. в. збігається з більшою частиною епохи первіснообщинного ладу і охоплює час, починаючи з виділення людини з тваринного стану (близько 1 млн. 800 тис. років тому) і кінчаючи епохою поширення перших металів (близько 8 тис. років тому на Стародавньому Сході і близько 6-7 тис. років тому в Європі) .

К. в. ділиться на древній К. в., або палеоліт, і новий К. в., або неоліт. Палеоліт є епохою існування викопного людини і належить до того віддаленого часу, коли клімат землі і її рослинний і тваринний світ досить сильно відрізнялися від сучасних. Люди епохи палеоліту користувалися лише оббитими кам'яними знаряддями, не знаючи шліфованих кам'яних знарядь і глиняного посуду (кераміки). Палеолітичні люди займалися полюванням і збиранням їжі (рослини, молюски та ін.). Рибальство тільки починало виникати, а землеробство і скотарство не були відомі. Люди епохи неоліту жили вже в сучасних кліматичних умовах і в оточенні сучасного тваринного і рослинного світу. У неоліті поряд з оббитими поширилися шліфовані і сверлениє кам'яні знаряддя, а також глиняний посуд. Неолітичні люди поряд з полюванням, збиранням, рибальством почали займатися примітивним мотичнимземлеробством і розводити домашніх тварин. Між палеолітом і неолітом виділяють перехідну епоху - мезоліт.

Палеоліт поділяється на древній (нижній, ранній) (1 млн. 800 тис. - 35 тис. Років тому) і пізній (верхній) (35-10 тис. Років тому). Древній палеоліт ділиться на археологічні епохи (культури): дошелльскую (див. галек культура ), шелльскую культуру , ашельскую культуру і мустьєрську культуру . Багато археологи виділяють мустьєрську епоху (100-35 тис. Років тому) в особливий період - середній палеоліт.

Найдавнішими, дошелльскімі кам'яними знаряддями були гальки, оббиті на одному кінці, і відщепи, відколені від таких гальок. Знаряддями шелльской і ашельской епох були ручні рубила, оббиті з обох поверхонь шматки каменю, потовщені на одному кінці і загострені на іншому, грубі рубають знаряддя (чоппери і чоппінги), що мають менше правильні контури, ніж рубила, а також прямокутні топоровідние знаряддя (Клівер) і масивні відщепи, відколюються від нуклеусів (Ядрищ). Люди, які виготовляли дошелльскіе - ашельського знаряддя, належали до типу архантропов (Пітекантроп, синантроп, гейдельбергский людина), а, можливо, і до ще більш примітивного типу (Homo habilis, презінджантроп ). Люди жили в умовах теплого клімату, в основному південніше 50 ° північної широти (велика частина Африки, Ю. Європи і Ю. Азії). У мустьєрську епоху кам'яні відщепи стали більш тонкими, тому що відколювались від спеціально підготовлених дисковидних або черепаховідних ядрищ - нуклеусів (так звана леваллуазскіх техніка); отщепи перетворювали в різноманітні скребла, остроконечники, ножі, свердла, рубільца і т.д. Поширилося застосування кістки (наковаленки, ретушери, вістря), а також використання вогню; з огляду на що почався похолодання люди частіше стали селитися в печерах і освоїли ширші території. Про зародження примітивних релігійних вірувань свідчать поховання. Люди мустьерской епохи належали до палеоантропам (Неандертальці).

В Європі вони жили в основному в суворих кліматичних умовах початку вюрмского заледеніння (див. Вюрмский епоха ), Були сучасниками мамонтів, шерстистих носорогів, печерних ведмедів. Для стародавнього палеоліту встановлені локальні відмінності в різних культурах, які визначаються за характером виготовлялися знарядь праці.

В епоху пізнього палеоліту склався людина сучасного фізичного типу ( неоантроп , Homo sapiens - кроманьйонці , Людина з Грімальді і ін.). Позднепалеолитические люди розселилися набагато ширше, ніж неандертальці, заселили Сибір, Америку, Австралію.

Для позднепалеолитической техніки характерні призматичні нуклеуси, від яких відколювались подовжені пластинки, що перетворюються в скребки, вістря, наконечники, різці, проколки, струганки і т.д. З'явилися шила, голки з вушком, лопатки, кирки і ін. Вироби з кістки, рогу і бивня мамонта. Люди стали переходити до осілості; поряд з печерними стойбищами поширилися довготривалі житла - землянки і наземні, як великі общинні з декількома вогнищами, так і малих розмірів ( Гагарино , Костенки , Пушкарі, буреть , Мальта , Дольні-Вестонице , Пенсеван і ін.). При спорудженні жител використовувалися черепа, великі кістки і бивні мамонтів, роги північних оленів, дерево і шкури. Житла нерідко утворювали цілі селища. Мисливське господарство досягло вищого ступеня розвитку. З'явилося образотворче мистецтво, що характеризується в багатьох випадках вражаючим реалізмом: скульптурні зображення тварин і оголених жінок з бивня мамонта, каменя, іноді з глини (Костенки I, авдіївська стоянка , Гагарино, Дольні-Вестонице, Віллендорф, Брассанпуі і ін.), Гравірування на кістки і камені зображення тварин і риб, гравірування та розписний умовний геометричний орнамент - зигзаг, ромби, меандр, хвилясті лінії ( Мезинська стоянка , Пршедмості і ін.), гравірування та розписні (монохромні і поліхромні) зображення тварин, іноді людей і умовних знаків на стінках і стелях печер ( Альтаміра , Ласко та ін.). Палеолітичне мистецтво, мабуть, частково пов'язане з жіночими культами епохи материнського роду, з мисливської магією і тотемізмом . Побутували різноманітні поховання: скорчені, сидячі, забарвлені, з похоронним інвентарем.

У пізньому палеоліті існувало кілька великих культурних областей, а також значне число більш дрібних культур. Для Західної Європи це - перигорский, Оріньякська, солютрейской, Мадленська і ін. Культури; для Центральної Європи - селетська культура і т.д.

Перехід від пізнього палеоліту до мезоліту збігся з остаточним згасанням заледеніння і з встановленням в загальному сучасного клімату. Радіовуглецеве датування європейського мезоліту 10-7 тис. Років тому (в північних районах Європи мезоліт тривав до 6-5 тис. Років тому); мезоліту Близького Сходу - 12-9 тис. років тому. Мезолітичні культури - азильська культура , тарденуазька культура , культура маглемозе , Культура Ертбёлле, хоабіньская культура і ін. Для мезолитической техніки багатьох територій характерно використання мікролітів - мініатюрних кам'яних знарядь геометричних обрисів (в формі трапеції, сегменту, трикутника), які вживалися в якості вкладишів в дерев'яні і кістяні оправи, а також оббитих рубають знарядь: сокир, тёсел, кирок. Поширилися лук і стріли. Собака, яка була приручена, можливо, вже в пізньому палеоліті, в мезоліті широко використовувалася людьми.

Найважливіша риса неоліту - перехід від присвоєння готових продуктів природи (полювання, рибальство, збиральництво) до виробництва життєво необхідних продуктів, хоча і привласнення в господарській діяльності людей продовжувало займати велике місце. Люди почали обробляти рослини, виникло скотарство. Вирішальні зміни в економіці, що відбулися з переходом до скотарства і землеробства, деякі дослідники називають «неолітичної революцією». Визначальними елементами неолітичної культури були глиняний посуд (кераміка), лепівшаяся від руки, без гончарного круга, кам'яні сокири, молотки, тесла, долота, мотики (при їх виробництві застосовувалися пиляння, шліфування та свердління каменю), кременеві кинджали, ножі, наконечники стріл і копій, серпи (виготовлялися методом отжимной ретуші), мікроліти і рубають знаряддя, виникли ще в мезоліті, всілякі вироби з кістки і рогу (рибальські гачки, гарпуни, наконечники мотик, долота), і з дерева (довбані човни, весла, лижі, сани , рукоятки різного роду). Поширилися кременеві майстерні, а в кінці неоліту - навіть шахти для видобутку кременю і в зв'язку з цим міжплемінний обмін сировиною. Виникли примітивні прядіння і ткацтво. Характерні прояви неолітичного мистецтва - різноманітний втиснутий і писаний орнамент на кераміці, глиняні, кістяні, кам'яні фігурки людей і тварин, монументальні розписні, врізані і видовбані наскальні зображення (Пісаніци, петрогліфи). Похоронний обряд стає більш складним; споруджуються могильники. Нерівномірність розвитку культури і локальна своєрідність її на різних територіях ще більше посилилися в неоліті. У наявності велика кількість розрізняються між собою неолітичних культур. Племена різних країн в різний час проходили щабель неоліту. Велика частина неолітичних пам'яток Європи і Азії датується 6-3-м тис. До н. е.

Найбільш швидко неолітична культура розвивалася в країнах Близького Сходу, де раніше всього виникли землеробство і розведення домашньої худоби. Людям, які широко практикували збір дикорослих злаків і, можливо, робили спроби їх штучного вирощування, належить натуфійської культура Палестини, що відноситься ще до мезоліту (9-8-е тис. До н. Е.). Поряд з мікролітами тут зустрічаються серпи з крем'яними вкладишами і кам'яні ступки. У 9-8-м тис. До н. е. примітивне землеробство і скотарство зароджується також в Сівши. Іраку. До 7-6-му тис. До н. е. відносяться осілі землеробські поселення Єрихон в Йорданії, Джармо в Північному Іраку і Чатал-Хююк в Південній Туреччині. Для них характерна поява святилищ, зміцнень і нерідко значних розмірів. У 6-5-м тис. До н. е. в Іраку та Ірані поширені розвиненіші неолітичні землеробські культури з глинобитними будинками, розписного керамікою і жіночими статуетками. У 5-4-м тис. До н. е. землеробські племена розвиненого неоліту населяли Єгипет.

Прогрес неолітичної культури в Європі протікав на місцевій основі, але під сильним впливом культур Середземномор'я і Близького Сходу, звідки, ймовірно, в Європу проникали найважливіші культурні рослини і деякі види домашніх тварин. На території Англії і Франції в неоліті і ранньому бронзовому столітті жили землеробські скотарські племена, споруджували мегалітичні споруди (див. мегалітичні культури , мегаліти ) З величезних брил каменю. Для неоліту і раннього бронзового століття Швейцарії і прилеглих територій характерно широке поширення пальових будівель , Мешканці яких займалися переважно розведенням худоби і землеробством, а також полюванням, рибальством. У Центральній Європі в неоліті оформилися землеробські дунайські культури з характерною керамікою, прикрашеною стрічковим орнаментом. На С. Скандинавії в цей же час і пізніше, аж до 2-го тис. До н. е., жили племена неолітичних мисливців і рибалок.

К. в. на території СРСР. Найдавніші достовірні пам'ятники К. в. відносяться до ашельському часу і датуються епохою, що передує рісським (дніпровського) заледеніння (див. рісським століття ). Вони виявлені на Кавказі, в Приазов'ї, Придністров'я, Середньої Азії і в Казахстані; в них знайдені відщепи, ручні рубила, чоппери (грубі рубають знаряддя). У печерах Кудара , Цонской і Азихской на Кавказі відкриті залишки мисливських стійбищ ашельской епохи. Стоянки мустьєрської епохи поширені далі до С. В гроті Киік-Коба в Криму і в гроті Тешик-Таш в Узбекистані відкриті поховання неандертальців, а в гроті Старосілля в Криму - поховання неоантропа. В стоянці Молодова I на Дністрі відкриті залишки довготривалого мустьерского житла.

Пізньопалеолітичний населення на території СРСР було поширено ще ширше. Простежуються послідовні етапи розвитку пізнього палеоліту в різних частинах СРСР, а також позднепалеолитических культур: костенківський-сунгірскіх, костенківський-авдіївська, Мезінськая і ін. На Руській рівнині, мальтійська, афонтовская і ін. В Сибіру і т.д. Велика кількість багатошарових позднепалеолитических поселень розкопано на Дністрі (Бабин, Вороновиця, Молодова V і ін.). Іншим районом, де відомо багато позднепалеолитических поселень із залишками жител різних типів і зразків мистецтва, є басейн Десни і Судості (Мезин, Пушкарі, Єлисейович , Юдинові і ін.). Третьою подібною районом є села Костенки і Боршево на Дону, де виявлено понад 20 позднепалеолитических стоянок, в тому числі ряд багатошарових, із залишками жител, безліччю творів мистецтва і 4 похованнями. Окремо розташована стоянка Сунгирь на Клязьмі, де знайдено кілька поховань. До самим північним у світі палеолітичних пам'яток належать Ведмежа печера і стоянка Бизов на. р. Печора (Комі АРСР). Капова печера на Південному Уралі містить розписні зображення мамонтів на стінах. Печери Грузії і Азербайджану дозволяють простежити інше, ніж на Руській рівнині, розвиток позднепалеолитической культури через ряд етапів - від пам'ятників початку пізнього палеоліту, де ще представлені в значній кількості мустьєрські остроконечники, до пам'ятників кінця пізнього палеоліту, де зустрічається багато мікролітів. Найважливішим пізньопалеолітичним поселенням Середньої Азії є Самаркандська стоянка. У Сибіру велику кількість позднепалеолитических стоянок відомо на Єнісеї ( Афонтова гора , Кокорева), в басейні Ангари і Білої (Мальта, Буреть), в Забайкаллі, на Алтаї. Відкрито пізній палеоліт в басейні Лени, Алдану і на Камчатці.

Неоліт представлений численними культурами. Частина їх належить древнеземледельческім племенам, а частина - первісним рибалкам-мисливцям. До землеробського неоліту відносяться пам'ятники бузької та інших культур Правобережної України і Молдавії (5-3-е тис. До н. Е.), Поселення Закавказзя (Шулавері, Одіші, Кістрік і ін.), А також поселення типу Джейтун в Південній Туркменії, що нагадують поселення неолітичних хліборобів Ірану. Культури неолітичних мисливців і рибалок 5-3-го тис. До н. е. існували також на Ю. - в Приазов'ї, на Північному Кавказі, в Середній Азії ( кельтемінарской культура ); але особливо широко вони були поширені в 4-2-м тис. до н. е. на С., в лісосмузі від Балтики до Тихого океану. Численні неолітичні мисливсько-риболовческіе культури, для більшої частини яких характерні ті чи інші типи кераміки, прикрашеної ямочно-гребінчастим і гребенчато-накольчастим візерунками, представлені на берегах Ладозького і Онезького озер і Білого моря (тут в деяких місцях зустрічаються і пов'язані з цими культурами наскальні зображення, петрогліфи), на верхній Волзі і в Волго-Оксько межиріччі. У Прикамье, в лісостеповій Україні, в Західному і Східному Сибіру у неолітичних племен була поширена кераміка з гребенчато-накольчастим і гребінчастим візерунками. Інші типи неолітичної кераміки були поширені в Примор'ї і на Сахаліні.

Історія вивчення К. в. Здогад про те, що епосі використання металів передувало час, коли зброєю служили камені, висловив Лукрецій Кар в 1 в. до н. е. У 1836 дат. археолог К. Ю. Томсен виділив на археологічному матеріалі 3 культурно-історичні епохи (К. в., бронзовий вік, залізний вік). Існування палеолітичного викопного людини довів в 40-50-х рр. 19 в. в боротьбі проти реакційної клерикальної науки французький археолог Буше де Перт. У 60-х рр. англійський учений Дж. Леббок розчленував К. в. на палеоліт і неоліт, а французький археолог Г. де Мортілье створив узагальнюючі роботи по К. в. і розробив більш дробову періодизацію (епохи шелльськой, мустьерская і ін.). До 2-ій половині 19 ст. відносяться дослідження мезолитических кухонних куп в Данії, неолітичних пальових поселень в Швейцарії, численні палеолітичних і неолітичних печер і стоянок Європи і Азії. В кінці 19 ст. і на початку 20 ст. відкриті палеолітичні розписні зображення в печерах Південної Франції та Північної Іспанії.

У 2-ій половіні 19 ст. Вивчення К. в. Було тісно пов'язано з дарвінівськімі ідеямі (див. дарвінізм ), З прогресивним, хоча й Історично обмеження, еволюціонізмом. На рубежі 19 и 20 ст. и в 1-ій половіні 20 ст. в буржуазній науке про К. в. (Первісної археології, доісторії, палеоетнологіі) істотно удосконалілася методика археологічної роботи, БУВ Накопичення Величезне новий фактичність материал, що не вкладається в рамки старих спрощений схем, виявило різноманіття и складність розвитку культур К. в. У тій же година Набуль широкого Поширення антіісторічні побудова, пов'язані з теорією культурних Кіл, з теорією міграцій, а іноді и безпосередно з реакційнім расизмом. Прогресивні буржуазні Вчені, Які прагнулі простежіті розвиток первісного людства и его економіки як закономірній процес, виступали проти ціх реакційніх концепцій. Серйозно досягнені зарубіжніх дослідніків 1-й половини І середини 20 ст. є создания ряду узагальнюючіх посібніків, довідніків и енціклопедій по К. в. Європи, азії, Африки и Америки (французький навчань Ж. Дешелет, німецький - М. Еберта, англійські - Дж. Кларк, Г. Чайлд, Р. Вофрей, Х. М. Уормінгтон и ін.), Ліквідація великих білих плям на археологічних картах, виявлення и дослідження чисельності пам'ятників К. в. в країнах Європи (чехосл. вчені К. Абсолон, Б. Клима, Ф. Прошек, І. Неуступні, угорський - Л. Вертеш, румунський - К. Ніколееску-Плопшор, югославські - С. Бродар, А. Бенац, польські - Л . Савицький, С. Круковський, німецький - А. Руст, іспанська - Л. Перікот-Гарсіа та ін.), на території Африки (англійський учений Л. Лики, французький - К. Арамбуру і ін.), на Близькому Сході (англійські вчені Д. Гаррод, Дж. Мелларт, К. Кеньон, американські - Р. Брейдвуд, Р. Солецький і ін.), в Індії (Х. Д. Санкаліа, Б. Б. Лал і ін.), в Китаї (Цзя лань-за, Пей Вень-чжун і ін.), в Південно-Східній Азії (французький учений А. Мансюі, голландський - Х. ван Гекерен і ін.), В Америці (американські вчені А. Кребер, Ф. Рейні і ін.). Значно удосконалилася техніка розкопок, збільшилася публікація археологічних пам'яток, поширилося комплексне дослідження древніх поселень археологами, геологами, палеозоологи, палеоботаніки. Став широко застосовуватися радіовуглецевий метод датування, статистичний метод вивчення кам'яних знарядь, створені узагальнюючі праці, присвячені мистецтву К. в. (Французькі вчені А, Брейль, А. Леруа-Гуран, італійський - П. Граціозі і ін.).

У Росії ряд палеолітичних і неолітичних стоянок був вивчений в 70-90-х рр. 19 в. А. С. Уваровим, І. С. Поляковим, К. С. Мережковським, В. Б. Антоновичем, В. В. Хвойкою і ін. Перші 2 десятиліття 20 в. ознаменувалися узагальнюючими роботами по К. в., а також проведеними на високому для свого часу рівні, із залученням геологів і зоологів, розкопками палеолітичних і неолітичних поселень В. А. Городцова, А. А. Спіцина, Ф. К. Волкова, П. П. Єфименко та ін.

Після Жовтневої соціалістичної революції дослідження К. в. в СРСР набули широкого розмаху. На 1917 на території країни було відомо 12 палеолітичних місцезнаходжень, на початку 1970-х рр. їх число перевищувало 1000. Вперше відкриті палеолітичні пам'ятки в Білорусії (К. М. Полікарпович), у Вірменії, Азербайджані та Грузії (Г. К. Ніорадзе, С. Н. Замятнін, М. З. Панічкіна, М. М. Гусейнов, Л. Н. Соловйов і ін.), в Середній Азії (А. П. Окладніков, Д. Н. Лев, В. А. Ранов, Х. А. Алписбаев і ін.), на Уралі (М. В. Талицкий та ін.). Численні нові палеолітичні пам'ятки відкриті і досліджені в Криму, на Руській рівнині, в Сибіру (П. П. Єфименко, М. В. Воєводський, Г. А. Бонч-Осмоловський, М. Я. Рудинський, Г. П. Сосновський, А . П. Окладников, М. М. Герасимов, С. Н. Бібіков, А. П. Черниш, А. Н. Рогачов, О. Н. Бадер, А. А. Формозов, І. Г. Шовкопляс, П. І . Борисковский і ін.), в Грузії (Н, З. Бердзенішвілі, А. Н. Каландадзе, Д. М. Тушабрамішвілі, В. П. Любін і ін.). Відкрито самі сівши. палеолітичні пам'ятки в світі: на Печорі, Олені, в басейні Алдана і на Камчатці (В. І. Канівець, Н. Н. Диков і ін.). Створено методику розкопок палеолітичних поселень, що дозволила встановити існування в палеоліті осідлості і постійних жител. Розроблено методику відновлення функцій первісних знарядь слідами їх вживання, Трасології (С. А. Семенов). Висвітлювалися історичні зміни, що відбувалися в палеоліті, - розвиток первісного стада і материнського родового ладу. Виявлено позднепалеолитические і мезолітичні культури і їх взаємини. Виявлено численні пам'ятники палеолітичного мистецтва і створені узагальнюючі праці, присвячені їм (С. Н. Замятнін, З. А. Абрамова і ін.). Створено узагальнюючі праці, присвячені хронології, періодизації та історичного висвітлення неолітичних пам'яток ряду територій, виявлення неолітичних культур і їх взаємин, розвитку неолітичної техніки (В. А. Городцов, Б. С. Жуков, М. В. Воєводський, А. Я. Брюсов , М. Е. Фосс, А. П. Окладников, В. Н. Чернецов, Н. Н. Гуріна, О. Н. Бадер, Д. А. Крайнєв, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегін, В . М. Массон і ін.). Досліджено пам'ятники неолітичного монументального мистецтва - наскальні зображення північного заходу СРСР, Приазов'я і Сибіру (В. І. Равдонікаса, М. Я. Рудинський і ін.).

Радянськими дослідниками К. в. пророблена велика робота по викриттю антиісторичних концепцій реакційних буржуазних учених, по освітленню і розшифровці пам'ятників палеоліту і неоліту. Збройні методологією діалектичного та історичного матеріалізму, вони піддали критиці спроби багатьох буржуазних дослідників (особливо у Франції) віднести вивчення К. в. до галузі природничих наук, розглядати розвиток культури К. в. зразок біологічного процесу або ж сконструювати для вивчення К. в. особливу науку «палеоетнологію», що займає проміжне положення між біологічної та громадської науками. Одночасно сов. дослідники виступають проти емпіризму тих буржуазних археологів, які зводять завдання вивчення палеолітичних і неолітичних пам'яток лише до ретельного опису і визначенню речей і їх груп, а також ігнорують обумовленість історичного процесу, закономірний зв'язок матеріальної культури і суспільних відносин, їх послідовне закономірний розвиток. Для сов. дослідників пам'ятники К. в. - не самоціль, а джерело вивчення ранніх етапів історії первіснообщинного ладу. Особливо непримиренно вони борються проти буржуазних ідеалістичних і расистських теорій, поширених серед фахівців з К. в. в США, Великобританії та ряді ін. капіталістичних країн. Ці теорії помилково інтерпретують, а іноді навіть фальсифікують дані археології К. в. для тверджень про розподіл народів на обрані і не обраними, про неминучу одвічної відсталості тих чи інших країн і народів, про доброчинності в людській історії завоювань і воєн. Радянські дослідники К. в. показали, що ранні етапи всесвітньої історії та історії первісної культури були процесом, в якому брали участь і вносили свій внесок всі народи, великі і малі.

Літ .: Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності і держави, М., 1965; його ж, Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину, М., 1969; Абрамова З. А., Палеолітичне мистецтво на території СРСР, М. - Л., 1962; Аліман А., Доісторична Африка, пров. з франц., М., 1960; Берегова Н. А., Палеолітичні місцезнаходження СРСР, М. - Л., 1960; Бонч-Осмоловський Г. А., Палеоліт Криму, в. 1-3, М. - Л., 1940-54; Борисковский П. І., Палеоліт України, М. - Л., 1953; його ж, Древній кам'яний вік Південної і Південно-Східної Азії, Л., 1971; Брюсов А. Я., Нариси з історії племен Європейської частини СРСР в неолітичну епоху, М., 1952; Гуріна Н. Н., Древня історія північного заходу Європейської частини СРСР, М. - Л., 1961; Даниленко В. Н., Неоліт України, К., 1969; Єфименко П. П., Первісне суспільство, 3 видавництва, До., 1953; Замятнін С. Н., Нариси по палеоліту, М. - Л., 1961; Кларк Дж. Р. Д., Доісторична Європа, [пер. з англ.], М., 1953; Массон В. М., Середня Азія і Древній Схід, М. - Л., 1964; Окладников А. П., Неоліт і бронзове століття Прибайкалля, ч. 1-2, М. - Л., 1950; його ж, Далеке минуле Примор'я, Владивосток, 1959; його ж, Ранок мистецтва, Л., 1967; Панічкіна М. З., Палеоліт Вірменії, Л., 1950; Ранов В. А., Кам'яний вік Таджикистану, ст. 1, Душ., 1965; Семенов С. А., Розвиток техніки в кам'яному столітті, Л., 1968; Титов В. С., Неоліт Греції, М., 1969; Формозов А. А., Етнокультурні області на території Європейської частини СРСР в кам'яному столітті, М., 1,959; його ж, Нариси по первісному мистецтву, М., 1969 (МІА, № 165); Фосс М. Е., Прадавня історія півночі Європейської частини СРСР, М., 1952; Чайлд Г., У витоків європейської цивілізації, пер. з англ., М., 1952; Bordes F., Le pal é olithique dans ie monde, P., 1968; Breuil Н., Quatre cents si è cles d'art pari é tal, Montignac, 1952; Clark JD, The prehistory of Africa, L., 1970: Clark G., World L., prehistory, 2 ed., Camb., 1969; L'Europe à la fin de l 'â ge de la pierre, Praha, 1961; Graziosi P., Palaeolithic art, L., 1960; Leroi-Gourhan A., Pr é histoire de l'art occidental, P., 1965; La prehistoire. P., 1966; La pr é histoire. Probl è mes et tendances, P., 1968; Man the hunter, Chi., 1968; M ü ller-Karpe Н., Handbuch der Vorgeschichte, Bd 1-2, M ü nch., 1966-68; Oakley К. P., Frameworks for dating fossil man. 3 ed., L., 1969.

П. І. Борисковский.

Палеолітичні пам'ятки і знахідки кісткових залишків викопної людини в Азії і Африці.

Мустьєрська епоха: 1 - леваллуазскіх ядрища; 2 - листовидное вістря; 3 - вістря Тейяк; 4 - дисковидное ядрища; 5, 6 - остроконечники; 7 - двуконечное вістря; 8 - зубчасте знаряддя; 9 - скребок; 10 - рубило; 11 - ніж з обушком; 12 - знаряддя з виїмкою; 13 - проколка; 14 - скребло типу кіна; 15 - подвійне скребло; 16, 17 - скребла поздовжні.

Палеолітичні пам'ятки і знахідки кісткових залишків викопної людини в Європі.

Верхній палеоліт: 1 - наконечник з виїмкою; 2 - ліствідное вістря; 3 - наконечник з держаком; 4 - листоподібний наконечник; 5 - вістря з рогу оленя з пазом для кам'яних вкладишів; 6 - наконечник мотики; 7 - гарпун; 8, 9 - трапеції; 10 - мікроостріё; 11, 12 - різці; 14 - скребок-різець; 15 - ретушувати пластини; 16 - вістря Свідерського типу; 17 - статуетка, що зображає жінку (слонова кістка); 18 - рельєфи на камені (жінка з рогом; чоловік, що кидає спис); 19 - головка левиці (мергель).

Нижній палеоліт: 1 - олдовайской гальковий знаряддя; 2 - шелльськой рубило; 3 - ашельського рубило; 4 - ашельськой колун; 5 - ашельського скребло; 6 - ашельського вістря; 7 - частина ашельского дерев'яного списа.

Мезоліт: 1 - кременеві вістря: 2 - копалка з рогу оленя; 3 - скребок; 4 - сокира; 5 - кістяний наконечник з кам'яними вставками; 6 - гачок з кістки; 7 - геометричні мікроліти; 8 - кістяний гарпун.

Неоліт: 1 - кременеві серпи в оправі з рогу і кістки; 2 - мотики кам'яні; 3 - розписна кераміка; 4 - дерев'яні судини; 5 - жіноча статуетка з глини; 6 - ніж ритуальний (?) З кременю; 7 - судина глиняна з лінійним орнаментом; 8 - посудину глиняний з різьбленим орнаментом; 9 - глиняна жіноча статуетка; 10 - сланцевое Тесло; 11 - гарпун з рогу; 12, 13 - глиняний посуд з ямковий орнаментом; 14 - кам'яні наконечники стріл; 15 - лижники (зображення на скелях Білого моря); 16 - кинджал з крем'яними вкладишами.