Канал імені Ткачова

Чому «націонал-зрадниками» називають зовсім не тих, хто придумує такі проекти, як перекидання алтайських вод в Китай?

Василіска Бородавкіна колега скаржився: «Які, брат, ми з тобою градоначальники! У мене сонце кожен день на сході встає, і я не можу розпорядитися, щоб воно ставало на заході! »З часів Щедріна сил у керівництва помітно додалося. Міністр над усім сільським господарством Росії Олександр Ткачов - ось істинний підкорювач стихій, повелитель вод, просторів, законів фізики і економіки. Приїхавши в Китай, заявив: «Ми готові запропонувати проект з перекидання прісної води з Алтайського краю Росії через Республіку Казахстан в посушливий Синьцзян-Уйгурський автономний район (СУАР. - Ред.) КНР». Так цитує міністра ТАСС, доповнюючи величну картину деталями з відомства Ткачова: пропонується перекидати 70 млн кубометрів щорічно (такий обсяг «надлишків», утворених внаслідок пропуску весняного паводка), а для збільшення обсягу водоподачи до 1 млрд кубометрів на рік можливе спільне розвиток існуючої інженерної інфраструктури Гілевський водосховища Алейский зрошувальної системи і живиться з Обского водосховища Кулундинской магістрального каналу.

Колишній кубанський губернатор в курсі: тече вода Кубань-ріки, куди велять більшовики; людина проходить як господар; ми не можемо чекати милостей від природи, взяти їх у неї - наша задача; ми народжені, щоб казку ... Сумно, проте, що великий начальник керується лише фольклором, традиціями і поняттями. Взагалі-то є ще й закон. Наприклад, «Про охорону навколишнього середовища». Він забороняє реалізацію проектів, здатних призвести до негативних змін навколишнього середовища або недостатньо обгрунтованих, чиї наслідки для екології непередбачувані.

Якраз розглянутий випадок. І як раз, коли презумпцію екологічної небезпеки закріплювали в законодавстві, згадували один з цвяхів у труну СРСР - проект повороту частини стоку сибірських річок в Казахстан і Середню Азію. Авантюра ця розглядалася ще в позаминулому столітті, але Імператорська академія наук відкинула її приблизно в тих же виразах, в яких французькі академіки відмовилися приймати до розгляду вічні двигуни. І в СРСР в самий розквіт застою йшли бурхливі дискусії; боротьба з Байкальський ЦБК і планами повороту північних річок багато в чому і сформувало в ті роки громадянське суспільство, що пізніше провело похорон радянської держави. (Політбюро ЦК КПРС погодилося з катастрофічними оцінками мистецького проекту 14 серпня 1986 року.) Історія, як заведено, йде у нас по колу. У нульові проект взялися реанімувати глави держав Центральної Азії, Лужков, Гризлов ... Тепер ось ще один видатний начальник.

Міжнародний координатор коаліції «Річки без кордонів» Євген Симонов дав «Новой газете» розгорнутий коментар:

- Що робить відповідальний чиновний зловмисник, перш ніж знову запропонувати злегка повернути назад одну з 10 найбільших річок світу (Об)? Правильно: з жаданням дивиться на карту. Там він з розчаруванням бачить, що від більшої частини опікуваного їм посушливого СУАР проектований маршрут перекидання відокремлює ... річка Іртиш на території Казахстану. Той самий Іртиш, з якого і забирає все більші обсяги води Китай, щоб зрошувати СУАР, і відмовляється обговорювати наслідки цього з Росією і Казахстаном в тристоронньому форматі.

Перекидати Об через Іртиш, безумовно, інноваційна, але не дуже практична ідея. Тому ми проміряли відстань від початку Кулундинской магістрального каналу через крихітне Гілевський водосховище і далі Казахстан в найближчу долину в Китаї, де можна щось вирощувати. Вийшов «проти-Іртиш» довжиною 1120 км, що піднімає воду в гору як мінімум на 400-500 метрів ... Решта варіантів лежать або через гірські хребти, або перетинають Іртиш. Всі вони довше 700 км, і кінець водоводу на півкілометра вище початку. На цьому можна було б і завершити обговорення «Каналу Ткачова».

Півдюжини незалежних фахівців, найзеленішим з яких був червоний думський аграрій Кашин (доктор сільськогосподарських наук, професор, дійсний член РАСГН. - Ред.), Вже встигли засвідчити, що ідея зухвало абсурдна в економічному, екологічному та гідротехнічному плані. На Алтаї зайвої води немає, є занедбані меліоративні системи, які можна б було полагодити і використовувати для виробництва продуктів, які все активніше імпортує Китай. Найперше завдання Ткачова - допомога російським виробникам в завоюванні цього ринку. Як Мінсільгосп з нею справляється, показує ситуація в прикордонному з Китаєм Забайкальському краї. Ніякої стратегії спільного з Піднебесної виробництва немає, більшість раніше заявлених інвестпроектів завалені з російської сторони. Влада часто йдуть на відверте шахрайство, як, наприклад, з підіграванням додемісії китайської корпорації на Шенчженьском аукціоні. Заявлений тоді липове намір здати за копійки в оренду 115 тис. Га свіжостворений фірмі «Россіійской-китайський Сінбан» принесло її засновникам 4 млрд юанів, але спровокувало широкий народний протест. Розслідування «Нової газети» показало, що ніякої готової до оренди землі у влади не було ( см. «Нову», № 117 від 23.10.2015. - Зінаїда Бурська. «Земля, якої немає» ).

Отримати ж кваліфіковану консультацію, за якими напрямками і правилам можна реально взаємовигідно співпрацювати з китайцями в галузі сільського господарства, ні в кого. Міністр профільний зайнятий: воду ділить (дарує), за яку не відповідає.

Це рефлекторне бажання продати якийсь ресурс. Сирець-нафта, деревину, воду, газ. Могли б знову спробувати продавати і флогістон: Петриков при владі вистачить, щоб обгрунтувати що завгодно.

Може, Ткачову все ж прислухатися до дружним радам? Всі експерти як один рекомендують йому потурбуватися, як за допомогою все ще рясної землі і води зробити кінцевий продукт, який купить Китай.

Але якщо серйозно копнути аннали загадкової китайської душі, то ця клоунада з водою не так вже нешкідлива. Китай нещодавно оголосив себе інтегратором Євразії, творцем нового Шовкового шляху. Серед безлічі вирішуються цією ініціативою завдань - і виштовхування з країни на оперативний простір величезних будівельних корпорацій, які всередині Китаю вже не потрібні. Гігантська гідробудівництво в крові у спадкоємців Великого Юя, приборкати Хуанхе, тому масштабні перекидання вод - простий і зрозумілий спосіб заробити грошей для сотень китайських гідроінженерних фірм і бажана форма експансії для інвестують в них держбанків. Радянські ж «перекидання річок» - стандартний екзаменаційний питання китайського ЄДІ. Не дивно, що абсурдне на вигляд пропозиція Ткачова і різко негативний відгук на нього академіка Данилова-Данильяна (директора Інституту водних проблем РАН. - Ред.) Вже розповсюдили сотні китайських ЗМІ.

Чим це так цікаво, пояснюють далекі від політики нудні статті китайських географів про водообеспечніі Синьцзяна, опубліковані в наукових блогах за рік до злощасної зустрічі двох сельхозміністров: «Якщо ж перекинути частину стоку Обі в Іртиш (а це не 700, а перша сотня кілометрів по рівнині від кінця Кулундинской каналу), то вище за течією можна додатково відбирати на потреби Китаю великі обсяги води з Чорного Іртиша для забезпечення центральних і південних районів СУАР ... Ця схема технічно проста, по вартості можна порівняти з нині споруджено емим каналом Південь-Північ-Центральний і в принципі схожа на «Схему перекидання сибірських річок до Середньої Азії», пропоновану за часів СРСР ».

Таким чином, якщо Китай творчо вхопиться за «ідею Ткачова», то з метою вбити відразу трьох зайців: зайняти мегапроект свої великі будівельні компанії; забезпечити дешевою водою Синьцзян; отримати більший контроль над водогосподарськими системами Казахстану і Росії.

Можна тільки гадати, хто саме попросив Ткачова почати цю дискусію і акції якої корпорації піднімуться в результаті «демонстрації небувалою відкритості Росії в питаннях водогосподарської кооперації».

Мріяв би про продаж вод міністр фінансів, ще якось можна було це зрозуміти, але чому про прямих конкурентів російського сільського господарства дбає міністр сільського господарства Росії? Або в селах Алтаю і Омській області все з водою відмінно? Так чи не логічніше для Ткачова дати води їм? Може, вони спробують вирощувати овочі і експортувати їх в Китай, ніж навпаки?

Протягом року (за винятком періоду весняної повені) надлишків води на Алтаї просто немає, про це говорять і в Інституті водних і екологічних проблем СО РАН. Тобто: заберемо у своїх, аби СУАР забезпечити?

Чому «націонал-зрадниками» і «п'ятою колоною» називають зовсім не тих, хто задумує такі проекти? З подібних - газопровід через Алтай в той же СУАР. Через вузький, в 55 км західну ділянку російсько-китайського кордону. Тут природна перепона - гірські хребти, найвищі в Сибіру. Якщо прокладуть газопровід - з'явиться дорога. І китайська армія при бажанні отримає можливість вийти безпосередньо на Новосибірськ і Омськ, розділивши Росію на нерівні частини, забравши велику собі.

Лібералів звинувачують в сепаратизмі, зв'язках із закордоном. Китаю віддав спірні території Кремль, він же просуває проект західної труби, а звинувачують в виношуванні подібних планів ... «мережевих хом'ячків». Або обслуговувати Китай менш соромно, ніж Захід?

Багато б залишилося в живих чиновників на Старій площі, в Білому домі, в Кремлі, якщо б з'явився знову той, в галіфе, чиєю тіні тут смертельно бояться (як недалекого майбутнього) і кого тут же, в сусідніх кабінетах, закликають?

Це не до того, що Ткачов - китайський шпигун. Це до того, що все заслуги нашої партії і уряду на східному напрямку викликають подив. Навряд чи в них є якийсь далекий задум, просто це логіка феодальної держави. «Ця нога - у того, у кого треба нога». Є смерди (нехай їх в Сибіру мільйони) - і є вищі інтереси. Це стиль екстенсивного господарювання, «освоєння» Сибіру - з неї ріжуть, витягають все, що має ціну, і розпродають. Це відносини метрополії і колонії. Колонії, яку - судячи по справах, а не словам, - готові передати з потрохами Китаю; зупиняє одне: йому це поки не треба.

Не дивно, що ідею перекидання вод оголосили не в Москві чи Барнаулі, а в Пекіні. Нас, населення РФ, а вже тим більше колоніальних сибірських територій, коли хто питав? Так про те, що немає кращого місця для міжнародного сховища відпрацьованого ядерного палива, ніж під боком у Красноярська, міністр атомної енергії РФ, тоді це був Олександр Румянцев, повідомив не в Красноярську, а в Токіо.

Деталі нашого сумного майбутнього нам тут, в Сибіру, ​​давно вже доводять здалеку і через губу. Так само, як би між іншим, нас сповіщали і про плани воскресити проект Туруханской ГЕС, яка остаточно погубить тендітну природу Єнісейського Півночі, і про добудову Богучанської ГЕС. Цю вже спорудили, позбавивши батьківщини тисячі чоловік, затопивши десятки сіл. Ангарської долини з її островами і нижніми терасами, обжитими з XVII століття кежмарямі (ангарцев), першими засельщікамі Сибіру, ​​- більше немає. А адже Кежемского волость, що пішла під воду, була єдиним - на тисячі верст навкруги - російським старожільческім анклавом, місцем концентрованого проживання північноруських переселенців-поморів. Затоплено не тільки пам'ятники історії, а й свідчення історичних прав росіян на Сибір. У китайців, що спираються на дані археології та генетики, візьмися вони обґрунтовувати історичне право на Східну Сибір, - вийде це тепер краще, ніж у російських.

Добудову Богучанської ГЕС, до речі, лобіювали в 90-х саме китайці, вони хотіли навіть спонсорувати будівництво залізниці до Нижнього Пріангарья (їм була потрібна ангарская сосна). Російська держава звалила витрати на себе.

Якби не тверде знання, звідки і як з'являються подібні проекти, з наскільки великого розуму і нелюдського безкорисливості, - можна було б вдатися до конспірології. Але вона тут зайва, все просто: ніщо так не задовольняє велич задумів начальства і його ж кришталеву чистоту, як ось такі мегапроекти - замшілі, з позаминулого століття, надзвичайно затратні і сьогодні вже абсолютно ірраціональні.

Чому Ткачов пропонує цей проект відразу іноземцям? Де його експертне обговорення в Росії? І що, якщо Казахстан і Китай погодяться, Ткачов упевнений, що і в Росії відповідь державної екологічної експертизи буде позитивним? Версій може бути три. Або він дійсно в цьому переконаний, або свідомо зменшує простір домовленостей, або готовий втратити обличчя, що на Сході - приниження нижче нижнього.

Поки реалізується остання версія. На наступний день після оголошення свого плану і сплеску його критики в Росії «РІА Новини» процитувало міністра: «Проект з постачання посушливих районів КНР прісної водою не буде реалізовуватися найближчим часом і можливий тільки при беззастережному дотриманні інтересів РФ, в тому числі з точки зору екології ».

Обманюватися все ж не варто. Нам - це вода, нам - це Іртиш, Об, це чиясь батьківщина, а їм - це гроші, це м'ясо. А чи можна відняти м'ясо у вовків, тим більше якщо його в годівниці все менше? Криза! Ну не працювати ж, не товари же якісь виробляти, справді, якщо є поки сонце, повітря і вода, наші кращі друзі. Якщо тут ліс ще росте і річки течуть? ..