«Казус Хахалевой». Про скандальну весіллі дочки судді з точки зору етики
Кодекс суддівської етики , З якого Рада суддів РФ в минулому році ще і видалив ряд обмежень, пов'язаних з конфліктом інтересів, містить, проте, великий перелік заборон для осіб цієї професії. Так, суддя не має права займатися будь-якою іншою оплачуваною діяльністю (крім педагогічної, наукової та творчої), а тим більше бізнесом, судді заборонено публічно висловлювати політичні уподобання і, не приведи Господи, критикувати рішення своїх колег і судову систему - «за винесення сміття з хати »будь-який суддя поплатиться посадою стовідсотково.
На тлі жорсткої і часом абсурдної регламентації, пов'язаної з власне судовою діяльністю, поведінка суддів, що називається, «в побуті» Кодекс описує в досить розпливчастих формулюваннях: «Суддя повинен дотримуватися високих стандартів моралі і моральності ... уникати всього, що могло б применшити авторитет судової влади ... »і« слідувати загальноприйнятим принципам морально-етичної поведінки в суспільстві ».
Ось тут і питання: які норми поведінки в сьогоднішній Росії «загальноприйняті» або, по крайней мере, прийняті для тих чи інших професій і соціальних груп?

Суддя Краснодарського крайового суду Олена Хахалева потрапила в скандал через розкішного весілля доньки
У Московській державній юридичній академії, яка, загалом, задає тон в юридичному співтоваристві, місяць тому повернули меморіальну дошку Сталіну - при ньому Олена Хахалева звільненням, напевно, не відбулася б. А в ті часи, які ще добре пам'ятають в керівництві Краснодарського крайсуда, її вже виключили б з КПРС на підставі пункту Статуту про «простоті і скромності в особистому житті», і це автоматично позбавило б її суддівської мантії.
Але ніде не написано і ніколи не може бути написано, що суддя не повинен шокувати в ресторані або приїжджати на роботу на BMW останньої моделі.
Це здається цілком очевидним - але той, кому так здається, просто сам якось по-іншому вихований.
А що, власне, особливого сталося? Які «загальноприйняті норми» порушені на весіллі дочки судді? Хіба ми ніколи раніше не бачили особняків, в яких живуть судді? Можна підійти до управління СК, де служить щасливий наречений, і подивитися, на чому їздять слідчі. «Демонстративне споживання», описане американським економістом Вебленом в книзі «Дозвільний клас» в 1899 році, в нашій країні і в наші дні для чиновництва стало нормою. Та й сам голова суду - чи Він не заїхав привітатися з Кобзоном? Влаштувавши весілля дочки скромніше, Олена Хахалева швидше і вірніше позбулася б влади (наприклад, їй просто перестали б «розписувати» потрібні справи).
В етиці взагалі працюють не норми, а зразки поведінки. А ми добре знаємо, як ці зразки у вищих посадових осіб. А якщо спуститися трохи нижче - у тих, хто буде перевіряти факти і тлумачити і застосовувати «етику» до «казусу Хахалевой»: «А судді хто?».
Завдяки багаторічній політиці керівництва суддівського співтовариства воно повністю ізолював себе від громадянського суспільства, залишивши поза замкненими лише ті двері, через які до суддів заходять представники «силових структур». У цьому сенсі і фігура жениха не випадкова - він член клану, вміє зберігати його таємниці, які ні для кого вже не таємниця.
Вадим Бадалов (в центрі), слідчий СК, наречений на весіллі дочки судді Хахалевой
Паралельно з фальсифікацією їм ключових доказів у «справі Зірінова» в курортній Анапі йшло розграбування його майнового комплексу. Невже майбутня теща про це не знала? Не могла не знати: це справа гриміло на весь Південь Росії, але рейдерство - теж норма для «дозвільного класу» чиновництва.
Рада суддів Краснодарського краю (навіть перевищивши свої повноваження, на що там не забули вказати) зробив запит в ресторані, де відзначалася весілля, дані про вартість заходу. Сума, зрозуміло, виявиться більш-менш, а далі суддя Хахалева подасть заяву про вихід в почесну відставку і займеться «науковою та педагогічною діяльністю». Адже Хахалева багато років вірою і правдою служила - ні, не країні, а «Системі», а та своїх не здає. Ну, не стати їй вже після скандалу новим головою Краснодарського крайового суду - а інший, що, з Місяця сюди прилетить?
Ось тут і питання: які норми поведінки в сьогоднішній Росії «загальноприйняті» або, по крайней мере, прийняті для тих чи інших професій і соціальних груп?А що, власне, особливого сталося?
Які «загальноприйняті норми» порушені на весіллі дочки судді?
Хіба ми ніколи раніше не бачили особняків, в яких живуть судді?
Та й сам голова суду - чи Він не заїхав привітатися з Кобзоном?
А якщо спуститися трохи нижче - у тих, хто буде перевіряти факти і тлумачити і застосовувати «етику» до «казусу Хахалевой»: «А судді хто?
Невже майбутня теща про це не знала?
Ну, не стати їй вже після скандалу новим головою Краснодарського крайового суду - а інший, що, з Місяця сюди прилетить?