Клієнти скаржаться на обман з боку свого захисника |

Професія адвоката вимагає не тільки досконалого знання законів, а й дотримання етики по відношенню до клієнтів. Однак найчастіше проходження даній вимозі закону про адвокатуру на практиці важко проконтролювати. Це знижує відповідальність деяких представників професії. В результаті клієнти витрачають гроші, не отримуючи взамін послуг, програють справи і не мають можливості відновити справедливість.

Адвокат Павло Будилка працює в Запоріжжі вже близько 20 років. При цьому свідоцтво на право займатися адвокатською діяльністю отримав у Харківській кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА), а офіційно зареєструвався в Києві. За час діяльності захисника до нього накопичилося безліч питань. До редакції «Правди» звернулися відразу декілька людей.
- Він виявився практично єдиним адвокатом, котра погодилася взятися за мою справу. Пообіцяв стовідсотковий виграш справи. Ми зустрілися з ним в кафе, уклали договір. По ньому я заплатила 9500 тисяч гривень, плюс зобов'язалася заплатити 10% вартості квартири, через яку розгорілася суперечка, - розповідає Лариса Дік.


Адвокат говорив про зв'язки в судах, різних установах і органах влади. Однак, як потім з'ясувалося, навіть не з'явився в суд, не подав жодного документа. Свою клієнтку він також наполегливо переконував в тому, що в суд їй бути небажано. Коли Лариса зрозуміла, що справа явно затягується, вона проконсультувалася у інших фахівців. Спочатку вони остовпіли від суми затребуваного адвокатом гонорару, потім прийшли в подив від його дій. Для призупинення рішення не на користь клієнта необхідно було подати судді всього один простий документ. Лариса вирішила відмовитися від послуг Павла Будилка. За її словами, той їй почав погрожувати, в тому числі посилаючись на знайомства з керівництвом у неї на роботі. Природно, про завдаток адвокату, для якого довелося взяти кредит, довелося забути. Лариса вирішила вимагати справедливості. Стала наводити довідки. Виявилося, що вона не єдина клієнтка Будилка, щодо якої був проведений подібний сценарій.
Раїса Єгоркіна і Олена Соареш розповіли дві практично однакові історії. Адвокат пообіцяв все вирішити в кращому вигляді, взяв завдаток, просив в суд не ходити, потім вимагав ще грошей для вирішення питань, після чого кудись пропадав, справа тим часом йшло без участі клієнтів. Коли люди намагалися відмовитися від послуг Будилка, за їхніми словами, чули на свою адресу обурення і погрози. Гроші за невиконану роботу ніколи не поверталися.
Як з'ясувалося, про діяльність Павла Будилка добре обізнані і в середовищі запорізьких адвокатів. Місцева дисциплінарна комісія прийняла на нього не одну скаргу. Про його репутації знають і в правоохоронних органах. Однак Будилка продовжує здійснювати свою діяльність. Головна причина - його київська реєстрація. Тобто рішення щодо його кваліфікації повинна виносити Київська КДКА.
Дані про ліцензії Павла Будилка є в Єдиному реєстрі адвокатів України. Його свідчення №1339 було видано в 2005 році в Харкові. Однак в реєстрі адвокатів міста Києва, де зареєстрований офіс Будилка, інформація про нього відсутня.

З офісами солідного адвоката взагалі постійна плутанина. Київського офісу за адресою проспект Павла Тичини, 26, за словами самого Павла Будилка, вже немає.

У договорах з запорізькими клієнтами адвокат вказує адресу: проспект Леніна, 94, кабінет 11. Дане приміщення знаходиться в редакції газети «Запорізька Січ». У телефонній розмові з нами Павло Будилка заявив, що офісів в Запоріжжі у нього взагалі немає. Від зустрічі з журналістами адвокат відмовився. Наша розмова з ним відбулася по телефону.
«Правда»: У вас є якийсь певний профіль вашої діяльності - ДТП, майнові питання, кримінальне провадження?
Павло Будилка: Так, є. Як би, розумієте, я не працюю з людьми з вулиці.
П .: Яка ваша спеціалізація?
П.Б .: Давайте так. Я не можу сказати за спеціалізацією тому, що якщо це не моя спеціалізація, то займаються мої колеги. Ми нікому не відмовляємо з наших клієнтів. Є клієнти, а є опоненти, які хочуть отримати інформацію, але цю інформацію не можна давати.
П .: У вас є офіс в Запоріжжі?
П.Б .: Ні.
П .: А в Києві?
П.Б .: Є.
П .: А за якою адресою?
П.Б .: Давайте так. Я не буду давати коментар, тому що ми не приймаємо людей з вулиці. У нас офіс є, але ми не приймаємо людей. Тільки за попереднім записом приймаємо.
П .: Ви знаєте про те, що люди скаржаться на вашу діяльність саме в Запоріжжі?
П.Б .: Знаю.
П .: Ви можете оцінити їх кількість?
П.Б .: Двоє людей.
П .: В даний момент ви з цими людьми судіться? В якій стадії конфлікт?
П.Б .: Я думаю, якщо ви мені дасте інформацію, у мене буде якраз привід звернутися до суду про захист честі і гідності. Я можу вам сказати, що колегія в особі Новосьолова пише на мене скарги. Новосьолов допомагає їх писати.
П .: Чим ви їм насолили?
П.Б .: Я не можу це коментувати, тому що це некоректно. Нехай пишуть, у нас є суд. До суду ніхто не звертався. Всі пишуть по радянській старою звичкою. Жодної скарги з 1997 року до суду не було.
П .: Яке ваше найуспішніше справу, Павло?
П.Б .: Я представляю інтереси потерпілих майданівців, де судять начальника і заступника начальника Комунарівського райвідділу. Залучені люди до кримінальної відповідальності. І воно у нас рухається успішніше, ніж справа в Кіровограді.

Павло Будилка дійсно захищав запорізьких майданівців Вадима Тихонова і Анатолія Шевченка. На своїй сторінці в Facebook він виклав кілька фото з запорізького і київського Майданів. Чомусь в справах з рядовими громадянами Будилка менш старанний.
До речі, в Інтернеті можна знайти і інформацію про юридичну профілі адвоката. Банківська право, інформаційне право, ДТП, права людини - значиться в одному з адвокатських онлайн-каталогів. Чому Павло Всеволодович посоромився нам про це сказати, залишається загадкою. Будилка був скромний і в оповіданні про географію своєї діяльності. «Практика в г. Запорожье, Київ, Дніпропетровськ, Харків, Бердянськ», - значиться в одному з оголошень.
На закінчення відзначимо, що адвокати з досвідом рекомендують з побоюванням ставитися до колег, які обіцяють швидкий і стовідсотковий результат або «вирішення питання». Крім того, у солідного захисника завжди є свій профіль, будь то ДТП або майнові суперечки. Всеїдність адвоката також повинна насторожувати.