Клуб редакторів. Інформаційні війни - хто і навіщо маніпулює нашою свідомістю

Відправною точкою дискусії стала думка, висловлена ​​Президентом на II З'їзді вчених :

«Сьогодні йде глобальна світова війна. Але вона йде новими методами, і перш за все в засобах масової інформації. Ви свідки цього. Не буду називати конкретні приклади. І ця війна, що ведеться сьогодні через ЗМІ, практично дезорієнтує суспільство ».

Про яку війну каже Президент, і за що воюють сторони? Відповідь очевидна, і гостям студії легко підібрати визначення того, що відбувається: це війна за думку, ставлення, точку зору, війна за правоту.
- Інформаційна війна - це, перш за все, війна за уми. - Виділяє головне Павло Якубович. - А вже ці уми пізніше будуть впливати на економіку, політику, видобуток корисних копалин і все, що завгодно. У цій війні потрібно підпорядкувати тих, хто не підкоряється, переконати тих, хто сумнівається, і нав'язати свою волю.

Редактор особливо підкреслює: хоч інформаційна війна - це і не класичне бій з «корпусами, дивізіями, групою армій, флотів і авіаційних ескадр», тим не менш, вона вкрай ефективна:
- Сьогодні одна людина, озброєний не найбільш великим гаджетом у вигляді телефону, може мати вплив на свідомість мільйонів людей. Користуючись однієї тільки клавіатурою, змінюють президентів в країнах, впливають на вибори. Сполучені Штати, наприклад, де Трамп переміг в основному завдяки ефективному включенню в традиційну політичну боротьбу Фейсбук. Але зараз ареною інформаційної війни стає і наша тиха, богоспасаємого і у всіх сенсах комфортна для життя Білорусь.
Однак є особливість: Білорусь ні в яких сенсах не претендує на домінування по відношенню до будь-якого з сусідів, не кажучи вже про віддалені країнах.
- Ми є об'єктом нападу, але не суб'єктом інформаційних атак. Ми ні на кого не намагаємося впливати. У нас є радіостанція «Білорусь», яка на 9 мовах передає більш ніж мирні повідомлення. Ми не маємо таких ресурсів, які намагалися б агресивно вплинути на щось у Києві, Москві, Кишиневі або Тбілісі. У нас цього немає. Але ми стикаємося з інформаційними атаками не тільки з-за кордону, але і з боку цілого ряду ЗМІ всередині Білорусі.
Геннадій Давидько згоден з колегою в тому, що інформаційні нападу на нас не завжди відбуваються ззовні. На думку глави телекомпанії, навіть не війна, а «окопна різанина» коштує в нашому власному інформаційному просторі:
- Останнім часом одіозні сайти перестали публікувати аналітику, дають просто новина, провокаційно подаючи її, і запрошують до обговорення. Ця новина - як двері, яка запрошує до пекла коментарів. І, коли ти заходиш в ці коментарі, ти потрапляєш на мітинг. Ображає всіх і вся, де всі учасники, природно, в масках. Якщо на вулицях у нас це заборонено, то там - дозволено. І паплюжать, закликають до повалення, пишуть: Розіпни, убий і так далі ...

Чого домагаються анонімні учасники інформаційної війни?
- Мета не приховується - змінити конституційний лад. - Пояснює Павло Якубович. - З усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. У цьому зацікавлене досить велика кількість спонсорів, які організовують цю війну. Якби хтось перейнявся питанням поліпшення культурного обслуговування населення, наприклад, проблемами безгосподарності або корупції, - це звучало б критично для країни, але це не війна. Це природне бажання і право громадян висловлювати свою думку. Але якщо основним мотивом звучить насильницька зміна влади, а як приклад наводиться Майдан ... Чим закінчуються майдани, ми можемо бачити зараз. Поки ми говоримо, по Києву ходять розлючені юрби.

Є думка у редактора і щодо того, хто ці «сівачі гігантського, неприпустимого безкультур'я», що ховаються за масками.
- Виникає таке відчуття, що найчастіше це навіть не відвідувачі, не люди, охочі обмінятися думками, а також свого роду технологія. Є інформаційний ресурс, займається політикою. Але йому ж не можна сказати про когось з ненависних їм державних службовців або просто особистих недругів. Вони створюють форум і самі пишуть там від імені «шурупів», «бовдурів», «яничарів» ... Не треба когось ображати, гнобити, тягти до суду. У нас дійсно мирна країна, і підходи націлені на гуманність. Але вигукнути, так би мовити, оперетково «Пане, зніміть маску» час настав.
Головний редактор «Сільській газети» переконаний: у більшості наших людей є свого роду щеплення проти руйнівних, оскаженілих закликів на пропагандистських форумах. Розсудлива людина, заблукавши на подібне «збори» випадково, вийде з нього з ще більш твердим переконанням про те, «хто ці люди і як вони використовують цей ресурс». Однак, за словами Сергія Міховіча, протистояти таким агресивним коментаторам треба, так би мовити, «наступально обороняючись». Для цього він пропонує «використовувати існуючі можливості компетентних органів, як того велить закон»:
- Якщо ці ресурси, як попи Гапони, засилають для того, щоб провокувати тих, хто може на це піддатися, хоч це і мізерна частина населення, і втратили своє пряме призначення, їх потрібно просто закрити.

Давидько підсумовує: у редакторів, які зібралися за круглим столом, є надія на поправки і доповнення в законі про ЗМІ, який зараз готується в Міністерстві інформації.
- Хочеться вірити, що з'явиться, по крайней мере, ідентифікація людини, яка приходить в інтернет. Це створить більш здорову атмосферу для конструктивних пропозицій, а не образ.
До слова про «масках» і законі. Головний редактор «СБ України. Білорусь Сегодня »задається питанням: що значить« незареєстровану »ЗМІ?
- На моє переконання, якщо це ЗМІ і знаходиться в такій найважливішій справі, як робота з суспільною свідомістю, то він повинен бути зареєстрований і встати в лад. Якщо, звичайно, це легальне установа, яка сплачує податки, підпорядковується загальним законом, а не щось незрозуміле, ніде реально не існує, але заповнює ефір. А то ображаються, кричать про те, що їх закрили, прикрили, ще щось. Так вас немає! Якщо хочете займатися журналістикою, хорошою, якісною, сміливою - виходьте з комірок темних, реєструйтеся, будьте як усі.

А поки у кожного з редакторів свій рецепт перемоги в інформаційній війні. Ігор Соколов пропонує створювати свої форуми, альтернативні кола спілкування. Сергій Міховіч бачить запорука успіху в передачі життєвих орієнтирів підростаючому поколінню за допомогою соціальних інститутів. Павло Якубович пропонує діяти «м'якою силою»: через виплату зарплат, пенсій, будівництво житла показувати перевагу нашого способу життя перед іншими.
Повтор цього випуску "Клубу редакторів" дивіться сьогодні о 9.10 ранку на Білорусь-1 .

Автор: Поліна Радевич
Фото: Білорусь-1, Рейтер

Помітили помилку? Будь ласка, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter