Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин - Останні новини світу. Головні світові новини на порталі «Depo.ua»
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин Ряд вітчизняних і західних аналітиків...
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
- Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин 
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Організація «Донська Республіка» Повністю діскредітує собі участь в проекті российских спецслужб по окупації территории українського Донбасу. Польові командири козаків вступають в Конфлікт з лідером Луганськ сепаратистів Ігорем теслярського. Протіріччя були віклікані Боротьба за контроль над контрабандними поставками вугілля на теріторію України и России. Вступ в Конфлікт Владислава Суркова на стороні Ігоря Плотніцького прізвело до поразка угруповання «отамана» Миколи Козіцін, видворений Польового командира на теріторію РФ з подалі Арешт и актами «зачистки» підконтрольніх главі «ЛНР» бойовіків. Після цього почався відтік невдоволених представників козачих бандформувань назад на територію Дону і Кубані. Навчені воювати, грабувати і вбивати, члени бандформування «Козача національна гвардія» активно критикують не тільки керівництво т.зв. «ЛНР», а й російську владу. Тепер у разі дестабілізації ситуації в Москві, дане крило козаків становить загрозу і для політичного режиму кремлівської еліти. Допускається участь даних груп бойовиків в сепаратистських процесах на Кубані і Доні.
Інші прояви сепаратизму
Окремим елементом сепаратистської діяльності залишаються згадані раніше соціальні мережі. Перш за все мова йде про соцмережах «ВКонтакте» і «Живому Журналі», де, наприклад, з'являлися різні рухи на подобі «Донський повстанської армії». Від імені ДПА звучали заяви про повалення чинної російської влади, відділення від Росії і освіти Донського держави. Віртуальні активісти ДПА виступали за необхідність створення збройних осередків повстанців в боротьбі проти федеральної влади. Однак сьогодні існує думка, що явище ДПА може бути спланованою провокацією ФСБ, розрахованої на обчислення і обробку потенційних прихильників сепаратизму в зазначених регіонах. В даному випадку мова йде про другий тенденції розвитку сепаратизму.
Незважаючи на численні спроби регіональних еліт, Центру і спеціальних служб РФ дискредитувати ряд козачих організацій, які виступають за автономію Кубані й Дону, їх потенціал при цьому не зменшується, не дивлячись на зворотні заяву російських ЗМІ. Швидше доводиться говорити про те, що даний актив йде в підпілля, готуючись активізуватися в той період, коли в Росії дозріє для цього більш сприятливе середовище. Тому питання козачого сепаратизму не вичерпав себе, а знаходиться в законсервованої стадії, чекаючи точки біфуркації, яка і відкриє йому шлях до подальшого розвитку.
Підсумки
З одного боку, невдоволення федеральної політикою Кремля починає набирати обертів в деяких регіонах Росії, з іншого боку - російські спецслужби самі прагнуть очолити дані процеси, щоб зробити їх керованим і контрольованими.
Певну загрозу для Кремля після участі козаків у складі бандформувань донбаських сепаратистів представляють бойовики «Козачої національної гвардії» і Козачого союзу «Область війська Донського». Частина членів даних незаконних збройних формувань є громадянами РФ. Отримавши досвід участі в збройних і злочинні дії на території українського Донбасу, дані угруповання в потенційному майбутньому можуть приєднатися до радикально-екстремістських груп сепаратистів Кубані й Дону. Останнім часом триває відтік даних бандгрупп на територію РФ.
Незважаючи на посилення кримінального законодавства в сфері боротьби з сепаратизмом, на активну протидію російських силовиків різним сепаратистським організаціям і рухам, сепаратистські тенденції в Російській Федерації не зникли. Більш того, сьогодні прийнято говорити про те, що вони знову плавно починають набирати обертів. І заслуга в цьому самого Кремля, який показав їм безкарний досвід Криму, т.зв. «ДНР» і «ЛНР». Володимир Путін сам відкрив «Ящик Пандори», який може привести РФ до сепаратистського хаосу, бо натхнені досвідом донбаських сепаратистів радикальні козачі угруповання Кубані або, скажімо, Дону, захочуть повторити щось подібне вже в своєму регіоні. І невідомо, хто ще вийде переможцем з цього протистояння: Кремль або російські сепаратисти.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Організація «Донська Республіка» Повністю діскредітує собі участь в проекті российских спецслужб по окупації территории українського Донбасу. Польові командири козаків вступають в Конфлікт з лідером Луганськ сепаратистів Ігорем теслярського. Протіріччя були віклікані Боротьба за контроль над контрабандними поставками вугілля на теріторію України и России. Вступ в Конфлікт Владислава Суркова на стороні Ігоря Плотніцького прізвело до поразка угруповання «отамана» Миколи Козіцін, видворений Польового командира на теріторію РФ з подалі Арешт и актами «зачистки» підконтрольніх главі «ЛНР» бойовіків. Після цього почався відтік невдоволених представників козачих бандформувань назад на територію Дону і Кубані. Навчені воювати, грабувати і вбивати, члени бандформування «Козача національна гвардія» активно критикують не тільки керівництво т.зв. «ЛНР», а й російську владу. Тепер у разі дестабілізації ситуації в Москві, дане крило козаків становить загрозу і для політичного режиму кремлівської еліти. Допускається участь даних груп бойовиків в сепаратистських процесах на Кубані і Доні.
Інші прояви сепаратизму
Окремим елементом сепаратистської діяльності залишаються згадані раніше соціальні мережі. Перш за все мова йде про соцмережах «ВКонтакте» і «Живому Журналі», де, наприклад, з'являлися різні рухи на подобі «Донський повстанської армії». Від імені ДПА звучали заяви про повалення чинної російської влади, відділення від Росії і освіти Донського держави. Віртуальні активісти ДПА виступали за необхідність створення збройних осередків повстанців в боротьбі проти федеральної влади. Однак сьогодні існує думка, що явище ДПА може бути спланованою провокацією ФСБ, розрахованої на обчислення і обробку потенційних прихильників сепаратизму в зазначених регіонах. В даному випадку мова йде про другий тенденції розвитку сепаратизму.
Незважаючи на численні спроби регіональних еліт, Центру і спеціальних служб РФ дискредитувати ряд козачих організацій, які виступають за автономію Кубані й Дону, їх потенціал при цьому не зменшується, не дивлячись на зворотні заяву російських ЗМІ. Швидше доводиться говорити про те, що даний актив йде в підпілля, готуючись активізуватися в той період, коли в Росії дозріє для цього більш сприятливе середовище. Тому питання козачого сепаратизму не вичерпав себе, а знаходиться в законсервованої стадії, чекаючи точки біфуркації, яка і відкриє йому шлях до подальшого розвитку.
Підсумки
З одного боку, невдоволення федеральної політикою Кремля починає набирати обертів в деяких регіонах Росії, з іншого боку - російські спецслужби самі прагнуть очолити дані процеси, щоб зробити їх керованим і контрольованими.
Певну загрозу для Кремля після участі козаків у складі бандформувань донбаських сепаратистів представляють бойовики «Козачої національної гвардії» і Козачого союзу «Область війська Донського». Частина членів даних незаконних збройних формувань є громадянами РФ. Отримавши досвід участі в збройних і злочинні дії на території українського Донбасу, дані угруповання в потенційному майбутньому можуть приєднатися до радикально-екстремістських груп сепаратистів Кубані й Дону. Останнім часом триває відтік даних бандгрупп на територію РФ.
Незважаючи на посилення кримінального законодавства в сфері боротьби з сепаратизмом, на активну протидію російських силовиків різним сепаратистським організаціям і рухам, сепаратистські тенденції в Російській Федерації не зникли. Більш того, сьогодні прийнято говорити про те, що вони знову плавно починають набирати обертів. І заслуга в цьому самого Кремля, який показав їм безкарний досвід Криму, т.зв. «ДНР» і «ЛНР». Володимир Путін сам відкрив «Ящик Пандори», який може привести РФ до сепаратистського хаосу, бо натхнені досвідом донбаських сепаратистів радикальні козачі угруповання Кубані або, скажімо, Дону, захочуть повторити щось подібне вже в своєму регіоні. І невідомо, хто ще вийде переможцем з цього протистояння: Кремль або російські сепаратисти.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Організація «Донська Республіка» повністю дискредитує себе участю в проекті російських спецслужб по окупації території українського Донбасу. Польові командири козаків вступають в конфлікт з лідером луганських сепаратистів Ігорем теслярських. Протиріччя були викликані боротьбою за контроль над контрабандними поставками вугілля на територію України і Росії. Вступ в конфлікт Владислава Суркова на стороні Ігоря Плотницького призвело до поразки угруповання «отамана» Миколи Козіцин, видворенню польового командира на територію РФ з подальшими арештами і актами «зачистки» підконтрольних главі «ЛНР» бойовиків. Після цього почався відтік невдоволених представників козачих бандформувань назад на територію Дону і Кубані. Навчені воювати, грабувати і вбивати, члени бандформування «Козача національна гвардія» активно критикують не тільки керівництво т.зв. «ЛНР», а й російську владу. Тепер у разі дестабілізації ситуації в Москві, дане крило козаків становить загрозу і для політичного режиму кремлівської еліти. Допускається участь даних груп бойовиків в сепаратистських процесах на Кубані і Доні.
Інші прояви сепаратизму
Окремим елементом сепаратистської діяльності залишаються згадані раніше соціальні мережі. Перш за все мова йде про соцмережах «ВКонтакте» і «Живому Журналі», де, наприклад, з'являлися різні рухи на подобі «Донський повстанської армії». Від імені ДПА звучали заяви про повалення чинної російської влади, відділення від Росії і освіти Донського держави. Віртуальні активісти ДПА виступали за необхідність створення збройних осередків повстанців в боротьбі проти федеральної влади. Однак сьогодні існує думка, що явище ДПА може бути спланованою провокацією ФСБ, розрахованої на обчислення і обробку потенційних прихильників сепаратизму в зазначених регіонах. В даному випадку мова йде про другий тенденції розвитку сепаратизму.
Незважаючи на численні спроби регіональних еліт, Центру і спеціальних служб РФ дискредитувати ряд козачих організацій, які виступають за автономію Кубані й Дону, їх потенціал при цьому не зменшується, не дивлячись на зворотні заяву російських ЗМІ. Швидше доводиться говорити про те, що даний актив йде в підпілля, готуючись активізуватися в той період, коли в Росії дозріє для цього більш сприятливе середовище. Тому питання козачого сепаратизму не вичерпав себе, а знаходиться в законсервованої стадії, чекаючи точки біфуркації, яка і відкриє йому шлях до подальшого розвитку.
підсумки
З одного боку, невдоволення федеральної політикою Кремля починає набирати обертів в деяких регіонах Росії, з іншого боку - російські спецслужби самі прагнуть очолити дані процеси, щоб зробити їх керованим і контрольованими.
Певну загрозу для Кремля після участі козаків у складі бандформувань донбаських сепаратистів представляють бойовики «Козачої національної гвардії» і Козачого союзу «Область війська Донського». Частина членів даних незаконних збройних формувань є громадянами РФ. Отримавши досвід участі в збройних і злочинні дії на території українського Донбасу, дані угруповання в потенційному майбутньому можуть приєднатися до радикально-екстремістських груп сепаратистів Кубані й Дону. Останнім часом триває відтік даних бандгрупп на територію РФ.
Незважаючи на посилення кримінального законодавства в сфері боротьби з сепаратизмом, на активну протидію російських силовиків різним сепаратистським організаціям і рухам, сепаратистські тенденції в Російській Федерації не зникли. Більш того, сьогодні прийнято говорити про те, що вони знову плавно починають набирати обертів. І заслуга в цьому самого Кремля, який показав їм безкарний досвід Криму, т.зв. «ДНР» і «ЛНР». Володимир Путін сам відкрив «Ящик Пандори», який може привести РФ до сепаратистського хаосу, бо натхнені досвідом донбаських сепаратистів радикальні козачі угруповання Кубані або, скажімо, Дону, захочуть повторити щось подібне вже в своєму регіоні. І невідомо, хто ще вийде переможцем з цього протистояння: Кремль або російські сепаратисти.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Організація «Донська Республіка» повністю дискредитує себе участю в проекті російських спецслужб по окупації території українського Донбасу. Польові командири козаків вступають в конфлікт з лідером луганських сепаратистів Ігорем теслярських. Протиріччя були викликані боротьбою за контроль над контрабандними поставками вугілля на територію України і Росії. Вступ в конфлікт Владислава Суркова на стороні Ігоря Плотницького призвело до поразки угруповання «отамана» Миколи Козіцин, видворенню польового командира на територію РФ з подальшими арештами і актами «зачистки» підконтрольних главі «ЛНР» бойовиків. Після цього почався відтік невдоволених представників козачих бандформувань назад на територію Дону і Кубані. Навчені воювати, грабувати і вбивати, члени бандформування «Козача національна гвардія» активно критикують не тільки керівництво т.зв. «ЛНР», а й російську владу. Тепер у разі дестабілізації ситуації в Москві, дане крило козаків становить загрозу і для політичного режиму кремлівської еліти. Допускається участь даних груп бойовиків в сепаратистських процесах на Кубані і Доні.
Інші прояви сепаратизму
Окремим елементом сепаратистської діяльності залишаються згадані раніше соціальні мережі. Перш за все мова йде про соцмережах «ВКонтакте» і «Живому Журналі», де, наприклад, з'являлися різні рухи на подобі «Донський повстанської армії». Від імені ДПА звучали заяви про повалення чинної російської влади, відділення від Росії і освіти Донського держави. Віртуальні активісти ДПА виступали за необхідність створення збройних осередків повстанців в боротьбі проти федеральної влади. Однак сьогодні існує думка, що явище ДПА може бути спланованою провокацією ФСБ, розрахованої на обчислення і обробку потенційних прихильників сепаратизму в зазначених регіонах. В даному випадку мова йде про другий тенденції розвитку сепаратизму.
Незважаючи на численні спроби регіональних еліт, Центру і спеціальних служб РФ дискредитувати ряд козачих організацій, які виступають за автономію Кубані й Дону, їх потенціал при цьому не зменшується, не дивлячись на зворотні заяву російських ЗМІ. Швидше доводиться говорити про те, що даний актив йде в підпілля, готуючись активізуватися в той період, коли в Росії дозріє для цього більш сприятливе середовище. Тому питання козачого сепаратизму не вичерпав себе, а знаходиться в законсервованої стадії, чекаючи точки біфуркації, яка і відкриє йому шлях до подальшого розвитку.
підсумки
З одного боку, невдоволення федеральної політикою Кремля починає набирати обертів в деяких регіонах Росії, з іншого боку - російські спецслужби самі прагнуть очолити дані процеси, щоб зробити їх керованим і контрольованими.
Певну загрозу для Кремля після участі козаків у складі бандформувань донбаських сепаратистів представляють бойовики «Козачої національної гвардії» і Козачого союзу «Область війська Донського». Частина членів даних незаконних збройних формувань є громадянами РФ. Отримавши досвід участі в збройних і злочинні дії на території українського Донбасу, дані угруповання в потенційному майбутньому можуть приєднатися до радикально-екстремістських груп сепаратистів Кубані й Дону. Останнім часом триває відтік даних бандгрупп на територію РФ.
Незважаючи на посилення кримінального законодавства в сфері боротьби з сепаратизмом, на активну протидію російських силовиків різним сепаратистським організаціям і рухам, сепаратистські тенденції в Російській Федерації не зникли. Більш того, сьогодні прийнято говорити про те, що вони знову плавно починають набирати обертів. І заслуга в цьому самого Кремля, який показав їм безкарний досвід Криму, т.зв. «ДНР» і «ЛНР». Володимир Путін сам відкрив «Ящик Пандори», який може привести РФ до сепаратистського хаосу, бо натхнені досвідом донбаських сепаратистів радикальні козачі угруповання Кубані або, скажімо, Дону, захочуть повторити щось подібне вже в своєму регіоні. І невідомо, хто ще вийде переможцем з цього протистояння: Кремль або російські сепаратисти.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Організація «Донська Республіка» повністю дискредитує себе участю в проекті російських спецслужб по окупації території українського Донбасу. Польові командири козаків вступають в конфлікт з лідером луганських сепаратистів Ігорем теслярських. Протиріччя були викликані боротьбою за контроль над контрабандними поставками вугілля на територію України і Росії. Вступ в конфлікт Владислава Суркова на стороні Ігоря Плотницького призвело до поразки угруповання «отамана» Миколи Козіцин, видворенню польового командира на територію РФ з подальшими арештами і актами «зачистки» підконтрольних главі «ЛНР» бойовиків. Після цього почався відтік невдоволених представників козачих бандформувань назад на територію Дону і Кубані. Навчені воювати, грабувати і вбивати, члени бандформування «Козача національна гвардія» активно критикують не тільки керівництво т.зв. «ЛНР», а й російську владу. Тепер у разі дестабілізації ситуації в Москві, дане крило козаків становить загрозу і для політичного режиму кремлівської еліти. Допускається участь даних груп бойовиків в сепаратистських процесах на Кубані і Доні.
Інші прояви сепаратизму
Окремим елементом сепаратистської діяльності залишаються згадані раніше соціальні мережі. Перш за все мова йде про соцмережах «ВКонтакте» і «Живому Журналі», де, наприклад, з'являлися різні рухи на подобі «Донський повстанської армії». Від імені ДПА звучали заяви про повалення чинної російської влади, відділення від Росії і освіти Донського держави. Віртуальні активісти ДПА виступали за необхідність створення збройних осередків повстанців в боротьбі проти федеральної влади. Однак сьогодні існує думка, що явище ДПА може бути спланованою провокацією ФСБ, розрахованої на обчислення і обробку потенційних прихильників сепаратизму в зазначених регіонах. В даному випадку мова йде про другий тенденції розвитку сепаратизму.
Незважаючи на численні спроби регіональних еліт, Центру і спеціальних служб РФ дискредитувати ряд козачих організацій, які виступають за автономію Кубані й Дону, їх потенціал при цьому не зменшується, не дивлячись на зворотні заяву російських ЗМІ. Швидше доводиться говорити про те, що даний актив йде в підпілля, готуючись активізуватися в той період, коли в Росії дозріє для цього більш сприятливе середовище. Тому питання козачого сепаратизму не вичерпав себе, а знаходиться в законсервованої стадії, чекаючи точки біфуркації, яка і відкриє йому шлях до подальшого розвитку.
підсумки
З одного боку, невдоволення федеральної політикою Кремля починає набирати обертів в деяких регіонах Росії, з іншого боку - російські спецслужби самі прагнуть очолити дані процеси, щоб зробити їх керованим і контрольованими.
Певну загрозу для Кремля після участі козаків у складі бандформувань донбаських сепаратистів представляють бойовики «Козачої національної гвардії» і Козачого союзу «Область війська Донського». Частина членів даних незаконних збройних формувань є громадянами РФ. Отримавши досвід участі в збройних і злочинні дії на території українського Донбасу, дані угруповання в потенційному майбутньому можуть приєднатися до радикально-екстремістських груп сепаратистів Кубані й Дону. Останнім часом триває відтік даних бандгрупп на територію РФ.
Незважаючи на посилення кримінального законодавства в сфері боротьби з сепаратизмом, на активну протидію російських силовиків різним сепаратистським організаціям і рухам, сепаратистські тенденції в Російській Федерації не зникли. Більш того, сьогодні прийнято говорити про те, що вони знову плавно починають набирати обертів. І заслуга в цьому самого Кремля, який показав їм безкарний досвід Криму, т.зв. «ДНР» і «ЛНР». Володимир Путін сам відкрив «Ящик Пандори», який може привести РФ до сепаратистського хаосу, бо натхнені досвідом донбаських сепаратистів радикальні козачі угруповання Кубані або, скажімо, Дону, захочуть повторити щось подібне вже в своєму регіоні. І невідомо, хто ще вийде переможцем з цього протистояння: Кремль або російські сепаратисти.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Організація «Донська Республіка» повністю дискредитує себе участю в проекті російських спецслужб по окупації території українського Донбасу. Польові командири козаків вступають в конфлікт з лідером луганських сепаратистів Ігорем теслярських. Протиріччя були викликані боротьбою за контроль над контрабандними поставками вугілля на територію України і Росії. Вступ в конфлікт Владислава Суркова на стороні Ігоря Плотницького призвело до поразки угруповання «отамана» Миколи Козіцин, видворенню польового командира на територію РФ з подальшими арештами і актами «зачистки» підконтрольних главі «ЛНР» бойовиків. Після цього почався відтік невдоволених представників козачих бандформувань назад на територію Дону і Кубані. Навчені воювати, грабувати і вбивати, члени бандформування «Козача національна гвардія» активно критикують не тільки керівництво т.зв. «ЛНР», а й російську владу. Тепер у разі дестабілізації ситуації в Москві, дане крило козаків становить загрозу і для політичного режиму кремлівської еліти. Допускається участь даних груп бойовиків в сепаратистських процесах на Кубані і Доні.
Інші прояви сепаратизму
Окремим елементом сепаратистської діяльності залишаються згадані раніше соціальні мережі. Перш за все мова йде про соцмережах «ВКонтакте» і «Живому Журналі», де, наприклад, з'являлися різні рухи на подобі «Донський повстанської армії». Від імені ДПА звучали заяви про повалення чинної російської влади, відділення від Росії і освіти Донського держави. Віртуальні активісти ДПА виступали за необхідність створення збройних осередків повстанців в боротьбі проти федеральної влади. Однак сьогодні існує думка, що явище ДПА може бути спланованою провокацією ФСБ, розрахованої на обчислення і обробку потенційних прихильників сепаратизму в зазначених регіонах. В даному випадку мова йде про другий тенденції розвитку сепаратизму.
Незважаючи на численні спроби регіональних еліт, Центру і спеціальних служб РФ дискредитувати ряд козачих організацій, які виступають за автономію Кубані й Дону, їх потенціал при цьому не зменшується, не дивлячись на зворотні заяву російських ЗМІ. Швидше доводиться говорити про те, що даний актив йде в підпілля, готуючись активізуватися в той період, коли в Росії дозріє для цього більш сприятливе середовище. Тому питання козачого сепаратизму не вичерпав себе, а знаходиться в законсервованої стадії, чекаючи точки біфуркації, яка і відкриє йому шлях до подальшого розвитку.
підсумки
З одного боку, невдоволення федеральної політикою Кремля починає набирати обертів в деяких регіонах Росії, з іншого боку - російські спецслужби самі прагнуть очолити дані процеси, щоб зробити їх керованим і контрольованими.
Певну загрозу для Кремля після участі козаків у складі бандформувань донбаських сепаратистів представляють бойовики «Козачої національної гвардії» і Козачого союзу «Область війська Донського». Частина членів даних незаконних збройних формувань є громадянами РФ. Отримавши досвід участі в збройних і злочинні дії на території українського Донбасу, дані угруповання в потенційному майбутньому можуть приєднатися до радикально-екстремістських груп сепаратистів Кубані й Дону. Останнім часом триває відтік даних бандгрупп на територію РФ.
Незважаючи на посилення кримінального законодавства в сфері боротьби з сепаратизмом, на активну протидію російських силовиків різним сепаратистським організаціям і рухам, сепаратистські тенденції в Російській Федерації не зникли. Більш того, сьогодні прийнято говорити про те, що вони знову плавно починають набирати обертів. І заслуга в цьому самого Кремля, який показав їм безкарний досвід Криму, т.зв. «ДНР» і «ЛНР». Володимир Путін сам відкрив «Ящик Пандори», який може привести РФ до сепаратистського хаосу, бо натхнені досвідом донбаських сепаратистів радикальні козачі угруповання Кубані або, скажімо, Дону, захочуть повторити щось подібне вже в своєму регіоні. І невідомо, хто ще вийде переможцем з цього протистояння: Кремль або російські сепаратисти.
Коли розвалиться Росія: Що зараз робить на Дону отаман Козіцин
Ряд вітчизняних і західних аналітиків останнім часом активно обговорює тему можливої дестабілізації соціально-політичної ситуації всередині РФ. На їхню думку, подібні процеси викличуть прояви фрагментарності суспільства, регіоналізму з відкритими тенденціями до сепаратизму в ряді суб'єктів федерації з подальшим розпадом Росії протягом 5-10 років. Спробуємо розібратися в даній ситуації.
Дана стаття відкриває цикл публікацій, присвячених аналізу загроз розвитку сепаратизму в окремих регіонах, що входять до складу Російської Федерації.
Загальний аналіз ситуації
Акція «за федералізацію Сибіру», «Марш за федералізацію Кубані», «Сибірський марш» - всі ці гучні назви не покидали інформаційне поле України та пострадянських країн протягом серпня-вересня 2014 року. Частина громадських активістів Росії фактично вирішили підняти на слух ту тему, яка залишалася табу на протязі більше 15 років. З огляду на специфіку правового поля РФ, масове засилля пропаганди і контролю з боку спецслужб, сьогодні досить складно уявити собі картину, коли подібні заходи можуть увінчатися успіхом. Для цього не вистачає як політичної волі регіональних еліт Росії, так і консолідації національних меншин і регіональних еліт, оповитих, з одного боку, кремлівською пропагандою, з іншого - тотальним страхом перед ФСБ і МВС.
Однак поступово ця тема з'являється в ЗМІ. На наш погляд, це пов'язано з двома тенденціями:
Тенденція перша. Російські спецслужби, маючи досвід з розпалювання сепаратизму в Україні та Грузії, припускають можливість повторення подібних подій в суб'єктах федерації та автономних утвореннях в самій РФ. Для цього російськими силовиками можуть бути зроблені спроби по створенню підставних організацій для виявлення латентних сепаратистів і радикальних активістів.
Виявивши і нейтралізувавши подібні сепаратистські організації, ФСБ тим самим прагне мінімізувати можливі загрози, які можуть заявити про себе знати вже в найближчі роки. В цьому ракурсі російські спецслужби цілком очікувано можуть видавати за реальність факт появи ряду сепаратистських організацій, радикальних рухів і новоявлених регіональних політичних лідерів. Можемо припустити, що дані лідери громадської думки цілком реально можуть вести таємне співробітництво з силовиками. Йдеться про т.зв. принципі «підставний качки».
У цьому руслі можна пояснити і появу відеозвернення від імені т.зв. «Армії визволення Сибіру», що з'явився влітку 2014 г. Однак самі по собі «чекістські гри» небезпечні для Кремля тим, що з ними можна загратися і дуже далеко зайти: процес може в майбутньому стати стихійним і некерованим. Прикладом можуть служити деякі «проекти» псевдонаціоналістичних організацій, які були створені Януковичем в період його правління, стали в наслідок однієї з сил уже в боротьбі з його ж режимом.
Тенденція друга. Далеко не переважна кількість населення російських регіонів, що входить в різні суб'єкти федерації, автономні округи або інші національні освіти у складі РФ усвідомило себе частиною т.зв. «Русского мира». Незважаючи на тотальну пропаганду і великий відсоток унітаристської проявів в середовищі національних меншин РФ, існує не проявила себе в активній політичній формі частина людей, в цілому виступає не тільки за право на більш гідний спосіб життя, а й право на національне самовизначення.
В першу чергу це стосується неслов'янських і нехристиянських етносів, які проживають на Кавказі, в Карелії, в Туві, в Сибіру, в Татарстані і інших регіонах. Далі йдеться про слов'янську етносі, який виступає не настільки за відділення від Росії, як за реалізацію на практиці принципу бюджетного федералізму і розширення автономних прав у фінансовому відношенні. Ця тенденція рано чи пізно дасть про себе знати і буде справжнісінькою головним болем кремлівських керівників.
Негативний ефект від санкцій, мілітаризація економіки і суспільства, антивоєнні настрої, економічний спад - все це в сукупності є ідеальним середовищем для розвитку сепаратистських тенденцій. Найбільш небезпечним проявом це стане тоді, коли в гру вступлять і радикальні елементи, не пов'язані з підконтрольними ФСБ структурами.
Йдеться про «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Азатлик», націоналістичних рухах Кубані, Туви, Сибіру і Далекого Сходу. У сукупності це буде вибухонебезпечним «міксом» для режиму Володимира Путіна, уникнути якого за нинішньої агресивної зовнішньої політики практично не вдасться. Інше питання - чи призведе це в сукупності до розпаду РФ чи ні, - в цьому ще належить нам усім розібратися. Але очевидним є те, що своєю авторитарною внутрішньою і зовнішньою політикою режим Путіна зайшов занадто далеко, і сам того не помічаючи, підготував середу для дестабілізації ситуації в Росії як на політичному, економічному, так і на сепаратистської грунті.
Сама по собі проблема сепаратизму в Росії знаходиться в процесі повторного відродження після досить тривалої паузи. На даному етапі основне поле діяльності російських сепаратистів перенеслося в інтернет-просторі: спеціалізовані форуми та соціальні мережі.
Так, в соціальних мережах «ВКонтакте» і «facebook» сьогодні можна зустріти такі групи:
1. Сибірська республіка
2. Федеративна республіка Великий Урал
3. Калінінградська народна республіка
4. Комітет пригноблених народів Росії
5. вільний Дон
6. вільний Калінінград
7. Уральська республіка
8. Сибірська республіка
Фігури Корчинського і Архипова
Певними специфічними характеристиками володіє прояв сепаратистських тенденцій на Кубані. В даному контексті можна говорити також про наявність таких груп, як «Російська автономія» або «Російська автономія Південний Фронт» . У середині лютого 2014 року в публікації «Події в Україні: російський слід» автором даного матеріалу було написано про зв'язок цих «паблік» з Дмитром Корчинським. Сам по собі Дмитро Корчинський - фігура суперечлива, за своєю суттю його можна вважати професійним провокатором, якого частина експертів України пов'язують з роботою по дискредитації організації УНА-УНСО. Більш того проекти, в яких брав участь Корчинський - «ВО« Соборна Україна » і «Руська Демократична республіка» - виявилися не більше, ніж штучної авантюрою Євгена Архипова, громадського діяча Росії, який, з одного боку, - пов'язаний з російськими спецслужбами, а з іншого - після того, як змінив стать і став називатися Машею Баст, - почав вести відкрито антиукраїнську риторику і громадську діяльність. Ця людина ще два роки тому клявся в любові до України та її незалежності, організовував різні проукраїнські акції, але потім став ініціатором справжнісіньких і скандальних провокацій. Серед них - «Висадка на Кубані», «Український марш в Ставрополі» і ін., В чому йому безпосередньо допомагав згаданий Корчинський. У зв'язку з цим наведемо цитату з поста т.зв. Баст-Архипова, датованого 2 квітня 2014 року:
«Багато нам задають питання про діяльність Всеукраїнського Об'єднання« Соборна Україна ». Я нагадаю, що Соборна Україна нами завжди розглядалася як Велика Русь - Соборна Русь від Сана до Зеленого Клину. Русь - це Київ - факт незаперечний. Ще в липні 2013 року нами була прийнята ідеологічна концепція Руського Глобального Соціалізму. В рамках цієї концепції Соборна Русь повинна стати стрижнем - першим кроком на шляху побудови нового державного утворення, нової суспільної формації. Мета - світ без кордонів і національностей. ВО «Соборна Україна» ми розглядаємо як дуже важливу платформу в реалізації нашої ідеї. Особливо хотіли відзначити, що події в Києві ми оцінюємо через призму нашої концепції, і виступаємо проти поширення потребительско-колоніального світу США, вважаємо цінності США примітивними і ізжівшімі себе. Виступаємо проти встановлення НАТОвських і інших кордонів, що перешкоджають нашій соборності, які поділяють наш світ і наш народ, як ви пам'ятаєте, ми вважаємо себе частиною Києва і його світу, вихідцями якого ми всі є. Для нас пріоритетним є будь-які кроки, спрямовані на соборність, єдність нашого світу і еволюція від людини, що споживає до людини творить. З урахуванням тих кроків, які останнім часом зробив Володимир Путін, ми вважаємо правильним підтримати його ініціативу в частині інтеграційних процесів з Києвом, відновлення суверенності і незалежності нашої світу ».
Наочно видно факт кремлівської політичної технології, яка, як громадський проект, реалізовувалася, починаючи з 2012 року. Виходячи з цього, ми плавно підходимо до наступного висновку. Ті сепаратистські процеси, в яких були і є задіяні Маша Баст (вона ж - Євген Архипов), Дмитро Корчинський і його організація «Братство» є блефом і складають основу першої тенденції, про яку ми писали раніше. Таким чином, якщо на території РФ стихійно виникають сепаратистські акції, в яких фігурують дві ці особистості, завжди потрібно мати на увазі, чиї «вуха» видно насправді в цій ситуації ... Як правило, вони грають на полі штучного розвитку проблеми сепаратизму в Кубані, Ставропіллі, Воронезької та Курської областей.
Марш за федералізацію Кубані
17 серпня 2014 року в Краснодарі повинен був пройти «Марш за федералізацію Кубані» під гаслом «Досить годувати Москву!»
«Кінцева мета руху за федералізацію Росії - звести до мінімуму влада Москви, і повернути людям можливість правити на своїй землі, організовуватися і впливати на своє власне життя», - пояснив Петро Любченко, активіст руху за федералізацію Кубані.
Чого саме домагалися організатори акції, можна дізнатися в офіційній групі даного заходу: «Автономія від Москви дозволить жителям Кубані ввести регіональну складову податку на курортний бізнес; реалізувати своє конституційне право на власні, більш незалежні від центру органи влади і ліквідувати антиконституційну ситуацію, коли всі рішення приймаються в Москві урядом, де немає представників, здатних і бажаючих постояти за інтереси Кубані; захистити групи населення Кубані, права яких порушуються, зокрема, права етнічних українців, а також реалізувати своє право на федералізацію відповідно до ст. 1 КРФ і право на самовизначення ».
Марш за федералізацію Кубані мав відбутися 17 серпня 2014 року в 19.00 на Театральній площі Краснодара. Однак захід було зірвано. Організатори планували провести його в форматі народних зборів. Активісти збиралися роздавати листівки напередодні маршу. Але деяких з них затримала поліція. Зокрема, напередодні в Краснодарі була затримана Дарина Полюдова.
Також 17 серпня 2014 року в ряді міст РФ було анонсовано проведення і інших акцій, яких російською пропагандою прийнято пов'язувати з початком «розкачки» хвилі сепаратизму в самій Росії. Але чи так це насправді, ще належить розібратися ряду аналітиків.
Таким чином, старт сепаратистських акцій в Росії був зустрінутий силовиками з побоюванням і особливою обережністю, після чого російські силовики намагалися всіма способами зірвати його і нейтралізувати спроби його можливого повторення в доступному для огляду майбутньому. Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше? На наш погляд, це була саме друга тенденція, коли про себе дали знати громадські активісти, налаштовані на зміни і поліпшення способу життя в федеративній державі, економіка якого входить в стан хаосу, в політиці триває реалізація агресивної зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, вступ в гру провокаційних рухів свідчить зовсім не про те, що з'явилися бійці, готові захищати Сибір, Кубань і боротися за свої праві. На наш погляд, це є прикладом саме першої тенденції розвитку сепаратизму в РФ, коли російськими спецслужбами робляться спроби самим створити осередок протесту, його очолити, виявити латентних прихильників і потім - просто нейтралізувати їх. Але, як ми і вказували раніше, завжди є ризик того, що ситуація може вийти з-під контролю ...
Коріння кубанського сепаратизму
Коріння цієї проблеми сягає початку ХХ ст. Перші зародки сепаратизму з'явилися в середовищі націоналістичних груп козаків «Донського союзу націоналістів».
У період же Громадянської війни в Росії серед інших існувала незалежна «Донська Республіка» на чолі з отаманом Петром Красновим, який виступає за створення держави «Південно-Східний союз». Багато козачі організації становили опозицію більшовикам, що призвело в результаті до масових репресій населення Кубані й Дону. Періодично спалахували повстання козаків, які відмовлялися підкорятися більшовицьким владі.
У роки Другої світової війни на території Кубані діяли «Кубанська повстанська армія», організація Андрія Шкуро і ряд інших структур, які виступили на боці нацистської Німеччини в боротьбі зі сталінським режимом за звільнення регіону від радянської влади.
козачі республіки
Після падіння СРСР серед козацьких організацій Південної Росії зароджується ідея зміни адміністративного статусу регіону. У 1991 р проголошуються «Верхньо-Кубанська Козача Республіка», «Донська Козача Республіка», «Терская Козача Республіка» та ін. 20 листопада 1991 в м Новочеркаську дані козачі республіки об'єднуються в «Союз Козацьких Республік Півдня Росії». По суті це було сепаратистський освіту, яке заснувало власні органи влади, вимагало особливого юридичного статусу, утворило т.зв. «Посольську станицю» в Москві з Послом для даної місії. На підтримку сепаратистських республік 7 листопада 1991 р виступив Другий Великий Круг Союзу козаків Півдня Росії, який пройшов в Ставропіллі. У той час виник конфлікт між губернатором Кубані Василем Дьяконовим і козаками, які прагнули організувати вихід регіону зі складу РФ і утворити власну державу. Казаков звинуватили в спробі державного перевороту і дестабілізації Півдня Росії. Зусиллям російських спецслужб і зради частини місцевих еліт сепаратистські процеси були припинені.
Однак на цьому сепаратистські рухи в козачому середовищі Кубані й Дону не зникли. Виразником даних ідей була і організація «Донська козача республіка», яка виступає за розширення автономних прав регіону. Дана організація в своїй діяльності орієнтувалася на освіту якогось прототипу конфедеративного державного устрою в рамках існування Росії з закріпленим положенням в Конституції. Лідером «Донський козачої республіки» є Олександр Юдін. В період 2009-2013 рр. при його ініціативи було проведено ряд акцій, в ході яких було озвучено за фактом ряд сепаратистських вимог. Так, під час т.зв. «Козачого сходу» в Армавірі в березні 2010 р за участю козацьких організацій Кубані, Дону, Ставропілля і Терека Юдін виступив з радикальними заявами про створення «пояса безпеки до Тихого океану в формі відновлення козацьких національно-територіальних утворень».
У той же час створюється інша сепаратистська організація «Козача кавказька лінія», лідером якої був обраний отаман Юрій чуреки. Не дивлячись на загравання з владою і церквою, позиція щодо автономії козаків Чурекова залишається неоднозначною.
На цьому полі також з'являється постать Миколи Козіцин, з приходом якого починається поступовий спад сепаратистських тенденцій в козачому середовищі. Для повного нівелювання проблеми козачого сепаратизму російські спецслужби влітку 2014 року організовують відправку козацьких угруповань на територію Луганської та Донецької областей. По прибуттю в регіон козаки створюють бандформування, активують свою діяльність в т.зв. «ЛНР» і «ДНР». Поступово козаки за фактом перетворюються в типових бойовиків, які, діючи спільно з донбаськими сепаратистами, почали займатися мародерствами, грабежами, вбивствами і рекетом.
Організація «Донська Республіка» повністю дискредитує себе участю в проекті російських спецслужб по окупації території українського Донбасу. Польові командири козаків вступають в конфлікт з лідером луганських сепаратистів Ігорем теслярських. Протиріччя були викликані боротьбою за контроль над контрабандними поставками вугілля на територію України і Росії. Вступ в конфлікт Владислава Суркова на стороні Ігоря Плотницького призвело до поразки угруповання «отамана» Миколи Козіцин, видворенню польового командира на територію РФ з подальшими арештами і актами «зачистки» підконтрольних главі «ЛНР» бойовиків. Після цього почався відтік невдоволених представників козачих бандформувань назад на територію Дону і Кубані. Навчені воювати, грабувати і вбивати, члени бандформування «Козача національна гвардія» активно критикують не тільки керівництво т.зв. «ЛНР», а й російську владу. Тепер у разі дестабілізації ситуації в Москві, дане крило козаків становить загрозу і для політичного режиму кремлівської еліти. Допускається участь даних груп бойовиків в сепаратистських процесах на Кубані і Доні.
Інші прояви сепаратизму
Окремим елементом сепаратистської діяльності залишаються згадані раніше соціальні мережі. Перш за все мова йде про соцмережах «ВКонтакте» і «Живому Журналі», де, наприклад, з'являлися різні рухи на подобі «Донський повстанської армії». Від імені ДПА звучали заяви про повалення чинної російської влади, відділення від Росії і освіти Донського держави. Віртуальні активісти ДПА виступали за необхідність створення збройних осередків повстанців в боротьбі проти федеральної влади. Однак сьогодні існує думка, що явище ДПА може бути спланованою провокацією ФСБ, розрахованої на обчислення і обробку потенційних прихильників сепаратизму в зазначених регіонах. В даному випадку мова йде про другий тенденції розвитку сепаратизму.
Незважаючи на численні спроби регіональних еліт, Центру і спеціальних служб РФ дискредитувати ряд козачих організацій, які виступають за автономію Кубані й Дону, їх потенціал при цьому не зменшується, не дивлячись на зворотні заяву російських ЗМІ. Швидше доводиться говорити про те, що даний актив йде в підпілля, готуючись активізуватися в той період, коли в Росії дозріє для цього більш сприятливе середовище. Тому питання козачого сепаратизму не вичерпав себе, а знаходиться в законсервованої стадії, чекаючи точки біфуркації, яка і відкриє йому шлях до подальшого розвитку.
підсумки
З одного боку, невдоволення федеральної політикою Кремля починає набирати обертів в деяких регіонах Росії, з іншого боку - російські спецслужби самі прагнуть очолити дані процеси, щоб зробити їх керованим і контрольованими.
Певну загрозу для Кремля після участі козаків у складі бандформувань донбаських сепаратистів представляють бойовики «Козачої національної гвардії» і Козачого союзу «Область війська Донського». Частина членів даних незаконних збройних формувань є громадянами РФ. Отримавши досвід участі в збройних і злочинні дії на території українського Донбасу, дані угруповання в потенційному майбутньому можуть приєднатися до радикально-екстремістських груп сепаратистів Кубані й Дону. Останнім часом триває відтік даних бандгрупп на територію РФ.
Незважаючи на посилення кримінального законодавства в сфері боротьби з сепаратизмом, на активну протидію російських силовиків різним сепаратистським організаціям і рухам, сепаратистські тенденції в Російській Федерації не зникли. Більш того, сьогодні прийнято говорити про те, що вони знову плавно починають набирати обертів. І заслуга в цьому самого Кремля, який показав їм безкарний досвід Криму, т.зв. «ДНР» і «ЛНР». Володимир Путін сам відкрив «Ящик Пандори», який може привести РФ до сепаратистського хаосу, бо натхнені досвідом донбаських сепаратистів радикальні козачі угруповання Кубані або, скажімо, Дону, захочуть повторити щось подібне вже в своєму регіоні. І невідомо, хто ще вийде переможцем з цього протистояння: Кремль або російські сепаратисти.
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?
Але що це було насправді: рука спецслужб або зростання невдоволення, перша або друга тенденція, описані нами раніше?