Конкурси блогів: ми вибираємо, нас вибирають

1. Схожі записи

Останнім часом довелося брати участь в декількох конкурсах блогів або блогерів (в тому числі - і в журі).

З цього приводу назріли думки і питання. Наприклад, спосіб визначення переможця:

• так уже повелося (не тільки в блогах, але і в соціальних мережах, наприклад), що голосування, в якому беруть участь всі бажаючі, важко назвати об'єктивним. При таких умовах перемагає не той, хто дійсно краще виконав завдання, а той, у кого ... більше друзів в онлайні. Або хто знає методи організації масових голосувань. Або, що особливо сумно - хто вміє купувати голоси в сервісах типу Twite або Блогун (саме цей факт був документально підтверджений організаторами Блогу рунета , наприклад). Зате цей варіант хороший, якщо вам як організатору важливіше не вибрати переможця - а залучити якомога більше відвідувачів.
• у випадку з журі результати більш об'єктивні з точки зору учасників. Але і тут є свої нюанси: авторитет учасників журі повинен бути очевидним. І процедура повинна бути чіткою і прозорою. Саме тому, наприклад, Максим Спиридонов в своєму конкурсі змінив умови вибору переможця: організатори були зацікавлені у виборі грамотних авторів і продуманих текстів, тому замість загального голосування було організовано роботу журі. І тому, як мені здається, можна назвати конкурс блогерів на YMA.by об'єктивнішим (нескромно, враховуючи, що я входжу до складу журі та номінована в тому числі на звання Персони року, але навіть якщо б це було не так, моя думка про роль журі в конкурсі не змінилося б).

Але це все якраз очевидно. Ми підбираємося до найголовнішого для мене питання: кого ми вибираємо, голосуючи в конкурсі?

Згадаймо конкурс «Блог рунета». Дуже багато учасників (особливо твіттеряне :)) закликали голосувати за їхню кандидатуру. Але голосуючи таким чином - що ми з вами (читачі конкурсантів) вибираємо? Ми часто вибираємо особистість автора. При тому, що сам блог або твіттер учасника конкурсу може бути зовсім нічим не примітним ... А тим часом не такий популярний, але цікавий або корисний проект залишається незаслужено обділеним.

Пропоную експеримент: беремо переможця в який-небудь номінації (бажано, ту людину, з ким не знайомі особисто або віртуально). Читаємо його блог. І так - по різних номінаціях. І майже впевнена - практично відразу стає видно: де голосують вибирали особу, а де - контент. Знаю, що все не так просто, як здається: часто блог невіддільний від особистості автора, але в наш час цінний саме контент (корисний, цікавий, оперативний), де роль особистості автора мінімальна ...

А ви голосуєте за друзів, якщо ті просять? І чому? А самі берете участь в інтернет-конкурсах? Чому? Що думаєте з приводу конкурсів блогів?

PS: на цьому спостереження не закінчуються: в наступний раз поділюся враженнями від конкурсу блогів на YMA.

Схожі записи

, конкурс , люди