Кримінальне правосуддя. частина IV

1. Читати по темі:

Західне образотворче мистецтво і різного роду повідомлення про те, як карали продажних суддів будь-коли "у них" - активно тиражується у нас в рамках "боротьби з режимом", тобто точно під патронажем спецслужб, яким ми і зобов'язані нинішнім ізращеніе законодавчої системи. І з таким невимовним екстремістським душком і ненавистю до всього людства, якими відзначені всі "реформи" останнього часу при активному і неприхований зрощенні влади з самим ганебним криміналом.

Але хочу зазначити, що розглянута в цьому циклі картина Герарда Давида «Суд Камбіса» або «Здирання шкіри з продажного судді» - це візуалізація розповіді Геродота. Мало того, що в ХVI столітті, коли була написана ця картина, втілювати подібне в життя нікому б не спало на думку, але ж і розповідь Геродота стосується зовсім не практики в античних містах-державах, а оповідає і бутті в Персії, з якої греки як раз воювали.

Тобто, ця картина - візуалізація того, що в дійсності не відбувається, це повчання! Це притча, яка візуцалізірует то, що неправедний суддя виявляється за рамками суспільства навіть в такому авторитарній державі, як стародавня Персія. І зауважимо, що здирання шкіри на той момент для Персії - типова практика покарання державних злочинців. Чого все ж не водилося ні в "освіченій Європі", ні в античності. Там і інших розваг було навалом. Але з якого дива нав'язувати таке як "були" в Росії? ..

17.01.2014 р «Здирання шкіри з продажного судді», або як боролися з хабарниками від Феміди в античні часи

Продажні судді, на жаль, були завжди. І в античні часи, і в середньовіччі. Є вони і зараз. Ось тільки сучасні хабарники від Феміди відчувають себе набагато спокійніше своїх попередників. Подумаєш - кілька років в'язниці за мільйонний хабар. Та й то - це тільки в крайньому випадку. Як правило, сучасним служителям правосуддя, навіть ліпшим на «гарячому», вдається уникнути реального покарання ...

А ось раніше з продажними суддями не церемонилися. Знаменитий голландський живописець, представник раннього Північного Відродження Герард Давид, що жив у другій половині 16 століття, в своїй картині «Суд Камбіса» або «Здирання шкіри з продажного судді» вельми вражаюче і вичерпно показав нащадкам що могло чекати суддю, який з служіння Феміді робив особистий бізнес.

Картина написана на дерев'яній дошці темперою; є диптих з частин розмірами 182 x 159 см - ліва частина і 202 х 178,2 см - права частина. На обох частинах диптиха зображений перський цар Камбіс і численні свідки арешту і страти. Сюжет картини заснований на оповіданні Геродота:

«Батько Отана Сісамн був царським суддею. Цар Камбіс за те, що Сісамн, вирішуючи судові справи, брав хабарі, стратив його, звелівши при цьому здерти з нього шкіру, нарізати з неї ременів і обтягнути ними той самий трон, сидячи на якому Сісамн вершив суд. Потім Камбіс призначив суддею замість Сісамн, з якого він здер шкіру, сина Сісамн, порадивши йому пам'ятати, на якому троні він буде сидіти, коли буде вершити суд ».

На лівій частині диптиха зображений арешт неправедного судді Сісамн, який був викритий у хабарництві. Цар Камбіс перераховує судді, відраховуючи по пальцях ці випадки. Один із солдатів утримує Сісамн за руку. За кріслом судді варто його син - юнак Отан, майбутній наступник.

Хоча описуються античні події, персонажі одягнені відповідно до сучасної художнику модою, над кріслом видно дату «тисячі чотиреста дев'яносто вісім», а дія відбувається під гербами Філіпа Красивого і його дружини Хуани Арагонской.

Портрет герцога був доданий до зображення першої частини в 1494 році, коли він почав правити. Решта дійових осіб теж є портретами сучасників художника. На дальньому плані в отворі видно торгові ряди Брюгге, які збереглися до цих пір. На задньому плані також зображено ганок, на якому видно людину, протягивающий судді капшук з грошима.

На правій частині диптиха зображено, як кат здирає з живого судді шкіру. На задньому плані, в галереї на суддівському кріслі, покритому шкірою, знятої з страченого, сидить Отан, син Сісамн. Зліва від крісла нового судді, над дверима висять герби Фландрії і Брюгге.

За часів, коли картина була написана, з суддів шкіру живцем вже не здирали. Картина була призначена для того залу ратуші міста Брюгге, в якому чинився суд, і була покликана нагадувати суддям про їх обов'язок.

Існує й інший переклад тексту: «Так сказав Дарій. Потім цар поставив сатрапом Сард свого зведеного брата Артафрена і разом з Гістіеем відбув в Суси. Отана ж він призначив начальником війська в Приморської області. Батько цього Отана - Сісамн був одним із царських суддів. За те, що цей Сісамн, підкуплений грошима, виніс несправедливий вирок, цар Камбіс наказав його стратити і здерти шкіру. Шкіру цю цар наказав видубити, нарізати з неї ременів і потім обтягнути ними суддівське крісло, на якому той сидів у суді. Обтянув крісло [такими ременями], Камбіс призначив суддею замість Сісамн, якого стратив і велів потім здерти шкіру, його сина, звелівши йому пам'ятати, на якому кріслі сидячи він судить. »(Геродот, Історія. Книга 5, глава 25)

Ця картина стала популярною і в нашому 21 столітті. Наприклад, в серпні 2012 року прибічники Юлії Тимошенко при розгляді її справи в суді касаційної інстанції розгорнули перед суддею копію полотна «Здирання шкіри з продажного судді».

У листопаді того ж року у Замоскворецкого суду були затримані активісти, які принесли фотокопію картини судді Андрію Федину, який виніс вирок у відношенні фігуранта «болотного справи» Максима Лузяніна.

Багато читачів можуть подумати, що здирати шкіру - це, звичайно, несучасно. Адже навіть у нинішній Персії (Ірані) цього не роблять. Там за це всього лише відрубують руку. Однак цілком можливо, що для зміцнення морального обличчя нам пропонують поширити це правило на наших служителів Феміди - в судах можна розвішувати не картини про здиранні шкіри, а хоча б портрети суддів з відрубаними руками, щоб нинішні судді ні на секунду не забували про відповідальність за свої рішення.

Аналіз судової практики та звернень громадян дає відповідь на причини стійкого недовіри до судів з боку громадян і на обставини, що сприяють поширених порушень закону самими суддями.
Недовіра громадян до інститутів державної влади, і зокрема до судової системи, в кінцевому підсумку негативно позначається навіть на патріотизмі громадян, їх моральному відношенні до держави.

Звичайно, відразу підсовують молоденьких "активістів", права яких треба типу захищати. І тут відразу питання: хто-то з цих "активістів" заступився за нормативну систему? .. По суті, за що вони виступають? Може бути, за повернення до нормального закону, до виборності суддів, до участі в судових засідань громадськості? Ні, вони виступають проти "окремих недоліків", старанно не помічаючи загального стану справ.

І їх виступу нічим не відрізняються від недавньої спроби Олександра Бастрикіна повернути собі і своєму відомству похитнулося реноме. Знайшли суддю десь на периферії (хоча під носом у Москві таких суддів ставок-гати) і вирішили ... зняти з нього шкіру!

Вибачте, але і молоді активісти влаштовують саме суд Камбиза, і тим же вирішив зайнятися Олександр Бастрикін! Всі вони ж не законність відновлюють, а знімають шкіру з окремих суб'єктів ... в ролі сатрапа Камбиза, який при таких суддів творить що попало.

3 Червня, 2018 р "Решальщікі" рулять

Суддю позбавили імунітету за допомогу позбавленим прав
Олександра Бастрикіна дозволили розібратися з почесним працівником судової системи РФ

У п'ятницю Вища кваліфікаційна колегія суддів (ВККС) дала главі СКР Олександра Бастрикіна згоду на притягнення до кримінальної відповідальності колишнього заступника голови Іркутського обласного суду Миколи Новокрещенова. Екс-суддю підозрюють в отриманні хабарів за скасування рішень судів про позбавлення прав місцевих водіїв. Підозрюваний, заперечуючи свою провину, стверджує, що його обмовили «решальщікі».
Велика частина засідання ВККС у справі Миколи Новокрещенова пройшла в закритому режимі. Про це клопотав суддя, щоб, як він висловився, «не розголошувати дані про третіх осіб», мабуть, підозрюваних в посередництві в дачі хабарів. Проте "Комерсант" вдалося з'ясувати, що самого пана Новокрещенова підозрюють в двох епізодах одержання хабарів за 100 тис. Руб. Ці гроші він нібито отримував через «решальщіков» - громадян Филимонову і Аганяна за скасування в наглядовій інстанції рішень нижчестоящих судів про позбавлення водіїв прав за порушення ПДР. Власне, через цих посередників співробітники ФСБ і СКР і вийшли на заступника голови обласного суду.
Встановивши стеження за «решальщікамі», що обіцяли громадянам повернути вилучені у них права, чекісти з'ясували, що пані Філімонова кілька разів зустрічалася з суддею Новокрещенова. Правда, записи їхніх розмов не виявили корупційний характер цих зустрічей. Все змінилося восени 2017 року, коли слідчі СКР по Іркутській області вирішили затримати «решальщіцу».

На допитах та розповіла, що в березні і червні 2017 року передавала по 100 тис. Руб. Миколі Новокрещенова.
Ці суми призначалися за скасування двох постанов судів про позбавлення прав, вжиті щодо громадян, які порушили ПДР. Але коли слідчі опитали пана Новокрещенова, той категорично відкинув отримання хабарів. Тому громадянку Филимонову звинуватили не в посередництві в дачі хабарів (ст. 291 КК РФ), а в шахрайстві (ст. 159 КК РФ).
Сам же екс-суддя, за словами його адвоката Сергія Позякіна, стверджує, що був однокурсником Філімонової по юрфаку Іркутського університету.
І з дружніх відносин в 2010 році дав жінці в борг велику суму, яку та поступово повертала, що слідчі «хибно витлумачили як дачу хабарів».
«На жаль, підтвердити цю версію нам важко, - пояснив" Комерсант "адвокат Позякін, - оскільки Микола Степанович (Новокрещенов.-" Комерсант ") не збереглося розписку». За версією захисника, «решальщіца» обмовила його клієнта тому, що сподівається на перекваліфікацію справи з шахрайства на хабарництво, розраховуючи піти по нього свідком звинувачення.
Захисник також повідомив "Комерсант", що у справі про шахрайство дав свідчення і інший «решальщік», юрист Аганян, нібито виступав посередником по одному з епізодів отримання суддею Новокрещенова хабара.
Однак, вважає адвокат, у його колеги були свої мотиви для обмови: «Мій підзахисний Новокрещенов заявляє, що на початку 2017 року на одному з суддівських нарад оголосив список імен всіх іркутських" решальщіков ", що і викликало невдоволення Аганяна
До речі, за словами захисника, слідчі в кінці жовтня 2017 роки провели обшук в кабінеті заступника голови суду, але ніяких доказів проти нього не виявили.
Тим часом брав участь в засіданні ВККС слідчий іркутського слідчого управління СКР повідомив членам колегії, що вина колишнього судді підтверджується не тільки свідченнями «решальщіков», а й визнанням Миколи Новокрещенова, яку той зробив після обшуку. Причому пан Новокрещенов навіть повернув хабародавця частина отриманих від них сум. На купюрах, вилучених слідством, були виявлені біологічні сліди передбачуваного одержувача. На це адвокат Позякін заявив, що слідчі «все невірно зрозуміли». За його версією, Микола Новокрещенов, визнаючи отримання грошей від пані Філімонової, мав на увазі не хабарі, а повернення боргу.
Як би там не було, але корупційний скандал викликав великий резонанс: Микола Новокрещенов подав у відставку, а глава СКР Олександр Бастрикін звернувся в ВККС за дозволом на притягнення судді до кримінальної відповідальності. Члени колегії ВККС задовольнили це звернення. Збентежений подією Микола Новокрещенов відмовився від коментарів. А його адвокат Позякін заявив "Комерсант", що оскаржить рішення

джерело

В архівах "Комсомольської правди" аж від 2004 року є статейка про те, що "реформа судової системи" зайшла в глухий кут вже тоді. Це ще до "справ військових" 2006 року, коли летючі трійки вішали на стрілочників накази начальства і судили в третій раз за одне і те ж, після двох рішень судів присяжних.

Взагалі-то нагадаємо, що сама по собі реформа судової системи йшла якраз від двох громадських засідателів до суду присяжних, а вилилася в повну безкарність і не підзвітність суспільству судилища окремих аморальних маріонетов, що зважилися встати над законом.

Це як раз суть сюжету картини "Суд Камбиза"! У це і є її суть! Це коли суддя, зображуючи намісника бога на землі, судить, як йому наказують, а потім той, хто йому це дозволяв ... здирає з нього шкіру, щоб поправити свій імідж для історії.

За версією прокуратури, в 1997 - 1998 роках судді Бутирській суду Ніна Івченко, Василь Савелюк і суддя Бабушкінського суду Ніна Мішина знайшли спосіб підвищити свій добробут. Дізнавшись, що десь в Москві помер власник квартири, незадовго до цього подав документи на приватизацію, вони знаходили його однофамільця. Після ряду махінацій, не без допомоги суддів, «спадкоємець» ставав господарем житла і продавав квартиру. Прибуток ділилася між усіма учасниками угруповання. Таким чином через руки шахраїв пройшло більше ста московських квартир загальною вартістю близько 5 мільйонів доларів. У 2001 році п'ятьох шахраїв засудили на терміни від 7,5 до 9 років, судді ж виступали на тому процесі лише свідками. В кінці минулого тижня в Верховному суді відбулися попередні слухання у справі проти трьох федеральних суддів. Всі ці роки вони перебували під підпискою про невиїзд і працювали в адвокатських конторах.

Однак адвокат Мішиной і Савелюк Олександр Морозов стверджує, що в 180 томах кримінальної справи проти суддів немає жодного доказу їх провини.

- По-перше, - вказує адвокат, - в обвинувальному висновку не зазначені мотиви, за якими судді зробили осудні їм злочину. За чотири роки роботи слідчі так і не змогли довести, що вони взяли хоча б рубль від шахраїв. По-друге, немає жодного свідчення знайомства Мішиной і Савелюк з засудженими шахраями.

За трьох убитих - шість років

За 2003 рік в Росії 68 суддів були відсторонені від посади, 220 притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Проти шістьох, включаючи Савелюк, Мішин та Івченко, порушили кримінальні справи. Поки рано говорити, які вироки вони отримають, але є вельми показова статистика за 2002 рік. Тоді відносно шести законників кваліфікаційні колегії суддів дозволили Генпрокуратурі порушити кримінальні справи. В результаті лише один сів за ґрати. 63-річний суддя Верховного суду Якутії Валерій Решетнякспьяну розстріляв в Якутську трьох перехожих зі службового пістолета. Двоє померли на місці, а третього ледь врятували лікарі. Решетняка засудили до шести (!) Років позбавлення волі. Колеги вирішили, що суддя прицільно розстріляв трьох людей з необережності.

Решту виправдали або амністували.

Феміда береже своїх служителів

Не так давно співробітники Гусбі затримали паспортистку, яка за хабарі прописувала в Москві кого завгодно. Пізніше з'ясувалося, що дама була судима за шахрайство, а влаштовуючись на роботу в міліцію, змінила прізвище. «Найстрашніше не в цьому, - поділився інформацією знайомий оперативник. - Через пару місяців вона повинна була стати федеральним суддею, і тоді все, фіг би її посадили ». Чому?

Навіть при наявності стовідсоткової інформації про суддю-хабарника його непросто спіймати. По-перше, суддю не можна оперативно «розробляти» - у нього є недоторканність. Для підтвердження фактів прокуратура проводить офіційну перевірку і просить дати свідчення суддю. Суддя, природно, відмовляється на законній підставі. Якщо прокуратура вважає, що в діях судді є склад злочину, то направляє матеріали з проханням про порушення кримінальної справи в Генпрокуратуру. Генпрокуратура в двох випадках з трьох повертає подібні запити. З Генпрокуратури матеріали направляються до Верховної колегію суддів, потім назад в Генпрокуратуру. Звідти - в кваліфікаційну колегію суддів, а потім знову в Генпрокуратуру. На цьому шляху матеріали можуть повернути назад. У кращому випадку рішення про порушення кримінальної справи приймається через півроку. За цей час будь-який встигне заховати кінці у воду.

Крім того, ще нікому і ніколи не вдалося довести, що суддя бере хабар. Жоден суддя не візьме гроші з рук в руки. Як правило, їхні родичі працюють юристами або співпрацюють з якою-небудь юридичною консультацією. Адвокат, домовившись з суддею, укладає офіційний договір з юридичною консультацією «Роги і копита» на надання деяких послуг. Це і є хабар. Фактично гроші суддя не отримує, але потрібне рішення виносить.

СОЦІОЛОГІЯ

39% населення вважають, що «судді можуть творити що завгодно, і абсолютно безкарно».

80% опитаних сказали, що «не розраховують знайти справедливість в суді, вважаючи, що« виграє справу той, хто більше заплатить ».

Тобто "тенденція намітилася" ... ще на початку нульових, задовго до здирання шкіри з сочинського судді Новікова, який спочатку брав участь у прибутковому бізнесі з землею у самого Чорного моря, а потім раптом вирішив, що замало отримує ... за те, що абсолютно самостійно і усвідомлено встає за рамки суспільства.

Але хіба хтось із "активістів" цю тенденцію тоді проаналізував? За що у нас, до речі, виступали всі ці активні хлопчики при партіях? А вони виступали як раз за те, щоб повністю здалися відвертого беззаконня і уголовку суди - здирали шкіру з громадян, оголошених "терористами-екстремістами" ... по лінгвістичної процедурою.

Почитай про бурхливу діяльність всіх цих молодих партійців від "Яблука" (чи не від "Єдиної Росії", зауважимо!) В прекрасному циклі "Четверта влада" , Де піднімаються події 2005 року, якраз напередодні "справ військових". Там і про футбольних уболівальників розповідається, про їх ролі в провокаціях проти всього суспільства.

... Піковим в райській і безпроблемного життя суддівського співтовариства став минулий 2017 рік. Це було, звичайно, пов'язано і з хамським поведінкою базарної баби, Судді Хахалевой, взятої на високу терені прямо з "кабінетних дівчаток" відомих злодіїв в законі (див. Цикл 2017 р Судова влада ).

Не маючи внутрішньої культури, ця дамочка підставила всю нашу судову систему на ать-два, показала її суть у всій красі. Можна сказати, ця суддя Хахалева заживо зняла шкіру з усією нашої судової системи.

Приклади Геродота з перського буття нам якось ні до чого, хоча бурхлива діяльність судді Хахалевой по устройствау весілля своєї доньки обійшлася суддівського співтовариства ... в масовий прорив каналізації, який насилу заткнули до серпня минулого року.

17.04.2017 р Суддів запропонували садити за неправильні вироки

Служителі Феміди повинні бути залежні від суспільства, а не від держави

В Інтернеті з'явилася петиція про посилення відповідальності за судовим помилкам у кримінальних справах. Її автори пишуть, що люди в мантіях грішать формальним підходом до обвинувачених. За це їх пропонують садити на той самий строк, що був у вироку невинного. У юридичному середовищі ініціативу в принципі підтримують, але вказують, що спосіб вирішення проблеми обраний сумнівний.

У петиції йдеться про доповнення Кримінального кодексу (КК) статтею про відповідальність за «вчинення незаконного засудження навмисне або в результаті професійної недбалості». Судді, які винесли неправильний вирок, зараз не несуть реальної відповідальності, їх, правда, можна піддати дисциплінарному стягненню.

«Цього недостатньо для посадових осіб, які відправляють невинних на довічне ув'язнення або тривалий термін», - йдеться в петиції. Пропонується садити людей у ​​мантіях, слідчих і прокурорів на той самий строк, який вони винесли невинному людині. У документі говориться, що тільки такі заходи призведуть до зниження кількості судових помилок.

Сьогодні рідко вдається домогтися притягнення суддів навіть до дисциплінарної відповідальності, з кримінальною відповідальністю буде ще складніше, заявила «НГ» адвокат бюро «Леонтьєв та партнери» Дар'я Евменіна. За її словами, в КК нині існують схожі норми - «притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності або незаконне порушення кримінальної справи», «винесення завідомо неправосудного вироку», проте вони швидше декларативні і на практиці майже не застосовуються. «Проблема не в недостатності законодавчого регулювання, а у відсутності реального механізму застосування їх на практиці», - вважає адвокат Сергій Числов.

Як розповів «НГ» радник Федеральної палати адвокатів (ФПА) Нвер Гаспарян, «суддя навіть при бажанні винести виправдувальний вирок відчуває тиск з боку прокурора, побоюється, що його рішення буде скасовано вищестоящим судом, адже суддів часто підозрюють в корупційній причини виправдання». Тому-то служителі Феміди і воліють краще засудити невинну людину. Однак вводити кримінальну відповідальність судді, вважає експерт, нерозумно, треба підвищувати ефективність апеляційних інстанцій, з чим сьогодні виникають серйозні проблеми, і тоді лише дисциплінарної відповідальності для суддів досить.

Позиція Верховного суду в цьому питанні така, що суддя не може бути притягнутий навіть до дисциплінарної відповідальності за сам факт прийняття незаконного або необґрунтованого рішення, нагадав «НГ» голова колегії адвокатів «Сазонов і партнери» Всеволод Сазонов. За його словами, від ініціативи в нинішньому її вигляді буде мало толку, оскільки відповідальність судді розглядатимуть його ж колеги.

Ряд експертів відзначили, що ефективніше було б карати суддів рублем. За словами адвоката Віктора Наумова, в країні існує тенденція несправедливого кримінального переслідування, однак репресивними методами проблему не вирішити. Більш відповідальній роботі суддів сприятиме розвиток інституту їх матеріальної відповідальності, вважає він.

Керівник кримінальної практики BMS Law Firm Тимур Хутов нагадав «НГ», що в кримінальному судочинстві в 99% випадків судді задовольняють клопотання слідчого про арешт. Але ж ті самі часто роблять «помилки» при кваліфікації злочинів, «йдучи шляхом найбільшого обважнення діяння». Проблема, на думку Хутова, вимагає системного рішення: «Прибрати залежність судової влади від виконавчої. Особливо в частині призначення та затвердження суддів. У нинішній же ситуації ні про яке правосуддя і об'єктивності мови йти не може ».

Хутов позначив такий парадокс: судова система стала незалежною від суспільства і залежною від держави, а «в правовій державі повинно бути навпаки».

За словами керуючого партнера «BMS Law Firm» Аліма Бішенова, ініціативу з петиції слід як слід опрацювати: «Наприклад, питання про межі недбалості і помилки, за яку покарання не може бути призначено, і відмежування її від умисних злочинів». А найбільш пріоритетною є боротьба з обвинувальним ухилом.

Судові помилки або «помилки» - це досить часта ситуація, заявила «НГ» адвокат Оксана Грікевіч і навела приклад із власної практики. На компанію її клієнта, що проходить у кримінальній справі, наклали арешт - і все інстанції залишають це рішення в силі.

В Конституційному суді вдається отримати постанову, що суди загальної юрисдикції невірно трактують закон - і всі рішення скасовуються, справа повертається до першої інстанції, яка знову накладає арешт на майно компанії.

Далі буде…

Читати по темі: