Кримський міст, дніпровська вода і помилка картографа Ріттіха
- Боротьба за доступ до ресурсів і комунікацій Російська окупація Криму та подальше протистояння Москви...
- Матеріал підготував Максим Майоров спеціально для InformNapalm
Боротьба за доступ до ресурсів і комунікацій
Російська окупація Криму та подальше протистояння Москви і Києва показали, наскільки важливими були і залишаються лінії комунікацій, а також об'єкти інфраструктури, що зв'язують півострів з «материком», а Чорне море з Азовським. Взаємозалежність сторін часом стримує, а іноді навпаки - служить силовим ресурсом конфлікту.
На окупацію України відповіла ізоляцією (поки опустимо питання про ініціативу і ефективності держави в цьому питанні). Виявилося, що Крим не самодостатній в енергетичній, товарної та інших сферах. Окупант був змушений несвоєчасно і з великими для себе витратами покривати нестачу всього.
Необхідність, що виникла перед РФ, - забезпечити постійний зв'язок з включеної територією - створила для України істотний фактор ризику на тлі розгортання активної фази війни на Донбасі. У 2014-2015 роках не замовкають тривожні прогнози великої операції російсько-терористичних військ, спрямованої на створення «сухопутного коридору» між ОРДЛО і Кримом. Для цього Москва мала значні силами: 1-й Армійський корпус «ДНР» на Маріупольському напрямку, угруповання ЗС РФ в Криму, Чорноморський флот і берегова охорона прикордонної служби ФСБ в Азовському морі.
Один з варіантів розвитку подій від аналітиків Stratfor. 2015 рік
Перспектива добудови Росією «Кримського моста» через Керченську протоку, здавалося, знизила напругу і ймовірність разворачісанія бойових дій в Північному Приазов'ї. Однак міст, відкритий 15 травня цього року, породив нові проблеми.
По-перше, відтепер через Керченську протоку не можуть проходити судна вище 33 метрів. Більше не дозволяє висота арок моста. Це відразу зменшило кількість типів і одиниць торгових суден, що заходять в азовські порти України (найбільші з яких Маріуполь і Бердянськ). Надводна висота деяких судів перевищувала 40 метрів. Російські порти в Азовському морі такі борту не приймали, а, отже, і обмеження їх не торкнулися.
Арки Кримського моста для проходження суден
По-друге, під приводом посиленої охорони моста від «українських диверсантів», росіяни ускладнили режим проходу Керченської протоки для інших комерційних суден, що прямують в українські порти. Повністю перекрити для України судноплавний канал Москва поки не вирішується. Навіть якби в Кремлі не звертали уваги на поки чинний українсько-російський договір про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки (2003), ще залишається міжнародне морське право, декларує свободу мирного проходу суден через протоки. Заборонити не можна, але є варіанти максимально ускладнити, зробити рейси нерентабельними.
Суду на тривалий час (3-10 годин) затримуються береговою охороною ФСБ для огляду та ідентифікації команди. Це відбувається як в Керченській протоці, так і безпосередньо в Азовському морі (негативна риса угоди 2003 року - відсутність розмежування акваторії). Крім того, росіяни періодично закривають райони Азовського моря для проведення навчальних стрільб. Новим способом зірвати графіки комерційних рейсів українських портів стала штучна затримка суден перед проходженням протоки. Їх по кілька годин або навіть доби не включають до складу караванів, які організовано проводять через Керч-Єнікальський канал (судноплавна частина Керченської протоки).
Андрій Клименко, головний редактор видання BlackSeaNews , Український експерт, постійно висвітлює ситуацію в Азовському морі
Така ситуація призводить до значних економічних збитків України. Графіки рейсів зриваються, вантажопотік падає, в перспективі власники компаній можуть взагалі відмовитися працювати з азовськими портами. Переорієнтація вантажопотоків на чорноморські порти України тягне за собою збільшення логістичних витрат, а також чревата зростанням соціальної напруженості в прифронтовому Приазов'ї, де Маріупольський і Бердянський порти забезпечують працевлаштування тисячам місцевих жителів.
Інфографіка: Маріупольський морський порт. джерело .
На ізоляцію азовських портів з боку Керченської протоки українська громадськість відреагувала обговоренням ідеї будівництва судноплавного Чорноморсько-Азовського каналу. Згідно з розрахунками, його довжина повинна складати близько 120 км. І хоча реалізація такого масштабного інфраструктурного проекту поки не знаходиться на порядку денному, технічно він можливий.
Потенційно Москва може чинити перепони також для рейсів в чорноморські порти України (Одеса, Миколаїв, Херсон). Підставою для цього може послужити «охорона морських акваторій» між мисом Тарханкут (Західний Крим) і островом Зміїний (Україна), де привласнена росіянами державна компанія «Чорноморнафтогаз» здійснює незаконний видобуток вуглеводнів на українському шельфі. Патрулюванням цього району займалася Берегова охорона ФСБ, а недавно, за повідомленнями російських ЗМІ, до охорони бурових платформ приступили малі протичовнові кораблі і ракетні катери 41-ї бригади ракетних кораблів Чорноморського флоту.
Газові родовища на шельфі в північно-західній частині Чорного моря. Фрагмент карти державної компанії «Чорноморнафтогаз»
Мілітаризація відбувається і на Азовському морі. На додаток до корабельному складу Берегової охорони ФСБ і Чорноморського флоту Росія перекидає сюди артилерійські катери Каспійської флотилії. Крім традиційного маршруту через Волго-Донський канал відпрацьовано питання доставки катерів залізницею, що значно скорочує термін перекидання.
Нарощування військового потенціалу може бути просто «грою м'язів» Москви в протистоянні з Києвом через морських комунікацій і шельфу. Однак не варто скидати з рахунків варіант підготовки Росії до чергової збройної ескалації. Найбільш імовірною її метою може бути встановлення контролю над частиною Херсонської області, де проходить зрошувальний Північно-Кримський канал.
Поставки цим каналом дніпровської води почалися в 1963 році. З тих пір він істотно поліпшив умови ведення сільського господарства в посушливій степовій частині півострова. До 2014 року канал забезпечував 80-87% потреб Криму в прісній воді. У зв'язку з російською окупацією водопостачання з Дніпра було припинено.
Схематична карта Північно-Кримського каналу
Незважаючи на різні вжиті заходи, як, наприклад, буріння свердловин, російська окупаційна адміністрація так і не змогла забезпечити Крим належною кількістю прісної води. Наслідком цього стало скорочення поливних площ і обсягів сільськогосподарського виробництва. Брак води, а також інтенсивна розробка підземних джерел, привели до погіршення екологічної ситуації на окупованій території. Відбувається засолення верхніх шарів грунту, обміління водоймищ, різке скорочення рослинного покриву Криму. У перспективі це може призвести до виїзду більшої частини населення сільської місцевості з степовій частині півострова.
Неможливість знайти вирішення питання водопостачання в площині інженерних і транспортних рішень підштовхує РФ до варіанту силових дій. Мілітаризація Азовського і Чорного морів, а також негласна блокада українських портів, на думку оглядачів, може бути засобом шантажу Києва з метою змусити українську сторону відновити роботу Північно-Кримського каналу. При найгіршому розвитку ситуації слід очікувати спроб окупації росіянами частини Херсонської області.
Сюжети для пропаганди та дезінформації
Історія багатьох держав і політичних режимів, в різний час існували в Криму, має важливу спільну рису: їх прагнення контролювати буферну і ресурсну територію на «материку». Напевно, цей фактор враховували і влади Російської імперії, коли в 1784 році створювали на місці анексованого Кримського ханства Таврійську область (згодом - Таврійська губернія). До складу цієї адміністративно-територіальної одиниці з центром в Сімферополі входили також окремі території сучасних Херсонської, Запорізької та Миколаївської областей.
Карта Таврійської губернії початку ХХ століття
Ідея реінкарнації Таврійської губернії в її колишніх кордонах може вистрілити так само несподівано, як це сталося з «Новоросією» в 2014 році. Актуальність такого плану очевидна: контроль над материковими частинами Таврії може вирішити проблему водопостачання Криму, адже води Північно-Кримського каналу течуть якраз цими землями.
У гаслах спікерів «російської весни» 2014 року конфедеративная «Новоросія» повинна була складатися з 8 «народних республік» в межах відповідних областей півдня і сходу України. Однак на практиці вдалося створити лише «ДНР» і «ЛНР», і то на обмеженій території. У травні 2015 роки самі представники бойовиків оголосили проект «Новоросія» закритим (замороженим на невизначений час). Тому модель з 8 республік-областей більше не є орієнтиром для пропаганди і підривних дій російської агентури в Україні. Прикладом пошуку нових ідеологічних основ є справа так званої «Бессарабської народної республіки», або «Народної республіки Буджак» (2015). Сепаратистський освіту з такою назвою мало охоплювати південну частину Одеської області, а значить про «Одеської Народній Республіці» зразка 2014 го вже не йшлося.
Цілком справедливо вважати, що і «патріотів» «Херсонській народної республіки» більше не залишилося. Зате в Херсонській області можуть з'явитися нові химери «русского мира». Поки ідея Таврійської губернії (назва не принципово, головне - територія) не почала активно розкручуватися, є сенс зіграти на випередження. Тим більше, що перші дзвіночки вже доводиться чути.
Одним з інструментів російської пропаганди, розрахованої на позбавлені критичного мислення маси, можуть стати старі етнографічні карти, на яких присутня так звана «помилка Ріттіха». З прикладом тексту, котрий маніпулює громадською думкою з використанням таких карток, можна ознайомитися за засланні .
Суть аргументації така. На багатьох старих етнографічних картах можна побачити, що материкові повіти Таврійської губернії заселені переважно росіянами (великоросами), а не українцями (малоросами). А вже на картах радянського часу ці території показані як етнічно українські. Читача підводять до висновку: радянська влада або «українізувала» росіян, або ж провела фізичне заміщення населення в умовах соціальних катаклізмів першої половини ХХ століття. Отже, це чергове «злочин більшовиків проти російського народу», наслідки якого необхідно виправити.
Першоджерелом всіх карт з російської Північної Таврією є «Етнографічна карта Європейської Росії», складена російським етнографом і картографом Олександром Ріттіха в 1875 році.
Фрагмент «етнографічної карти Європейської Росії» Олександра Ріттіха де показано переважання російських (світліший колір) над українцями в Північній Таврії
У цьому конкретному випадку видатний вчений припустився прикрої помилки, адже в статистичних матеріалах, на які він спирався, було відзначено переважання українців (малоросів) на цій території. Про «помилку Ріттіха» неодноразово писали, в тому числі і видатний російський фахівець в області історичної демографії, доктор історичних наук Микола Кабузан (1932-2008).
Сторінка з книги Миколи Кабузана «Українці в світі: динаміка чисельності та розселення. 20-ті роки ХVIII століття - 1989 рік: формування етнічних і політичних кордонів українського етносу », виданої Інститутом російської історії Російської академії наук в 2006 році.
Відомості про переважання українців як в цілому по Таврійської губернії так і в її північній частині були підтверджені також першого всеросійського перепису населення 1897 року. згідно результатами перепису , В Таврійській губернії проживало:
- малоросів - 611 121 чоловік (42,2%)
- великоросів відвідувань - 404 463 особи (27,9%)
У трьох материкових повітах Таврійської губернії дані перепису такі:
- малоросів - 546 418 осіб (60,6%)
- великоросів - 223 500 осіб (24,8%)
На жаль, помилка дійсно була повторена в багатьох картографічних роботах різних авторів кінця XIX - початку ХХ століття. Втім, не на всіх картах часів Ріттіха вона присутня.
Мовна карта Павла Чубинського і Костянтина Михальчука 1871 року. Опублікована в виданнях Південно-Західного відділу Російського імператорського географічного товариства. На ній немає «помилки Ріттіха»
Незважаючи на те, що в професійному середовищі про «помилку Ріттіха» загальновідомо, російська пропаганда може не погребував взяти на озброєння старі «биті» карти. Для інформаційної війни Кремля важлива не якість фейк, а наявність ресурсу для його поширення на цільову аудиторію.
Втім, етнографічні аргументи можуть грати тільки мобілізуючу роль, але не є самодостатніми для обґрунтування загарбницьких дій. Найбільше варто побоюватися спроб Кремля дестабілізувати політичну ситуацію на півдні України. Для цього можуть бути використані і соціально-економічні проблеми, і етно-конфесійна строкатість регіону, і навіть диверсії на об'єктах критичної інфраструктури - що завгодно, що дозволяє російському окупантові прийти на нашу землю в образі «миротворця».
