Критика Д.І. Писарєва: стаття "Базаров" (І. С. Тургенєв "Батьки і діти")

Стаття Д.І. Писарєва «Базаров» була написана в 1862 році - всього лише по закінченні трьох років з моменту описуваних в романі подій. З перших же рядків критик висловлює захоплення даром Тургенєва, відзначаючи притаманну йому бездоганність «художньої обробки», м'яку і наочну промальовування картин і героїв, близькість явищ сучасної дійсності, що роблять його одним з кращих людей свого покоління. На думку Писарєва, роман ворушить розум завдяки своїй вражаючій щирості, прочувствованіе, безпосередності почуттів.

Центральна фігура роману - Базаров - осередок властивостей нинішніх молодих людей. Життєві труднощі загартували його, зробивши натурою сильною і цілісною, справжнім емпіриком, довіряє лише особистого досвіду і відчуттів. Безумовно, він розважливий, але настільки ж і щирий. Будь-які дії таких натур - погані і славні - виникають лише з цієї щирості. Одночасно молодий лікар сатанинськи самолюбив, що означає не самозамилування, а «повноту собою», тобто нехтування дріб'язкової суєтою, думкою інших і іншими «регуляторами». «Базаровщини», тобто заперечення всього і вся, життя власними бажаннями і потребами, - це справжня холера часу, якій треба, однак, перехворіти. Наш герой вражений цією недугою неспроста - в розумовому відношенні він істотно випереджає інших, а значить, так чи інакше робить на них вплив. Хтось захоплюється Базаровим, хтось його ненавидить, але не помітити його неможливо.

(Євген Базаров)

Цинізм, властивий Євгену, двоїстий: це і зовнішня розв'язність, і внутрішня грубість, що виникають як з навколишнього середовища, так і з природних властивостей натури. Виріс в простій середовищі, який пережив голод і нужду, він природним чином скинув з себе лушпиння «дурниць» - мрійливості, сентиментів, сльозливості, пишнофразія. Тургенєв, на думку Писарєва, зовсім не благоволить Базарова. Людина витончений і вишуканий, той ображається будь-якими проблисками цинізму ... проте робить справжнього циніка головним героєм твору.

На думку спадає необхідність порівняння Базарова з його літературними попередниками: Онєгіним, Печоріним, Рудін та іншими. За традицією, що склалася, такі особистості завжди були незадоволені існуючим порядком, вибивалися із загальної маси - а тому і настільки привабливі (як же драматичні). Критик відзначає, що в Росії будь-яка думаюча людина «трохи Онєгін, трохи Печорін». Рудін і Бельтова, на відміну від героїв Пушкіна і Лермонтова, жадають приносити користь, але не знаходять застосування знань, силі, розуму, кращим прагненням. Всі вони зжили себе, не перестаючи жити. У цей момент і з'явився Базаров - ще не нова, але вже і не старорежимна натура. Таким чином, робить висновок критик, у «Печоріним є воля без знання, у Рудін - знанье без волі, у Базарова є і знання і воля».

(Аркадій Кірсанов)

Інші характери «Батьків і дітей» змальовані досить яскраво і влучно: Аркадій - слабкий, мрійливий, що потребує опіки, поверхнево захоплюється; його батько - м'який і чутливий; дядько - «світський лев», «міні-Печорін», а можливо, і «міні-Базаров» (з поправкою на своє покоління). Він розумний і має волю, цінує свій комфорт і «принсипи», а тому Базаров йому особливо антипатичний. Чи не відчуває симпатії до нього сам автор - втім, як і до всіх інших своїм персонажам - його не "задовольняють ні батьки, ні діти». Він лише зазначає їх смішні риси і промахи, які не ідеалізуючи героїв. У цьому, на думку Писарєва, полягає глибина досвіду письменника. Самому йому Базаровим не бути, але він зрозумів цей тип, відчув його, не відмовляє йому в «чарівною силою» і приніс йому данину поваги.

Особистість Базарова замкнута в собі. Не зустрівши рівної особистості, він і не відчуває в тому потреби, навіть з батьками йому нудно і важко. Що вже говорити про всілякої «сволочі» начебто Ситнікова і Кукшин! .. Проте Одинцовой вдається зробити на молоду людину враження: вона дорівнює йому, красива зовні і розвинена розумово. Захопившись оболонкою і отримуючи задоволення від спілкування, він вже не може від нього відмовитися. Сцена пояснення поклала кінець так і не почався відносин, проте Базарова, як не дивно це при його характері, гірко.

Аркадій, між тим, потрапляє в любовні мережі і, незважаючи на поспішність шлюбу, щасливий. Базарову ж судилося залишитися блукачем - безпритульним і необласканним. Причина тому - лише в його характері: він не схильний до обмежень, не бажає підкорятися, не дає гарантій, жадає добровільного та виняткового розташування. Тим часом полюбити він може лише розумну жінку, а та на подібні відносини не погодиться. Взаємні почуття, таким чином, для Євгена Васильовича просто неможливі.

Далі Писарєвим розглядаються аспекти відносин Базарова з іншими героями, в першу чергу - народом. Серце мужиків «лежить» до нього, але сприймається герой все ж як чужинець, «блазень», що не відає істинних їх бід і сподівань.

Завершується роман смертю Базарова - настільки ж несподіваною, як і закономірною. На жаль, судити про те, яке майбутнє чекало б героя, можна було б лише після досягнення його поколінням зрілого віку, до якого Євгену дожити не судилося. Проте з таких особистостей виростають великі діячі (за певних умов) - енергійні, вольові, люди життя і справи. На жаль, Тургенєв не має можливості показати, як живе Базаров. Зате показує, як той вмирає - і цього достатньо.

Критик вважає, що померти так, як Базаров, - вже подвиг, і це правда. Опис смерті героя стає кращим епізодом роману і чи не найкращим моментом усієї творчості геніального автора. Вмираючи, Базар не сумує, але зневажає себе, безсилого перед випадковістю, залишаючись нігілістом до останнього подиху і - одночасно - зберігаючи світле почуття до Одинцовій.

(АннаОдінцова)

На закінчення Д.І. Писарєв зазначає, що Тургенєв, приступаючи до створення образу Базарова, хотів, покликаний недобрим почуттям, «розбити його в прах», сам же віддав йому належну повагу, сказавши, що «діти» йдуть хибним шляхом, одночасно покладаючи на нове покоління надії і вірячи в нього. Автор любить своїх героїв, захоплюється ними і дарує Базарову можливість випробувати почуття любові - пристрасної і молодий, починає симпатизувати своєму творінню, для якого виявляються неможливими ні щастя, ні діяльність.

Жити Базарова немає чого - що ж, подивимося на його смерть, являющую собою всю суть, весь зміст роману. Що ж хотів сказати Тургенєв цієї передчасної, але очікуваної смертю? Так, нинішнє покоління помиляється, захоплюється, але в ньому є сила і розум, які виведуть їх на вірний шлях. І лише за цю думку автору можна бути вдячними як «великому художнику і чесному громадянину Росії».

Писарєв визнає: Базаровим погано на світі, немає для них діяльності, любові, а тому життя нудне і безглузда. Що робити - задовольнятися чи таким існуванням або вмирати «красиво» - вирішувати вам.