Куди діваються дорогі речові докази після закриття кримінальних справ

1. Одеська прокуратура проти Стіва Джобса
2. Як виглядають десятки мільйонів крізь окуляри
3. Як «зіпсувався» елітний алкоголь
4. зіпсоване майно

З початку року правоохоронні органи знищили речові докази, ринкова вартість яких може досягати близько 100 млн грн. За інформацією з судового реєстру, під каток утилізації потрапили тисячі «небезпечних» смартфонів, сотні тисяч «токсичних» очок, «зіпсовані» зубні щітки. Що відбувається з речовими доказами вартістю в десятки мільйонів гривень після закриття кримінальних справ? Навіщо знищувати тисячі «небезпечних для життя» смартфонів?

З початку 2017 року суди задовольнили близько півсотні клопотань органів слідства про знищення речових доказів. Наприклад, наркотичних засобів, зброї, контрафактних тютюну і алкоголю, які були вилучені в ході ряду кримінальних розслідувань. Однак знешкоджуються не тільки заборонені для обігу речі.

Під утилізацію за останні півроку потрапили сотні тисяч очок, тисячі смартфонів, планшети, елітний алкоголь, спортивний одяг. Частина ліквідного товару, замість утилізації, могла бути передана у власність держави і реалізована. Адже це також передбачено законодавством. Але правоохоронні органи вважають за краще радикальні методи, позбавляючи бюджет додаткових доходів.

Більш того, іноді правоохоронні органи намагаються приховати від сторонніх очей перелік майна, про знищення якого просить суд.

Одеська прокуратура проти Стіва Джобса

Показово травневе рішення судді Приморського суду Одеси Вадима Коваленка, який задовольнив клопотання прокурора Одеської прокуратури Віктора Алексєєва про знищення «батарейок, ліхтарів, побутових приладів та інших предметів .... які несуть потенційну небезпеку для здоров'я населення ». Ці речі півтора роки тому були вилучені одеської поліцією в морському контейнері в рамках розслідування про контрабанду.

Слідчі аргументували «небезпека» експертними висновками, зробленими в квітні, про токсичність арештованого майна при контакті зі шкірою людини і при інгаляції. Додатково зазначалося, що в цих «речові докази» містяться важкі метали, небезпечні для дітей.

Прочитавши це, легко погодитися зі слідчими, які хотіли знищити сміття. Але сумніви в їх аргументах виникають, якщо ознайомитися з повним переліком майна. Адже мова йде не тільки про «фонарікахі», а й про телефонах Iphone, Lenovo, Nokia та інші.

Повний список можна знайти в іншому постанові Приморського суду Одеси річної давнини, на яке той же суддя Вадим Коваленко тоді наклав арешт за клопотанням слідчого. Відповідно до переліку, в контрабандному контейнері знаходилися: більше 10 тис. Мобільних телефонів, в тому числі, Iphone 6 в кількості 703 одиниць і Iphone 5S в кількості 554 одиниць. А також безліч інших товарів - близько 300 тис. Батарейок Duracell, понад півтори сотні планшетів, тисячі калькуляторів, навушників, радіоприймачів, ліхтариків тощо. Навіть якщо припустити, що середня ринкова вартість телефону з цього списку становить 2000 грн, загальна сума знищеного майна може перевищувати 20 млн грн.

Всі ці цінні речі, за твердженням прокуратури, становлять небезпеку для життя і здоров'я людей і підлягають знищенню. Як зазначено вище, суд схвалив утилізацію, знищення було доручено Нацполіціі в Одеській області.

Піднялася рука в правоохоронців відправити в утиль тисячі смартфонів - дізнатися не вдалося. «Главком» направив запит в Одеську прокуратуру, яка наполягала на утилізації, з проханням уточнити: знищені чи в даний час товари; яким чином це абсолютно; що стало приводом для висновку про їх потенційної небезпеки; чому зазначені речі не були передані у власність державі. На момент виходу публікації - жодної відповіді. Телефон адвоката Олексія Ремесла, який раніше захищав власників майна, також не відповідав.

Зі свого боку, колишній слідчий Генпрокуратури з особливо важливих справ, а зараз - адвокат Сергій Войченко зазначив «Главкому», що переконатися в знищенні майна навряд чи вдасться. Фото- або відеофіксація в цих випадках не здійснюється, така процедура має місце при утилізації заборонених предметів - наркотиків, зброї і т. П. Максимум, що можна отримати від утилізаторів - відповідний акт.

Як виглядають десятки мільйонів крізь окуляри

Той же Приморський суд Одеси напередодні схвалив знищення ще ціннішою партії товару. За клопотанням одеської поліції суддя Віктор Іванов відправив на «кладовище» 425 тис. Сонцезахисних окулярів. В Україні аксесуари прибутку морським шляхом в листопаді, як товари відомих брендів Versace, Chanel, Dolce & Gabbana, Dior і інші. Підозра в ухиленні від сплати митних платежів і податків поалекло кримінальне розслідування, в ході якого з'ясувалося, що продукція контрафактна. Згідно з судовим рішенням, відповідна експертиза тривала три місяці - з січня по квітень цього року. Приводом для невтішних висновків стало дослідження 91 одиниці очок з майже півмільйонного партії.

Якщо окуляри дійсно були підробкою, а ринкова ціна примірника становить не тисячі гривень, а, скажімо, 150 грн - на рівні безіменних аналогів в підземних переходах - то і в цьому випадку загальна вартість партії може перевищувати 60 млн грн.

Встановлення факту підробки, а також неодноразові звернення компанії-зберігача арештованого товару, фірми «Скай-Лайн», яка просила якомога швидше "вжити заходів щодо продукції», вплинули на суд, який в квітні дав дозвіл на знищення очок.

У той же час, слідчі не зверталися до іноземних компаній-виробників для встановлення оригінальності товару або його підробки. Експертизу очок проводили тільки представники Одеського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які перевіряли, чи загрожують окуляри здоров'ю і життю населення.

В інших аналогічних виробництвах правоохоронні органи досліджували, в першу чергу, справжність товару. Наприклад, в цьому році була знищена партія з 200 кросівок Nike, Adidas, Lacosta. Перед цим їх сумнівне походження встановили залучені слідчими експерти з компаній Nike Innovate CV, Lacoste, Adidas AG, Adidas International Marketing BV. Чому в одних випадках правоохоронні органи перевіряють вилучені товари на оригінальність, а в інших - потенційну небезпеку? Войченко передбачає, що в Україні не знайшлися уповноважені представники зазначених брендів.

Якою б не була причина, товар визнаний непридатним для продажу в Україні.

За словами Тиграна Мелконяна, керівника компанії-зберігача заарештованих очок - «Скай-лайн», майно на сьогоднішній день вже знищено уповноваженою організацією, яку рекомендував орган слідства. Варто відзначити, що роль «Скай-лайну» в рішенні суду по знищенню майна була не останньою. Суд врахував її звернення до органу слідства щодо якнайшвидшого вирішення долі товару. Фірма скаржилася, що понесла витрати на транспортування, вантажно-розвантажувальні роботи, зберігання цінностей, «що ускладнює проводити інвентаризацію і матеріальні цінності займають місце на складі». «Главкому» Тигран Мелконян повідомив, що обсяг знищеної партії міг вміститися в одній фурі.

Як «зіпсувався» елітний алкоголь

Посилання на проблеми зберігання товару як привід швидше його знищити - непоодинока практика. У лютому, за рішенням Оболонського суду Києва, була відправлена ​​на утилізацію велика партія продуктів харчування на декілька мільйонів гривень - в тому числі, тисячі пляшок алкогольних напоїв (віскі, вино і т.д.), соуси, консервування, крупи, шоколадна паста, зубні щітки і інше. Слідчі фіскальної служби вилучали товар кількома партіями у цьому і минулому році в рамках кримінального провадження щодо ухиляння від сплати податків. Суддя Олена Рябчук при винесенні рішення про знищення зазначила: «зберігання (товарів - ред.) Є небезпечним для життя і здоров'я людей».

Як видно з тексту постанови, приводом для такого висновку судді стали не результати експертиз, а лист від компанії-зберігача «Юс-вічі», яка напередодні сповістила слідчі органи: «продукти харчування, які передані на відповідальне зберігання - зіпсувалися. Зберігати на спеціальному складі дані продукти харчування, які мають явні ознаки псування і виділяють неприємний запах, немає можливості, так як даний запах несе небезпеку працівникам та іншим продуктам, які зберігаються на даному складі ». Цей лист став фактично єдиною підставою для рішення суду про знищення продуктів.

Дивна не тільки «псування» елітного алкоголю і консервації. Загадковості ситуації додають слова адвоката Олександра Шевченко, який представляє інтереси одного з власників знищеного майна - підприємця Лещенко Сергія Борисовича, власника магазину «Італійська лавка». «Яким чином могли зіпсуватися продукти харчування, які навіть ще не були фізично вилучені у Лещенко ?! - обурений адвокат. - «Юс-вічі» »написала лист про небезпеку товару 10 лютого, в той час, як алкогольні та слабоалкогольні напої податковий інспектор передав на зберігання, за моїми даними, 9 лютого, а всі інші товари - 14 лютий 2017 року». Тобто, товар зіпсувався просто на очах.

Зв'язатися з керівником компанії-зберігача «Юс-вічі» Віталієм Чечельницьким не вдалося. Відповіді на питання «Главкому» давав представник фірми, який назвався Миколою. За його словами, факт псування товару був задокументований і мова йде не тільки про продукти харчування підприємця Лещенко. Хранитель майже рік тримав на складах заарештовані товари і іншого бізнесмена, за яким, власне, в 2016 року і було відкрито кримінальне провадження. Листи про псування продуктів компанія направляла в слідчий орган неодноразово. Пан Микола навіть надав відео, де зафіксовано неліквідний товар - запліснявілі хамон, сири, ковбаси (з відеофайлом можна ознайомитися по цій засланні).

Чому разом з цими продуктами знищили консервацію і алкоголь, які заарештували в цьому році? У «Юс-вічі» стверджують, що лише виконували рішення суду. Пан Микола додає, що вся знищена алкогольна продукція не мала акцизних марок, а деякі харчові продукти мали сфальсифіковані терміни придатності.

У свою чергу, адвокат Шевченко вказує на те, що його клієнт - Лещенко - взагалі не був підозрюваним у кримінальному провадженні. Про рішення суду по знищенню його товару адвокат власника майна дізнався постфактум, в березні, випадково переглядаючи судовий реєстр.

Загалом у власника «Італійської лавки» заарештували 1 722 пляшок алкогольних і слабоалкогольних напоїв на суму 124 895 гривень; спортивні товари (самокати, ролики, захисні комплекти, шоломи, скейтборд, велосипеди, сумки, конструктори на суму 1,2 млн грн та продукти харчування та нижню білизну на 288 тис. грн.

У «Юс-вічі» запевнили, що нехарчові товари залишаються на складах, оскільки суд не давав дозволу на їх знищення.

зіпсоване майно

З огляду на інші рішення суду, псування майна, яке потрапляє в руки держави - поширене явище. Наприклад, в Сновський відділі поліції Чернігівській області за рік зіпсувалися більше 1000 дерев соснової породи, які були арештовані в рамках двох окремих кримінальних проваджень. Цього року суди схвалили їх утилізацію.

Найчастіше рішеннями суду знищують заарештовані тютюн і алкоголь, на яких не наклеєні акцизні марки. За підрахунками журналістів «Головкому» на основі даних судового реєстру, в цьому році було утилізовано близько 10 тис. Пляшок алкогольного фальсифікату, приблизно 30 т спирту невідомого походження, близько 3 млн пачок сигарет. При цьому частина тютюнових виробів була визнана представниками власників брендів оригінальними, але також утилізована через відсутність акцизних марок.

Найбільше тютюну було знищено за клопотанням Служби безпеки України, відповідно до постанови Приморського суду Одеси від 6 червня. Суд повірив висновків Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які досліджували зразки сигарет марок Ashima Luxury Size, Dubao Classic Red, Dubao Classic Blue, Dubao Classic Silver, Dubao Classic Gold, Regina Red, Regina Blue, D & B Comfort Red , D & B Comfort Blue, Prima Luxe Red, Prima Luxe Blue, «Фест», Doina Soft 80 Mm, Nz Black, «Мінськ 5 Superslims», Nz Gold, «Мінськ Superslims», Eng Pic Monte Carlo Blue. Після експертизи більше 2 млн пачок були визнані непридатними для продажу в Україні.

Варто нагадати, що це рішення суду було винесено на тлі перебоїв з поставками тютюнових виробів в магазини, що спричинило розслідування проти найбільшого дистриб'ютором тютюнових виробів в Україні, компанії «Тедіс».

Чи потрапляють на прилавки речові докази у кримінальних виробництвам - питання риторичне, враховуючи відкриті дані. Наприклад, розслідування проти представників МВС, який за допомогою колишнього колеги, підполковника міліції у відставці, продали 10 травматичних пістолетів через комісійний магазин. Зараз їх звинувачують у сприянні в незаконному продажі речових доказів.

У Войченко є підстави сумніватися, що відправлені на утилізацію речові докази знищуються в повному обсязі. У минулому прокурор і слідчий згадує, як в середині 1090-х суд зобов'язав знищити пістолет, з якого вбили кримінального авторитета. Слідчий, в сейфі якого зберігалася зброя, повинен був віддати його на утилізацію. Але «знищений» пістолет в кінці 2000-х був вилучений у нового власника, затриманого за хуліганство.

За словами адвоката Войченко, торгівля речовими доказами поширена і зараз. Приклад з його адвокатської практики - у клієнта під час обшуків силовики вилучили каток іноземного виробництва вартістю 18 тис. Євро, який згодом зник. За останній рік правоохоронні органи і ЗМІ інформували про ряд таких корупційних кейсів (читайте, наприклад, тут , тут , тут і тут ).

На умовах анонімності інший адвокат запевнив журналіста «Головкому» в існуванні неофіційних тарифів, які нібито існують в правоохоронних органах. Мовляв, за повернення цінностей, заарештованих в якості речового доказу або як тимчасово вилучене майно, слідчі розраховують отримати від власника 10% вартості майна. «В рамках сотень фактових кримінальних проваджень вилучаються мобільні телефони, шуби, комп'ютери, статутні документи підприємств, які покриваються багатомісячної пилом в сейфах і на складах в очікуванні судових рішень. Не хочеш чекати роками - плати за повернення », - додає співрозмовник.

Автор: Федір Орищук, головком