Куди пішов Клюєв?

Догляд віце-прем'єр міністра України Андрія Клюєва у відпустку в розпал бензинової кризи, та ще на все півтора місяці, відразу викликав чимало чуток і версій. Пікантності ситуації додають також те, що на цей період припадає офіційний початок, а, по суті, розпал виборчої кампанії, і недавня загроза президента звільнити з виконавчої влади депутатів-сумісників, яким є Клюєв.

Ось уже сім місяців, з 10 грудня 2003 року, донеччанин Андрій Клюєв обіймає посаду віце-прем'єра з питань ПЕК. І одночасно, весь цей час він був членом фракції «Регіони України», головою комітету Верховної Ради з питань паливно-енергетичного комплексу. В, так зване, коаліційний уряд Клюєв увійшов за квотою фракції СДПУ (о) і змінив на віце-прем'єрській посаді також донеччанина Віталія Гайдука.

Призначення Клюєва минулої зими було прогнозованим, але неоднозначним. Напередодні циркулювали чутки, що на місце відправленого у відставку Гайдука президент бажає посадити главу НАК "Нафтогаз України" і першого заступника міністра палива та енергетики Юрія Бойка. З огляду на перманентне прагнення Леоніда Кучми не допустити надмірного посилення земляків Віктора Януковича, призначення знаходиться в деякій конфронтації з «донецькими» Бойко було б логічно. Виходячи з цієї ж логіки, можна було б очікувати появи в віце-прем'єрське крісло секретаря Ради національної безпеки Олега Дубини або близького до есдеківським колам глави «Енергоатому» Сергія Тулуба. Але в грудні ваги хитнулися в бік Андрія Клюєва.

Багато, хто бачив у відставці Гайдука ознака ослаблення Януковича, дивувалися - який сенс був Леоніду Кучмі міняти одного «донецького» на іншого? Однак сенс, мабуть, був. По-перше, тоді, до політреформи, президенту було не вигідно йти на пряму конфронтацію з «донеччанами», тому він не міг демонстративно поставити замість донецького Гайдука чужака. Клюєв ж, маючи донецьку «прописку», тоді вже (або - ще) був здатний на власну гру і висловлювався в зв'язках з СДПУ (о). Кажуть, що саме він приніс Ахметову на підпис договір про співпрацю між донеччанами і СДПУ (о). А по-друге, - догляд Клюєва з парламенту означав сильне ослаблення донецької фракції, що також було вигідно Медведчуку. Справа в тому, що Клюєв, з його багатомільйонними статками, був у фракції тією людиною, який міг самостійно «вирішувати питання» з іншими депутатами, не погоджуючи фінансові аспекти з дистанціюється від парламенту лідерами "донеччан". З його відходом, "донецькі" стали менш мобільні в домовленостях з іншими фракціями.

Проте, в грудні призначення Клюєва означало ситуативну перемогу прем'єр-міністра. Віктор Янукович не приховував свого задоволення з приводу цього призначення. І Клюєв, під безпосереднім патронатом Віктора Федоровича, все частіше згадував, звідки він приїхав до Києва. До того ж суміщення посад голови парламентського комітету, віце-прем'єра з ПЕК і можливостей особи, наближеного до прем'єра, зробили Андрія Петровича одним з найвпливовіших людей країни. Так за результатами квітневого опитування, проведеного газетою "Бізнес" спільно з телепрограмою ТЕЛЕРЕЙТІНГ.UA. в категорії «Найперспективніший людина впливу» Клюєв зайняв другий рядок, поступившись Віктору Медведчуку і обігнавши Ріната Ахметова.

У той же час, Леонід Кучма, мабуть, не залишив бажання бачити на посаді віце-прем'єра більш вірнопідданські Сергія Тулуба. По крайней мере, не можна не порівняти два факти. Перший, - що президентом НАЕК «Енергоатом» є саме Сергій Борисович. І другий - в кінці березня під час наради з питання добудови 4-го енергоблоку на Рівненській АЕС і 2-го енергоблоку на Хмельницькій АЕС Леонід Кучма фактично поклав провину за затримку з пуском нових енергоблоків на віце-прем'єра з ПЕК: «Хочу попередити пана Клюєва , якщо своєчасно не будуть пущені блоки, з тріском буде прийнято рішення про відставку. З тріском ».

Невідомо, що нашептав Тулуб Кучмі (і чи був взагалі таку розмову), але президент «накрутив» себе серйозно. Уже через кілька днів, Клюєв знову потрапив під критику Кучми. На цей раз каменем спотикання став багатостраждальний нафтопровід «Одеса-Броди». Віце-прем'єр завжди відстоював ідею його прямого використання. 4 лютого відповідне рішення прийняв Кабінет міністрів. Разом з тим, на початку квітня Президент України висловив сумнів в економічній доцільності прямої роботи нафтопроводу і, ще раз заявивши про необхідність якнайшвидшого його запуску в роботу, поклав відповідальність за наповнення нафтопроводу на Клюєва: «Я прошу дати економічне обґрунтування роботи" Одеса - Броди " - мені пояснюють, що це економічно невигідний проект. Якщо ми пустимо каспійську нафту, взагалі вся система буде збитковою. А на Україну тиснуть. Чого тиснути, скажіть? Що за цим стоїть? Чи не економіка, а політика. А політика нам не потрібна. Моя точка зору: працювати треба на економіку України. А взагалі нехай на ці запитання відповідає Андрій Клюєв - він у нас відповідальний за наповнення трубопроводу ».

Але самий дзвінкий дзвіночок Клюєву зазвучав коли з поста міністра ПЕК 5 березня відставили Сергія Єрмілова і призначили на нього, зі збереженням президентства в НАЕК, Сергія Тулуба. З урахуванням зниження впливу пеківського міністерства через створення галузевих національних компаній, крісло його міністра було не дуже привабливим, і раз Тулуб пішов на цю посаду, значить йому пообіцяли щось більше, ніж просто міністерський портфель ...

12 травня відбулася зустріч Кучми з віце-прем'єром Клюєвим, на якій, як видно, президент наполягав на якнайшвидшому запуску нафтопроводу за російським сценарієм - в реверсному режимі. Клюєв погодився з Президентом, і незабаром заявив про те, що Україна повинна керуватися економічними міркуваннями для успішної роботи об'єкта.

Далі ситуація ще більше ускладнилася. Клюєв не встиг змити сліди своїх ніг з горла власної нафтопровідної пісні, як Україна охопив бензинову кризу. Природно, відповідальність за нього так чи інакше лягає на плечі енергетичного віце-прем'єра. Але цікаво, що незважаючи на тягар відповідальності, Клюєва навіть не включили в спеціально створену комісію з врегулювання ситуації на ринку нафтопродуктів.

До речі, Кучма був не єдиним, хто висловлював на адресу Клюєва різкі зауваження. Зокрема Олег Дубина - той самий, якому пророкували кабміновське крісло, згодом зайняте Клюєвим - звинуватив віце-прем'єра в саботажі процесу створення Національних акціонерних компаній «Енергетична компанія України» і «Вугільна компанія України». "Якщо врахувати, - висловлює свою думку сайт "Proua.com" - близькість Олега Дубини до народного депутата Віктора Пінчука, то можна зрозуміти: конфлікт має більш глибокі причини, ніж звичайне неприйняття Олегом Вікторовичем Андрія Петровича ".

У Донбасі бізнесмен Андрій Клюєв вельми успішно конкурує з іншими «акулами» донецького бізнесу - з Ринатом Ахметовим, з Віталієм Гайдуком і з групою «Енерго». Але на київському рівні Клюєв-політик не може не рахуватися з наявністю союзу Віктора Пінчука і Ріната Ахметова. Фактично цей союз спрямований не тільки на спільну покупку «Криворіжсталі» - Пінчук і Ахметов, м'яко кажучи, недолюблюють Клюєва, підкреслює «ProUA». Від себе можемо додати, що Клюєв занадто самостійний, щоб його взагалі хтось дуже любив. Його можна використовувати, причому поки йому самому це вигідно, а любити таких - значить визнати, що не ти один семи п'ядей у ​​чолі.

Мабуть сам Андрій Клюєв не виключає можливості своєї відставки. Бути може, тому він так довго зберігає за собою запасний аеродром у вигляді депутатського мандата. Але до нескінченності грати на два фронти йому не дозволив все той же Кучма. Досвід роботи Верховної Ради показує, що «зволікати» зі складанням з себе депутатських повноважень можна досить довго. І президент може «не помічати» цього, коли йому потрібно, наприклад, в період підготовки до голосування політреформи. Але зараз Леонід Данилович особисто закликав сумісників до 10 червня визначитися з тим, в якій гілці влади вони збираються працювати - у виконавчій чи законодавчій. Про це повідомив на брифінгу керівник Головного аналітичного управління Адміністрації Президента Василь Базів. За його словами, якщо в 10-денний термін депутати не визначаться з місцем роботи, вони будуть звільнені президентом з органів виконавчої влади.

Таким чином, відпускник Клюєв повинен зробити дуже складний вибір: розпрощатися з депутатським мандатом і зберегти за собою всі більш хитке крісло віце-прем'єра, або залишитися в парламенті, виходячи з того, що в будь-якому випадку позиції нардепа більш міцні, хоч і менш впливові, ніж чиновника уряду.

Але чи пов'язано це з вчорашнім розпорядженням уряду про півторамісячному відпустці Андрія Петровича?

Навряд чи відпустку, та ще в розпал бензинової кризи, може врятувати його від вибору між гілками влади або президентської немилості. Швидше, це тільки дало б привід до відставки. Схоже, що Клюєва вчора відправили у відпустку, щоб він не заважав затвердженим вчора ж Кабміном створення НАК "Енергетична компанія України", який очолює Олег Дубина. З ініціативи Мінпаливенерго, в статутний фонд НАК "ЕКУ" внесені держпакети акцій обленерго і генеруючих компаній. За оцінкою Кабміну, статутний фонд створюваної компанії складе 2,2 млрд. Грн.

Ще одна версія «відпустки» Клюєва - передвиборна ситуація навколо Віктора Януковича.

Поінформовані джерела називають Клюєва в якості головного кандидата на керівництво передвиборчим штабом Віктора Федоровича. Микола Томенко, за повідомленням сайту www.pek.com.ua сьогодні прямо заявив, що «Клюєв в період відпустки має намір концентруватися не на відновленні здоров'я, а на організації і керівництві передвиборним штабом прем'єр-міністра Віктора Януковича». Побічно, це підтверджує і сьогоднішня заява Л. Кучми, який сказав, що «це (відпустка Клюєва -« Острів ») ніяк не пов'язане з енергетичною кризою». І взагалі президент не побачив нічого поганого у відпустці віце-прем'єра в кризовий період, але при цьому нагадав, що звільнить того, якщо він все ж не здає депутатський мандат.

Що це? Принципова позиція президента, яка раптом прокинулася після піврічної сплячки? Навіщо Леоніду Даниловичу позбавляти Андрія Клюєва другого - законодавчого - крила? На це питання треба відповідати з двох позицій. Перша - якщо Леонід Данилович все ж робить ставку на Януковича. Тоді його вимога про вибір Клюєвим статусу поміщається в рамки логічного бажання посадити всіх грошових і адміністративних «мішків» до одного з човнів з прем'єром і, таким чином, стимулювати їх волю до перемоги потрібного кандидата.

Якщо ж брати за вихідну позицію тезу, що Кучма поставив хрест на Януковичу як на єдиного кандидата, то догляд Клюєва з парламенту може означати послаблення донецької фракції і посилення позицій в уряді есдепеушного Сергія Тулуба.

І в тому і в іншому випадку догляд Клюєва з парламенту зробить його більш слухняним і контрольованим президентом і його адміністрацією. А відпустку - ну що ж, нехай займається виборами. Ще невідомо, на кого працюватимуть структури, які «донеччани», переважно на гроші Клюєва, зараз будують. Тобто, сьогоднішній відпустку - це не відставка, як думають багато хто, - це, скоріше, короткий поводок.

ЦДСПД