Лаврентій Берія як предтеча російського лібералізму

У російській історії завжди були фігури, які викликають гарячі суперечки. Одна з них - Народний комісар держбезпеки Лаврентій Берія. Для більшості він кривавий кат, один з організаторів і виконавців масових репресій. Однак є й інші думки. Ряд дослідників вважає, що оцінку цій фігурі не можна давати без урахування берієвських реформ, які можна порівняти з хрущовськими, його ідей модернізації влади, країни, соціалістичного блоку. Такої точки зору, зокрема, дотримується публіцист Дмитро Лиско. Про свої дослідження він розповів "Правде.Ру".
У російській історії завжди були фігури, які викликають гарячі суперечки

Лаврентій Берія як предтеча російського лібералізму

Демократи повинні вимагати реабілітації Берії. При всій очевидній неясності такої постановки питання він, тим не менш, має право на існування. Якщо Микита Хрущов для вітчизняного демократа і ліберала - уособлене добро, то Лаврентій Берія - абсолютне зло. Але перед нами міф, написаний переможцем.

У 1999 році Головна військова прокуратура відмовила в реабілітації Лаврентія Берії. При всій абсурдності звинувачень - шпигунство на користь Великобританії, прагнення до ліквідації Радянського ладу і т.д.

«Сьогодні трохи не реабілітували Лаврентія Берію, - писали з сарказмом тодішні ЗМІ. - Ось він був би радий! »

«Власне, всі підстави для реабілітації були, - відтягалися журналісти. - Лаврентій Берія з такою ефективністю знищував комуністів, що цілком тепер може вважатися реформатором і перестройщікі ... »

Жарти жартами, але абсурдність пред'явлених Берії звинувачень мало у кого викликає сумніви. З юридичної точки зору він був засуджений і страчений за злочини, яких не скоював. Лаврентій Берія відрізняється від інших, нині масово реабілітованих жертв політичних репресій лише тим, що був репресований після офіційного їх, репресій, закінчення.

У списки репресованих, які складає сьогодні суспільство «Меморіал», потрапляють затримані органами СМЕРШ в 1945 році, під час військової операції проти Японії, китайці. Їх затримання здійснювалося в рамках радянського КК, а він за кордоном не діє. Отже, затримані вони були «незаконно».

Нехай це юридична казуїстика, але ж потрапляють вони в списки незаконно репресованих. Чому ж все інакше відношенні Лаврентія Берії?

Мені можуть заперечити: реабілітувати можна, адже Берія криваве чудовисько. Адже сказано ж у численних статтях: «Документи викривають пряму причетність Л. Берії, починаючи з 20-х років, до абсолютно незаконним репресіям».

Або в інтерв'ю одного з дослідників товариства «Меморіал»: «Берію і його спільників звинувачували в проведенні репресій 1937-38 рр.». Або навіть про репресії в РККА: щодо «Тухачевського та інших воєначальників, справи яких були зготована Берією і його підручними». «За вказівкою Берії до середини 1938 року становили майже все резиденти зовнішньої розвідки були відкликані до Москви, багатьом з них висловлено недовіру, і тому вони не повернулися».

Взагалі в сучасній судовій практиці не прийнято заявляти «Дійсно! Нехай тоді залишається англійським шпигуном ». Але на Лаврентія Берії система дає збій.

Образ ката настільки ємний, що багато з щирим подивом дізнаються, що Берія ніяк не міг «сфабрикувати справу Тухачевського», нести відповідальність за Великий терор 1937 року і розгромити радянську військову розвідку в середині 1938 го.

В цей час Лаврентій Берія взагалі не мав відношення до НКВД, займаючись партійною роботою в Закавказзі. Першим заступником наркома внутрішніх справ він був призначений лише 22 серпня 1938 року а наркомом внутрішніх справ - 25 листопада 1938 року, змінивши на цій посаді Єжова.

Причому на посаді глави НКВД він сприймався як повна протилежність Єжова. Костянтин Симонов писав: «Свого часу, в кінці тридцять восьмого року, Сталін призначив його замість Єжова, і початок діяльності Берії в Москві було пов'язано з численними реабілітації, припиненням справ і поверненням з таборів і тюрем десятків, а то й сотень тисяч людей».

«На свою посаду, - згадував Анастас Мікоян, - він заступив дипломатично. Насамперед заявив: вистачить «чисток», пора зайнятися справжньою роботою. Від таких промов з полегшенням зітхнули багато ... »

У листопаді 1939 з-під пера глави НКВД вийшов наказ «Про недоліки в слідчу роботу органів НКВС», який вимагав суворо дотримуватися кримінально-процесуальні норми.

Ще більш цікаві ініціативи Берії після смерті Сталіна. Серед них накази «Про заборону застосування до арештованих будь-яких заходів фізичного впливу» від 4 квітня 1953 рік, «Про скасування паспортних обмежень і режимних

Серед них накази «Про заборону застосування до арештованих будь-яких заходів фізичного впливу» від 4 квітня 1953 рік, «Про скасування паспортних обмежень і режимних

Лаврентій Берія як предтеча російського лібералізму

місцевостей »від 13 травня 1953 рік, численні записки про реабілітацію партійних і радянських діячів.

Чи не менше випадає зі сформованого стереотипу позиція Берії під час берлінського бунту 1953 року. Він запропонував відмовитися від форсованого будівництва соціалізму в Німеччині: «Тому що нам потрібна тільки мирна Німеччина, а буде там соціалізм або не буде, нам все одно». Для Радянського Союзу, продовжував Берія, буде досить, якщо Німеччина возз'єднається - нехай навіть на буржуазних засадах.

Не варто забувати і про суть пропонованих Берією реформ. Йшла підготовка до широкої амністії, реформування системи правоохоронних органів, є свідчення про його плани з передачі влади від партійних органів Раді міністрів - уряду. Тобто він планував «відлига» не меншу, ніж Хрущов - якщо не більшу.

На будь-яку проблему можна поглянути з різних точок зору. Можна згадати про внесок Берії в створення радянської ядерної зброї. Цікава думка 8 років працював під його керівництвом Андрія Сахарова. Рой Медведєв в інтерв'ю АиФ згадує: «Покійний академік Сахаров розповідав мені: при створенні атомної, а потім і водневої бомби часто виникали, здавалося б, нерозв'язні господарські та організаційні проблеми. Люди часом билися над їх вирішенням місяцями, доходили до Молотова і мало не до Сталіна ... І тільки коли свій «адміністративний ресурс» включав Берія, гроші, дефіцитні матеріали і давно сидять по таборах люди з'являлися, наче з-під землі ».

А про перипетії долі самого академіка Сахарова можна прочитати в спогадах Серго Берія: «Розповідати про масштаб обдарування цього вченого, думаю, сьогодні не варто. Він навчався на третьому або четвертому курсі університету, коли потрапив в поле зору мого батька ».

Але «велика наука» Сахаровим не цікавилася. Далі читаємо:
«Зацікавившись« йоржистим »студентом, батько запросив його на розмову. Розмова була відвертою.
- Як думаєте, чому наші вчені не сприймають ваші ідеї? - запитав батько.
Сахаров відверто розповів, що думає з цього приводу.
Незалежність, неординарність мислення батькові імпонували завжди. Він запросив молодих розраховувачів-теоретиків і попросив ознайомитися з тими ідеями, які з жаром відстоював університетський студент. Думка їх було одностайним:
- Лаврентій Павлович, адже він тільки студент, але майже готовий вчений.
- Тоді так, - сказав батько. - Допоможіть йому. Нехай закінчує навчання, свої розрахунки і забирайте його до себе. Хай займається вашою темою ».

Досить імовірно, що, повернись ситуація інакше, зник би талант Сахарова в паперових надрах якого-небудь інституту.

Так що і з цього боку неважко знайти безліч свідчень, принципово протилежних існуючому образу. Так, на кожен аргумент можна знайти контраргумент, але Берія тут не унікальний - то ж стосується будь-якого державного діяча того періоду.

Тим більше незрозуміло, чому внесок визволителя-Хрущова величається демократичної публікою, а будь-які натяки на спробу реабілітації Берії зустрічають бурю обурення. Як з юридичної, так і з моральної сторони вони першими повинні вимагати реабілітації Лаврентія Берії (як і всіх інших жертв).

Допущу зовсім крамольну думку: так, можна заявити, що Берія різко змінився після смерті Сталіна. Як і російські демократи і ліберали, які вийшли з КПРС або дуже близьких кіл, різко змінилися з крахом СРСР.

Бажання демократів і лібералів розлучитися зі спадщиною «проклятого радянського режиму» зрозуміло і не викликає подиву. Але і в цьому бажанні потрібно бути послідовними.
Обговорити в блозі автора

Чому ж все інакше відношенні Лаврентія Берії?
Як думаєте, чому наші вчені не сприймають ваші ідеї?