Леонід Івашов: Порошенко сподівається, що війна все спише 09.02.2017

Чому поїздка Байдена на Україну збіглася з безглуздими, але наполегливими спробами наступів українських сил в Донбасі? Як це пов'язано з приходом до влади в США Трампа, і чи буде тепер хунта отримувати нові асигнування? Ці та інші теми обговорили головний редактор Pravda.Ru Інна Новікова і президент академії геополітичних проблем Леонід Івашов.

Леонід Григорович, на Україні дуже різко загострилася обстановка. Всього за три дні спостерігачі ОБСЄ зафіксували понад 11 тисяч порушень режиму припинення вогню в Донбасі. Міста жорстко обстрілює важка артилерія ВСУ. Порошенко перервав свій візит, як ніби для нього це стало несподіванкою. Українські ЗМІ, звичайно, стверджують, що бомблять виключно сепаратисти, причому примудряються потрапляти по собі і своїм мирним жителям. Там навіть висунули версію, що це все пов'язано з телефонною розмовою Путіна і Трампа. Путін доводить Трампу, який він чудовий, крутий і смілива людина. Як ви це оцінюєте? Чи можливо, що Київ намагається таким чином вплинути на Захід, щоб процес зняття санкцій ні в якому разі не починався? Які інші причини можуть бути?

Розмова Путіна і Трампа лежить за рамками подій, які сьогодні відбуваються в Донбасі. Ця розмова - як би прикидка, що потрібно зустрітися і обговорити важливі питання. Напевно вони приблизно позначили порядку денного майбутніх переговорів. А з українськими та західними ЗМІ все зрозуміло. Я прихильник тих, хто говорить, що журналістики сьогодні немає, є суцільна пропаганда. Це не зовсім так, але близько до правди.

Навіть інформація про погоду може бути пропагандою. За нею люди вирішують, йти кудись чи не йти, що надіти і як добиратися ...

Так, тому вірити їх ЗМІ і тієї інформації, яку сьогодні подає українська сторона, безумовно, не можна. Але Європі, США чи можна вірити? Та ж пані Дженніфер Псакі і взагалі західні ЗМІ подають просто неймовірне, аж до того, що мало не ми привели Трампа до президентської посади. Тобто вірити їм не можна і не потрібно.

У мене виникає питання: навіщо віце-президент США Джон Байден замість того, щоб готуватися до здачі своєї посади, в останній момент перебування на посаді прибув на Україну і вів там переговори з Порошенком та іншими посадовими особами? Пан Обама і його команда перед самим йти не пакували спокійно валізи. Вони загострювали ситуацію в Європі, ганяли туди танки та іншу військову техніку. Швидше за все, пан Байден туди прибув і змусив Порошенко відзвітувати про виконану роботу і про витрати.

Трамп сказав, що теж перевірить витрачання виділених коштів.

Так. І, мабуть, пану Порошенку, якщо запитають, доведеться відзвітувати не тільки за ті офіційні мільярди, які вони отримували, але і за неофіційні гроші. Тому кращий звіт: на нас напали. Війна списує якщо не все, то багато що. Швидше за все, це загострення пов'язане з тим, що Порошенко реалізує якісь і політичні, і фінансові зобов'язання. Тому що сьогодні, особливо в умовах зими, спроба наступу з боку армії України та інших українських підрозділів абсолютно нічого не дає. Тим більше не потрібно загострення донецькому ополчення, донецьким збройним силам. Це нісенітниця якась.

Спроба нинішнього київського режиму списати виділені їм кошти?

Швидше за все так. Порошенко виконує зобов'язання. Звичайно, що б не було, Байден буде обіцяти, що Порошенко продовжать спонсорувати і надалі. Запевнить, що він і з Трампом переговорить, щоб не кидали, не забували України. Адже є демократичні сили в Конгресі США і так далі. Щось таке він пообіцяв, а у відповідь зажадав звіту або цієї війни, щоб закласти якусь міну в російсько-американське зближення. Може бути так.

У західних ЗМІ відразу з'явилося багато повідомлень про те, що стріляють саме ополченці. Хоча сучасна техніка контролює кожну ділянку землі не тільки в гарячих точка х, але і взагалі в усіх країнах. Чи можливо таке, що немає відомостей, хто стріляв? Адже є у жителів Донбасу докази, що це було з української сторони?

Так, є, звичайно. Є система контролю, відповідно, і інформація.

Чому ж на Заході знають, хто де садить морква, але не знають, звідки йде обстріл?

Навіть на полі бою є такі системи контролю артилерійської розвідки. Засікається траєкторія летить міни або снаряда і визначається місце розташування батареї, після чого по ній наноситься удар у відповідь. Це навіть в артилерійському дивізіоні є.

Все це бачать, все це знають. Радіотехнічна розвідка західних країн працює потужно, інакше навіщо вона потрібна. Є не тільки супутникові системи, а самі різні. Безумовно, все це фіксується.

Просто європейські політичні еліти настільки деградували за останні 10-15 років, що там зараз навіть не з ким розмовляти. Вони сьогодні повністю підкоряються американцям. Факт, що президенти, канцлери і інші просто змирилися з американським домінуванням. Чи то від перевтоми, чи то від ліні ... Зараз в Європі практично немає лідерів, які боролися б за елементарні національні інтереси. Глобалізація. Усе.

Я говорив німцям на конференції, коли вони довбали чергове арабська держава - Лівію: там же живуть сотні мільйонів людей! Куди ці люди побіжать? Куди біжать, коли руйнується будинок? У більш безпечне місце. Побіжать не в Америку, туди на джонці НЕ допливеш, побіжать до Європи. Ви що, цього не розумієте?

Вони там з трибуни заперечували, розповідали про толерантність і так далі. А потім в кулуарах шепотіли: так, ми розуміємо ... Я запитав: а чому ж ви це робите, чому заходи не приймаєте? Вони відповіли: Тому що є НАТО.

Альянс не захистив європейців, а зруйнував їх безпеку. В їхній свідомості вкоренилося, що не треба мати свої сили і щось робити, якщо ми платимо півтора відсотка від бюджету в НАТО, а НАТО обіцяє захистити від тероризму і всього іншого. От і все. І вони просто деградували дуже сильно.

Сьогодні, мені здається, процес починається з Америки. Прийшов соціал-націоналіст, патріот Америки Трамп. І він заявив, що все побоку, головне - національні інтереси США. Цей приклад може дати стимул для того, щоб і в Європі приходили до влади сили, які будуть керуватися не якимись гаслами про права людини та толерантності, а будуть національними питаннями займатися.

Зараз для Європи головне питання - питання національного виживання. Збереження національних держав і збереження себе як нації зараз знаходиться під великою загрозою. Адже те, що зараз з міграцією твориться, це можна називати ...

З амоубійство м?

Так, у німецького потужного дослідника Освальда Шпенглера є така робота - «Занепад Європи» ...

Розмовляла Інна Новікова

популярний інтернет