Лідер політичної партії "Велика Україна" Ігор Беркут: "Українська держава - витончений механізм геноциду українського народу" »Медіагрупа Адвокат-Консалтинг - офіційний сайт
Лідер політичної партії "Велика Україна" Ігор Беркут, схоже, може зайняти порожню нині нішу радикального політика. Не радикально правого або радикально лівого, а просто радикального. І.Беркут "обіцяє" тільки крах української державності, подальше зубожіння народу і диктатуру. Висунуті ним ідеї можна було б сміливо віднести до категорії безмежний популізм, якби багато з того, що він говорить, так підозріло не було схоже на правду.
Українцям І.Беркут відомий в основному, завдяки його книзі "Брат", повної лиховісних пророкувань і відеоролику про "кидку до свободи екс-міністра Ю.Луценка" з найтоншим троллінгом і журналістки в прямому ефірі, і телеглядачів. У своєму роді І.Беркут - унікальна фігура в нашому політикумі, оскільки пропонує таку радикальну модель перетворення суспільства, якої більше не пропонує ніхто. У прес-центрі інформагенції "STATUS QUO" І.Беркут розповів, що він думає про все.
Про українському парламенті. "Наш парламент - це на 80% збіговисько злочинців, корупціонерів, педофілів, наркоманів, мужеложцев і повій. Мене запитували про решту 20%, але майже не вдається знайти цих людей".
Про реформи. "Якщо ми подивимося на реформи з точки зору держави, яке належить, як писав Роман Василишин, всього кільком тисячам покидьків, якщо ми подивимося з точки зору власників держави, людей, які заробили мільярдні статки, то всі реформи виглядають логічно. Коли люди зрозуміють, що не держава їм щось зобов'язана, а вони повинні доплачувати за право життя на цій території, тоді в нашому суспільстві може наступити деяка гармонія.
Нинішнім власникам нашої країни економіка, енергетика, металургія, хімія, нафтопереробка, зв'язок дісталися разом з населенням, на яке вони ніколи не претендували, і зараз виходить так, що зі своїх особистих доходів вони повинні тягнути непосильний тягар утримання багатомільйонної армії людей, які не здатні прогодувати себе самі, хоча б тих же пенсіонерів. Будь-яка з реформ в нашій країні, наприклад пенсійна, повинна бути і буде спрямована на те, щоб якомога швидше скоротити кількість пенсіонерів шляхом їх природного вимирання ".
З приводу реформи ЖКГ. "У цьому році будуть приватизовані всі обленерго та міськводоканали. Кияни дуже раді цій реформі, тому що після приватизації Київенерго в Києві ціни підвищилися в два рази. Якщо ми йдемо шляхом реформ, розуміємо, що у цих служб є власники, то ми розуміємо і те , що власники все роблять заради прибутку. Абсолютно логічно, що власник вдвічі - втричі буде підвищувати свої тарифи. Демократія чи диктатура тут ні до чого ".
Нас чекає реформа правоохоронної системи. "Чисельність нашої армії в два рази нижче, ніж чисельність органів правопорядку. Чому? Тому що головна небезпека нашої країни - це не зовнішній ворог, з яким все одно ніхто боротися не буде, таких дурнів вже не залишилося, а ворог внутрішній. Загальна кількість людей , що працюють в охоронних структурах, включаючи охорону магазинів, ринків і стоянок, на сьогоднішній день досягла 2,4 млн. чол. Тому реформа правоохоронних органів буде спрямована не в русло боротьби зі злочинністю (бо тоді треба буде відроджувати інститут дільничних, платити їм гроші) а для того, щоб забезпечити життя, спокій і безпеку власників нашої країни. Більшість людей так нерозумно не розуміє суть реформ. Вони спрямовані зовсім логічно з точки зору того, кому належить наша країна. Варто тільки увійти в число людей мають стан 20-50 млн. дол. в нашій країні, як відразу все реформи стають зрозумілі і виправдані ".
Ми чекаємо реформи трудового законодавства, "оскільки такі пережитки минулого, як 8-годинний робочий день, неможливість звільнити людину за бажанням роботодавця, місяць оплачуваної відпустки давно пора скасувати. Ті, хто наймає на роботу сотні, тисячі, десятки тисяч людей, безмірно страждають від цих рудиментів радянської України. При реформі трудового законодавства ці всі моменти будуть враховані ".
Про підприємницькому Майдані. "Поступки податкового законодавства, отримані після підприємницького Майдану, обмежені часом, вони ні на що не впливають в принципі. Цей майдан також був частково за гроші. Але сміх ситуації в тому, що дрібні спекулянти прийшли просити про поблажках у суперспекулянтов, у тих, хто спекулює на сотні мільйонів доларів. Закінчиться це для них все одно трагічно. Як сила малий і середній бізнес не може існувати, тому що велика частина його - це дрібна спекуляція ".
Про середній клас. "Середній клас не може бути сформований ніколи в Україні, тому що українська економіка є найбільшою монополією на планеті Земля. За оцінкою Берлінського інституту політології, в Україні побудований тоталітарний капіталізм латиноамериканського типу. В цьому суспільстві апріорі не може бути середнього класу, якщо не називати власника шиномонтажу або закусочної середнім класом. Потрібно припинити нескінченні крики про середній клас, якого немає і бути не може. За оцінками німецького інституту, українське суспільство структуроване следующ їм чином: 0,9% - вищий клас, 3-6% - це так званий середній клас, який більш ніж на 50% складається з чиновників районного та міського ланки, і 92% - нижчий клас. На відміну від інших європейських або навіть арабських країн ценз освіченості не дає людині можливості бути зарахованим до середнього класу, тому лікарі і вчителі в Україні, як правило, не входять до поняття "середній клас".
Про майбутнє України. "Сьогоднішня українська держава - витончений механізм геноциду українського народу. Чим довше це держава буде існувати, тим менше українців залишиться на Землі. В умовах тоталітарного капіталізму латиноамериканського типу у нашій історії є два варіанти кінця - або внутрішньоелітних переворот і диктатор або народний вождь. Або фрагментація і руйнування держави. Початок його розпаду відбудеться тоді, коли у всіх ЗМІ буде проголошено про те, що кримськотатарський народ має право на свою державність ".
Про сучасної молоді. "Ця молодь буде здатна тільки на пивний бунт. Коли молодість підійде до кінця, це покоління молоді очікує величезний стрес. Це покоління молоді нікому не потрібно - ні роботодавцям, ні власникам країни. Воно на дві третини навчено непотрібним професіями, які їм ніколи не знадобляться . Часто приходять в партію з такими професіями, як, наприклад "менеджмент міжнародних економічних зв'язків", з якими треба бути сином олігарха, щоб знайти роботу. Наша молодь замість "соціального ліфта" отримала "соціальний унітаз". І це вихлюпне я обов'язково. До 28 років 25% української молоді не працює. І це прорветься, вистрілить ".
Про те, що потрібно робити. "В української державності є два вороги. Це парламентаризм і центральні телеканали. Робити нічого не можна і не треба. Ми, я маю на увазі кістяк партії, не перебуваємо серед тих, кому важко живеться. А будь-який, хто захоче щось змінити, повинен оголосити війну парламентаризму, розпустити парламент на 24-36 міс. і впровадити новий принцип мобілізації людей в еліту і у владу. Це досить складно впровадити. Перше - гендерний ценз. в українській армії - 53% жінок, у суспільстві -58%. Тому в парламенті кількість жінок-депутатів має бути доведено до 4 9%. Друге - якщо мільйонери, мільярдери складають менше 1% суспільства, то така ж кількість їх повинно бути в парламенті. Як в поль cком сеймі -1 чол. Далі - треба заборонити політичну рекламу, можна списувати закони з Великобританії, там її немає . повинна бути політична люстрація - хто провів три каденції, повинен пропустити три каденції, дві - дві, одну - одну. Держава повинна втрутитися в способи фінансування партій, не можна щоб один надбагатих людей нав'язував свою волю країні.
Моя перша законодавча ініціатива в разі обрання в парламент була б наступна - ніяку державну посаду не може займати чоловік, якщо його син не служив в армії. Як він буде захищати Батьківщину, якщо свого сина він не відправив до армії? Нічого страшного в службі немає, бо принци служать в армії, шведська принцеса служила в армії сержантом. Сьогодні в парламенті я знаю тільки двох депутатів, у яких сини пішли в армію ".
"STATUS QUO", Харків
Чому?Як він буде захищати Батьківщину, якщо свого сина він не відправив до армії?