Ліміт як проблема сучасної російської армії

1. Навчатися військовій справі справжнім чином.

Ми довго думали, чи варто взагалі піднімати цю тему. Чи варто підкидати ложку дьогтю в бочку меду або додавати чорну фарбу в красиву картинку бойової підготовки наших частин і підрозділів? Але ось сам термін «красива картинка», мабуть, є приводом.

Картинка - це, власне, те, заради чого все ЗМІ їдуть на навчання і маневри. Сьогодні два поняття варто чітко розділяти, бо маневри - це зразково-показове шоу типу «Захід-2017» , Що влаштовується з вельми прозорою і певною метою, а вчення - це щоденний процес, скажімо так, всередині армії.

Отже, картинка. З БТУ в ході чергової перевірки військ ЗВО командуванням округу:

Картинка цілком, перевірку пройшли з оцінкою «добре», що теж вселяє певний оптимізм і впевненість. Що далі? А далі те, що в картинку не потрапило. І залишилося за кадром.

Черговий період навчання пройшов. «Армійські гри», «АРМІЯ-2017», «Захід-2017». Все закінчилося дуже красиво. Але це вже складова менеджменту сучасної армії і ВПК, без якого, очевидно (але незрозуміло, якщо чесно), день сьогоднішній неможливий.

З іншого боку, від тієї кількості раптових перевірок, які проходили в цей період, навіть голова закрутилася. То в одному, то в іншому окрузі частини і з'єднання піднімалися по тривозі і відпрацьовували різні, часто досить серйозні і складні завдання.

Відставимо поки в сторону розваги менеджерів. Якщо без них не можна - значить, не можна. Але тут, на жаль, одне чіпляє інше.

Зрозуміло, що техніку треба продавати за важкий долар, а для цього її треба як слід рекламувати і показувати. Зрозуміло, що потрібно показувати систематично і регулярно, що від тайги і до відомих морів наша армія здатна навішати кому завгодно. Питання тільки варто в обсязі і якості.

І тут ніяких претензій, треба - значить, треба. Але чому за рахунок процесів, що йдуть поруч?

Розмовляючи з офіцерами різних підрозділів, ловиш себе на думці, що армія дійсно займається тим, чим належить. Бойове навчання йде. Солдати навчаються. Офіцери навчають. Ті, кому належить, беруть участь в бойових операціях. Однак і це поки викликає заклопотаність і нерозуміння, можна почути абсолютно дикі слова. Не дуже зрозумілі цивільним, але знайомі будь-якому військовому.

З останнього: «Ліміт задер». Стає зрозумілим, чому в ході перевірки на батарею мінометів (8 одиниць) виділили аж 32 заряду. Устреляться можна. Ні, якщо гіпотетично припустити, що екіпажі попрактикували заздалегідь, в ППД, на «своєму» полігоні, то так. Чому гіпотетично? Ну просто тому, що «вогневої» полігон як би під боком, і проконтролювати можна.

Якщо до цього додати ще почуте «краєм ока» про надіслані вантажівках з боєприпасами на «Захід-2017», то деякі речі стають зрозумілі.

У нормальних людей може виникнути справедливе запитання: ви там подуріли? У Росії патронів і снарядів немає? Склади набиті ткнути в обличчя?

Не треба. Про склади знаємо. Але є різниця між боєприпасами, виділеними на навчальний процес, і запасом на випадок військових дій. Це два абсолютно різних ящика. І другий важливіше.

Але що робити, якщо треба пустити пил в очі? Шістсот метрів на «Заході» йшли піхотинці, поливаючи мішені на декількох рубежах. Артилерія переорювати поля так, як це було б при дійсному бойове застосування. І все було успішно вражено.

Не дивно, до речі. Бо на «Захід» особовий склад збирали по всіх округах. І туди поїхали як на «Армійські гри», кращі з кращих. Хто не зробить цю помилку і не промахнеться перед особами спостерігачів. Так що все реально закономірно.

Але повернемося до тих, хто на «Захід» не потрапив. А залишився здавати нормативи на перевірках. І тут пішли не те що складності, не те що показуха, немає. Але вивертатися доводиться.

Згадуєш вчення, на яких побував, або переглядаєш кадри, що не потрапили в картинку, і розумієш, що тут теж «не все так однозначно». Взводний контролює дійсно кожен патрон. І іноді, коли на вишці особливо «шкідливі» перевіряючі, йде не на обман, а на тактичний маневр. Ближче до «очам» ставить тих, хто навчений і може «показати», а тих, хто ні риба ні м'ясо, - подалі, на фланг. Що цілком логічно, боєприпаси спалить, а мішені не вдарить. А взвод, рота, батальйон не виконають бойове завдання.

Навіщо при наявності трьох гранат до РПГ три гранатометчика? Один дійсно майстер. У ньому командир впевнений. А двоє так собі. Можуть потрапити, а можуть і бруствер копирснути або міфічний вертоліт обстріляти замість танка. І тоді ой як важко буде підрозділу.

Зараз ті, хто проходив службу раніше, посміхнулися. Звичайна практика, завжди так було. Навчали всіх, а ось на стрільбах намагалися на найбільш «небезпечні» напряму ставити «майстрів». Сам завдання виконає і товаришеві допоможе. Більш того, в цьому і полягає майстерність командира в управлінні боєм. Використовувати свої сильні сторони і ховати від противника слабкі. Головне було і залишається - його величність Результат!

Не сперечаюсь. Так було і буде. Однак, крім завдання на конкретних навчаннях, існують інші. Більш глобальні і значущі для країни. Дивно? Молодий зелений лейтенант виконує де-небудь в Сибіру або на Далекому Сході завдання, значимі для країни? Не в Сирії, не на «Заході-2017", не на армійських іграх. Так, як не дивно, навіть в звичайному далекому гарнізоні.

Ми завжди готуємося до війни. Армія для того і призначена. Тому-то витрачаємо величезні гроші на навчання солдатів і сержантів. Витрачаємо «в нікуди», з точки зору наших ліберальних співгромадян. Відслужив солдат визначений термін і пішов. Чи не танк водити або мінувати дороги. Він пішов будувати, вчитися, орати землю, водити автобус в місті ...

Але ми-то розуміємо, що це найважливіший елемент обороноздатності країни. Це резерв. Цей той, хто в разі чого піде другим ешелоном. Той, хто принесе перемогу. І витрати ці не що інше, як внесок в майбутню перемогу. І мучиться лейтенант на полігоні або стрільбищі з «маминим синочком» саме тому.

Але ж є ще й «сучасна» завдання. Та, якої не було в Радянській Армії.

Сьогодні взводний або ротний ще й доглядають кадри. З десятків і навіть сотень строковиків виглядають тих, з кого може вийде Солдат. Хто необхідний армії. І кому армія необхідна. Згадайте свою службу. Напевно у кожного є такий «екземпляр» в пам'яті. «Бовдур страшний, але стріляв, як бог» або «сапер від бога, міну нутром розумів» ...

Офіцери виглядають майбутніх контрактників. І сьогодні «контрабас» - це реальний стрижень армії.

А ось тепер виникає цілком законне питання, який ми чуємо на різних полігонах, в різних компаніях, від офіцерів різних родів військ. Як можна знайти хорошого механіка-водія танка, якщо водіння обмежена? «Горючки» начебто не в дефіциті, але ...

А з наводчиками ще гірше. Тут не тільки в ПММ справу, а треба думати і кількості пострілів, про ресурс стовбурів. І знову: «поділилися» з «Заходом».

Може, цей самий «танковий геній» стоїть зараз в строю. А його не побачили просто тому, що він на водінні не розкрився до кінця. Трохи не зрозумів силу двигуна. Чи не «вріс» в габарити машини ...

А як можна знайти іншого фахівця? Снайпер, якому не дають стріляти? Сапер, який бойову міну один раз бачив в класі? Ракетник, який рік протирав ракету і не разу не брав участі в реальному пуску?

З екранів телевізорів, зі сторінок друкованих видань, з вуст наших державних діячів і опозиції ми чуємо про дефіцит бюджету, про завдання, які треба ... Ми ляскаємо в долоні, коли наші екіпажі перемагають на іграх ... Ми з розуміючим виглядом говоримо про необхідність «знайти резерви »і« ефективності »використання наявних сил і засобів.

В іграх перемагають - це здорово. Але це гри, це змагання кращих з кращих. Але ж в разі чого перемагати треба буде не майстрам-спортсменам, і не асам пілотажних груп.

Вони, до речі, - це якраз той резерв, який в тому самому випадку буде готувати поповнення. Ніхто «Стрижів» або «Російських витязів» з бомбами не пошле на БЗ.

А лейтенанту або капітану зі звичайної частини як бути? Як бути командиру цієї частини? Як вчити людей, якщо скрізь дефіцит? Якщо кожен літр пального або кожен патрон на обліку? Чи не тому, що хтось може поцупити. Ні. Просто «вам виділено». Ліміт.

Російська армія сьогодні дійсно змінилася в кращу сторону. З'явилося багато того, що змушує нас нею пишатися. Але старі підходи до постачання просто вибешівает, якщо чесно.

Зрозуміло, що рівень взводу, роти, батальйону і навіть полку не той, звідки можна докричатися до міністра або начальника відповідного управління Міністерства оборони. Кожен заєць носить свої вуха. Але незрозуміло, чому генерали так швидко забувають власну офіцерську юність. Власний взвод, роту, батальйон? Або теплі кабінети так на пам'ять впливають? Стратег вже не може бути тактиком?

Але ж будь-яка стратегічна задача вирішується тактиками. Для того, щоб повернувся «фронт», повинні повернутися ці самі роти і батальйони. І не на карті, а на місцевості. Під вогнем противника. Так дайте командирам підрозділів можливість, повторюємо, можливість, зробити свої підрозділи здатними виконувати ваші стратегічні задумки.

Третій раз повторюємо, що аж ніяк не критикуємо всі ці менеджерські штуки типу виставок і показних маневрів. Але обстоюємо те, щоб в сучасній російській армії приділялася якомога більше часу і ресурсів саме бойовій підготовці.

У Твардовського в знаменитому «Василі Тьоркін» є рядки: «Забезпеч, раз я гідний. І зрозуміти ви все повинні ... »

Так, Твардовський пише про нагороду для героя. Тільки адже для того, щоб з'явилися герої, треба їх виростити. Навчити. Вселити впевненість у власні сили. Впевненість у власному зброю. А таку впевненість дає не стільки теоретичне, скільки практичне володіння цим самим зброєю. Практичне!

Парадокс, але за кадром товариші старші офіцери (від майора і вище) в основному бухтять нема про преференції або индексировании грошового забезпечення. Хоча його з 2014 роки не індексували, незважаючи на зростання цін. І навіть не на тему реально величезної завантаженості і виросла в рази документації. А мова заходить про неповороткість армійської системи і цих лімітах.

І тут напросився висновок такий: ніяких лімітів бути не повинно, коли мова йде про належній підготовці солдатів.

Зрозуміло, що, якщо людині «зайшла» армійська служба, він підпише контракт. Тут все зрозуміло. А якщо немає?

Ті, хто не пішов на контрактну службу, не повинні стати в перспективі «гарматним м'ясом», відгодованим, але ненавчених. Ми просто не можемо собі цього дозволити сьогодні. А значить, з огляду на, що термін служби сьогодні всього-на-всього один рік, цей рік потрібно і має використовувати на всю котушку. Водити танки і бронетехніку, стріляти, копати, бігати, маскуватися.

Навчатися військовій справі справжнім чином.

І про які тоді ліміти може йти мова?

/ Олександр Ставер, Роман Скоморохов, topwar.ru /