Лженаука: кому вигідно?

1. Відсутність експертизи - відкрита дорога шахрайства
2. Труїли великих вчених?
3. Нажитися на безграмотності
4. Пропаганда лженауки дозволяє обманювати

Винахідник, член РАПН Віктор Петрик - творець водних фільтрів для програми «Єдиної Росії» (загальна вартість проекту 165 мільярдів рублів) - подав до суду на ряд російських видань, які висвітлювали критику його винаходу. Комісія по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень при Президії Російської Академії наук винесла наступний вердикт винаходів Петрика: « До науки це не має відношення », а« діяльність В.І. Петрика лежить не в сфері науки, а в сфері бізнесу і винахідництва » . Комісія по боротьбі з лженаукою неодноразово закликала керівництво країни проводити наукову експертизу інновацій, які планується фінансувати з державно бюджету. В. Петрик звинувачує академіків в тому, що публікації в російських ЗМІ підірвали бізнес з продажу фільтрів.

Про роботу комісії з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень при Президії РАН, про останніх резолюціях, проблеми і досягнення голова комісії академік Едуард Павлович Кругляков розповів кореспонденту порталу " Православ'я і світ " .

Відсутність експертизи - відкрита дорога шахрайства

- Едуард Павлович, з чого почалася діяльність Комісії по боротьбі з ЛШ енаукой?

- Коли ми починали на початку 90-х років, в країні відбувалося щось зовсім несосвітенне. Можна було подумати, що все життя складається із зустрічей з барабашками і всякої чортівнею. У той же час з наростанням цього валу махрової лженауки доступ в ЗМІ реальної науки був фактично пресечён.

Чому так відбувалося? Скажімо для початку, що Академія наук СРСР була головним експертом країни. Якщо держава збиралася щось великомасштабне будувати і вкладати у щось гроші, то проект обов'язково проходив наукову експертизу. Це було обов'язкова умова. Як тільки розпався Радянський Союз, все розсипалося і кожен став сам по собі.

В якості яскравого прикладу, який я вже багато разів приводив, можу розповісти одну історію. У районі 1 серпня 1991 роки до нас приїхав Б.Н. Єльцин, зовсім недавно обраний Президентом Російської Федерації. Я показував йому деякі термоядерні установки, розповідав, як вони працюють, а потім за круглим столом відбулася зустріч гостей з Вченою Радою Інституту. В ході живої бесіди він раптом запитує:

- Ну гаразд, це все я розумію, а ось з каменю ви можете енергію витягувати?

Я запитав:

- З якого каменю? З вугілля чи що?

- Ні, з базальту, наприклад.

Я кажу:

- Борис Миколайович, це якесь непорозуміння.

- Що значить непорозуміння?

Довелося прочитати йому цілу лекцію про те, як можна отримувати енергію. Є важкі елементи, уран, наприклад. Якщо ви розщеплює ядро ​​урану, то вивільняється дуже велика енергія. На цьому принципі побудовано атомну зброю і атомні електростанції. У разі легких елементів, які знаходяться на початку таблиці Менделєєва, енергія виділяється при злитті ядер. На цьому принципі заснована воднева бомба, і зараз ми вирішуємо завдання про мирне використання цієї енергії для людства. А середина таблиці спокійна, там ніяких чудес бути не може.

- Це Ви так вважаєте, а мені доповідали, що можна.

Тут я не втримався:

- В такому разі Вам доповідали шарлатани.

Настала мертва тиша. І тут один з наших дотепників, перефразувавши дуже відому в Радянському Союзі ленінську репліку «електрон так само невичерпний, як і атом», сказав:

- Але ж камінь так само невичерпний, як і атом!

Всі розреготалися, і на цьому інцидент закінчився, і бесіда тривала вже на інші теми.

Пізніше нині покійний академік В.А. Коптюг сказав мені: «А адже Борис Миколайович 120 млн. Рублів виклав на цю справу». Це за тодішнім курсом було майже 200 млн. Доларів! І ось минуло майже 20 років. Хто-небудь де-небудь чув, щоб з каменю виділили енергію? Ні!

Що це означає? Лише те, що шахраї без експертизи заволоділи гігантською сумою. Як це сталося, не знаю, але факт є факт: 200 млн. Доларів з казни було розкрадено в перші дні існування російської держави.

- Мабуть, за тією ж схемою зараз фінансують проект В. Петрика?

- Так, але не зовсім Петрика. Це треба розуміти ширше. Просто ідея Петрика, що воду можна чистити в самому кінці, мабуть, дуже сподобалася декому. Але для початку слід зазначити, що навіть якщо б фільтри Петрика дійсно були кращими в світі, ніхто не сказав, що це правильний шлях. Зрештою, якщо мова йде про гігантський проект в 15 трильйонів рублів, то потрібно переглянути багато можливостей, багато концепції.

Я дилетант в цій справі, водоочищенням і водопостачанням ніколи в житті не займався, але з загальних міркувань можу сказати, що наші сталеві труби дають дуже багато забруднень в воду в процесі її доставки в наші будинки. А що якщо труби поміняти на пластикові? Зараз є прекрасні пластикові труби, які витримують великі тиску. Ціна цих труб істотно нижче, ніж ціна сталевих труб. Якщо використовувати пластикові труби, то, може бути, нічого чистити не доведеться, тому що водопідготовка у нас в країні на високому рівні. Треба просто залучити професіоналів до цієї справи, і вони розберуться, як правильно діяти.

Чому, питається, високе начальство вирішує, що ми повинні взяти саме фільтри Петрика, тому що він переміг? А переміг він, до речі кажучи, тому, що перед цим конкурсом Б. Гризлов сказав, що у нас є такий чудовий вчений - Віктор Петрик, він робить унікальні фільтри, і пан Гризлов готовий закластися, що на будь-якому конкурсі переможе Петрик.

Після такої тиради серед членів журі, які більшу частину життя прожили в Радянському Союзі і пам'ятають сталінський режим, знайдеться чимало таких, хто не зважиться заперечувати начальству і погодяться визнати фільтри Петрика кращими в світі. Тим часом, деякі незалежні журналісти провели опитування багатьох компаній-виробників фільтрів. Виявилося, що про конкурс ніхто не чув. Коли ж професор Серпокрилов закупив чотири фільтра різних виробників (серед них був і фільтр Петрика), то виявилося, що всі чотири фільтра близькі за своїми якостями.

- А як Ви вважаєте, звідки така недовіра до Академії наук?

- Я вже писав про пана Гризлова і коментував його висловлювання. Він мав сміливість заявити, що в Академії процвітає мракобісся, а Комісія з боротьби з лженаукою пригнічує все живе, всі найцікавіші проекти. Я чув, що перед Ю.С. Осиповим, президентом Академії наук, він по телефону вибачився. Але, вибачте, ви образили людей публічно, будьте ласкаві публічно вибачитися - так роблять порядні люди. Цього не було зроблено.

Потім Газета.ру організувала щось на кшталт прес-конференції Гризлова в Інтернеті. Виступ проходив так: йому підбирали блоки з 3-5 щодо перелічених питань, він оцінював, говорив: «Хороші питання», - і починав відповідати. Ні на одне питання він не відповів, просто говорив те, що вважав за потрібне: про програму партії «Єдина Росія», про «Чистої води» і т.д. Дійшов він і до лженауки, здивувавшись тому, що цей термін є в назві Комісії: «Це ж середні віки! ось, Коперника спалили на багатті за те, що він сказав «А все-таки Земля крутиться!» »

джерело: блог Борис Гризлова

Труїли великих вчених?

Мені довелося через ЗМІ пояснити пану Гризлову, що спалили НЕ Коперника, а Джордано Бруно, що вираз «А все-таки Земля крутиться!» Належить Галілею, і то за легендою. Коперник же прожив 70 років і помер своєю смертю.

Ну і багато там ще було всього про те, як ми, Комісія, і наші попередники цькували видатних російських винахідників. Згадав Яблочкова та Едісона, Попова і Марконі, потім перейшов уже до нашого часу. Мені довелося популярно розписати, як все це було насправді. Ніхто ніколи не труїв Попова. Те, що Марконі незаслужено отримав патент - це факт, але в цьому ніхто не винен, в Росії, по крайней мере. Історично справа відбувалася так: в січні була публікація Попова російською мовою, а в червні Марконі подав заявку на патент. При ретельному патентному пошуку, звичайно, англійці не мали видати патент Марконі, але що тут можна вдіяти? Звичайно, весь науковий світ обурювався. І, до речі кажучи, потім на Всесвітній виставці не Марконі, а Попову присудили велику золоту медаль. Так що в якомусь сенсі справедливість восторжествувала. Але де тут гоніння?

У випадку з Едісоном і Яблочкова теж все чисто і прозоро. Яблочков першим винайшов джерело світла, який використовувався навіть на Всесвітній виставці в Парижі. Але це був дугового джерело, нерегульований, тому дуга з часом починала згасати, перериватися, треба було вводити регулятор - це неудобно.Что стосується Едісона, то він через 4 роки після Яблочкова винайшов практично таку лампочку, які горять до цих пір, правда, з графітової ниткою розжарювання, а не з вольфрамової, як зараз, з цоколем з різьбленням, скляним ковпаком. Звичайно, така лампочка була краще, тому через кілька років свічка Яблочкова була витіснена. Але, наскільки я розумію, все-таки Яблочков не був скривджений: по-перше, у нього було багато винаходів, він був дуже шанованою людиною, у нього було багато нагород, а по-друге, навіть свічка Яблочкова потім використовувалася в прожекторах. Ні лайки, ні скандалів, ні інтриг не було.

Таким чином, Гризлов проявляє тут, м'яко кажучи, необізнаність. І що, ви думаєте, він один такий? ось зараз пана Грабового достроково випускають з в'язниці, але ж він крутився біля Єльцина. Широкій громадськості Грабовий відомий тим, що «воскрешав» дітей Беслана. Але і до цього випадку він був помічений в безлічі шахрайств. Грабовий готував астрологічні прогнози для керівництва країни. Це само по собі дикість в наш час - вірити в астрологію . Але так уже склалося, що про наш невігластві засоби масової інформації дбають дуже ніжно: практично в кожній газеті є розділ астрології.

Справа дійшла до смішного: нещодавно я почув репліку на каналі Росія по телебаченню про те, що російські вчені приготували телескопи для «астрологічного центру» в Чилі. Правда, що в Чилі є найбільший в світі міжнародний астрономічний центр, і що Росія бере участь в цьому проекті. А диктори кілька разів протягом дня вперто називали цей центр астрологічним.

Пізніше пан Грабовий оприлюднив черговий свій дар. Перед кожним вильотом літака Президента Грабовий подумки його оглядав і вказував, наприклад, яке колесо потрібно поміняти і т.д. Його рекомендації беззаперечно виконувалися!

Довго можна розповідати про це шахраї. Згадаю лише один факт. Пан Грабовий читав лекції в МНС про прогнозування і запобігання катастроф. Коли навколо Грабового піднявся шум, чиновники з МНС офіційно заявили, що з Грабовим справи ніколи не мали. Але у мене є лист директора одного з агентств МНС Шахраманьянца, в якому він привів навіть програму циклу лекцій цього шахрая ...

Нажитися на безграмотності

- Тобто ці люди просто наживаються на чужій безграмотності або є такі, хто дійсно хоче ось таким дивним способом принести користь людству?

- Ви думаєте, що Грабовий вірить, наприклад, в астрологію?

Звичайно, наживаються. Якщо людина хоч щось розуміє, то він відразу ж зрозуміє, що за астрологією нічого немає.

У 1955 році англійські вчені поставили чудовий експеримент, який тривав 50 років. Оскільки астрологія стверджує, що день народження визначає характер, майбутню професію і т.д., англійські вчені почали відстежувати «тимчасових близнюків» - немовлят, які народилися в межах Англії, на невеликій відстані один від одного, в один і той же час з точністю до хвилини, і вели за ними спостереження протягом 50 років. В результаті вийшла публікація, яка продемонструвала, що практично ніяких кореляцій між «близнюками» не виявлено.

Звідси ясно видно, що якщо люди продовжують займатися астрологією, значить, вони просто шахраї. Це гроші, і дуже великі.

- І як Ви бачите розвиток ситуації з лженаукою надалі, в тому числі в зв'язку з рівнем російської освіти?

- Те, що наша освіта зведено майже до нуля, - це факт. Ми вже можемо цілком успішно змагатися з африканськими державами. У новосибірських університетах ми це відчули, коли був перший набір з ЄДІ . Стало абсолютно ясно, що це знущання над освітою.

Зрештою, НГУ і НГТУ - це дуже сильні університети Росії, тут викладає багато вчених, і рівень свідомо відрізняється від рівня якогось Тмутараканського університету. Але тепер поза нашою волею до вузів надходять молоді люди, які просто зуміли написати ЄДІ, а це не знання, це щось інше. У підсумку вийшло, що на фізичному факультеті НГУ на першій сесії з 175 чоловік 60 завалили фізику, і повторно теж.

І насправді абсолютно ясно, що, оскільки тут готують наукові кадри, потрібні іспити, потрібно розмовляти з цими хлопцями, з'ясовувати, хто схильний, а хто не схильний до наукової роботи. Але ми не маємо права цього робити, - і це, звичайно, дурниця.

Коли Президент оголошує, що ми повинні бути орієнтовані на інновації, на модернізацію промисловості, чи хтось буде проти цього заперечувати. Ось тільки з рівнем освіти, якого ми досягли в результаті багаторічного реформування, це, на жаль, - утопія.

До тих пір, поки ми не відновимо радянський рівень освіти, ні про які інновації говорити не можна, тому що не можна думати, що якщо на чолі підприємства стоїть розумний освічена людина, то інші можуть бути ідіотами. Повинні бути і грамотні робітники, і висококваліфіковані інженери, і вчені. Без цього створити державу, яка зробить великий стрибок, не можна.

Пропаганда лженауки дозволяє обманювати

-Як ви вважаєте, така ситуація з освітою спровокує падіння інтересу до науки взагалі або ще більш бурхливий розвиток лженауки?

- Падіння інтересу до науки провокується цілеспрямовано.

Чому засоби масової інформації пропагують лженауку? За цим стоять економічні інтереси: пропаганда лженауки дозволяє обманювати пенсіонерів, яким продають усілякі пустушки завдяки рекламі . Кілька років тому я запропонував ввести спеціальний закон про кримінальну відповідальність за недобросовісну медичну рекламу. Ця ідея була зустрінута на ура, коли я виступив з нею на спільному Загальних зборах РАН і РАМН.

А далі проект пішов в Думу, і недавно я дізнався, що з нього вийшло. Вийшов Закон про рекламу, згідно з яким фактично вся відповідальність зводиться до того, що вам можуть погрозити пальчиком або взяти невеликий штраф. Я наполягаю на кримінальної відповідальності. Років зо три тому мексиканці подолали моторошне опір лобістів в своєму Парламенті і прийняли закон, в якому йдеться про кримінальну відповідальність до 8 років позбавлення волі. Закон прийняли практично в такому формулюванні, як я пропонував. І ситуація разюче змінилася.

До речі, може бути, моя підказка їм допомогла. На Всесвітньому форумі з боротьби з лженаукою мексиканці дуже скаржилися на ситуацію в своїй країні, а я виступав після них, так що, може бути, я їх і розпалив, оскільки в своїй доповіді я згадав про наш зверненні до Держдуми.

Так ось, то, що лженаука звеличується - це економічні інтереси, інтереси виробників всіляких пустушок: ліків, які не лікують, цирконієвих браслетів (які були придумані для утилізації цирконію в ті роки, коли Росія припинила будівництво атомних електростанцій), н еопробованних гомеопатичних засобів , Які теж, по суті, є пустими, а якщо вони допомагають, то тільки за рахунок ефекту плацебо.

З цієї частини я хочу довести справу до логічного кінця і хочу наполягти на тому, щоб держава прийняла згаданий вище закон. Я вже відправив свої пропозиції до Ради Безпеки РФ. Серед них є і пропозиція про згаданий закон. Якби не було реклами або якби була правдива реклама, цього неподобства б не було. Але вся справа в тому, що телебачення живе на рекламні гроші, для них це колосальна стаття доходу, тому воно з рекламою не розлучиться. Це має робити держава.

Що стосується паплюження науки і твердження, що вона нічого не дає - це інша сторона справи. За цим стоять економічні інтереси високопоставлених чиновників. У нас дуже багато голодних чиновників. Коли розвалився СРСР, в вищих шарах з'явилося багато випадкових людей. Зараз їх уже немає при владі, але вони всякими правдами і неправдами захопили чимало державного майна. А потім прийшли інші, нові, серед них багато голодних, а все вже поділено!

Правда, у Російської академії наук виявилося дуже багато майна: безліч будівель в центрі Москви! Якщо їх відняти, як ви думаєте, у що це виллється? Це ж мільярди, багато мільярдів! І почалися атаки на академію. У чому її тільки не звинувачували! І власність вона використовує неефективно, і віддача від науки маленька.

А стоит за ЦІМ Всього на Всього бажання «хапнути» ее майно. А на науку їм плювати: погана вона чи хороша, яка їм різниця! Тільки з цих атак нічого не вийде. Є в керівництві країни розсудливі люди, які розуміють: без науки у Росії немає майбутнього.

- Ваша Комісія регулярно співпрацює із засобами масової інформації, або це виходить спонтанно залежно від ситуації?

- По-різному виходить. Свого часу ми з боєм пробивалися в ЗМІ, потім був період, коли ми спокійно могли потрапити на телеекран, потім все стало погіршуватися, зараз новий сплеск інтересу, пов'язаного з конкретними особистостями: Б. Гризловим і В. Петриком. Зараз дуже багато публікацій з цього приводу, був випадок, коли я за день дав 9 інтерв'ю.

Для тих, кого цікавить ця тема, можу сказати, що наша Комісія 2 рази в рік випускає Бюлетень «На захист науки», там дуже багато статей, написаних на доступному для непрофесіоналів мовою на самі різні теми, є дуже вдалі публікації. Потім вони ходять по країні, передруковуються. За публікаціями в бюлетенях можна уявити собі коло наших завдань.

А взагалі нас тепер в Комісії 40 осіб, і нам стало легше, ніж в перші роки, коли нас було 12. Зараз члени Комісії є практично у всіх великих містах країни, вони швидко реагують на те, що відбувається.

Ось, наприклад, в Челябінську в одному з поважних університетів з'явився «вчений», який по телебаченню розповідав про те, що він отримав надпровідність при кімнатній температурі. Законам природи це не суперечить. Зокрема, покійний академік Гінзбург припускав що надпровідність при кімнатній температурі з часом буде отримана. Але з того, що плів челябінський «вчений», що розповідав про двох типах електронів, - червоних і білих, було абсолютно очевидно, що це шахрайство.

У тих краях живе академік РАН М.В. Садовський, - член нашої Комісії. Він швидко розібрався в ситуації, написав статтю в місцевий журнал, і все це неподобство припинилося.

Розмовляла Маргарита Коваленко

Читайте також:

Висновок Комісії по боротьбі з лженаукою з проведення експертизи робіт Петрика В.І.

Лженаука: в чому небезпека?

парад лженаук

Патріарх Кирило: «Науковий пошук часто пов'язаний з подвигом усього життя»