М. Булгаков "Майстер і Маргарита. Чорнові варіанти 1932-34"

Нова редакція роману, який продовжував залишатися незрозумілим. Вона починалася з року почала роботи, жанру твору і словосполучення "Великий канцлер". Розум читача скаламутити, варто йому ознайомитися з текстом докладніше. І як не зійти з розуму? Берліоз зарізаний трамваєм, в Москві твориться чортівня. І ось він - Іван Попов - свідок події, виявляється замкненим в психіатричній лікарні. Лікуючий лікар пропонує йому читати "Біблію" і описати відчуття. Так народжується розповідь про головний біль Понтія Пілата, що позбулися розуму іудеїв і Ієшуа Га-Ноцрі, належного бути розіп'ятим на хресті. Чи треба говорити, що Івана відвідає відьма Маргарита, з якою він покине стіни жовтого будинку?

І все ж спершу Булгаков запропонував задуматися - чи існує Бог. А якщо ні, то хто тоді керує всім сущим? Відповідь здається очевидним - Бог залишив людство, передоручивши його сатані. І тепер цей занепалий грає з долями людей, влаштовуючи прокази різного роду. Він саме пакостити, що не творячи нічого істотного. Опинившись в Радянській державі, абсолютно арелігійна, він реалізує свій потенціал, беручи участь в не таких уже й важливих подіях. Втім, Михайло розумів, наскільки мало Бога в Радянського Союзу, настільки його багато може бути в усьому іншому світі. Тому кураж сатані належить саме в країні, від Бога відмовилася.

Не маючи захисту від чортівні, радянські громадяни страждають психічно. У них не виходило співвіднести твориться безумство з адекватним сприйняттям реальності. Тому побачити незвичайне і сказати про це - прямий шлях в ізгої. А може і не було нічого, перш описаного. Всього лише нескінченні галюцинації Івана Попова, який любив вигадувати історії. Чи справді Берліозові відрізало голову? І чи була Маргарита на шабаші відьом? Скоріше варто говорити про хворій уяві Майстра, єдино твердо впевненого тільки в тому, що він замкнений в стінах психіатричної лікарні.

Життя можна придумати. Як народився, виріс, став на ноги і як опинився в жовтому будинку. Придумати вийде і результат, яким би нереальним він не здався. Випурхнути з вікна, скориставшись мітлою? Чому б і ні. Або Булгаков відчував в'язнем безпосередньо себе, наділяючи мученика на сторінках твору відчуттям безнадійності? Придумуючи йому життя, він приміряв її на себе? Легко зійти за божевільного, коли ти всерйоз ніким не сприймаються. І адже у Михайла позначився важкий період, затьмарює постійними відмовами, куди б він не звертався. Талант письменника опинявся розтрачує даремно. Саме час писати історії за біблійними сюжетами, заради мети лікування ран власної душі.

Саме час згадати про Істину. Що це? Дійсно під нею слід розуміти головний біль Понтія Пілата? Або Істина - нагальна дилема, яка не має безболісного вирішення? Точно ясно - містики існувати не може. Її і немає на сторінках, якщо читач не збирається всерйоз сприймати галюцинації одного з дійових осіб. Цілком може виявитися, що те, що відбувається перекручується на догоду кожному персонажу. Знову ж таки, якщо є хоча б хтось, який претендує на право вважатися справжнім. По крайней мере, автор реальний. Інше - вигадка, не зумів прийняти форму закінченого твору.

Хоч як би здавалося, що Булгаков створив закінчений твір, він так не вважав. Він його в підсумку і не зможе створити, залишаючись внутрішньо незадоволеним. Взяти можна будь-яку редакцію, цілком задовольнившись нею. Підійде і ця, в народі прозивали "Великим канцлером". Тоді посилиться враження, немов увазі запропонована фантасмагорія. Уява бажала позначити свою присутність, хоч якось відпочивши від суєти. Інакше у Михайла не виходило.

Додаткові мітки: булгаков великий канцлер критика, аналіз, відгуки, рецензія, книга, Mikhail Bulgakov The Master and Margarita analysis, review, book, content

Це теж може вас зацікавити:
- Перелік критичних статей на тему творчості Михайла Булгакова