Мамелюки проти ягуарів: битва середньовічних спецназів

  1. Ацтеки. Воїн-ягуар
  2. зброя ягуара
  3. броня ягуара
  4. Спецназ в спецназі
  5. Єгипет. мамелюки
  6. зброя
  7. броня
  8. З грязі в князі
  9. Так хто ж сильніший?

З точки зору військових, битви повинні відповідати тільки на одне питання: хто кого? Але іноді реальні битви між гідними супротивниками неможливі - з різних причин. Але якби? ..

Яким барвистим і моторошним вийшло б видовище, зійшовшись в бою ацтекскій воїн-ягуар і верещали від люті кінний Мамелюки! Абсолютно різні культури, школа, зброю і психологія. Дика природа як учитель або зведена в культ азіатське вчення про війну?

Ацтеки. Воїн-ягуар

Серед відомих історикам древніх цивілізацій Центральної Америки ацтекська, безсумнівно, є найбільш кривавою і жорстокою. Широко описані масові людські жертвоприношення, що проводилися на найвищому державному рівні. Політика залякування і сили дозволила ацтекам завоювати і довгі роки утримувати в підпорядкуванні територію більш ніж в півмільйона квадратних кілометрів (приблизно дорівнює сучасній Іспанії). Елітні війська Орлов і Ягуарів сіяли паніку на всіх територіях, де б не з'являлися. Їх завданням було знищити противника, а полонити і доставити його для жертвопринесення.

зброя ягуара

Візитною карткою ацтекського елітного воїна були дубові мечі двох різновидів: величезний дворучний меч розміром в людський зріст і його укорочений варіант для ближнього бою. Втім, цільного ріжучого краю як такого тут не було - замість нього в дубову основу вставлялися гострі шматки кремнію або обсидіану. Ці «леза» наносили болючі, але не смертельні рани, послаблюючи ворога, але даючи при цьому можливість воїну-ягуару довести супротивника живим до місця жертвопринесення. Іспанські завойовники писали, що меч в руках воїна-ягуара був «джерелом хаосу». Не дивно, адже за свідченнями тих же іспанців, вмілі бійці таким мечем з одного удару обезголовлювали кінь. До речі, кавалерії у них не було - коней ацтеки вперше побачили під іспанськими вершниками.

Було ще одне унікальне знаряддя в арсеналі ацтекського «спецназівця» - схожа на меч біта, так само інкрустована обсидіаном і так само покликана не вбити, але послабити ворога, змусити його здатися.

броня ягуара

Опиняючись в гущі бою, воїн-ягуар прагнув тільки нападати, про захист справжні ацтекських чоловіки не думали. Броня ягуара була малоефективною, яскраві костюми призначалися для залякування супротивника, а не захисту власника. Правда, існував вид обладунку з вовни лам товщиною в палець або два. Він оберігав від кинутих дротиків, послаблював удари мечів, рятував від проникнення обсидіанових стріл, але був марний проти будь-яких видів сталевого зброї. Невеликі легкі щити теж не могли служити захистом від стали. Яскраві, обтягнуті шкірою і прикрашені пір'ям, вони носили більше декоративний і інформаційний характер. Малюнки на них повідомляли, скільки ворогів захопив власник.

Спецназ в спецназі

Піком кар'єри і мрією кожного ягуара був вступ в малочисельний і престижний загін бритоголових - не плутати з сучасними скінхедами, істотами крихкими і ніжними в порівнянні з досвідченими ацтеками. Ті були експертами в будь-якому вигляді бою, володіли будь-яким відомим видом зброї, будь то мечі, рогатка, спис, праща, копьеметалка або цибулю. Середньовічні записи іспанців свідчать про те, що ацтекських лучники вражали ціль, яка перебувала від них більш ніж в 200-250 метрах.

Воїни-ягуари ніколи не відступали з поля бою, інакше на них чекала страшна смерть від рук своїх же товаришів.

Єгипет. мамелюки

Багато воїнів минулих століть зазнали на собі лють раптово виникають з пісків Єгипту вбивць в зеленому. Воїни Пророка були грозою всього регіону, вони налітали з нізвідки і так само раптово зникали в пустелі, завдавши чималих збитків противнику. Недооцінили силу і підготовку цих бійців ризикували захлинутися власною кров'ю, не встигнувши навіть усвідомити, що відбувається. Неважливо, на якій відстані мамелюки брали бій: вони несли смерть як в рукопашній сутичці, так і будучи на відстані від ворога.

зброя

Мамелюки був майстром ведення бою на мечах. Борючись кінним, з клинком в одній руці і списом в інший, боєць і контролював ступінь зближення з ворогом, і наносив меті завдати вирішального удару. В арсеналі воїна були метальні списи, ножі, і навіть булава для зупинки важкої кавалерії ворога. Але основною зброєю, звичайно ж, був меч шамшир, перейнятий у персів. Легкий і вигнутий, з довгим лезом, такий меч дозволяв воювати, не спішуючись. Протягом сотень років мамелюки відточували власний стиль фехтування, який зараз практично втрачений. Але навіть ті крихти, які можуть відтворити сучасні фехтувальники, говорять про чималій майстерності мамелюков в справі ведення ефективного бою.

Перевага легких дамаськихклинків - в швидкості нанесення ударів, і це дуже важливо в умовах пустелі, де бійці просто не в змозі нести на собі важку броню через нестерпної спеки.

Спеціалізуються на стрімких кінних рейдах мамелюки були надзвичайно небезпечними і в ближньому бою, коли в хід пускалися довгі ножі, схожі на грузинські кинджали. Описана також тактика їх нічних рейдів, коли безшумні бійці просто вирізали цілі підрозділи ворога без найменшого звуку і танули в ночі.

Описана також тактика їх нічних рейдів, коли безшумні бійці просто вирізали цілі підрозділи ворога без найменшого звуку і танули в ночі

Мамелюки з повним комплектом озброєння. Фото: Wikimedia.org

броня

Щоб залишатися в бою неушкодженим, все-таки доводилося захищати тіло бронею, хоча в умовах високих температур будь-яка зайва одяг - то ще випробування. Мамелюки носили нагрудники з декількох шарів шкіри, покликані відобразити стріли і удари мечів. Часто такий нагрудник рятував і від мушкетних куль. Попитом користувалися рукавички з товстої шкіри і щитки, що захищали передпліччя. Обов'язковим атрибутом був круглий щит з легкого металевого сплаву, шкіри або дерева.

З грязі в князі

Немає більш амбіційними людини, ніж колишній раб. А адже саме рабами і були раніше мамелюки. Проте, будь-який з них міг стати султаном! Десять століть, в період з IX по XIX століття, на території сьогоднішніх Іраку, Індії і Єгипту періодично правили династії, заснована рабами. Куплені на ринку хлопчики-кипчаки потрапляли в казарму, де проводили весь час за молитвами і всебічної бойовою підготовкою. Ставши мамелюки, раб ставав вільним, поступово заробляв авторитет в очах товаришів по зброї і просувався в ієрархії - якщо, звичайно, обставини складалися в їх користь. Шлях до двору і трону завжди був залитий кров'ю незгодних один з одним претендентів. У поганого бійця просто не було шансів вижити.

Так хто ж сильніший?

Ці бійці не мали рівних собі в своєму часі. Їх поява на полі бою часто вирішувало результат бою. Для них не існувало нічого, крім війни.

У той же час елітні підрозділи вкрай рідко воюють один з одним, вони заточені на знищення або полонення слабших супротивників. Тим цікавіше, як би склалися справи, зустрінься ці хлопці один з одним.

Розчаруємо шанувальників індійської культури. По всій видимості, ацтеки були індивідуально сильнішими бійцями (вони десятиліттями чинили опір куди більш просунутим іспанцям), але що це означає, коли ворог - на бистроногой коні, коли у нього суцільнометалеві клинки проти дерев'яних палиць, нехай і з кам'яними вставками? Єдиний шанс ягуара - вбити коня або збити противника з коня потужним ударом, «перевести в партер». Зброя і одяг ацтеків призначені виключно для рукопашної, як через сотні років ножі піхотинців , Мамелюки ж були більш різнобічними бійцями.

Втім, Атлантика врятувала цих бійців від зустрічі, а значить і королівство ацтеків - від ісламізації.

З точки зору військових, битви повинні відповідати тільки на одне питання: хто кого?
Але якби?
Дика природа як учитель або зведена в культ азіатське вчення про війну?
Так хто ж сильніший?