матриця Достоєвського

Це незвичайна «Тема дня». Її «інформаційного приводу» понад 120 років. Відомий економіст, керівник аналітичного департаменту Дойче Банку в Росії, постійний автор порталу Банкі.ру Ярослав Лісоволик переконаний: економічні пріоритети, позначені в 1881 році великим російським письменником Федором Достоєвським, як ніколи актуальні для сьогоднішньої Росії.

1881-2013: історія повторюється

У своїй недавній програмній статті в газеті «Ведомости» прем'єр-міністр Дмитро Медведєв послався на висловлювання Достоєвського з «Щоденника письменника» за 1881 рік: «капітал любить спокій зовнішнє і внутрішнє, не те ховається». В сьогоднішніх російських реаліях втечі капіталу і, як наслідок, уповільнення темпів економічного зростання Росії навряд чи у когось із сучасників виникне палке бажання посперечатися з цього приводу з Федором Михайловичем. Більш того, цей вислів класика відображає схожість проблем, з якими зіткнулася російська економіка в 80-ті роки ХІХ століття і в наш час.

1881 рік став багато в чому переломним у розвитку Росії. Світова економіка тоді тільки починала відновлюватися від небувалої кризи 1873-1879 років, який влучив у, як і в 2008-2009-е, перш за все країни Західної Європи і США. У міру зниження глобального попиту погіршувалися умови торгівлі для Росії.

В результаті під впливом глобальних економічних шоків і недостатніх структурних реформ Росія з початку 80-х років увійшла в період економічного спаду, який тривав майже 5 років. Загальна економічна картина того періоду для Росії була надзвичайно схожою з сьогоднішнім днем. Утворилося порочне коло: падіння економічного зростання приводило до зниження доходів в бюджет, ослаблення рубля стимулювало відтік капіталу, що посилювало проблему економічного спаду і бюджетної кризи.

До початку 80-х років позаминулого століття проблема наростання кризових явищ захопила суспільство. Як і в наші дні, почалося те, що великий письменник назвав «пошестю на економізм». У цих умовах Достоєвський не міг залишатися осторонь: «Господи, невже і я, після трьох років мовчання, виступлю, у відновленому« Щоденнику »моєму, з статтею економічної?».

«Оздоровлення коренів»

Найважливішим тезою в статті Достоєвського є необхідність відійти від концентрації на короткострокових проблемах економіки і звернути увагу на те, що письменник називає «оздоровленням коренів»: «Для придбання хороших державних фінансів в державі, зазнати відомі потрясіння (яких в останні десятиліття було більш ніж достатньо. - прим. Я. Л.), не думай занадто багато про поточні потреби, як би сильно не кричали вони, а думай лише про оздоровлення коренів - і отримаєш фінанси ».

повернути довіру

У чому ж сенс цього ключової тези Достоєвського про необхідність «оздоровлення коренів»? У практиці багатьох держав за останні десятиліття курс на більш довгострокові орієнтири ставав все більш важливим компонентом економічної політики. Стали використовуватися довгострокові бюджети, що враховують стратегічні імперативи економічного розвитку. Цілий ряд країн створили свої стабілізаційні фонди для накопичення резервів від високих експортних надходжень і вирішення довгострокових економічних завдань. З'явилися вчення про важливість правил (бюджетних і монетарних) в порівнянні з так званої дискреційною політикою, орієнтованою лише на зміни поточної економічної ситуації.

Бути може, в словах Достоєвського є щось особливе, характерне насамперед для Росії?

У «Щоденнику письменника» Достоєвський намагається розкрити суть своєї тези, перш за все досліджуючи сприйняття росіянами економічних реформ уряду: «Ну хіба не хвилюється народ різними незвичайними чутками про переділ, наприклад, наділів, про нові золотих грамотах? Нещодавно їм читали по церквам, щоб не вірили, що нічого не буде, і ось, чи вірите: саме після цього читання і утвердилася, по місцях, ще більш думку, що «буде»: «Задарма б читати не стали, а коли вже зачали читати, значить, буде ».

Дивно, наскільки схожі такі міркування росіян в 80-ті роки позаминулого століття з постійним занепокоєнням населення в останні 20-25 років з приводу можливих грошових реформ, девальвації, кризи, дефолту і т. Д. Росіяни за роки реформ неодноразово втрачали свої заощадження, незважаючи на вмовляння з боку влади. Тому зрозуміла загострена чутливість населення і фінансових ринків до чуток, домислів, спекуляцій. Достоєвський пояснює: «я тільки про чутки говорю, про здатність слухати їм, що свідчить саме про моральному неспокої народу».

Моральне занепокоєння народу - відображення головної проблеми російської фінансової системи як в кінці XIX століття, так і сьогодні - проблеми дефіциту довіри. Саме в цьому полягає сенс того, що Достоєвський називає «оздоровленням коренів». З позицій сьогоднішнього дня відновлення довіри передбачає орієнтацію грошово-кредитної і бюджетної політики на магістральні, довгострокові орієнтири, пов'язані з досягненням стабільності (за Достоєвським «спокою») у фінансовій сфері.

З точки зору подолання нинішнього економічного спаду це відмова від «рукотворної девальвації рубля» на користь довгострокового курсу на зниження інфляції і довготривалого збільшення довіри до російської національній валюті. У бюджетній сфері це відмова від неефективних фінансових накачек для короткострокового стимулювання зростання на користь збалансованості бюджетної системи та розвитку людського капіталу (охорони здоров'я та освіти). У сфері податкових реформ необхідна стабільність податкового та іншого регуляторного режиму, щоб створити належну передбачуваність для капіталу, який «спокій любить ... не то ховається».

Схожі висновки можна зробити зі слів Достоєвського щодо структурних реформ, особливо таких злободенних, як пенсійна. Така, кажучи сучасною мовою, матриця Достоєвського в наших сьогоднішніх умовах. Перефразовуючи класика, можна сказати: «Працюй наполегливо і послідовно над закріпленням довіри до нашої економічної політики і отримаєш фінанси».

Азія - наша Америка

Інший ключовою темою щоденникових записів Достоєвського стає вибір вектора розвитку країни. Наголошуючи на необхідності розвитку російського Далекого Сходу, Достоєвський пише про необхідність повномасштабного повороту Росії в бік Азії, за якою він бачить майбутнє: «З поворотом в Азію, з новим на неї поглядом нашим, у нас може з'явитися щось на зразок чогось такого, що сталося з Європою, коли відкрили Америку. Бо воістину Азія для нас та ж таки не відкрита ще нами тодішня Америка ». При цьому Достоєвський визнає і важливість Європи для майбутнього Росії: «Від Європи не втечеш. Нам без узагальнень в собі і собою все, що винесла в свою історію Європа, не втекти ... Європа нам рідна, вона наша ». Але перш ніж буде можливим по-справжньому тісне зближення з Європою, «перш за того треба стати самостійними. Поворот в Азію буде одним із засобів, одним з поштовхів до того, послужить нашому перевиховання і переродження духовному ... Нехай краще ми там (в Європі) з'явимося азіятамі, але самостійними ... Нас за це поважати більше стануть ».

Ключова роль азіатського вектора зовнішньоекономічної політики Росії, імперативи розвитку російського Далекого Сходу стали усвідомлюватися російською владою тільки в останні кілька років. В умовах економічної кризи в західних державах (його наслідки для економічного зростання розвинених країн будуть значними протягом довгих років) саме азіатський Схід стає двигуном глобального економічного зростання. Звідси і прагнення зростаючого числа країн, в тому числі і Росії, більшою мірою переорієнтувати торговельні та інвестиційні потоки в бік Азії.

Свавілля замість інститутів

Ще одним дуже важливим економічним тезою Достоєвського є небезпека механічного копіювання зарубіжних моделей в російській економічній політиці. Критиці письменника при цьому піддається не сам європейський досвід, а саме те, яким швидше за «стадним» і «механічно-заспокійливим», ніж «розумовим» і «морально-цивільним» чином використовується цей досвід у нас в країні: «Потрібна-де тільки європейська формула, і все якраз врятовано; прикласти її, взяти її з готового скрині, і негайно ж Росія стане Європою, а рубль талером. Головне, що приємно в цих механічних заспокоєння, - це те, що думати зовсім не треба, а страждати і бентежитися і поготів ».

Саме в контексті використання європейського досвіду економічної політики Достоєвський приділяє особливу увагу проблемі недостатнього розвитку інститутів. При цьому він відзначає головну проблему реформ в нашій країні: революційні, прискорені темпи впровадження економічних перетворень завжди переважали над еволюційними процесами створення інститутів: «У тому-то й головна наша різниця з Європою, що ні історичним, чи не культурним ходом справи у нас настільки багато відбувається, а раптом і зовсім навіть якось раптово, іноді навіть ніким до того несподіваним приписом начальства ».

Головний бич Росії, про який пише Достоєвський, знаком нам до болю: засилля бюрократії і пов'язане з цим зростання витрат на держапарат. Протягом останніх двадцяти років, за офіційними даними, кількість зайнятих у виконавчій, законодавчій і судовій владі збільшилася в кілька разів. Достоєвський, схоже, добре був знайомий з парадоксами такий «ринкової трансформації»: «Ми ось досить часто скорочуємо штати, персонал чиновників, а тим часом в результатах виходить, що і штати, і персонал як би все збільшуються».

Далі Достоєвський пише про «можливості чотирма замінити сорок» - пропонує свій рецепт скорочення російського «бюрократичного планктону» та витрат на його утримання: «А чи здатні ми ось до такого, наприклад, скорочення: щоб з сорока чиновників відразу з'їхати на чотирьох? Що чотири чиновника часто-густо виконають те, що роблять сорок, - в цьому сумніву, звичайно, ніхто не може мати, особливо при скороченні паперового діловодства і взагалі при радикальному перетворенні теперішніх формул ведення справ ».

У статті Достоєвського ще разюче багато актуального для економічної політики наших днів - від важливості розвитку землеробства до тих якостей, яким повинен відповідати економіст і фінансист. Охоплення економічних проблем, їх глибоке осмислення Достоєвським дають багату поживу для аналізу тим в Росії, хто намагається знайти шляхи виходу зі складної ситуації, в якій опинилася наша економіка сьогодні.

PS

Після статті Дмитра Медведєва деякі поспішили зробити висновок, що посилатися на Достоєвського в економічних питаннях не слід, адже він не економіст. Сам Достоєвський у своїх щоденникових записах пише, що аж ніяк не претендує на лаври економіста або фінансиста: «Невже і я економіст, фінансист? Ніколи таким не був. Незважаючи навіть на теперішнє пошесть, не заразився економізмом ... ». Достоєвський любив Росію, знав її набагато глибше, ніж багато нинішніх «віщуни». Записи його щоденника за 1881 рік - це свого роду заповіт: економічні тези були написані незадовго до смерті письменника. При цьому він знав, що звертається не тільки до сучасників, а й до далеких нащадків. Обговорюючи майбутню роль Росії в Азії і її відносини з Європою, в своїх щоденникових записах він писав: «... пророцтво має збутися, але пояснювати не буду. Потім свого часу згадають їх і приведуть. Хто має вуха, щоб слухати, нехай слухає ». Мати сміливість звернутися до наших класиків, почути їхню життєву правду - в цьому, ймовірно, теж є шлях до «оздоровлення коренів».