Ми замахнулися на 200 центнерів кукурудзи

1. Почнемо з приємного
2. Високий урожай - це дуже просто. просто технологія
3. СОТ повинна звільнити агробізнес
4. Надлишок працюють і приватизація
5. Поля з сюрпризами
6. Українські сорти пшениці - найкращі в світі?
7. Рік пшениці і криза продовольства
8. 30 тисяч неоране гектарів
9. А мораль?

В Україні сьогодні чимало успішних землеробів. Деякі досягають великих успіхів, спираючись на силу вала, - обробляють великі масиви і отримують в абсолютному обчисленні великі прибутки, хоча і витрати на виробництво великі. Інші, навпаки, отримують високі результати на малих площах завдяки низьким витратам і можливості ретельно дотримуватися технології. Є й такі, кому успіх приносить безперервний експеримент, постійний розвиток і поглиблення майстерності і досвіду, застосування нових гібридів, добрив, засобів захисту рослин. Далеко не всі досягають успіху, гармонійно поєднуючи всі ці прийоми сучасного господарювання.

Але.

З цими людьми, з будь-яким з них, дуже приємно і корисно розмовляти. Успішний агропромисловці завжди оптимістичний, завжди конструктивний, він заражає позитивною енергією. А ще він - просто невичерпна криниця нових ідей і нових тем для роздумів. Нерідко, розмовляючи з таким господарником, списував полблокнота швидкими нотатками: знайти інформацію про це, докладніше дізнатися про те.

Всі ці думки - після моєї розмови з Володимиром Бортником, керівником Міжнародної аграрної корпорації. Для мене - після цієї бесіди, а для вас, читачу, - перед нею. Тому що для вас вона почнеться саме зараз, і ви, сподіваємося, дізнаєтеся чимало цікавого.

Інтерв'ю з Володимиром Бортником

Почнемо з приємного

- У цьому році дуже непогані види на урожай, - починає з приємного Володимир Федорович. - Затяжна холодна весна, більше вологи, ніж в минулому році. Я їжджу по всій Україні - хороші справи і з затятими зерновими, і з озимими, - Бортник ловить мій погляд, - я розглядаю букет колосків у високій порцеляновій вазі. - Це у вазі наша пшениця, торішнього врожаю ... У минулому році для пшениці умови були несприятливі, ми у себе в Кагарлику отримали 55 центнерів на круг. Для себе ми вважаємо провалом, коли менше 60 центнерів. Одне господарство, правда, отримало на круг 79,8. А в цьому році очікуємо результату по пшениці на круг 60, а можливо і 70. Ну а саме ці колоски - з самого кращого поля, яке дало 92 центнера. Ну, а якщо ви приїдете до нас в цьому році, якщо, дасть Бог, буде погода, то ми вам покажемо поля, де буде 100 центнерів з гектара.

«У господарників, - думаю я, - багато спільного з рибалками. У них завжди по-о-ось така риба. Перевірити-то я не можу, я сиджу, слухаю, на слово вірю. Сказати мені можна що завгодно ».

Але Бортник, не перестаючи посміхатися, продовжував свою розповідь, мабуть, звичний до недовірливому мовчання співрозмовників. Та й як люди можуть вірити з порога, коли всім відомо, який важкий був минулий рік? Це ж якими треба методами ростити зерно, щоб протистояти посухи? На яку ікону молитися?

А у Бортника одна ікона - технологія. Хоча, думаю, вирощує пшеницю він не без молитви. Але все-таки помилки у нього трапляються, і тоді стає зрозуміло: без технології точно нічого не виростиш.

- Ми досягали хороших результатів, і не на маленьких ділянках, а на хороших масивах, по 150, 130 гектарів. Там буде в цьому році 100 центнерів з гектара, - продовжує Володимир Федорович, без найменшої тіні сумніву. - Звичайно, це спеціальна технологія. Потрібно робити аналізи грунтів, давати серйозну заправку, балансувати. Щодо кукурудзи ми досягали 143 центнера в сухому зерні. А в цьому році ми замахнулися отримати 200! На деяких полях, звичайно.

«Ну, явно він хоче мене збити з пантелику, - думав я. - 200 центнерів кукурудзи, це взагалі неможливо ».

Володимир Федорович зовсім не виглядав фантазером або новачком в АГРОДІЛО. Почнемо з того, що йому ніяк не даси його років, виглядає він років на десять молодше. У нього колосальний досвід роботи в сільському господарстві. І величезна енергія. Може бути, звідси і беруться 200 центнерів?

Не тільки звідси, як з'ясувалося в подальшій бесіді.

Високий урожай - це дуже просто. просто технологія

- І ось якщо нами буде досягнутий цей рубіж на окремих ділянках, то потім і все поля будуть підтягуватися. Звичайно, кукурудза повинна бути з дуже пізнім ФАО, для нас незвичним. Ми посіяли кукурудзу з ФАО 420, хоча для досягнення таких результатів ФАО має бути 600-700, для більш теплих умов. І обов'язково полив. Але ми хочемо спробувати домогтися цього на богарних землях, без поливу. Ми висіває з великою густотою, 100-105 тисяч, а з таким ФАО густота повинна бути, ну, 70 тисяч. Відповідно будемо підгодовувати. Потрібно збалансувати не тільки основні елементи, але і мікроелементи. Вважаю, до червня можна буде судити, наскільки ми близькі до наших планів. Для кукурудзи критична фаза - це фаза цвітіння, викидання волоті. Повинна бути волога. Літо, кажуть, буде теплим, так що сумарно тепло вона може набрати, а ось волога - це питання. Чи не буде вологи, а буде тепло і добрива - не спрацює. Тобто, повинен бути повний комплекс умов. Замахнутися можна - але вийде або вийде ... Ну, вийде 170, 180 центнерів ... Хочемо в цьому році, щоб по всіх господарствах на коло було отримано всіх зернових 80-90 центнерів з гектара.

- Де ж ви берете технології?

- Це щось середнє з кращих світових досягнень. Ми вивчаємо кращі технології, в першу чергу, американські і європейські. Потім - наші. Я вибираю технологію сам. І підходи до підгодівлі, захисту. Взагалі в Україні отримувати в середньому 55-65 центнерів з гектара - це абсолютно нормально. Колись академік Вавилов сказав, що для досягнення високих врожаїв не має абсолютно ніякого значення якість грунту. Має значення генетика рослини і економічний стан господарства, - що ви можете купити? Яку техніку, яку технологію? Отже, - генетика і гроші. І тоді будь-який результат буде досягнутий.

Деяких речей я не розумію. Я - продукт соціалістичної системи, я багато років працював в органах управління, в партійних органах. Я знав всі передові господарства, знав усі партійні устремління. І не розумію: адже партія могла виділити будь-які ресурси, будь-які гроші. Але - чому не досягали таких результатів? Я сьогодні бачу: це настільки просто! Хороший генетичний потенціал, хороша технологія, хороша техніка - і немає проблем! Але Україна не досягала високих результатів! За сім тонн кукурудзи давали звання Героя, а ми зараз вважаємо, що сім тонн - це катастрофа. А в Україні була колосальна потреба в зерні, закуповували за кордоном 40-50 мільйонів тонн зерна. І тоді в Україні використовувалося 42 мільйони гектарів, зараз - трохи більше 30 мільйонів.

- Можна знайти тисячу причин, чому ми це могли б робити, і тисячу причин, чому ми цього не робили. В економіці багато вирішувала ідеологія. Думаю, чималу роль зіграло те, що багато передові досягнення миру у нас з'являлися ворожими.

- Не завжди. Микита Хрущов поїхав в Америку - вчитися вирощувати кукурудзу. Цей напрям був надзвичайно перспективним і правильним, правда, не так розвинувся. Те, що ми стали додавати кукурудзу в хліб, було помилкою. Кукурудза - кормова культура, основа для тваринництва. Зерно ми закуповували за кордоном переважно тому, що неефективно використовували його для тваринництва. У нас дві третини зерна йшло в тваринництво, ячмінь, пшениця, і ми витрачали вісім, десять кормових одиниць на кілограм приросту ваги, коли в світі витрачалося дві-три одиниці. А кукурудза, як основа комбікорми, поряд з соєю, - рішення цих проблем. До речі, Хрущов зустрічався з американським фермером Гарстом, і той сказав йому: «Бізнес в сільському господарстві проклятий Богом». Настільки все залежить від погодних умов, природних факторів ... Але я сьогодні можу сказати: новітні інтенсивні технології мінімізують ці ризики. Вплив є, звичайно, на двадцять, тридцять відсотків, але якщо займатися за тими технологіями, за якими живуть багато господарств - посіяли якусь полову і сидять, чекають, коли воно розродиться ... Те, звичайно, вони на 100% залежать від природних факторів .

СОТ повинна звільнити агробізнес

- Бізнес в сільському господарстві, мені здається, тільки в минулому році і почався, коли стали давати справжню ціну на зерно.

- Наближаться до якоїсь ціною, - строго піднімає палець Бортник. - Тільки наблизилися! Обмежень у нас ще повно. І я сподіваюся, що вступ до СОТ в зерновому господарстві сильно нам допоможе. Штучні квоти, штучні заборони. До чого вони призвели? Висока світова ціна на кукурудзу всередині країни була обмежена. Чому? Тому що магнати, які сидять в уряді, були пов'язані з птахівництвом. Їм потрібні були низькі внутрішні ціни, щоб вони дешево скупили зерно, виробили продукції і дорого продали. В результаті у нас дуже великі залишки зерна. Ми їх вже не можемо ні продати, ні пропустити через порти.

Я дуже уважно стежу за світовим ринком кукурудзи: три місяці тому ціна була 4,5 долара за бушель. Зараз - 6,5 долара. Колосальне зростання! А у нас ціна - як була 1100-1200 гривень, так і залишилася. Яке виробнику в Україні? У світі ціна зростає, а у нас падає через штучних заборон і обмежень. З вступом до СОТ ніяких обмежень бути не повинно. Але ми вже будемо з цими залишками сидіти до нового врожаю. І всі ці схеми породжують нестабільність, кожен раз хтось щось нове вигадує. Подивіться, що зробили з цукровою галуззю. Сьогодні цукрових буряків посіяно набагато менше.

- Прогнозується дефіцит по цукру.

- Правильно. Тому що в Україні посіви буряка зменшили відсотків на 40, - Бортник хитро мружиться, - а ми втричі збільшили площі під цукровий буряк. Хоча кукурудзою, звичайно, набагато вигідніше займатися, ніж буряком: вал по прибутку приблизно однаковий, але буряк - дуже витратна культура, дуже клопітна. Шість-сім тисяч витрат на гектар цукрового буряку потрібно вкласти, тоді як під кукурудзу, під високі врожаї, в три-чотири тисячі можна вкластися. У буряка складніше захист. Але ринок повинен бути стабільним, обмежень бути не повинно, і в СОТ їх не буде.

- Уряд міг би всередині країни регулювати ці питання. Наприклад, встановити високі ціни на зерно і зробити безглуздим експорт.

- Уряд може робити що завгодно. Наприклад, продавати це зерно в Туркменістан, Узбекистан, міняти на газ. Уряд повинен це робити за державні кошти і бути повноправним учасником ринку. Але - ринок повинен регулювати все.

Надлишок працюють і приватизація

- У нас інша біда в сільському господарстві - занадто багато працюють. Ми орендуємо паї у людей. У нас 1300 працюючих - тому що все 11000 орендодавців! Середня оплата праці - 1300-1500 гривень, непогана для села. Доводиться займатися тваринництвом. Але, щоб тваринництво було прибутковим, сьогодні, при високій ціні на корми, їм потрібно займатися на промисловій основі. А якщо так, як у нас, на нашій фермі, то воно прибутково віртуально. Ми закладаємо туди корми за собівартістю - воно прибуткове. Але їли ми туди закладемо покупні корми, будуть збитки. Хоча у нас і високі надої молока, і ефективність хороша.

Приватизація землі рано чи пізно буде, ну через рік або через два. Вона потрібна. Тому що у нас гектар землі використовується неефективно, в Україні він дає близько 2000 гривень продукції. У нас в корпорації в цьому році буде 6500 гривень, а в передових господарствах - 10000 гривень. Це непогана віддача, з тисячі гектарів це 10 мільйонів продукції. Але коли буде приватизація, відразу під корінь буде знищено тваринництво. Тому що воно нерентабельне! І скорочення буде. У нас 30 тисяч гектарів, працює 1400 осіб. Реально нам потрібно 150. Це скорочення в 10 разів! І це буде, тому що, купивши так дорого землю, ніхто не зможе утримувати ще соціальних працівників. Переробки у нас немає, ми займаємося тільки зерновиробництвом - пшениця і кукурудза. На цей рік ми запланували близько 100 тисяч тонн зерна і близько 100 тисяч тонн цукрових буряків. У нас близько 6000 великої рогатої худоби, 7000 свиней. Ми втричі збільшили зарплату за роки нашого господарювання, довели плату за гектар паю до 500-600 гривень, не за пай - за гектар! У нас є сушарки, є силосні башти, металеві. Бетонні - вчорашній день, на мою думку.

Ще проблема - селянин прожив в цих місцях все життя, босими ногами ходив до ставку. А приватизація призведе до огораживанию приватних територій. І, як тільки хто ступив на приватну землю, - колом по голові. 80% людей, зайнятих в сільському господарстві, будуть працювати в охороні. Але тут же нашу ментальність треба враховувати! Вони ж спеціально чекатимуть і полювати! У мене знайомий француз в Шполі обробляє сім тисяч гектарів землі. У нього працює 60 чоловік. 10 працюють на землі, 10 - апарат, бухгалтерія. А решта - охорона. Ось майбутнє нашого села, тільки буде ще жорсткіше.

Поля з сюрпризами

- Скільки ми говоримо про пріоритет села? Щоб в селі було цікаво працювати бізнесу, щоб люди тягнулися сюди з інвестиціями? Ну, в цьому році у нас економіка, можливо, і видужає, в Міжнародній аграрній корпорації. А попередні шість років? - Інвестиції в техніку, технології привели до того, що ми в нулі вийшли в кращому випадку за підсумками шести років. А якщо порахувати відсотки ... Одні збитки! Кукурудзою не можна займатися без високопродуктивної сушарки. Без сушарки можна професійно займатися ріпаком. Ріпак обсипається, значить, потрібно збирати до моменту дозрівання, до розкриття стручка. Значить, він буде мати підвищену вологість і моментально пропаде. А ми насіяли цього ріпаку - і чекаємо, поки він висиплеться. У нас є одне господарство ... У минулому році ми там отримали на одному полі 16-17 центнерів ріпаку. І пішла така падалиця! Директор дзвонить мені і питає:

- Що робити?!

- А ти нічого не роби, - відповідаю.

Він нічого і не робив. Цього року там стоїть та-акий гарний ріпак! Висипалося більше, ніж він зібрав! Чи не довелося нічого сіяти. Директор так залишив цю площу, вона перезимувала - і сьогодні там найкращий рапс. І урожай буде найкращий. Ось буду всім це поле показувати, які бувають сюрпризи. Ріпак - теж потенційно стратегічна культура для України. Європа хоче мати біопаливо. Ріпак також і дуже хороший попередник для озимих культур. Але, звичайно, потрібно компенсувати грунті то, що виніс рапс.

Я багато років працював чиновником, в 24 роки став заступник начальника главку. Але інженерну освіту прищепило мені повагу і чуйність до технології, і ще - я не боюся впроваджувати нове і експериментувати.

- Це ж найскладніша частина роботи агропромисловці, особливо старої школи - дуже важко переступити через себе і зробити щось інакше, не так, як звик десятиліттями ...

- Ми посіяли буряк сьомого березня. Ще ніхто не сіяв! Сьогодні у нас стоять по-о-ось такі буряки! Чудо! Аграрний бізнес надзвичайно цікавий. Коли ти щось придумав, змінив, і це спрацювало - це так цікаво! Кагарлицький район, в якому ми працюємо, в якийсь рік дав 153 тисячі тонн зерна ... Ми взяли в ньому господарства, які були банкрутами. Земля стояла в бур'янах, врожаї були по 20 центнерів. І при нас район отримав 248 тисяч тонн хліба. І район став першим із середньою врожайністю по району 55-60 центнерів з гектара. Уявляєте - що це в масштабах країни? Якби весь бізнес пішов в сільське господарство і здобув собі там славу?

Українські сорти пшениці - найкращі в світі?

- Я об'їхав весь світ. Ми брали американські сорти, європейські. Я знайомий з головним генетиком США - там сортами пшениці в руках держави, - і вперше я завіз в Україну сім м'яких сортів американської пшениці. Результати були непоганими. Працювали ми і з російськими сортами. Але в останні роки ми прийшли до українських сортам Інституту фізіології і генетики НАН, під керівництвом академіка Моргуна, і працюємо тільки з ними. Ми вважаємо їх сьогодні кращими в світі. Працюємо з інтенсивними сортами, такими як Смуглянка, Колумбія, Золотоволоска, Фаворитка, Подолянка ... В минулому році завезли сім найкращих сортів, вирощуємо на дослідних ділянках. Привіз я недавно і кілька сортів австралійської пшениці. Всі сорти, які наводжу, частково висівають у себе, а частково віддаю в інститут. Процес виведення нового сорту пшениці займає від 12 до 15 років, і потрібно брати будь-який генетичний матеріал, тому що в якомусь сорті є резистентність до вірусу, в якомусь - до певного набору хвороб. І генна інженерія дозволяє все це прищепити нашим сортам. Це дозволяє створити власні, районовані сорти, місцеві сорти, які дають найкращі результати.

У нас власне насіннєве виробництво, близько 10 тисяч тонн насіння пшениці. Будемо робити і супереліту, і еліту. Якщо дотримуватися технологію, можна досягати відмінних показників. Ніяких особливих хитрощів - витримуй терміни, виконуй усі обов'язкові операції - і все. Ех, нам би в період цвітіння і наливу колоса - ще один дощ! Найважливіший період для пшениці - період наливу зерна. Зараз колос уже сформувався, він сидить в стеблі. Пшениця завжди, незалежно від природних чинників, по своїй фізіології викидає колос в межах 20 травня, похибка може бути один-два дня. А потім, через два тижні, піде налив. Ось тут нам так потрібен дощ! Тут вже людина зробила все, що міг, а решта залежить від природи, допоможе природа людині чи ні.

Управління галуззю має бути. Мені, можливо, легше, ніж іншим: я був в політиці, я знаю всіх, я знаю механізми управління. І то у нас є чималі проблеми, така як рейдерство ... А людина приходить працювати без зв'язків і досвіду - йому дуже важко! Дуже важко працювати з владою на місцях ... Повинна бути дуже тісний зв'язок між органами державного управління і бізнесом. Найголовніше питання - щоб в село прийшли гроші. Гроші можуть прийти з людьми і з бізнесом. Значить, потрібно організувати такі умови, щоб інвестувати в село було цікаво, вигідно, безпечно. Якщо кожен знає, що з бюджету нічого не отримаєш без відкату, що потрібно давати хабарі чиновникам, згинатися перед кожним, - особливо це суди, - так діла не буде. Успішному бізнесменові вся система може запропонувати тільки палки в колеса!

Бував я в Китаї. Там комуністична партія, ідеологія, але - вона стимулює розвиток бізнесу, вона дає нагороди успішним бізнесменам! А у нас нагороду потрібно купити. Але ентузіастів багато, і вони, не дивлячись на труднощі, йдуть вперед.

Рік пшениці і криза продовольства

- Два великих кризи, які очікують людство - це криза продовольства і криза води. Тому світова ситуація дасть потужний поштовх розвитку нашого АПК. Сюди йде багато іноземних структур. Активно почався бізнес в селі, і далеко не завжди корисний для держави: земельні ресурси нещадно експлуатуються, а прибуток вивозиться. І те, що тут платять податки, нічого не означає: податки мізерні в порівнянні з вивезенням капіталу і наслідками ... Але, будемо сподіватися, ситуація з владою буде поліпшуватися. Такий тоталітарної влади, як при Кучмі, вже не буде. Є різні сили, які спираються на великий капітал, і те, що вони протиборствують, вже добре, тому що одна сила, яка в опозиції, не дасть красти тій силі, яка при владі. І навпаки. І в цьому значний позитив. У підсумку ми прийдемо до того, що чиновник - на будь-якій посаді - найнятий нами працівник, службовець нам. У нас же ж поки уявлення чиновника - я прийшов, спустився з небес, і я наказую. Але цей час закінчується.

- Цей рік багато фахівців називають роком пшениці ... Ну, виростимо ми великий урожай. І що буде? Як завжди - ціна впаде настільки, що вирощувати пшеницю стане невигідно, як ви думаєте?

- Я не думаю, я знаю. Сьогодні світові запаси пшениці практично вичерпані. Ми не є провідним гравцем на ринку пшениці, і наші обсяги - незначні. А цінову ситуацію на світовому ринку визначають великі виробники - США, Канада, Аргентина. Ми не впливаємо в значній мірі на світову ситуацію, якщо говоримо, що в кращі роки експортували 10 мільйонів тонн. Ну, припустимо, буде урожайний рік, і ми будемо експортувати 20 мільйонів. Більше двадцяти не дозволять ні порти, ні система. І ці двадцять абсолютно нічого не змінять в світі. Якщо говорити про виробництво кукурудзи, то найбільшим виробником її є США. Але, ви знаєте, там переорієнтовано виробництво на етанол, і ця країна змістилася зі світового ринку. На цінову ситуацію це вплинуло. А ми виробляємо близько семи мільйонів ... На світовому ринку це - крапля в морі. Це ні на що не вплине.

У нас же міністр може виступити і оголосити: ми отримаємо небувалий урожай. І ціна на внутрішньому ринку відразу падає, хоча урожай - гірше не буває. До того ж, на місцях поширені приписки. Дзвонить чиновник в яке-небудь господарство і просить: покажіть в звітності більше, ми змагаємося. І ці приписки можуть доходити до 30%! Фактично, цього зерна немає в країні, а в статистиці воно є. Але ми дивимося на динаміку ринку і вважаємо, що падіння цін не буде. Ринок в США зараз дійшов до 6,5 за бушель. А ще ж треба 100 доларів, щоб доставити в зону торгів, в арабські країни! Реальна ціна виходить - 370-400 доларів за тонну. Така ціна і у російських колег. Я був в Туреччині, у знайомого, у якого завод з виробництва етанолу, він говорить: ціна 360-370 доларів за тонну, але пропозицій на ринку немає, купити неможливо. А у нас - 1100 гривень ... І тільки через обмеження експорту. Я вважаю, що реальна ціна кукурудзи повинна бути на внутрішньому ринку 1700 гривень, а пшениця - до 2000 гривень. Це реальні цифри. Пшениця ніколи не піднімалася до такої ціни в світі - 14 доларів за бушель! А пшениці 36 бушелів в тонні (Бортник прикидає на калькуляторі) і виходить, що ціна тонни - близько 600 доларів. А у нас внутрішня ціна вдвічі менше.

30 тисяч неоране гектарів

- Як ви ставитеся до технологій без оранки?

- А ми ніде не оремо на наших 30 тисячах гектарів. Застосовуємо різні технології, але оранку - ніколи. Дивлячись під які культури. Під кукурудзу ми практикуємо, наприклад, на деяких полях No-till вже п'ять років. У нас відповідно «нульові» сівалки. Взагалі моє глибоке переконання - і ніхто не переконає мене - що для досягнення високих результатів будь-яке поле починається з вапнування, вносить хто вапно, хто крейда. Це перша операція! Потім вже йдуть добрива. Що таке вапнування? Це кальцій! Рослина має мати міцне стебло, це запорука гарного колоса. Без цього схильність до вилягання зростає дуже сильно. Земля сама себе відновлює. Чим менше ми ліземо в землю, тим краще. Зібрали врожай, виснажили землю - дайте їй спокійно відпочити. До весни ми її не чіпаємо, там йдуть природні процеси. Пожнивні залишки залишаємо ось такі, - Бортник показує по пояс собі, - прибираємо на високому зрізі. Потім - один прохід агрегату, і за ним вже сівалки. Усе. Ми розкриваємо поле, сіємо і все. Така технологія. Агрегати у нас є різні. У нас є шведська борона, вона в один прохід подрібнює залишки і робить грядку. А далі - посів. Ми ще й більшими прихильниками локального внесення добрив - не суцільний. Тобто, добрива вносяться в рядок, в міжряддя - і позакореневе підживлення.

За технологією No-till високих результатів ми не отримували. Якщо орієнтуватися на 50 центнерів - так, можна і по No-till, але сто центнерів пшениці з No-till не отримаєш. І кукурузки не отримаєш. На нашому полі, де No-till практикується п'ять років, ми починали з 70 центнерів, а потім вийшли на 50 центнерів кукурудзи в сухому зерні. Але є у нас і нова технологія, streap-till. При ній - йде агрегат, який готує міжряддя кукурудзи під стрічку, глибоко - до 30 см - подрібнює землю, вносить туди добриво, стрічково - гербіцид, виходить 15-сантиметрової ширини підготовлена ​​стрічка, а все пожнивні залишки недоторкані. І потім йде сівалка, яка сіє в цю підготовлену стрічку. Ще ми прихильники вирощування пшениці з рідкими добривами. До наступного року ми хочемо повністю виключити селітру. Ми щороку показуємо щось нове. І в кукурудзі, починаючи з наступного року, ми застосуємо систему double-roads. Це здвоєний рядок. Висівається два рядки в проміжку 15 сантиметрів, але в шаховому порядку, а потім йде міжряддя в 70 сантиметрів. І знову подвійний рядок. І в кукурудзі, і в буряках ми зараз застосовуємо міжряддя в 56 сантиметрів, тому що вважаємо, що 45 - мало для буряка, а 70 для кукурудзи - багато. І в підсумку прийшли до універсальності. І ми хочемо прийти до універсалізму в просапних культурах. За нашими дослідам, найкращі результати кукурудза дає при міжрядді в 50 см, але це нам дуже складно забезпечити по ряду причин.

Іноді потрібно, через погодні умови, розпушення міжряддя. Пройшли зливові дощі - потім спека, грунт зцементувати і обмежила доступ повітря. Крім того що даємо підгодівлю, потрібно дати можливість рослинам дихати. І ось ми прийшли до того, що найкращий варіант для України - 56 см, кукурудза, буряк, соя - все на 56 см. Одні сівалки, одні і ті ж культиватори.

А мораль?

- Тільки через розвинений капіталізм ми прийдемо до утвердження моральних цінностей ... Але і в нашому суспільстві самі моральні люди - це ті, хто працює на землі. Земля гуманістична за своєю суттю, агробізнес, який годує все людство, гуманний. А якщо говорити про самих неморальних категоріях, то це - фінансова сфера. Є там теж нормальні люди, але, як правило, чи то нажива, то чи сама сутність фінансового бізнесу знищує мораль ...

- Я б політиків порахував аморально фінансистів.

- Політики взагалі поза межами. Там немає такого слова - мораль. Але їх не можна до трудящих віднести, політики - просто найбільші нероби в суспільстві. Багато 15 хвилин світяться на трибуні, а весь день - преферанс, рибалка, пиятика. А в очах суспільства виглядають неймовірними трударями. Весь час на виду!

(Опубліковано в №5, 2008 року)