Міф про "слуг народу" - Союз соціалістичних письменників

Ми часто чуємо вислів «слуги народу». Кожен раз, коли його використовують, нам поволі вселяють думку, що держава та її структури виконують за нас брудну роботу: ту, якої ми гидуючи. І в усьому іншому стоять на сторожі наших інтересів. А наше завдання - радіти наявності таких заступників.
Чи так це? Зрозуміло, що для живе в Росії людини це питання риторичне. Однак частина жителів Росії, яка сповідує ліберальну віру, негайно розлютувалася візьметься пояснювати нам, що це в поганою Рашке все не так (не завдяки капіталізму, звичайно, а всупереч), а ось в нормальних країнах - справа інша.
Спробуємо розібратися в питанні.
Є чимало теорій походження держави. Але всі вони сходяться на тому, що держава з перших днів свого існування жило за рахунок ввіреного йому населення, відчужуючи у нього частину суспільного продукту. Може бути, лихі люди в якийсь момент зрозуміли, що прямий грабіж простіше замінити збором регулярної данини, а заодно треба розрулювати суперечки між податковим населенням, щоб воно одне одного не покалічило, а також захищати це населення від інших грабіжників. А може, саме населення виставило з-поміж себе найбільш сильних бійців і позбавило їх від необхідності орати, давши можливість тренуватися і відлякувати ворогів. Але і в тому і в іншому випадку людство розділилася на тих, хто годує, і тих, кого годують. Другі і поклали початок державі.
Годуватися, ясна річ, хочеться поситнее. Навіть якщо допустити, що спочатку основу держави складали чесні і безкорисливо люди, денно і нощно піклуються про риття зрошувальних каналів, прогнозах розливів річок, лікуванні хвороб і захисту рубежів, то вже в другому-третьому поколінні точно працювати в інтересах суспільства захочеться поменше, а стригти вовни з населення побільше.
Для того щоб працювати поменше, а отримувати більше, державний апарат прагне підпорядкувати собі все і вся, в ідеалі встановлюючи жорстку диктатуру. Але вдається це не завжди. Адже часто трапляється, що не всі з тих, кого годують, складають державний апарат. У цьому випадку держава або підминає їх під себе, або знаходить з ними той чи інший компроміс, або саме стає на службу найбільш впливового класу. Але в будь-якому випадку зберігається альянс тих, кого годують, проти тих, хто їх годує. Перші нагорі, другі внизу. І так чи інакше функцією державного апарату є забезпечення функціонування все тієї ж схеми: ті, хто годують, годують тих, кого вони годують. Бажано, щоб схема функціонувала з найменшим скрипом. Для цього в усі часи і в усіх народів існували теорії, доводять бидла, що існуючий порядок найбільш справедливий і єдино можливий.
В середні віки нам пояснювали, що монарх - намісник бога на землі, а тому державний порядок святий. А в епоху капіталу була вигадана теорія суспільного договору. Нібито держава є продуктом суспільної злагоди і існує заради найкращого забезпечення інтересів усіх верств суспільства. Зрозуміло, що ця теорія зручна насамперед самим чиновникам і тим, в чиїх інтересах вони діють.
Як уже писалося вище, в разі якщо у корпорації чиновників кишка тонка підім'яти під себе все суспільство, вони змушені за частку відстоювати інтереси тих, кому це вдалося. Якщо говорити про реалії дня сьогоднішнього, то інтереси транснаціонального капіталу. Що ми власне і спостерігаємо зараз в «освіченої Європі». Інтереси корпорації наднаціональних єврочиновників, які обслуговують головним чином інтереси ТНК, в більшості випадків не збігаються з інтересами народів Європи. Це добре видно по шириться географії протестів проти Євросоюзу.
Казка про «слуг народу» і «найманих працівників» має дуже точний еквівалент в ближчій і знайомої (по телесеріалів про т.зв. «лихих 90-х») шановному росіянину життя. Мова, звичайно ж, про бандитів, які «захищають» комерсанта і «забезпечують» йому спокійне життя.
Ось, правда, Коммерс чи вірять в те, що дах їхнього бандити - реальні захисники, опора і надійний, рідні їх заступники, яким потрібно бути вдячними за те, що беруть по-божому. У той час як серед особливо «передових» прошарків суспільства знаходяться люди, які і справді вірять, ніби чиновники - наші слуги (варіант: наймані працівники), які за свою зарплату забезпечують наші інтереси. Як відомо, вірити в дурниці заборонити неможливо. Можна тільки заборонити висловлювати ці дурниці вголос.