Міфи про Західної Білорусі - кому вони вигідні зараз

1. Відеоверсія статті:
2. «Небувалий розквіт» білоруської самоідентичності в Західній Білорусі
3. Міф про те, як солодко жилося білорусам «за Польщею»
4. Західні білоруси «не хотіли» приходу більшовиків
5. Висновки
6. джерела:

Термін «Західна Білорусь» виник на політичній карті світу після 1920 року. Так була названа польська зона окупації, що з'явилася в результаті радянсько-польської війни 1919-1921 рр. Ризький договір 1921 року, між РРФСР, БССР і УРСР з одного боку і поляками з іншого закріпив за останніми частина території сучасної Білорусі на схід від т.зв. «Лінії Керзона», рекомендованої Верховною Радою Антанти в якості кордону вновьобразованной Польщі після закінчення Першої світової війни. Сторони відмовилися від ведення ворожих дій один проти одного, РРФСР виплатив полякам репарації, а єдиний білоруський народ на 18 років виявився розділений. Представники Української РСР і Польщі підписують Ризький мирний договір.

зображення: ria.ru

Відеоверсія статті:

«Креси Східні» як частина польської території

Приєднання частин нинішніх, а місцями і повністю, Вітебської, Гродненської, Мінської та Брестської областей цілком відповідало честолюбним планам Ю. Пілсудського про реанімацію Речі Посполитої в кордонах до 1772 року. Тоді ж і зародився перший міф про возз'єднання споконвічних польських земель і населяли їх людей.

Це, мабуть, самий радикальний міф, обережно підтримуваний частиною сучасних польських істориків і політиків.

Детальніше про плани Пілсудського по створенню Міжмор'я читайте в статті:

Проект «Міжмор'я» - чим небезпечні для білорусів заповіти Пілсудського

Ось яку оцінку домаганням нинішніх поляків на землі Білорусі дає один із сайтів:

«У Польщі немає політичних партій, які виступають з реваншистських вимогою повернення Східних Кресів; для серйозних політиків розмови про перегляд кордонів є табу. Однак атмосфера в суспільстві не настільки однозначна. Наприклад, в Польщі надзвичайно популярний роман з жанру «альтернативна історія» історика і публіциста Пьотра Зиховіча «Пакт Ріббентроп - Бек, або Як поляки могли разом з Третім Рейхом перемогти Радянський Союз». У книзі розглядається фантастичний сюжет про військовий союз між Польщею і гітлерівською Німеччиною, в результаті якого Варшава отримала території України і Білорусії. »[1]

Не міг обійти увагою інтерес наших західних сусідів і Президент Білорусі А.Г. Лукашенко:

«Ну не йметься полякам, це для вас не секрет, - ось західна межа повинна проходити під Мінськом - не менш не більш. І у окремих, типу Сікорського, перед очима Східні Креси. Так ось на рахунок цього хочу сказати: їх спроба не миттям, так катанням відрубати у нас частина Західної Білорусі - поки я живу і існую тут як президент країни, їм цього не бачити як власних вух. Наша країна єдина, цілісна і неподільною. І тиснути нас через п'яту колону, через своїх тут окремих проводир - нічого не вийде. Вони і карту поляка ввели, що вони тільки не робили. Але наші поляки хочуть жити в Білорусі. Якби вони хотіли жити в Польщі, вони б вже давно туди переїхали. Їм живеться тут нормально. І вони будуть жити, це наші громадяни, це наші поляки, їх близько 300 тисяч. Ми до них ставимося, і я особисто, як до білорусів. Тому і тут клин не вдається вбити. Ну і почали ломитися. »[2]

Радянська історіографія, в свою чергу, радикально описувала нововведення польської адміністрації на окупованих в ході війни 1919-1921 р землях:

«На захопленій території Радянської Білорусії польські інтервенти ліквідували завоювання Жовтневої революції, скасували закони Радянської влади, відновили владу поміщиків і капіталістів, приватну власність на засоби виробництва. Тисячі трудящих, які не підкорилися окупантам, були кинуті в концентраційні табори. Робітники і селяни піддавалися жорстокої експлуатації. »[С. 259; 3]

Однак найбільш адекватними часу можна назвати деякі сучасні трактування тогочасних подій. Навіть такий відомий в певних колах своїми різкими висловлюваннями автор, як А.Є. Тарас, вельми акуратний в оцінці приналежності «КРЕС всходніх» кому б то не було (полякам або російською):

«Польські історики пишуть про« напад »більшовиків на« КРЕС всходні »так, як ніби вони належали Польщі. Російсько-радянські історики говорять про «польських агресорів» так, як ніби «західні окраїни» імперії належали радянській Росії. Але прав «сторонній», англійський історик Норман Девіс, який писав у своїй книзі «Білий орел, червона зірка» (1972 р), що в 1918 році ці землі не належали ні Польщі, ні Росії: «Якщо КРЕС і належали комусь небудь, то тільки місцевому населенню ... »(с. 23 в його книзі).» [с. 438, 4]

Зупинимося на цій історичній викладенні і ми. У Західній Білорусі не проживали тільки російські, тільки білоруси, тільки поляки або тільки литовці. Там проживало 4 млн осіб, з яких до початку 1930-их 70% становили селяни-бідняки, 23% - заможні середняки і близько 6% «шляхти». Як ви думаєте, до якої національності відносили себе 3/4 чверті населення новоствореної Західної Білорусі і чому вони зовсім не прагнули повернутися в «споконвічне польське лоно»?

«Небувалий розквіт» білоруської самоідентичності в Західній Білорусі

Другим радикальним заявою сучасних шанувальників культу Західної Білорусі можна назвати напівправдивих відомості про тотальну білорусизації місцевого населення. Зазвичай це адресують в пику більшовицької політики, яка, нібито, розгорнула терор проти національного руху і самоідентифікації в усіх країнах СРСР. Кому ж вірити?

Почнемо з того (і про це прямо пише вже згадуваний нами А.Є. Тарас [с.463-464; 4]), що на відміну від долі українців-галичан, для яких Ліга Націй вимагала створення автономії всередині Польщі, на західних білорусів було всім наплювати. З огляду на, що в цей час в БССР дійсно почалася белорусізація, викликана прагненнями Сталіна створити потужну лояльну прошарок серед селян, які переважали в населенні молодої республіки, західні білоруси вимагали для себе мінімум тих же прав. Домогтися цього не вдалося.

З 400 білоруськомовних шкіл, які функціонували в Західній Білорусі в 1923 році до початку навчального року 1938/39 їх залишилося тільки п'ять. Якраз до початку війни 1 вересня 1939 року було переведено на польське навчання і Віленська гімназія ім. Стефана Баторія. Вражаючі результати білорусизації, нічого не скажеш.

У сусідньому БССР всеобуч прийняв величний розмах - в 1939/40 навчальному році прийняти школярів були готові 7 195 шкіл. Правда, виховання там йшло в дусі інтернаціоналізму, тому вказати число білоруськомовних шкіл важко [с. 317; 3]. Хоча сучасні дослідження вказують, що таких було не менше 93,4% [5]. Але зараз мова не про це, а про «білорусизації» Західної Білорусі.

А точніше про те, як польське керівництво намагалося витравити будь-які ознаки національної самосвідомості дощенту, щоб перешкодити возз'єднанню Західної Білорусі та БРСР. «Хочеш вчити грамоту - йди в польську школу», - це найбільш м'яке, що могли почути школярі тих років. У державних установах говорити по-білоруськи не дозволяли, етнічні білоруси до керівних посад не допускалися. Ніяких газет, клубів-читалень і бібліотек «на мове" не функціонувало. Вся «белорусізація» йшла в підпілля - під «крилом» Комуністичної партії Західної Білорусії та Громади. Це вони видавали білоруською мовою газети «Маланка», «Наша воля», «Народна дзвін» і ін. і домагалися відкриття білоруських шкіл разом з організацією Товариство білоруської школи. Ст. VII Ризького договору (а пізніше - і аналогічні положення конституції Польщі) була порушена в повному обсязі:

«Польща надає особам російської, української та білоруської національності, які перебувають в Польщі, на основі рівноправності національностей, всі права, що забезпечують вільний розвиток культури, мови і виконання релігійних обрядів. Особи російської, української та білоруської національності в Польщі мають право, в межах внутрішнього законодавства, культивувати свою рідну мову, організовувати і підтримувати свої школи, розвивати свою культуру і утворювати з цією метою товариства та спілки. »[6]

Однак це було не національно-визвольний рух в чистому вигляді. В першу чергу воно ставило метою возз'єднання з БССР, а значить, і з СРСР. Не варто забувати і про те, що частина населення і зовсім бажала вчитися російською і бачила центром своєї майбутньої держави Москву, а не Мінськ чи Варшаву. Таким чином, як мінімум ніякої білорусизації, декларованої Ризьким договором, в Західній Білорусі не проводилося, а польська адміністрація робила все, щоб викорінити будь-які націоналістичні прояви в цих областях.

Через Береза-Картузька концтабір, створений в 1934 році, пройшли близько 3 тис. Чоловік.

зображення: vsr.mil.by

Міф про те, як солодко жилося білорусам «за Польщею»

«Щасливим» претендентам на «карту поляка» звичайно ж доводиться з підлесливою посмішкою лити в вуха польських консулів солодку патоку про те, як прекрасно їх діди-прадіди жили за часів панської Польщі. Бабуся, яка розповідала, як вони ковбасою двері в хату зав'язували ... Що ж, осадники, які масово переселилися на білоруські землі, солдати війська Польського і поміщики дійсно відчували себе непогано в Західній Білорусі. А як жилося простим селянам, «солі землі» білоруської?

А жилося їм там, м'яко кажучи, не дуже, як і представникам інших нацменшин: євреям, росіянам, українцям. Не встигнувши отримати солідні земельні наділи, обіцяні більшовиками, вони тут же знову виявилися заручниками місцевого кріпосного права. За все потрібно було платити - за проїзд по «панським» землям, лісі, збір дров, харчування. Платити було нічим, доводилося гнути спину на панів. «Шановния панове» слабо знали, що таке «середня зарплата по Польщі» і кидали нашим робочим пару злотих, аби ті не вмирали з голоду. Буквально через пару місяців після встановлення нової влади в Західній Білорусі наймитувати 70 тис. Чоловік.

На цьому тлі агітація диверсійних груп, які прибували в ЗБ з БССР (треба сказати, також в порушення Ризького договору, але своєю «активною розвідкою" не гребували і поляки, тобто договір порушувався обопільно) знаходила вдячних слухачів. НЕП, белорусізація, свобода волі, земля - ​​ці слова звучали для селян-западенців, як щось нереальне. Почалися погроми садиб і акти непокори.

У відповідь на це польська влада розгорнули в білоруських областях поліцейський терор. На тлі масових розправ виникають Комуністична партія Західної Білорусі та Білоруська революційна організація. На деревах у селах з'являються червоні прапори з красномовними підписами «Здимешь - атримаешь кулю у лоб». Каральні заходи посилювалися.

Міністр внутрішніх справ Польщі Б. В. Перацький, ліквідований С. Бандерою у відповідь на дії проти Організації українських націоналістів у Західній Україні, так самовдоволено заявляв американському журналісту: «Дайте мені 10 років і ви на цих землях днем ​​з вогнем не знайдете жодного білоруса і жодного українця». Чи варто дивуватися, що селяни масово, цілими селами, записувалися в КПЗБ і Громаду.

Польща, що називається, «законсервувала» Західну Білорусь в стані відсталого аграрного придатка. У 1926 р в Віленському, Новогрудському і Поліському воєводствах, які становлять 24% території і 11% населення країни було зосереджено всього 1,8% робітників і 2,8% підприємств з 20 і більше робочими [с. 343; 3]. В основному населення було зайнято в сільському господарстві і суміжних галузях. Польщу саму стрясали кризи - в 1924-1926 рр., 1929-1933 рр. - і їй було просто не до околиць.

Протягом 30-их рр. ніяких позитивних змін ні в національному питанні, ні в економіці Західної Білорусі не відбувалося. Робітники отримували в 1,5-2 рази менше поляків, зарплати затримувалися по кілька місяців, що залишилися після сплати податків і податків гроші швидко танули. Число бідних селян перевищувало 70%, вони не мали ні тракторів, ні корів, ні власності на землю.

Принагідно слід згадати і про те, що Організація українських націоналістів зародилася саме при польській владі у відповідь на жорстку політику останньої проти західноукраїнського населення. Почитавши трохи про методи боротьби націоналістів з поляками, висновки про «солодкого життя» «за Польщі» можна зробити самостійно.

Зображення: istpravda.ru

Західні білоруси «не хотіли» приходу більшовиків

Після вищеописаного сприймати даний міф інакше як зі сміхом не можна. Хоча він не позбавлений реальних історичний підстав. Нами вже згадувалися диверсійні і агітаційні загони, закидає на території Західної Білорусі та України. Вже до жовтня 1923 року функціонувала Компартія Західної Білорусі. Депутати-білоруси воювали за права нації через Сейм. Паралельно діяли понад 5 тис. Партизан, ними керували з Москви.

До 1925 р партизани спалили 306 «маенткау», 717 хозпостреок, 127 підприємств, що належали панам. У Варшаві був підірваний арсенал зі зброєю. Режим Пілсудського відповідав на ці вилазки жорстокими каральними заходами. Це викликало ще більші протести і бажання возз'єднатися з БССР. Але все змінилося в 30-ті рр.

З початком 30-их рр. в політиці Сталіна стався різкий поворот. Почалося розкуркулення і масовий загін людей в колгоспи. Незгодних виселяли в Сибір (за три роки, з 1929 по 1932 рр., Таких було близько 320 тис. Чоловік) [с. 454; 4]. Була сфабрикована справа «Спілки визволення Білорусі» за звинуваченнями в якому було заарештовано 108 видних інтелігентів БССР. Згодом були засуджені ще близько 1 000 осіб за участь у різних нібито союзах з приставкою «білоруський». Терор тривав аж до початку Другої світової війни.

Крім того, побоюючись підйому білоруського націоналізму, Москва вже до початку 30-их постаралася відкликати всіх керівників диверсійних загонів, а останні розформувати. Це було відомо польському керівництву. У в'язницях, де утримували більшовиків, наглядачі відмикали камери і сміялися: «Біжіть тепер, куди хочете, ваш Сталін зрадив вас». Комуністи Західної Білорусі мовчали - вони були придушені. СРСР підтвердив свої добрі наміри у відносинах з Польщею 4 договорами про непорушність кордонів (1929, 1932, 1934 і 1938 рр.).

Все це дає привід міфотворцям заявляти про гіркому розчаруванні західних білорусів політикою сталінізму, СРСР і т.д. Але не комунізму! Такі історики і пропагандисти, як А.Є. Тарас, відразу ж сміливо заявляють про те, що «соціальне гноблення трудящих Західної Білорусі і України не йшло ні в яке порівняння з абсолютно безправним і злиденним становищем селян і робітників в СРСР. У цьому «звільнені брати і сестри» переконалися дуже скоро, що називається, «на власній шкурі». [С.465-466; 4].

Ну да, ми пам'ятаємо, «бабуся розповідала, як ковбасою при поляках зав'язували ворота». Що тут сказати - у всіх трьох сторін буде своя правда. Поляки вважають, що їх віроломно розірвали на частини дві сусідні наддержави (але ненависті при цьому відчувають більше чомусь до росіян), нахабно окупували і відхопили їх «споконвічні» землі. У Росії це називається «возз'єднанням земель» та «визвольним походом» з метою взяття під захист братів-білорусів і українців. У нас одна частина населення протирає фотографії польської бабусі і зітхає по Західній Білорусі в складі Польщі, а друга все-таки впевнена в єдності і неподільності білоруського народу, який в 1939 році був знову воссоединен і при цьому не виявився вже тоді під владою нацистів.

Так, на територіях Західної Білорусі почалися репресії, були ліквідовані кулаки і спішно утворені колгоспи. Не забувайте, йшла війна, війна, яка не закінчилася - у цьому Сталін був упевнений. Йому не потрібні були другі «Бандери» і «Шуневич» в Західній Білорусії. Націоналістичний рух і інакомислення потрібно було знищити - так вирішив Сталін, так було завгодно історії. Діяти доводилося спішно - почалося переозброєння армії, командирів, викошених репресіями, не вистачало, кордон відсунувся на Захід.

А як, Розкажіть, інакше могла обернутися історія? Доблесні армія війська Польського на конях и возах, 650 легких и старих танках, 14-ти бронепоїздах и катерах Пінської річкової ВІЙСЬКОВОЇ флотілії розбили б вермахт і захист б братів-білорусів? А потім атакувала б Мінськ и Пішла маршем на Москву? Нічого подібного в тій годину буті не могло. Тому що ніякої Польщі до 17-вересня 1939 роки (Датою вторгнення Радянський войск на территории ЗБ и ЗУ) Вже практично НЕ існувало, про что польський посол в Москві и БУВ повідомленій відповідної нагоді нотою. Польща, Західна Білорусія и Західна Україна були розділені «по справедлівості», Наскільки вона булу можлива, между такими державами як СРСР и Німеччина. Точно так же, як после Війни СРСР розділів з союзниками сфери впливу в Европе, точно так же, як зараз ділять сфери впливу в Сирії Іран, Туреччина, США и Росія. Чому тут дивуватися?

А щодо настрою людей, нехай і розчарувалися потім в більшовиках, найкраще свідчать такі замітки:

1. Американський історик польсько-єврейського походження Ян Томаш Гросс в своєму дослідженні «Революція через кордони. Радянський захоплення польської Західної України і Західної Білорусії », підготовленому на основі записів поляків, які залишили СРСР разом з армією Андерса в 1943 році, писав:

«Слід зазначити і сказати це недвозначно: по всій Західній Україні і Західній Білорусії, на хуторах, селах, в містах Червону Армію вітали малі чи великі, але в будь-якому випадку помітні, дружньо налаштовані натовпу ... Люди споруджували тріумфальні арки і вивішували червоні прапори (досить було відірвати білу смугу від польського прапора, щоб він став червоним) ... Війська засипали квітами, солдат обіймали і цілували, цілували навіть танки ... Іноді їх зустрічали хлібом і сіллю. »[7]

1. З донесення Льва Мехліса від 20 вересня 1939 р .:

«Польські офіцери ... як вогню бояться українських селян і населення, які активізувалися з приходом Червоної армії і розправляються з польськими офіцерами. Дійшло до того, що в Бурштині польські офіцери, відправлені корпусом в школу і охоронювані незначним караулом, просили збільшити число охороняють їх, як полонених, бійців, щоб уникнути можливої розправи з ними населення. »[7]

1. За спогадами одного з керівників комуністичного підпілля Бреста В.П. Ласковіча:

«Мітинг вилився в грандіозне хвилююче торжество. Було дивно, що багатотисячний натовп під звуки оркестру почала співати «Інтернаціонал». Люди потім довго згадували, що його звуки повинен був почути Бог на небесах. Червоноармійці, командири стояли по стійці смирно, чоловіки без головних уборів, сотні жінок вітали воїнів червоними косинками, встеляли дорогу живими квітами. »[8]

І таких відгуків можна знайти ще дуже багато. З ними по сусідству будуть, звичайно, розташовуватися спогади місцевих жителів, стурбованих зовнішнім виглядом піхоти РККА. Але саме ця «брудна і обірвана» армія всього через шість років врятує Європу і світ від нацистів. Втім, це вже зовсім інша історія ...

зображення: statehistory.ru

Висновки

Так кому вигідні міфи про «райському» положенні Західної Білорусі при поляках і навіть про необхідність «повернутися» до складу нинішньої спадкоємиці Речі Посполитої? Історична правда відмітається двома великими представниками міфотворческого ансамблю.

1. Радикально налаштовані польські політики. Русофобський комплекс, закладений в основу більшості польських партій і їх лідерів, не дає полякам спокійно жити і розвиватися далі. Але Росію їм поки (та й взагалі) здолати не по зубам, тому вони вважають за краще вести підривну діяльність в середовищі її найближчого оточення - серед населення Білорусі і України. Один із засобів ведення боротьби - міфотворчість про братерство польського народу з білорусами і українцями, розповіді про прекрасне життя в новій Речі Посполитої або Інтермаріуме, виставлення Росії агресором і імперією без кордонів.
2. Пропольська опозиція Білорусі також активно виступає за відторгнення від Росії і устремління до демократичних цінностей, виразником яких є в першу чергу найближча сусідка Польща. Фінансуються «звідти» сайти і телеканали активно поливають брудом як нинішнє білоруське керівництво, так і будь-які його досягнення, а також виставляють в непривабливому світлі всі дії, що проводяться Росією. Під гарними логотипами «Белсату» і «Хартії» вам ніколи не розкажуть про те, що в 2013 році з Польщі в інші країни ЄС «звалили» 500 тис. Місцевих жителів, безробітними вважаються майже 2 млн осіб, на кожну вакансію претендує до 70 кандидатів , а «дірки» на робочих місцях вже щосили закриваються українцями [9]. Такі «новини» міфотворцям ні до чого.

В історії часто важко відокремити правду від міфу або пропаганди. Однак в нашому випадку це зробити нескладно. Якщо звернутися до реальних фактів і документів, а не розповідей бабусь і дідусів, стає зрозуміло - західні білоруси в 1921-1939 рр. знаходилися під панської окупацією і були зведені до становища холопів і обслуги. І в довгостроковій історичній перспективі возз'єднання двох частин одного народу все-таки слід визнати великою удачею і благом.

Автор: Володимир Марченко

джерела:

1. Польща бажає повернути Східні крес, користуючись слабкістю України?
   http://www.belvpo.com/ru/54782.html
2. Лукашенко: не йме полякам, і у окремих, типу Сікорського, перед очима Східні Креси
   http://www.ctv.by/node/57515
3. Історія Білоруської РСР / Под ред. І.М. Ігнатенко, Н.В. Каменської, І.С. Кравченко та ін .. М .: Видавництво «Наука і техніка», 1977 р
4. Короткий курс історії Білорусі IX-XXI ст. / А.Є. Тарас, Мн., Харвест, 2014 р.
5. Вперед у минуле: білоруську мову на сторінках «Гiсториi Беларусi»
   http://zapadrus.su/zaprus/filzr/395-lii-ir.html
6. 6. Текст Ризького договору
   http://www.brestobl.com/nasel/naselen/dok/1921/61.html
7. Чому західні Україна та Білорусія зустрічали РККА квітами
   http://aloban75.livejournal.com/2225177.html
8. Як зустрічали Червону армію в Бресті у вересні 1939 року
   http://virtualbrest.by/news35394.php
9. З Польщі за рік емігрувало рекордну кількість поляків
   http://www.unian.net/world/883208-iz-polshi-za-god-emigrirovalo-rekordnoe-kolichestvo-polyakov.html