Михайло Ланцман. Кругообіг людей в природі
"Сидять чудовиська колом:
Один в рогах з собачою мордою,
Інший з петушьей головою,
Тут відьма з козячої бородою,
Тут остов манірний і гордий,
Там карла з хвостиком, а ось
Полужуравль і полукот. "
(О. С. Пушкін, "Євгеній Онєгін")
"Любезнейший Микола Федорович! - писав граф Олексій Костянтинович Толстой зі свого маєтку Червоний Ріг Миколі Федоровичу Крузе в Москву. - Як не вірити в так зване надприродне, коли минулого тижня був такий незвичайний випадок в наших краях, що, розповідаючи Вам його, я боюся, що Ви почтет мене брехуном? А саме: Орловської губернії, Трубчевського повіту в селі Вошивої Гірці спійманий був керуючим поміщика Новососкіна, з міщан, Артемієм Никифоровим - дикий генерал, в повній формі, в ботфортах і з знаком XXV-річної беспорочен ой служби. Він зовсім відвик говорити, а тільки дуже виразно командував, і перед затриманням його селяни, які виїжджали в ліс за дровами, помічали вже кілька днів підряд, що він на зорі виходив на невелику галявину токувати з нагоди весни, причому розпускав фалди мундира в вигляді павиного хвоста і, повертаючи направо і наліво, що-таке співав, але селяни не можуть сказати, що саме, а розрізнили тільки слова: "Слава, слава!" Один безстроково відпускної, який виїжджав також за дровами, стверджує, що генерал співав НЕ слався, слався! а просто різні похідні сигнали. Вважають, що він зиму провів під коренем сосни, де знайдені його випорожнення, і думають, що він харчувався смоктання ботфорт. Як би там не було, справник Трубчевського повіту доставив його при рапорті в місто Орел. Якого він віросповідання - не змогли довідатися. Один випадок при його затриманні відродив навіть сумнів щодо його статі; а саме: коли його схопили, він зніс яйце завбільшки з звичайне гусяче, але з крапками темно-цегляного кольору. Яйце в присутності понятих був покладений під індичку, але ще невідомо, що з нього вийде. Прощайте, шановний Микола Федорович, не забувайте мене і при нагоді настрочити слова два. Цілу ручку у Лизавети Аркадіївни і діток ваших цілу. "
Будь-яких документів, які б підтверджували вищеописані події, в архівах Орловської губернської управи поки не знайдено. Знаючи іронічний характер Олексія Костянтиновича можна припустити, що це був черговий розіграш письменника. Але не все так просто. Олексій Костянтинович не випадково побоюється, що адресат вважатиме його брехуном. Справа в тому, що Микола Федорович Крузе служив цензором Московського цензурного комітету і як раз в цей час перевіряв рукопис щойно написаного роману "Князь Срібний". За свідченнями сучасників, Олексій Костянтинович дозволяв собі жарти та розіграші тільки в колі близьких друзів і родичів. Н.Ф. Крузе в це коло не входив Якщо допустити, що "незвичайний випадок" всього лише плід фантазії письменника, їдка сатира на армійські звичаї, то чи не логічніше було для задоволення авторського самолюбства зробити цей анекдот надбанням громадськості, вклавши його в уста Козьми Пруткова, а не розважати їм малознайомого цензора? До того ж, будучи сам учасником Кримської кампанії і егермейстером імператорського двору, А.К. Толстой ніколи не робив предметом своєї сатири людей військових і вже тим більше бойових генералів.
Багато що пояснює дата відправлення листа - 12 березень 1861 року, т. Е. Через 22 дня з моменту опублікування Найвищого Указу про звільнення селян. Можна з великою часткою ймовірності припустити, що заслужений генерал з 25 роками бездоганної служби царю и отечеству став жертвою Великої реформи. По всій видимості, бідолаха не впорався з кризою самоідентифікації. Простіше кажучи, не знайшов свою нішу в різко змінених соціальних умовах, не зміг вибрати - за кого він, за тодішніх "червоних" або тодішніх "білих". Чи не знайшов собі подібних серед людей, довелося шукати серед тваринного світу, під сосною в лісі. Жертв тієї Великої реформи про звільнення селян і подальших реформ ніхто не рахував. А їх, мабуть, було чимало. А адже цар-визволитель Олександр II попереджав своїх підданих. "Осені себе хресним знаменом російський народ!" - були початкові слова Найвищого Маніфесту про скасування кріпосного права.
Надалі Олексію Костянтиновичу, по всій видимості, було вже ніколи займатися розкриттям нової громадської виразки і чекати, що ж вилупиться з генеральського яйця? Проте російська література XIX століття не залишилася байдужою. Естафету від графа А.К. Толстого прийняв Михайло Євграфович Салтиков-Щедрін. Як послідовний критичний реаліст Михайло Євграфович не міг задовольнитися одним феноменом. Суворі канони методу вимагали типовості і закономірності. На збір матеріалів про здичавілих представників правлячого класу Михайло Євграфович витратив близько десяти років. У 1869 році вийшла в світ казка "Дикий поміщик", де автор узагальнив зібраний матеріал. Короткий зміст: Якийсь пан (типовий представник російського поміщицького стану), підкоряючись височайшим Указу, відпустив своїх кріпаків на волю. Ті розбіглися хто куди. Тоді поміщик для заміни дармової робочої сили виписав машини з Англії. Але під руками не виявилося ні паливно-мастильних матеріалів, ні запчастин. Машини розвалилися, поля залишилися неприбраними. Поміщик засмутився, здичавів. "Весь він, з голови до ніг, обріс волоссям, як древній Ісав, а ноги в нього стали, як залізні. Сякатися він вже давно перестав, ходив все більше рачки і навіть дивувався, як він раніше не помічав, що такий спосіб прогулянки є самий пристойний і зручний. Втратив навіть здатність вимовляти членороздільні звуки і засвоїв собі якийсь особливий переможний клич, середнє між свистом, шипінням і рикання. Але хвоста ще не придбав. ". Словом, для відкладання яєць залишився тільки крок.
Для російської словесності це був зоряний час. Недарма цю епоху прозвали "золотим століттям" російської літератури. Завдяки соціальним інноваціям другої половини XIX століття класична російська література подарувала світові не тільки "космос" Льва Миколайовича Толстого і "підпільної людини" Федора Михайловича Достоєвського, а й зробила одне з найбільших відкриттів в природознавстві, мабуть, перевершує за значенням теорію походження видів Чарльза Дарвіна. Адже відповідно до теорії Чарльза Дарвіна, двигунами еволюції служать природні катаклізми, в результаті яких відбуваються незворотні мутації в живих організмах; таким чином, через послідовну ланцюжок необоротних мутацій інфузорія-туфелька перетворилася в homo sapiens. Олексій Костянтинович Толстой і Михайло Євграфович Салтиков-Щедрін шляхом творчого осмислення різних соціальних катаклізмів показали, що еволюція живої природи оборотна! А, склавши теорію походження видів Чарльза Дарвіна до теорії А.К. Толстого - Салтикова-Щедріна, отримаємо універсальний закон кругообігу видів в природі; простіше кажучи, від інфузорії-туфельки до homo sapiens і назад до найпростіших живих організмів.
Дивно, що найбільше відкриття ніким із сучасників не було помічено, навіть передовий російською інтелігенцією, зачитав до дірок німця Людвіга Бюхнера і голландця Якоба Молешотта і різати жаб, а в проміжках третирувати А.К. Толстого за те, що він "двох станів не боєць, але тільки гість випадковий".
На жаль, попередження класиків російської літератури так і залишилися на узбіччі життя. Тим часом, різні соціальні катаклізми в останнє десятиліття ростуть в геометричній прогресії: горбачовська перебудова, розпад СРСР, розстріл парламенту в Росії, фінансові катастрофи і т.д. Повідомленнями про здичавіння людей сповнені засоби масової інформації.
Письменники Ілля Ільф і Євген Петров проголосили колись: "Статистика знає все". Статистика, дійсно, знає все. Знає вона і те, що, згідно з останнім переписом населення Росії, проведеної в 2010 році, населення країни за останні 8 років зменшилася на 2,2 млн. Чоловік. Причому, статистика скорочення чисельності населення не відповідає статистиці смертей. А багато людей, згідно з результатами тієї ж перепису, зарахували себе до якихось "хоббітам", "ельфам" і "гномам". Т. е. Результати останнього перепису населення однозначно показують, що очевидна криза самоідентифікації значної кількості людей, як і 150 років тому.
Малоймовірно, що хтось буде сперечатися з тим, що президент РФ хоче управляти нехай і не homo sapiens, але вже homo - це точно, а не яйцекладущими генералами і якимись "хоббитами", "ельфами" і "гномами".
© Михайло Ланцман , 2011-2019.
© мережева Словесність , Публікація, 2012-2019.
НОВИНКИ "СЕТЕВОЙ СЛОВЕСНОСТІ"

Надалі Олексію Костянтиновичу, по всій видимості, було вже ніколи займатися розкриттям нової громадської виразки і чекати, що ж вилупиться з генеральського яйця?