Михайло Задорнов - Рюрик. втрачена бувальщина

Михайло Задорнов

Рюрик

втрачена бувальщина

Норманнофілам ... кирдик!

Я думаю, що проти норманнофілов не треба сьогодні боротися. Вони - справжні тормошітелі слов'ян. Може, хоч завдяки їм багато, нарешті, прокинуться. Навіть шкода, якщо їх незабаром звідусіль повикидати. Але нічого. Нехай організують своє суспільство, гурток ... партію, нарешті. Зараз реєстрація партії спрощена. І нехай варяться у власному соку, поки не перетворяться в консерви. Навіщо їм народна думка? Тим більше того народу, яким вони гидують в ім'я власних звань і положень.

Всі ці русофоби і ненависники славяноруссов стверджують, ніби доводи антинорманистов ненаукові. Мовляв, ви все дилетанти і любителі. Якщо це стосується мене, то ладно.

А член-кореспондент РАН А. Н. Сахаров?

А А. Г. Кузьмін?

А В. В. Фомін, доктор історичних наук, професор історичного факультету ЛДПУ?

А В. Меркулов?

А Лідія Грот?

Ще багатьох можу перерахувати ...

Гедеонова принизили!

Іловайського образили, висміяли. Вони були визнаними, шанованими людьми. Гедеонов взагалі був почесним членом Академії наук!

Хто такий сьогоднішній ватажок норманнофільской зграї Клейн в порівнянні з ними? У перекладі з німецького - дуже точно - «маленький»!

Так, на жаль, сильні ще ці «вікінги» для бідних духом. Медведєв 22 липня 2011 року всього лише раз заїкнувся з подачі якогось наукового трезвача про те, що пора виганяти з російської історії західні теорії, і більш ніколи подібного не повторював. Навіть його зацькували. Мовляв, що ви таке говорите, як посміли. Але його зрозуміло - він президент-лайт. Але ми ж не всі лайт.

Звичайно, викинути норманистов з науки так скоро в Росії не вдасться. Адже в Мінкульті і Мінобразіне засіли «вікінги». Видавлювати їх треба з нашого життя не зверху, де теж правлять такі ж «вікінги», а знизу, громадською думкою, як того «дурасіка», який, сам того не розуміючи, запалював, гадя! Йому ж багато порадили розкритися: хто такий? Гадити під ніком може кожен. І він попався - розкрився! Мовляв, чи не дурасік я, а Бойцов. Тут же посипалися листи: вже краще б залишався «дурасіком». Який ти Бойцов ?! Істинно дурасік! Ось так треба і з іншими ... «дурасікамі»!

Найзабавніша претензія до мене: «Задорнов, ви що, ніколи не бачили герб України? Це тризуб, а не пікіруючий сокіл ».

Ось вони, сучасні дурасікі. Навіть не здогадаються вивчити історію герба українського, хоча б по тих відомостей, які є в Інтернеті. Подивитися, як він перетворювався в століттях. Отвікіпеденние сучасні мізки! Чого немає в Вікіпедії - того не було! Вікіпедія більшості представників молодого покоління замінила Біблію!

Досить часто зустрічається докір в мою адресу, що я не вчений і навіть не кандидат наук. Навіщо в такому разі Задорнова взагалі слухати? Задорнов же артист!

Вірно! Більш того, і як артиста мене теж слухати не слід: чи не народний і навіть не заслужений. Жодного звання, жодної нагороди, за винятком значка ГТО, отриманого ще за радянських часів. Тому і сміятися грішно над його жартами. Вони не схвалені! Мало того, відповідно до закону, не маючи звань, я навіть не можу розраховувати бути похованим в межах міста!

зображення свеев

Треба ж! До сих пір чимало ще недообразов, які вірять в ступеня, а не вухам і не очам своїм! Про розум людини судять по його орденів і по тому, як до нього ставиться влада. Який же треба мати пельмешечний мозок, щоб вірити, ніби влада обласківает наймудріших!

Одного разу на вечірці у відомого артиста в честь отримання ним звання народного до мене підійшов його директор і на вушко, щоб ніхто не чув, шепнув: «Так важко було це звання пробити! Стільки бабок пішло на мастило! »« Пробитим »званням більше пишався безвісний директор, ніж сам народний артист.

Дорогі наші недообрази, доводжу до вашого відома, що сьогодні звання академіка деяких академій можна купити всього за кілька тисяч євро. Для того щоб присвоїли звання професора або академіка, досить зробити переконливий внесок в подібну академію-новодел і уявити парутройку книжок, нехай навіть вони випущені за власний рахунок.

При тій кількості книг, які були у мене видані за багато років, і при моїх заробітках я міг би стати академіком мінімум семи академій-новоділів. Мені, до речі, пропонували, і не раз. Але я не хочу, дивлячись на себе в дзеркало, бачити в ньому ... дурасіка!

Петербурзька Академія наук. Гравюра Г. А. Качалова по малюнку М. І. Махаєва, 1753 рік

Так, є вчені справжніх державних академій. І я схиляюся перед математиками, фізиками, біологами, генетиками ... Але найскладніше вченим-історикам. Їм, щоб домогтися нових ступенів, зберегти своє становище при верхах, головне - нічого нового не відкрити! Так надійніше. А то, не дай Бог, відкриєш щось «не під масть». Набагато вигідніше закривати все знову відкрите. Куди надійніше. Приклад тому самий доказовий: як тільки змінюється влада, так історія переписується з точністю до навпаки. Що це означає? Історія не наука! Цю думку правлячого класу. Справжні історики в усі часи і в усіх країнах, на жаль, були лише незгодні з одержавленої історією.

Мабуть, сьогодні вкраденої бувальщиною всього людства (не тільки Росії) повинні займатися ентузіасти з волі серця, а не за гроші. Серед них, звичайно, буде потрапляти чимало фантазерів, які висуватимуть теорії типу Рюрика з братами прислали в Новгород інопланетяни з планети Трон, а німців наклонували в Скандинавії спеціально, щоб зачморіть слов'ян.

Подібної хрени, між іншим, я читав чимало! Вона і в коментарях іноді зустрічалася.

Але час і народна думка - кращий фільтр правди. Скільки б не гнобили нашого царя Івана IV (в Європі його навіть прозвали «Жахливим», за те, що стратив казнокрадів і вигнав заморських торгашів на мороз голими) - народ слов'янський продовжував шанувати його за ті добрі справи і за жорстку владу, за те, що Росію зробив сильною, поліпшив освіту і багато іншого ... і називав його - Іван Великий! Пізніше заздрісник Петро присвоїв собі поганяло Великий, а Івану IV, у якого це прізвисько відняв, приклеїв лейбл «Грозний».

Іван Грозний. Художник В. М. Васнецов

Я отримав цілий працю, в якому один з авторів розповідає про вічне суперечці норманистов і антинорманистов. У XIX столітті на їх дебати навіть продавалися квитки в концертних залах.

Влаштовувалися шоу, і були аншлаги! (Http://statehistory.ru/1921/Istoriya-protivostoyaniya-normanizma-i-antinormanizma/)

Що б хотілося ще додати?

Романови часто одружувалися і виходили заміж за тих, хто родом з Гольштініі. Головне місто - Ольденбург.

Наприклад, герцог Гольштейн-Готторпский і імператор Росії Петро III - одна особа.

Катерина II - Софія-Фредерика-Августа - була принцесою Ангальт-Цербстська. Вона народилася в 1729 році в місті Штеттіна і належала по матері до Гольштейн-Готторпская князівського роду, а по батькові - до Ангальт-Цербстська.

Наведемо приклад, наскільки міцні були династичні зв'язки з німцями.

Старша дочка Івана V, Катерина, була одружена з герцогом Мекленбург-Шверинским Карлом-Леопольдом, а її онук недовго побув російським імператором під ім'ям Івана VI, а середня, Анна Іванівна, була видана заміж за герцога Курляндського Фрідріха-Вільгельма.

Шарлотта-Крістіна-Софія, принцеса Брауншвейг-Вольфенбюттельською, - дружина Олексія - сина Петра I.

Німкенями були дві жінки сина Катерини, Павла Першого. У 1773 році він одружився з Августою-Вільгельміна Гессен-Дармштадтской, а після її смерті, через три роки, - з принцесою Вюртембергской Софією-Доротея-Августою-Луїзою, нареченої після переходу в православ'я Марією Федорівною.

Що ж так вабило російських царів саме до цієї німецької провінції? Невже вони знали, що саме в цих місцях жили раніше слов'яни і що місто Ольденбург називався Старград? (Старий - old, місто - burg). Назва німецького міста - калька з назви слов'янського. Мекленбург називався Велікград. Існують хроніки і родоводи середньовічного древа князів, або, як писали на Заході, королів ободрітоввандалов, від яких пізніше і тягнувся знатний рід герцогів Ольденбурзького. Вони хоч і вважали себе німцями, але практично були онімечуванню слов'янами.

Катерина II. Скульптор Ф. Шубін

Цікаво, що і відомі на весь світ вандали - вихідці з тих же країв. Всій цій історії (як слово «вандали» стало прозивним) треба присвячувати цілу книгу. Ким вони були, чому ненавиділи Рим? А головне - наскільки були культурніше і освіченіші ... римлян! І чому, нарешті, їх помилково стали вважати німцями.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?