Микола Рижков - Головний свідок

Микола Рижков

головний свідок

У грудні 1991-го остаточно розпався СРСР. За минулі роки з'явилося нове покоління росіян, для якого ці події відсунулися в минуле так само далеко, як революція в 1917-му або навіть польська інтервенція на початку XVII століття. Воно, це покоління, наполовину поріділе в порівнянні з попередніми роками, вступило в життя в обкраяти, обтяженої небаченими хабарництвом, стражданнями і неправдою країні. Сьогоднішня міжпартійна боротьба за владу зробила їх іграшкою в руках політиків і виводить на вулиці. З позначенням на одязі і транспарантах: «наші» - бо є ще й «не наші». Пустуючи і пустуючи в колонах, школярі та студенти навчаються таким чином активної громадянської позиції. Фарс, та й годі.

Дивлячись на них, мимоволі пригадується більш ніж стотисячне хід на Манежну площу в розпал «перебудови» дорослих і освічених прихильників Єльцина з підмосковних наукових містечок. Утворених вище нікуди, розумних, здавалося б, теж. Але, як ополоумевшіе, в загальному психозі рвали і топтали вони на Манежній розданий їм удосталь номер газети «Правда» з передрукованій там статтею італійського журналіста про п'яні витівки Єльцина в Америці. Їх кумир в тозі батька демократії, їх прапор, бездоганне солодке ім'я тільки що знайденого вождя затьмарило їм все, і ніякий інший образ, ніяку іншу правду вони не в змозі були прийняти. Редактора газети через кілька днів звільнили. Вигуки промовців і утробний гул наелектризованого академічного волевиявлення досі стоять у мене в вухах, як щось зовсім уже непотрібне, хоча і до того, і після в Кремлівському Палаці з'їздів і на вулицях і площах надивився і наслухався я вдосталь. Ми - Василь Бєлов, Володимир Крупін і я - прийшли на Манежну в супроводі кількох міцних хлопців, які взяли на себе нашу охорону на випадок, якщо будемо розкриті і зараховані у вороги. Ми намагалися відмовитися від супроводу, вважаючи таку обережність зайвою, але ... на всякий випадок, рішуче сказано було нам.

Пізніше, у вересні 1991-го, коли З'їзд народних депутатів розпустив сам себе, і я з полегшенням, що кремлівське моє сидіння, слава богу, закінчилося, виходив з Кремля через Спаські ворота, на мене і мого супутника накинулася юрба розлючених жінок, і збили б з ніг, так прийшла допомога.

Згадую про ці випадки, щоб показати атмосферу і психоз тих «проклятих днів». Воістину: кого Господь хоче покарати, у того забирає розум.

Микола Іванович Рижков обережно обмовився в книзі про негативну роль З'їзду народних депутатів у подіях тих років. Як депутат цього «органу народовладдя», який не пропустив жодного з'їзду і навіть жодного засідання, можу сказати більше: диявольський розум запустив це «винахід» на і без того розжарену грунт. Але розпечена вона була тільки в великих містах і по національних околиць - трансляція Першого ж З'їзду, що тривав в травні - червні 1989 року два тижні, рознесла науку махрової ненависті по всіх усюдах. «Революціонери» підготувалися до нього прекрасно і ролі свої розподілили з вивіреною точністю. Не виключено, що і тбіліські події за півтора місяці до з'їзду були спровоковані і приурочені до нього ж, вже дуже вони припали до речі для шаленого наступу на союзну владу. І видно стало на всю країну, що влада слабка і йде на поступки. До З'їзду - тбіліські події, і відразу після нього в червні - різанина в Фергані, в січні 1990-го ще більш страшна різанина в Баку і вже навздогін самостійщікам, побіг з «тюрми народів», - провокація у телевежі у Вільнюсі із застосуванням зброї та жертвами. Або випадковий цей кривавий опояс Росії? Якби ... На крові, як відомо, заміс гущі.

Невимовне дикунство творилося і на засіданнях З'їзду. Неправу справу для перемоги своєї вимагає не просто аморальності і безсоромності, але і божевілля. Яка там демократія, яке цивілізоване обговорення! Об'єднавшись в міжрегіональну групу, як в бойову організацію, сп'янілі першими успіхами і не одержують серйозного відсічі, підтримані явними і таємними ворогами Росії за кордоном, вони приступом брали мікрофон, ображали зал і зверталися не стільки до нього, залу, скільки до телекамер, не давали говорити іншим. На тих, у кого вони бачили небезпечну для себе силу і хто протистояв їх руйнівній ентузіазму - на того ж Н.І. Рижкова, на Є.К. Лігачова, генерала армії Родіонова - накидалися, ако пси скажені, з надуманими звинуваченнями, лжесвідчили на повну потужність свого безсоромності, влаштовували сцену за сценою, що нагадують псіхатаку.

І все це моментально підхоплювалося в провінції і лізло таким же макаром у владу.

Взяли її в кінці кінців, стали господарями Росії. Як нахозяйнічалі - відомо, до цих пір не схаменемось.

Коли в 1993-му після розстрілу Білого дому зібралися вони, нові господарі, в Кремлі, щоб відсвяткувати чергову перемогу на виборах, а перемоги не сталося, один з них, найбільш оскаженілих, письменник Ю. Карякін, закричав в камеру:

- Ти здуріла, Росія!

А злиденна, напівжива Росія тільки-тільки почала приходити до тями від нав'язаної їй в державному масштабі дурі.

Н.І. Рижков ні захисником старого порядку і системи, які вже з видимим працею пересували свої зношені маховики, він стояв за поступовий і безболісний перехід на сучасне хазяйнування. Якби була прийнята програма уряду Н.І. Рижкова про перемиканні економіки на ринок протягом шести-восьми років, а не за 500 днів, на яких наполягли авантюристи, які не обрушилося б залишився без підпірок величезна і важковагове будівлю державності і не поховали б під собою десятки мільйонів життів.

Як ніхто мав Микола Іванович право на цю книгу скорботних спогадів. Не тільки мав право, а повинен був жити з почуттям обов'язку написати її. Йому нема в чому собі дорікати за те, що трапилося. Горбачов лавірував, намагаючись бути добренькою для тих і інших в непримиренному протистоянні, Шеварднадзе таємно, Яковлєв явно співчували і допомагали хакерам, Лігачов змушений був захищатися від фальшивих і безсоромних звинувачень і на час виявився вимкненим з активної ролі, і тільки Н.І. Рижков знову і знову піднімався на трибуну і апелював до здорового глузду, поки ще не пізно, зупинити руйнування.

У міжетнічних конфліктах (та й не конфліктах вже, а побоїщах!) Він був там, в самому пеклі, в Фергані вихоплюючи з рук смерті сотні і тисячі турків-месхетинців і на літаках відправляючи їх в Росію, а з Баку в терміновому порядку споряджаючи повітряні і наземні транспорти з врятованими вірменами і росіянами. У книзі трагічні події кінця 80-х - початку 90-х років доведені до їх логічної завершеності. Ніхто не виграв від розвалу союзної держави, немає миру і благополуччя ні на Кавказі, ні в Прибалтиці, ні на Україні, ні в азіатському «підчерев'я». У одних гонор, хвастощі і супутнє подібним якостям безсилля, інші впали на коліна перед Заходом, зробившись дрібними васалами, і їм ще належить випробувати, що це таке, треті ніяк не знайдуть собі підходяще особа.

Валентин Распутін

Як відомо, немає кращого вчителя на світлі, ніж саме життя. А вона показала, до чого на ділі привели так звані демократичні зміни, в першу чергу - в соціально-економічному становищі десятків мільйонів людей. Не дивно, що все частіше і частіше багато хто задається питаннями: а чи потрібна була перебудова, чи була вона історично необхідною і неминучою? І не дивно, що багато з повагою згадують радянське минуле - не дуже багате, але з твердими гарантіями прав на працю, відпочинок, освіту, медичне обслуговування, забезпечення необхідними соціальними пільгами і т. Д.

Люди нарешті переконалися, що їх цинічно обдурили «демократи», і їх рожеві обіцянки швидкої райського життя розсіялися, як ранковий туман. Інші ж, складові значно меншу частину населення, отримали все, про що навіть і не мріяли. Але сталося це фактично за рахунок прямого пограбування більшості людей.

Про трагедію «перебудови» і «перебудівників» - а я був в гущі подій тих років, - про найбільшу трагедію нашого народу мені і хотілося б розповісти читачам пропонованої книги. Але спочатку коротко про те, що і як насправді відбувалося тоді в основних сферах життя і було використано деструктивними силами для досягнення їхніх цілей, як стрімко зростало напруження в суспільстві.

Потрібно сказати прямо, що, починаючи реформування країни, її керівництво не прорахував належним чином всі необхідні для цього взаємопов'язані кроки і їх довготривалі наслідки. Думаю, що ті, хто дорікає реформаторів 80-х років у відсутності чіткої програми дій, на жаль, мають рацію. Звичайно, вони не враховують конкретну політичну обстановку, в якій доводилося приймати ті чи інші рішення, але це не усуває справедливості їх звинувачення по суті. Але ось що в той момент було реально і правильно, з моєї точки зору, - так це рішення почати з реформування економіки. Власне кажучи, горбачовська перебудова в своєму первісному вигляді взагалі замислювалася як реформування саме її, економіки країни.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?