Міжконтинентальні ракети з розділяються головними частинами
Міжконтинентальні балістичні ракети з розділяються головними частинами - страшна небезпека для життя на Землі. Якщо вони будуть пущені в хід, швидше за все, людської цивілізації не вижити. Але у МБР є все-таки один плюс: від моменту старту до попадання в ціль пройдуть десятки хвилин, і за цей час можна ще спробувати запобігти непоправне.
Зовсім інша справа ракети малої і середньої дальності. Часу на роздуми в разі їх застосування вже не буде. Майже не буде. І новітня історія вже знала два серйозні кризи, пов'язаних з цим типом озброєння. Найгострішим був Карибська криза, який мало не призвів до ракетно-ядерного зіткнення СРСР і США в 1962 році, коли у відповідь на розміщення Америкою в Туреччині наземних балістичних комплексів СРСР вирішив привезти свої ракети на Кубу. Американці поставили в Туреччині ракети PGM-19 Jupiter, побоюючись радянського ривка до чорноморських проток. Ця одноступенева кисень-гасова ракета була сконструйована ще під керівництвом Вернера фон Брауна, літала на відстань до 2400 км і мала кругове імовірне відхилення 1,4 км. Потужність ядерної бойової частини становила трохи менше півтора мегатонн.
Порівняльні розміри радянських оперативно-тактичних ракет різних років і поколінь. Крайня праворуч - сучасна крилата ракета Р-500, яка використовується в складі ОТРК «Іскандер». Ракета 9М714 різних модифікацій, що входить в комплекс ОТР-23 «Ока», підлягала знищенню за договором РСМД.
розійшлися миром
Радянський Союз встиг доставити на Кубу тільки ракети Р-12 (планувалося також ще і розміщення Р-14 більшій дальності). Ракету на висококиплячих паливних компонентах проектував Михайло Янгель, її дальність становила 2080 км, бойова частина мала потужність 2,3 Мт, а граничне відхилення дорівнювало 5 км.
Як відомо, події 1961-го завершилися мирним нульовим рішенням: з Куби відвезли Р-12, з позицій в Туреччині зняли «юпітери». Минуло менше двох десятиліть, і в кінці 1970-х стався новий серйозну кризу навколо так званих євроракет. З 1977 року СРСР приступив до розміщення в Європейській частині СРСР ракетних комплексів РСД-10 "Піонер" - SS-20, згідно з натовського індексу. Ця твердопаливна ракета мала дальністю до 5000 км, несла в собі три термоядерні боєголовки потужністю по 15 Мт. З такими параметрами вона була здатна вразити всю європейську інфраструктуру НАТО до самої Атлантики.
Наземний старт американської дальньої крилатої ракети BGM-109G Gryphon, сухопутної модифікації ракети Tomahawk. Її розміщення в Європі стало одним з наріжних каменів кризи «євроракет», що вибухнула в радянсько-американських відносинах в 1970-1980-х роках.
Американці відповіли розміщенням в 1983 році балістичних Pershing-2 c дальністю 1770 км. Їх доповнила сухопутна версія крилатих «Томагавків» BGM-109 Gryphon. «Грифон» не володів, зрозуміло, смертельної жвавістю балістичних ракет, але літав на відстань 2500 км і представляв серйозну проблему для радянської ППО, переміщаючись в повітрі на малій висоті і огинаючи перешкоди. І найголовніше, значно зросла точність цих засобів ураження. Над Європою повисла небезпека миттєвого ядерного конфлікту з труднопредсказуемости результатом. Знадобилися роки важких переговорів, пошук компромісів, перш ніж СРСР і США погодилися укласти Договір про ліквідацію ракет меншою і середньої дальності (ДРСМД). Рівно 30 років тому, в 1988 році, він вступив силу. Згідно з угодою, СРСР і США відмовлялися проводити ракети середньої і меншої дальності (діапазон 500-5500 км) і володіти ними. Окремо варто підкреслити, що мова йшла саме про ракети наземного базування. Аналогічне зброю для морського і авіаційного базування під заборона не потрапляло.
За Договором РСМД СРСР знищив 1846 ракетних комплексів, в тому числі мобільні пускові установки «Піонер» з ракетами, оснащеними головними частинами індивідуального наведення, стаціонарні ракети Р-12 і Р-14, крилаті ракети типу РК-55, оперативно-тактичні комплекси « темп-С »і« Ока ». США знищили 846 ракетних комплексів з ракетами «Першинг-2», крилатими ракетами типу «Томагавк» і оперативно-тактичними ракетами «Першинг-1А».
Балістичні ракети середньої дальності, MGM-31 Pershing-2, знищені американцями в рамках виконання договору по РСМД. В даний час в США розглядається питання про відродження цієї ракети в варіанті морського базування, що договором не заборонено.
Риє «Першинг»
Здавалося б, безстроковий договір, укладений Горбачовим і Рейганом, - справи минулих днів, проте в останні роки дискусії навколо цієї теми активно поновилися. Не раз висловлювалася точка зору, згідно з якою угода з американцями було не дуже вигідним для СРСР і його наступника - Російської Федерації. Один з аргументів - згідно ДРСМД наша країна втратила набагато більше боєголовок і ракетного озброєння. Інший - поблизу російських кордонів є кілька ядерних держав, які мають у своєму розпорядженні РСМД і ніякими обмеженнями не пов'язані. Головний науковий співробітник Центру міжнародної безпеки ІСЕМВ РАН, професор, генерал-майор у відставці Володимир Дворкін глибоко переконаний, що ДРСМД був своєчасним і не повинен бути ревізований.
«Кошти, які стали розміщувати в Європі американці в першій половині 1980-х, погрожували нам блискавичним ударом по командних пунктах, бункерах, де могло знаходитися військове і політичне керівництво країни, пусковим установкам МБР, - каже Володимир Дворкін, - ракети Pershing-2 з їх підльоту часом 6-8 хвилин були новаторським зброєю. Вони оснащувалися високоточними бойовими частинами, здатними до заглиблення в земну поверхню. «Томагавки» з їх високою точністю і скритністю також були небезпечні для нашої ППО. При цьому РСД-10 "Піонер" дозволяли наносити удари по території європейських держав НАТО, але для США були абсолютно безпечні. Це був правильний обмін ».
Проблема на сьогодні полягає навіть не в тому, що ДРСМД піддається критиці. Уже кілька років Росія і США висувають один проти одного взаємні звинувачення в порушенні договору. Представники Росії заявляли, що США шукають приводу вийти з ДРСМД. Про що ж ідеться?
«Томагавк» під «Егідою»?
Претензії Росії стосуються створення американцями в Румунії та Польщі позиційних районів ПРО для боротьби з балістичними ракетами. Система ПРО Aegis ( «Егіда»), що включає в себе трьохкоординатні РЛС з фазованою антенною решіткою AN / SPY-1 і ракети Standard Missile-3 c пусковими установками Mk 41, існує досить давно, але до 2016-го вона базувалася тільки на кораблях ВМС США. Два роки тому американці оголосили про введення в дію сухопутної позиції Aegis Ashore ( «Сухопутна Егіда») в районі Девеселу (Румунія). На черзі, згідно з планом, прийнятим ще адміністрацією Обами, розгортання аналогічного об'єкта в Польщі. Представники Росії неодноразово вказували на те, що пускова установка Mk 41 може застосовуватися не тільки для запуску протиракет, а й для старту крилатих ракет типу Tomahawk. І якщо такі установки розміщуються вже і на суші, то можна говорити про порушення ДРСМД. «Теоретично ці побоювання обгрунтовані, - каже Володимир Дворкін, - проте з військової точки зору це не має особливого сенсу, так як у американців на сьогоднішній день є близько 6000 високоточних« Томагавків »морського базування і збройні ними кораблі нерідко курсують поблизу наших кордонів. Якщо до цих тисячам додати ще 20 або 40 ракет наземного базування, це не буде істотною зміною готівкового потенціалу ».
Пуск ракети SM-3 з борта корабля ВМС США, оснащеного системою ПРО для боротьби з балістичними ракетами. На даний момент аналогічні системи розгортаються на суші (Румунія, Польща). Росія вважає, що пускові установки Mk 41 для ракети SM-3 можуть бути також використані для пуску крилатих ракет Tomahawk.
У полоні підозр
Американці ж з тривогою дивляться на наші нові крилаті ракети, якими комплектується сімейство оперативно-тактичних ракетних комплексів «Іскандер». У варіанті «Іскандер-К» застосовується крилата ракета Р-500 (9М728), яка, за словами віце-прем'єра РФ Сергія Іванова, здатна долати будь-які перспективні системи ПРО. При цьому офіційна позиція Росії полягає в тому, що дальність ракети встановлена в рамках ДРСМД і не перевищує 500 км. Однак американські представники висловлюють сумніви в правдивості цього параметра, хоча ніяких конкретних доказів не пред'являють. Але частіше з-за океану вказують на іншу крилату ракету розробки КБ «Новатор», яка випробовувалася в Росії і має індекс 9М729, а в НАТО її називає SSC-8. За даними американців, вона є аналогом ракети морського базування «Калібр», якій ВМФ Росії ефектно стріляв з Каспійського і Середземного морів по об'єктах ІГ (організація заборонена в Росії) в Сирії, і має дальність до 5500 км. У Пентагоні вважають, що ракета не просто пройшла випробування, але і, будучи прийнятої на озброєння, розгорнута в складі двох дивізіонів комплексів «Іскандер». Росія ці дані заперечує.
Оперативно-тактичний ракетний комплекс «Іскандер» з двома одноступінчастими твердопаливними ракетами 9M723, які виконують політ за квазібаллістіческой траєкторії. Однак американські претензії на адресу Росії пов'язані з крилатими ракетами, застосовуються в складі комплексу.
треба домовлятися
«Ймовірно, американці засновують свою точку зору на те, що далекобійна крилата ракета дійсно проходила випробування в 2014 році, проте сам по собі факт випробувань не є порушенням ДРСМД, - каже Володимир Дворкін. - Правда, в договорі є пункт, згідно з яким можна відчувати ракети більшої дальності на суші, але пускова установка повинна мати відміну від випускаються серійно. Можливо, в США вважають, що установка була недостатньо перетворена для випробування і близька до обладнання комплексу «Іскандер». Що тут можна запропонувати? В рамках договору діє контрольна комісія, на засіданні якої необхідно обговорити і чітко визначити критерії відмінності випробувальної станції від серійної. На жаль, поки цього не зроблено. Але головне, що взаємні претензії носять в основному технічний характер і не впливають на існуючі сьогодні потенціали ».
Договір по РСМД 1987 був результатом серйозних компромісів і поширювався тільки на СРСР і США. Ракети цього класу залишилися у членів НАТО Франції і Великобританії, їх розробляли і розробляють Ізраїль, Індія, Пакистан, Китай, Північна Корея. Однак, на думку Володимира Дворкіна, включити всі ці країни в єдиний договір про заборону РСМД практично нереально. Набагато важливіше зберегти статус-кво.
Володимир Дворкін вважає, що альтернативою узгодження позицій і зняття взаємних претензій є крах договору по РСМД і це стане великою проблемою для всіх зацікавлених сторін. В цьому році в США виділені кошти на розробку нової крилатої ракети середньої дальності наземного базування. НДДКР в цій області не заборонені договором, але, якщо гонка озброєнь там відновиться, це серйозно ускладнить військово-політичну ситуацію в Європі і зажадає від російського бюджету нових великих витрат на виробництво ракетних засобів середньої і меншої дальності.
Стаття «Миттєва загроза» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №2, Березень 2018 ).
Про що ж ідеться?«Томагавк» під «Егідою»?
Що тут можна запропонувати?