Моря багато не буває. Фонд порятунку Аралу прийшов в повну непридатність

Фото з сайту Thedailybeast.com

24 серпня в Туркменістані відбувся перший за дев'ять років саміт Міжнародного фонду порятунку Аралу. За підсумками заходу, в якому брали участь президенти всіх п'яти пострадянських держав Центральної Азії, було сказано багато урочистих слів. Але в цілому лідери майже всіх країн схилилися до того, що порятунок Аральського моря слід довірити міжнародній спільноті. Лише президент Киргизстану, який раніше призупинив членство у фонді, висунув масу конкретних пропозицій щодо реформування організації.

Аральське море на супутникових знімках 1989 і 2014 року. фотографії NASA

Примарний водойму

Аральське море - це, як відомо, не море, а безстічне солоне озеро. 21 мільйон років тому воно було з'єднане з Каспійським морем. Історик Геродот писав, що річка Амудар'я (греки називали її Аракс) в його часи впадала в Каспій. Але дослідники вважають, що Геродот грунтувався на неточної інформації, і насправді річка доходила лише до озера Сарикамиш, нині розташованого між Каспієм і Аралом.

Гідрологічна картина регіону протягом століть неодноразово змінювалася: озеро то збільшувалася, то зменшувалася. Так, в XIV столітті на ділянці, який згодом виявився затопленим, розташовувалося поселення. Лише після обміління Аралу в XX столітті археологи виявили руїни цього поселення і назвали його Арал-Асар. При розкопках там були знайдені монети золотоординського періоду, що і дозволило провести датування. Очевидно, що жителям Арал-Асара довелося покинути свої будинки через збільшення площі озера. А в XVI-XVII століттях, навпаки, відбулося обміління Аралу, в зв'язку з чим на озері утворилася велика кількість островів. Слово «Арал» в тюркських мовах як раз і означає «острів».

Систематичні наукові спостереження за Аралом були розпочаті в XIX столітті, і протягом перших ста років розмір озера практично не змінювався. Але в радянські часи влада почала активно стимулювати зрошення земель в республіках Центральної Азії. Воду для поливу полів забирали з річок Амудар'я і Сирдар'я, які живили Арал. У центральноазіатських республіках стали вирощувати вологолюбні бавовна і рис, та й сама система зрошення була облаштована неекономно. Обсяги забору води істотно зросли в 1960-і роки, в зв'язку з чим Арал почав стрімко міліти. Але на той момент це нікого не хвилювало: в недалекому майбутньому планувалося здійснити грандіозний проект перекидання в Центральну Азію частини сибірських річок. Ця тема час від часу виринала ще з 1940-х років, а в кінці 1960-х років проектом зайнялися всерйоз. Передбачалося, що перші результати будуть досягнуті до 1985 року.

Однак грандіозні повороти річок, які надихали радянських людей в сталінські часи, були сприйняті в багнети перебудовної громадськістю. Проект піддався критиці екологів, в результаті сибірські річки було вирішено залишити в спокої. Центральноазіатські республіки несподівано залишилися біля розбитого корита, а точніше - у обмілілого Аралу. Саме тоді, в 1980-х роках, в СРСР була оголошена гласність. ЗМІ на всі лади обговорювали «Аральську катастрофу». Факт знищення озера подавався як яскравий приклад неспроможності радянських управлінців. А безпосередньо в республіках Центральної Азії загибель Аралу вважали ще й доказом шкоди, завданої регіону Москвою. Втім, Аралу гласність не допомогла: в 1989 році озеро переступило важливий рубіж, розділившись на дві частини - невелику північну і велику південну.

Не дивно, що після здобуття незалежності проблема Аралу стала однією з перших, якими перейнялися влади Узбекистану, Казахстану, Таджикистану, Туркменістану та Киргизстану. У 1993 році лідери всіх п'яти країн зустрілися в Ташкенті і домовилися про створення Міжнародного фонду порятунку Аралу. Насправді озеро виявилося розташоване на території лише двох країн - Узбекистану і Казахстану. Але по території Туркменістану протікає Амудар'я, по території Таджикистану - і Амудар'я, і ​​Сирдар'я, а на території Киргизії знаходяться важливі для Аралу водосховища - Токтогульского і «Камбар-Ата». У той же час обміління Аралу помітно впливає на екологію всіх довколишніх держав - зокрема, вітер піднімає з оголеного дна сіль і розносить її на величезні відстані. Іншими словами, питання Аралу є безумовно важливим для всього регіону.

Колишній порт Аральська. Фото Staecker з сайту Wikipedia.org

Кожен за себе

Однак створити фонд виявилося простіше, ніж змусити його працювати. Спочатку передбачалося, що країни візьмуться вкладати в фонд кошти, на які будуть здійснюватися спільні проекти з порятунку озера. Але на практиці виявилося, що між країнами існує занадто багато розбіжностей, як загальних, так і стосуються безпосередньо Аралу. Зберегти озеро як таке виявилося важливо в першу чергу для Казахстану і Узбекистану. Для них обміління означало не тільки погіршення екології, а й, наприклад, знищення рибальства і повальне безробіття в прибережних селищах. У свою чергу, Киргизії, Таджикистану і Туркменістану необхідно було відстоювати своє право на зрошення земель і на гідроенергетику. Загалом, висока мета порятунку Аралу виявилася швидко підмінена насущними проблемами перерозподілу водних ресурсів. У такій ситуації країни, навіть якщо і вишукували бюджетні кошти на Аральському проекти, вважали за краще витрачати їх безпосередньо, а не проводити їх через фонд за погодженням з сусідами.

Ще в 1990-ті роки Казахстан почав робити спроби відокремити свою, північну частину Аралу від південної, що належить Узбекистану. Спочатку Північний Арал називали Малим - і дійсно, якщо подивитися на старі карти, то Північний Арал є лише невелику заводь осторонь від величезного південного озера. Але саме ця заплаву харчується Сирдар'ю. Після поділу озера в 1989 році межі Північного і Південного Аралу фактично були проведені, але ще залишалося невелике русло, по якому води Сирдар'ї перетікали на південь. Саме це русло і вирішив перегородити Казахстан. Перша насипна гребля була побудована ще в 1992 році, тобто до створення Міжнародного фонду. Її швидко змило, і в 1997 році на її місці була зведена нова. У 1999 році ця гребля теж зруйнувалася, причому казахстанські вчені відзначають , Що стався масштабний скидання води не допоміг Південному Аралу. Вода, потрапивши в Узбекистанський частина озера, просто випарувалася.

Живиться Амудар'ї Південний Арал, колись називався Великим, тим часом продовжував стрімко зникати. У 2003 році він знову розділився - на цей раз на східну і західну частини. Східне озеро то повністю пересихає, то ненадовго відновлюється. Західне озеро незначно підживлюється грунтовими водами, тому поки що досить впевнено тримається на мапі. Обидва озера на тлі обміління перетворилися в гіпергалінние, тобто в дуже солоні. На заході солоність води становить 70 грамів на літр, на сході - 100 грамів на літр. Для порівняння, солоність звичайної морської води - від шести до 35 грамів на літр, а солоність знаменитого Мертвого моря - 300-350 грамів на літр. Тобто до рівня Мертвого моря узбецькі залишки Аралу ще не дотягли, але будь-яка господарська діяльність в регіоні вже неможлива.

В останні роки про можливість повного відновлення Південного Аралу говорити практично перестали. Однак розглядається можливість створення в цих місцях унікального природного заповідника. також Узбекистан веде на оголеному дні розвідку родовищ нафти і газу.

Рибалки в Муйнаке, Каракалпакстан. Фото Мансура Міровалева, "Фергана"

бунт Киргизстану

Розташовані в верхів'ях річок Таджикистан і Киргизстан зацікавлені в першу чергу в гідроенергетиці. При цьому потреби ГЕС йдуть врозріз з ідеєю збереження Аралу. Взимку витрата електрики підвищується, тому необхідно накопичувати воду в водосховищах влітку і здійснювати її скидання взимку. Але Аралу вода потрібна якраз влітку. А води, скинуті взимку, зазвичай навіть не досягають озера. Вони або марно пропадають, або затоплюють населені пункти. Влада Киргизії давно пропонують підійти до цієї проблеми з розумом - використовувати воду, скинуту з ГЕС, для подальшого зрошення земель. Таким чином, для зрошення не довелося б витрачати додаткову воду.

Але країни-партнери вперто не звертали уваги на ці пропозиції, поки в 2009 році Киргизія не виступив на черговому засіданні Міжнародного фонду порятунку Аралу в Алма-Аті підкреслено жорстко. Було оголошено, що фонд необхідно суттєво реформувати, і до тих пір, поки це не буде зроблено, Киргизстан припиняє своє членство в ньому. Але ця заява навіть не відобразили в офіційних документах . Більш того, в наступні роки саміти фонду перестали скликатися. У підсумку в 2016 році Киргизія повторно спробувала нагадати про себе, знову заявивши про призупинення свого членства у фонді. І знову на це не було жодної реакції.

Однак в 2017 році головування в Міжнародному фонді порятунку Аралу перейшло до Туркменістану. Влада цієї країни вкрай ревно ставляться до міжнародного престижу і люблять проводити урочисті заходи на вищому рівні. Тому 24 серпня 2018 року в курортній зоні Аваза на Каспії, будівництвом якої дуже пишається президент Гурбангули Бердимухамедов, нарешті був скликаний перший за дев'ять років саміт фонду. На захід запросили і президента Киргизстану Сооронбая Жеенбекова - правда, лише в якості почесного гостя.

згідно з офіційними звітів , «Засідання проходило в атмосфері взаєморозуміння і відкритості», «з боку всіх без винятку учасників були продемонстровані висока відповідальність, розуміння важливості поставлених завдань», «сторони домовилися про вдосконалення роботи Фонду». З менш офіційних джерел можна дізнатися , Що президенти в цілому схилилися до передачі проблеми Аралу в руки абстрактного «міжнародного співтовариства». Так, Бердимухамедов підкреслив, що ця проблема не може вважатися регіональної і до неї повинна активно підключитися ООН. А президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв зазначив, що саміт можна розглядати як колективне звернення за допомогою до ООН, а також різних міжнародних фондів і банкам, які фінансують екологічні проекти.

Глави центральноазіатських держав на зустрічі в Аваза. Фото прес-служби президента Казахстану

І тільки в киргизькій пресі захід висвітлюється в іншому контексті. З киргизьких ЗМІ можна дізнатися, що «почесний гість» Сооронбай Жеенбеков знову заявив про неспроможність фонду в існуючому вигляді і зажадав провести кардинальні реформи. На думку киргизької сторони, необхідно скасувати філії фонду у всіх п'яти країнах. Замість цього потрібно створити єдиний виконком, при якому будуть працювати представництва всіх держав. Іншими словами, роботу організації слід зробити більш централізованою. Жеенбеков також запропонував вивести зі структури фонду Міждержавну координаційну водогосподарську комісію і Міждержавну комісію з питань сталого розвитку, а замість них створити нові органи, в роботі яких будуть враховуватися в тому числі і потреб гідроенергетики. Нарешті, Жеенбеков запропонував переглянути систему внесків до фонду та передбачити можливість їх здійснення на добровільних засадах. Варто відзначити, що внески в міжнародні організації - непроста тема для Киргизії. Нещодавно з'ясувалося , Що у країни, зокрема, утворилася заборгованість перед Всесвітньою метеорологічною організацією.

За словами Жеенбекова, багато питань можна вирішити за допомогою Угоди між урядами Казахстану, Киргизстану, Таджикистану і Узбекистану про використання водно-енергетичних ресурсів басейну річки Нарин-Сирдар'я від 17 березня 1998 року. Юридично цей документ ще діє, але про нього в останні роки просто забули.

На цей раз киргизькому лідеру вдалося домогтися від партнерів хоча б якоїсь реакції. Президент Узбекистану Шавкат Мірзіёев заявив : «Ми готові розглянути пропозиції наших партнерів щодо вдосконалення нормативно-правової бази і організаційної структури Міжнародного фонду порятунку Аралу». Але на цьому, власне, все й завершилося. Про які-небудь конкретні плани реформ поки не повідомлялося.

Немає коштів, але є назва

Тим часом заступник глави виконавчої дирекції Міжнародного фонду порятунку Аралу Марат Нарбал дав відверте інтерв'ю радіо «Азаттик». Нарбал визнав, що організація, до складу керівництва якої він входить, на практиці фактично не функціонує. «Спочатку, коли створювався фонд, були розмови про те, що гроші на порятунок Аралу збиратимуть всі разом і що кошти будуть витрачатися на узгоджені програми. Однак на ділі у фонду порятунку Аралу немає коштів, є тільки назва. В основному фонд займається збором звітів про виконану роботу », - заявив заступник директора.

Покинуті суду на Аралі. Фото Тимура Карпова, "Фергана"

За словами Нарбаева, за 25 років в порятунок Аралу було вкладено близько $ 15 млрд. Однак практично всі ці кошти виділялися в обхід фонду. У ЗМІ можна знайти розрізнені повідомлення про те, що це були за вкладення. Так, з 2000 до 2010 роки Узбекистан витратив близько $ 1 млрд на ліквідацію наслідків екологічної катастрофи в Південному Приаралье. Зведення греблі між Північним і Південним Аралом обійшлося Казахстану в $ 82 млн (в тому числі $ 60 млн з коштів Світового банку). також робилися спроби впровадження в Центральній Азії дорогих, але економічних в плані витрачання води систем зрошення. У 2017 році завідувач відділом фізичної географії та проблем природокористування Інституту географії Російської академії наук Андрій пташників заявив, що ці спроби завершилися крахом. «Швидше за все, через їх високу вартість і складності цих систем. Та й люди не зацікавлені економити воду, тому що вона безкоштовна », - констатував учений.

Нарбал в інтерв'ю висловив ту ж думку, що і Жеенбеков - Міжнародний фонд порятунку Аралу необхідно реформувати, п'ять держав повинні нарешті почати діяти спільно. Заступник директора фонду підкреслив, що населення країн Центральної Азії зростає - з 2012 по 2018 роки загальна чисельність населення регіону збільшилася з 50 до 70 мільйонів жителів. А значить, зростає і водоспоживання. Якщо не врегулювати ситуацію - можуть виникнути великі труднощі. Втім, подібні теми знову переводять розмову з Аралу на загальні проблеми водопостачання Центральної Азії.

А може бути, ці теми і правда неможливо розділити. Якщо розглядати Арал як свого роду символ проблеми, то нинішній стан цього символу змушує зробити невтішні висновки. Мабуть, не дивлячись на історичні чергування обміління, до такого стану Арал не доходив ще ніколи. У 1960 році площа акваторії Аралу становила 68,9 тис. Квадратних кілометрів, а зараз загальна площа залишилися водойм не перевищує 7,6 тис. Квадратних кілометрів. Обсяг водної маси знизився з 1083 кубічних кілометрів до 36 кубічних кілометрів. Фактично озері не обміліло - воно буквально зникло.

Тетяна Зверінцева

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»