Московські муніципальні вибори: спогади про майбутнє

Муніципальні вибори, майбутні в Москві в Єдиний день голосування 10 вересня, обіцяють стати наймасовішими, але не по числу тих, хто прийшов на виборчі дільниці (тут-то якраз очікується низька явка в 10-15 відсотків, бо дачі, шашлики і т.д. ), а за кількістю зареєстрованих кандидатів.

Про причини прогнозованої експертами низьку явку поговоримо трохи пізніше, а поки обороти до кандидатів.

Отже, 10 вересня за 1500 мандатів у 124 муніципальних округах (крім Щукино, де вибори вже пройшли в 2016 році) можуть поборотися більш ніж 7600 вже зареєстрованих кандидатів, а всього висунули кандидатури більш 8300 осіб). Це означає, що за одне депутатське крісло боротимуться, як мінімум, п'ять потенційних слуг народу районного рівня.

Чемпіоном стала «Єдина Росія», яка висунула 1 477 кандидатів. На другому місці - КПРФ (тисяча триста тридцять три кандидата), а замикає першу трійку ЛДПР з 964 кандидатами. Далі йдуть «Яблуко» (705), «Справедлива Росія» (530), «Батьківщина» (235) і ПАРНАС (51). Плюс об'єднання позасистемної опозиції на чолі з колишнім депутатом Державної Думи Дмитром Гудковим, яке обіцяє підтримати 1018 кандидатів, в числі яких можуть виявитися і сугубі «яблучники», і представники карликових опозиційних партій і рухів, і самовисуванці.

Додамо до цього «Московську школу політичного консалтингу» політтехнолога Андрія Богданова, навчаючи, за його словами близько 3 тис. Кандидатів всього спектру парламентських і непарламентських партій. За оцінками політтехнолога, 1800 з них подали документи на реєстрацію і близько 800 - було зареєстровано.

Андрій Богданов відмовився від первісної ідеї висувати пройшли навчання від «Блоку народних партій», і тому вони були зареєстровані, як в якості самовисуванців, так і від інших політичних партій.

За даними «Фонду розвитку громадянського суспільства» (Форг), найбільш конкурентними округами стануть ЦАО, ЮЗАО, САО і СВАО. Слабший конкуренція очікується в СЗАО, ВАО, ЗАТ і Зеленоградском окрузі, а в ЮВАО, ЮАО і Троїцькому окрузі очікується найнижча конкуренція.

Діючі муніципальні депутати, за прогнозами експертів, найактивніше в Іванівському і Мар'їно, де за переобрання поборються за 14 діючих депутатів, а також в Тімірязєвському, Пресненском, Печатниках, Коньково, Любліно і Троїцьку (по 12 діючих депутатів). Висока конкуренція очікується також в Крилатському. Некрасівці, Зюзін і Красносельском муніципальних округах.

Зрозуміло, найбільші шанси на перемогу мають уже знайомі місцевим виборцям муніципальні депутати партії, які мають своїх представників в Держдумі і Мосміськдумі, занурені в московські проблеми і давно працюють на міському та районному рівнях.

Нинішні муніципальні вибори багато в чому відрізняються від минулих, і, перш за все, тим, що вони стануть свого роду «репетицією» перед виборами мера Москви в 2018 році. Ні для кого не секрет: партії, які мають більше своїх муніципальних депутатів, мають і кращі шанси на мерських виборах, оскільки наявність «своїх» муніципалів дозволить легко подолати муніципальний бар'єр при зборі підписів за кандидата в мери. Нагадаємо, що кандидат в мери повинен зібрати не менше 110 підписів муніципалів, а з огляду на чималу кількість бажаючих покерувати Першопрестольній, муніципальних депутатів може на всіх і не вистачити. Буде чи не буде знижений нині діючий муніципальний фільтр на виборах мера, або його зовсім скасують - це ще вилами по воді писано, так що поки партії намагаються провести в муніципальні ради якомога більше своїх представників, щоб отримати кращі стартові бонуси в мерської виборчої кампанії.

За прогнозами експертів, команда мера Собяніна постарається зробити ці вибори зразково-показовими: прозорими, конкурентними, не допустять використання горезвісного адміністративного ресурсу і навіть забезпечать всім кандидатам рівних умов під час виборчої кампанії. Разом з тим, перед московською владою стоїть негласна завдання - провести в муніципалітети якомога більше представників «Єдиної Росії», а тому і «гри в демократію» в окремих випадках цілком можуть змінитися жорстким адміністративним тиском, бо втрачати довіру президента і ставати «стрілочником» через провалених єдиноросами виборів теж нікому не хочеться.

Втім, експерти одностайно пророкують «Єдиної Росії» нищівну перемогу, оскільки це найбільш організована і згуртована партія, та й народ до неї звик, бо народ взагалі вважає за краще не схиблених на толерантності «Дурниця», а «залізну руку», або, на худий кінець, «керівну і спрямовуючу силу».

Залишається тільки погодитися з експертами в тому, що до 80 відсотків кандидатів від «ЕР» мають найвищі шанси на обрання та переобрання в муніципалітети.

Єдине, що може реально поставити підніжку кандидатам-єдиноросами - наявність в окремих районах локальних, але гострих «болячок», вину за які місцеве населення традиційно валить на центральну владу, а значить, і на «партію влади». Але це будуть, скоріше, одиничні «нещасні» випадки, а взагалі вибори обіцяють стати для «Єдиної Росії» вдалими, благо парламентські партії особливо битися з єдиноросами не стануть, бо їм і так добре, а непарламентські - не зможуть, бо слабкі вони і розрізнені.

Головним фактором успіху на майбутніх муніципальних виборах, як, втім, і на будь-яких інших виборах, експерти називають консолідацію і мобілізацію електорату. Це матиме особливе значення в умовах традиційно невисокий інтерес виборців до муніципальних виборів. Пояснюється цей низький інтерес досить просто: сувора централізація при ще більш суворої «вертикалі влади" не передбачає особливої ​​самостійності низових владних структур, і, за великим рахунком, все залежить від Кремля, Білого дому (нашого, який в Москві - прим.авт.) , або, на худий кінець, від мешканців червоноцегляні особняка на Тверской.13. Там, де питання переселення з валяються бараків, ремонту доріг та виплати зарплат вирішуються на «Прямої лінії» з президентом за особистої участі останнього, законодавча і представницька влада всіх рівнів сприймаються населенням як обслуги влади виконавчої. Простіше кажучи, головний у нас в країні поки - Призначуваний Чиновник, а не Обирається Депутат. І якщо народ ще якось цікавиться виборами в Держдуму, то вибори в міську Думу викликають зовсім невеликий спортивний інтерес. а про вибори в муніципальні органи влади багато і не чули.

Це не є добре, але це факт.

І все ж - муніципальні вибори обіцяють бути гострими. Тому що, як ми вже помітили, партіям і рухам вигідно мати якомога більше своїх муніципальних депутатів, щоб через рік, на виборах мера, мати «залізні» 110 депутатських підписів і не спіткнутися об муніципальний бар'єр.

Гострота муніципальної виборчої кампанії напряму залежатиме і від здатності опозиції зібрати ці самі депутатські підписи зараз, і боротьба за підписи почалася вже сьогодні. А вона, ця боротьба, здатна вусмерть посварити найближчих соратників, і, навпаки, тимчасово згуртувати затятих ворогів.

КПРФ традиційно входить до трійки переможців практично всіх виборів, і навряд чи ситуація зміниться на майбутніх муніципальних виборах, оскільки у «зюганістов» є свій постійний і вельми активно голосує електорат. Правда, тут є свої підводні камені, а один з найнеприємніших «каменів» називається «Комуністи Росії». І товариш Зюганов зовсім не випадково натякає на партії-спойлери, які користуються схожою назвою і відбирають у КПРФ «законні» голоси. Скажімо, свого часу партія під назвою «КПРС» ( «Комуністична партія соціальної справедливості») відрубала у КПРФ на регіональних виборах більше 3 відсотків голосів тільки за рахунок до болю знайомою старшому поколінню абревіатури.

Але судячи з початку майбутньої виборчої кампанії набагато гостріші суперечності існує між КПРФ і «Комуністами Росії».

Класичним прикладом цієї боротьби можна вважати відносини між представниками цих партій в Саратові. Свого часу місцевий функціонер КПРФ Олександр Гришанцев розплювався з однопартійцями і перебіг в «Комуністам Росії». З тих пір між двома регіональними відділеннями цих партій пробігла вже не кішка, а ціла пантера. Почалася боротьба не на життя, а на смерть, причому свого апогею ця боротьба досягає під час виборчих кампаній. На початку серпня саратовська КПРФ звинуватила саратовских «Комуністів Росії» в порушенні виборчого законодавства. Потім в тому ж самому саратовских соратників Зюганова звинуватили саратовские «Комуністи Росії». При цьому і ті, й інші комуністи не приховували, що мають намір зняти один одного з виборів. Щоб, значить, потім забрати собі «безгоспні» голоси ...

Схожа історія цілком може статися і на московських муніципальних виборах. Втім, схожа історія вже трапилася: на четвер 10 серпня призначено засідання Лефортовський райсуду Москви за позовом кандидата від КПРФ Павла Тарасова до кандидата від «Комуністів Росії» Олексію Вакулко і чотирьом його товаришам. За твердженням Тарасова, всі вони зареєстровані незаконно, а тому треба анулювати рішення виборчкому про їх реєстрації в якості кандидатів у муніципальні депутати в Лефортово. Що там вирішить суд, невідомо, але факт залишається фактом: комуністи б'ються за електорат, оскільки і виборець у них, можна сказати, загальний.

КПРФ може ускладнити вибори і те, що комуністи були в числі активних супротивників московської програми реновації, і їх активісти чимало полякали народ моторошними картинами «переселення в гетто», і іншими страшилками. Хтось повірив, проголосував проти реновації, а потім виявив, що реновація не така страшна, як її малювали комуністи. Втім, те ж саме москвичі можуть пригадати і позасистемної опозиції, яка витратила чимало сил на антіреноваціонную пропаганду.

Нарешті, всередині КПРФ теж не все гладко, і вірним «зюганістам» навряд чи додадуть популярності перманентні історії то з товаришем Рашкіним, раптом примкнули до пана Навального, то з товаришем Кличковим, не відмовляється від підтримки все того ж пана Навального. А такі неприємні історії цілком можуть вплинути і на розклад голосів на муніципальних виборах.

Але все комуністичні розбирання меркнуть перед розбірками всередині позасистемної опозиції.

Серед генеральних проблем «внесістемщіков» - низька мотивація їх електорату.

«Якщо в 2013 році електорат міг протестно мобілізуватися, то зараз він не дуже розуміє, навіщо це потрібно», - цитує РІА Новини знаючу людину, президента Фонду «Центр політичних досліджень» Ігоря Буніна, - «Цей електорат голосував за Навального на виборах мера, а зараз він навіть не знає, які повноваження муніципальних депутатів, і що реально вони можуть зробити ».

Та й час для муніципальних виборів обрано не найвдаліше з точки зору «наповнюваності» виборчих дільниць. Залишається лише погодитися з Ігорем Буніним, передрік, що «в боротьбі між виборчими і дачними ділянками переможуть останні», і народ відправиться на дачі прибирати картоплю, їсти шашлики і пити, наприклад, коньяки.

Але найголовніше, що забезпечить реальну гостроту майбутніх виборів - чи зможе позасистемна опозиція консолідуватися і підійти до виборів хоча б щодо єдиної силою.

«Сьогодні опозиція більше нагадує партизанський загін часів громадянської війни», - говорить президент комунікаційного холдингу «Мінченко консалтинг» Євген Мінченко, - «Їм буде дуже важко протистояти такій організованою силі, як« Єдина Росія ». Слід врахувати конкуренцію опозиціонерів один з одним, хоча їм потрібен був би єдиний список. Але всі ці «партизани» не є об'єднані якоюсь базової ідентифікацією, і у них не сформувалася коаліція ».

Тобто, все як завжди: «партія влади» єдина і організована, «внесістемщікі» переживають розбрід і хитання, звичайно, коли НЕ б'ються один з одним.

Прикладом тому може послужити найсвіжіша історія, що трапилася з Дмитром Гудковим. За даними Telegram-каналу GogoKremlin, буквально за місяць до виборів Гудков примудрився посваритися з лідером «Яблука» Григорієм Явлінським. Роль пробігла між ними чорної кішки зіграв опозиціонер з «воротарського» прізвищем Яшин.

«У Красносельском районі ми підтримаємо команду Яшина», - повідав Гудков в Мережі, - «Хто б що не говорив».

Дізнавшись, що Гудков підтримує Яшина, а Яшин - Гудкова, батько-засновник "Яблука" Явлінський зело розсердився.

Виходить, що «яблучники» обурені конструкцією «Гудков-Яшин», і «яблучники» цю конструкцію підтримувати не будуть. Зріє серйозний конфлікт.

Словом, знову посварилися, знову побилися, і знову підуть на вибори особнячком один від одного. А це означає, що і нинішні вибори можуть виявитися не такими гострими і цікавими виборцю, як хотілося б.

Втім, все тече, все змінюється, і, можливо, ми все-таки станемо свідками справжньої боротьби, яка виявить кращих з кращих, і наповнить державну владу в столичних районах розумними, чесними і працьовитими людьми, які будуть обслуговувати не партійні інтереси, і не впадуть в анабіоз до мерських виборів 2018 року, а почнуть, нарешті, працювати на благо Москви і москвичів.