Можна-ли з'єднувати послідовно комп'ютерні блоки живлення?

Num Lock, Ви не менша від інших любите займатися "фігньою".
Одні бобінні магнітофони з грамофон пластинками чого варті ...

На рахунок заземлененія. Займіться статистикою, перевіряючи у кого комп заземлений. Заодно, заглядайте в кожен блок живлення компа для перевірки наявності конденсаторів, що з'єднують мережеві висновки з корпусом блоку ...

При послідовному з'єднанні блоків, все одно, буде потрібно лізти в середину і відривати мінус виходу від корпусу. І не стільки через небезпеку з'єднання корпусів між собою, як з-за того, що вони будуть з'єднані обов'язково через шнури живлення і розетки. Природно, якщо розетки взяти без заземлюючого контатка, то буде все в порядку. Але де гарантія, що такі розетки будуть використовуватися завжди?
Тобто, відривати мінус вихідних напруг від корпусу блоку доведеться обов'язково.

Далі.
При послідовному з'єднанні батарейок, головна вимога - однаковість їх характеристик. Комповий блок не виняток.
У різних блоках можуть стояти різні діодні збірки, різні дроселя гупповой стабілізації і конденсатори. Може, навіть, в одному блоці стоять додаткові дросселькі по харчуванню, а в іншому - ні. Частоти блоків і поточні тривалості імпульсів ШІМ, так само, можуть відрізнятися. Я вже не кажу про різницю в ланцюгах зворотного зв'язку стабілізації напруги блоків. Від цього залежать динамічні характеристики блоків ...

Все це визначає вихідний опір кожного блоку.
Якщо ці опору виявляться сильно різними, то на граничних токах можна буде отримати рівного розподілу вихідної потужності між блоками. Значить, один блок буде видавати більшу напругу, ніж інший. Перекіс потужності, звичайно ж, позначиться на надійності роботи. На скільки небезпечний такий перкос, сказати важко, тому що занадто від багатьох факторів він залежить.

З урахуванням того, що вказані на етикетці вихідні дані блоків є, скоріше, нагадуванням вимог стандарту, ніж реальними характеристиками блоку, не зайве буде заглянути в середину, для перевірки однаковості їх вихідних ланцюгів, реальної перевірки їх вихідних струмів і рівності вихідних напруг при одному і тому ж струмі.

Сподіваюся, я ні кого не налякав? ..

Ну Мафон НЕ фігня, а ретро. У мене, до речі, комп не заземлений, але корпусу компа і всіх периферійних пристроїв з'єднані між собою. З 1997 року нічого не згоріло. А тут корпусу мав між собою не пов'язані.
А ось така тема: чи можна з'єднають живила паралельно, щоб при тій же напрузі отримати більший струм? Начебто не можна, бо через деякій різниці напруг мав піде струм між Піталов. А якщо діодами розв'язати, то струм буде споживатися тільки від того капіталу, у якого напруга трохи більше.

Num Lock: Ну Мафон НЕ фігня, а ретро.
Послідовне з'єднання джерел живлення - тим більше не фігня, і далеко не ретро, ​​а, скоріше, усвідомлена необхідність ...
Давно вже проглядається тенденція в отриманні великих потужностей за допомогою великого числа блоків, меншої потужності і працюють спільно на одне навантаження.
Це, скоріше, справа майбутнього ...
Просто, люди вважають фігньою все, що застаріло чи не зрозуміло, ново або ще не використовується ...

Num Lock: ... чи можна з'єднають живила паралельно ... Начебто не можна ... А якщо діодами розв'язати ...

Точно такі ж проблеми, як і при послідовному з'єднанні. Різниця тільки в стороні, з якої прийдуть капості ...
Наприклад, при послідовному з'єднанні транзисторів, доводиться вирівнювати падіння напруги на них, а при паралельному з'єднанні - струми.
Точно так само і з блоками живлення.

Тільки розв'язувати блоки діодами немає необхідності, це вже зроблено в кожному блоці за допомогою випрямних діодів. З цього, підвищення напруги одного блоку, може викликати блокування іншого, має меншу вихідну напругу. Тобто, зрівнює струму не буде.
Це, якщо з'єднувати паралельно дві батарейки сразнимі напруженнями, то так, потрібні діоди, тому що батарейки допускають реверс струму.

Але Ви маєте рацію в тому, що діоди потрібні. Тільки потрібні вони з іншої причини.
Ланцюги стабілізації блоків підключені прямо до вихідних напруг, з цього, при паралельному з'єднанні блоків, паралельними стануть і ці ланцюги.
Якщо напруга одного блоку буде трохи вище, ніж іншого, то це підвищення буде сприйнято іншим блоком як порушення балансу петлі регулювання. Схема зворотного зв'язку відпрацює цю ситуацію таким чином, що тривалість імпульсів ШІМ стане менше. Менше стане і вихідна напруга цього блоку.
Тобто, при паралельному з'єднанні блоків з відмінними вихідними напругами, блок з меншою напругою почне регулювати свою напругу.
Але так як воно не залежить від нього (приходить із зовні), то цей блок буде продовжувати зменшувати тривалість імпульсів, поки не "потухне" зовсім. В результаті, виявиться, що працює тільки один блок, який мав більше початкова напруга, а інший вимкнеться.

При установці діодів, цього не станеться, але результат буде тим же - навантаження буде живити блок, який має більшу напругу.

При паралельному з'єднанні батарейок, проблем більше, ніж при послідовному. З цього, їх і не ставлять паралельно, а тільки послідовно.
Точно так само і з блоками живлення. Власне, чим вони відрізняються від батарейок? ..