Найслабша армія в світі? | світ | ИноСМИ - Все, що гідно перекладу

Даний матеріал публікується в рамках акції 'Переклади читачів ИноСМИ.Ru' . Ці коментарі виявила і перевела наш читач ursa , За що ми їй дуже вдячні

___________________________________________________

Specjalista: - Війна США - Росія. Хотів би я побачити розгром російських протягом 24 годин. РОСІЯ - ЦЕ КОЛОС НА ГЛИНЯНИХ НОГАХ. У них нічого як слід не працює.

Malicha 2: - Я бажаю тобі ніколи не переконуватися в силі Російської Армії, тому що це було б останнє видовище в твоєму житті! Ти знаєш, що таке 'блеф'?

Podpucha: - Блеф для баранів. Пардон, 'фахівців'.

Mauser: - Іди, дитинко, спати або уроки робити. Американці не могли впоратися з В'єтнамом, сьогодні - з Іраком, в Афганістані теж маються, причому в коаліції, не кажучи вже про Корею в 50-х роках. Ти надивився фільмів типу 'Взводу'.

Stv: - 'Взвод' - мабуть, занадто складний фільм для фахівця. 'Рембо' йому більше підходить.

Bobcur: - США вже показали, на що вони здатні, були у них свої маленькі війни, і куди не влізуть, отримають по м'якому місцю, і сидять там по кілька років.

Z: - А Росія чи СРСР з ким впоралися?

Innocent: - Які США? Яка Росія? сьогодні це лише тіні колишніх могуществ.

Starszy pan: - Дехто 70 років тому теж хотів перевірити, чи можна перемогти Червону Армію. Це погано скінчилося для нього і для всього людства. Якби ти прочитав у своєму житті пару книг, то знав би про це.

Dzonson'84: - Невже, шановний? А чи знаєш ти, що викрав у них майор Захарському? Ти розумієш, якими даними для створення зброї володіють зараз москалі ?!

Sil: - Це було 30 років тому. Для порівняння: я вважаю за краще новий телевізор Samsung або пральну машину-автомат Hunday, а не старий 'Рубін' і пральну машину 'Вятка'. Мені здається, що Black Panther з електронікою Samsung і Abrams з електронікою Hunday краще, ніж найкращий танк made in Russia.

Bobcur: - Ти, взагалі, нічого б не побачив, якби ці дві країни пустили в хід то, що у них є. Це мало не сталося в 1983 році.

Realista: - Дорогий мій, ця війна тривала б максимум півтори години. А потім еволюція знову почала б за роботу, тому що на землі не залишилося б жодної людини.

marcinwasilewski 1: - Може, як слід і не працює, але вони погнали фріців в 1945 році, незважаючи на те, що американці вклали купу грошей в створення німецької військової машини. А американці досі воювали з індіанцями, озброєними луками, або з іракцями, у яких була армія з мисливськими рушницями і старими танками Т-172. Ще таким показовим поєдинком був напад на В'єтнам і отримані там стусани. Єдиною ефективною і виграної війною була війна в Панамі - там вбивали беззахисне мирне населення, щоб захопити контроль над Панамським каналом. А коли у них щось не виходить, то завжди є в запасі Рембо - він поодинці перемагає цілі дивізії і армії, найчастіше російські.

Lubow: - Щось ти заплутався, а може, і зовсім розуму зважився, Мартін Василевський!

marcinwasilewski 1: - Ні вже, я знаю - янкі воюють з беззахисними, один толь Рембо перемагає цілі дивізії, так що там дивізії - цілі армії!

Hartman: - Ти, схоже, онук Ванди Василевської? Той же 'соціалістичний' новояз.

marcinwasilewski 1: - Чи не можеш нормально відповісти, тому ображаєш. Я просто однофамілець. А то, що я написав, - це абсолютна правда, тільки дуже старанно приховувана. Між іншим, вік мій такий, що у мене вже онуки можуть бути. Якби москалі не гнався фріців під Сталінградом, янкі ніколи не приєдналися б до цієї війни. А вони взяли в ній участь тільки потім, щоб заповнити свої витрати на створення німецької армії, при нагоді захопили так звані скарби Третього Рейху і вивезли за кордон з Європи всіх злочинців і тих, які конструювали ракетна зброя. У 70-і роки ми ходили в кіно, я пам'ятаю таку американську казку 'Золото для відважних'. А тепер виявилося, що це була правда ...

Marszalek: - Ти менше дивись youtube, а більше книжок читай. Може, тоді зрозумієш, що росіяни без американської допомоги не впоралися б із III Рейхом. А казочки про американців, які спонсорують Гітлера, я залишу без коментарів.

marcinwasilewski1: - Те, що ти назвав, я зовсім не дивлюся, а книжок більше прочитав, ніж ти. Американці включилися у війну в 44 році, коли її результат вже був вирішений наперед. А ти поменше дивись дурних американських фільмів, може, поумнеешь, я, втім, в цьому сумніваюся.

Lolek: - А ти бачив поразки в Іраку, в Афганістані, війна все триває, а повинна була бути швидка перемога.

Hugo chawez: - Яке ураження в Іраку? Пам'ятайте, що там творилося 2-3 роки тому? А як тепер ситуація виглядає? У порівнянні з тим, що було три роки тому, зараз в Іраку світ і ідилія.

Takijeden: - Та вже, ідилія. Шиїти виграли громадянську війну, а країна в безпеці під опікою Ірану. Тепер вони проявляють оптимальну активність, щоб грінго швидше повернулися до себе, звичайно, можна назвати це перемогою. Тільки я не розумію, навіщо треба було починати війну - Саддам з роду Хуссейн був рішуче менш небезпечний, ніж нинішня ситуація.

Observer: - Нинішня політична ситуація в світі є наслідком рівноваги військової сили, а також спільних інтересів певних правлячих кіл. Росія, звичайно, не так сильна економічно, як в 1944-86 роках, але її ядерний потенціал до сих пір залишається потужним політичним знаряддям. Німці добре вивчили урок, який отримала Група армій В під Сталінградом, і тепер вони намагаються дістатися до багатств Каспійського моря політичними засобами. Однак, період «холодної війни» не видається закритим розділом історії Європи та світу. Спалахують локальні конфлікти, відроджуються націоналістичні і сепаратистські рухи. Але найсумніше, що віра все ще пробуджує в людях ненависть. Віра в Творця, як би Його не називали, віра в перемогу, віра в перевагу над іншою нацією. Не було ще такої імперії, яка не прийшла б у занепад або не розпалася б. Нам ще залишається віра в наших жінок, це вони завжди були проти того, щоб гинули їхні сини. Війни - завжди результат обмеженості ресурсів Землі, але кому сьогодні потрібна земля з саркофага реактора Чорнобиля? Що стосується військового питання, то ми випали з I ліги разом з припиненням династії Ягеллонів. XVI століття - це розквіт польської військової думки, на жаль, державна система розвалилася. З нашої сучасної економікою ми можемо розраховувати на кращі або гірші закупівлі озброєння і ілюзорні союзи. Не маючи ядерного арсеналу, космічних програм, дослідницьких центрів та будучи залежними від поставок енергії, краще не думати про наслідки такого серйозного конфлікту.

Gracz: - Хочеш подивитися на війну, пограй в CoD5.

Ulquiorra: - Я згоден з тим, що США не впоралися з В'єтнамом (держава дуже слабке з військової точки зору), а скільки було мороки з Іраком і Афганістаном, без підтримки інших держав втрати були б гігантські. Якщо говорити про Росію, то це чергова інтрига. Історія не раз показала, що росіяни - чемпіони ілюзії :) і брехні. Наскільки я орієнтуюся, Китай стає найсильнішою у військовому відношенні державою світу :)

Hmm: - Якщо хочеш побачити війну між Росією і США, рекомендую класичний фільм (фрагмент)

dfgdgdf: - Така війна - це fallout-овий Апокаліпсис для всього світу

Rambowski: - США ведуть війни, які не можуть виграти, тому що воюють з бідними, голодними і беззбройними.

Szpunkzawszew: - А мене цікавить, що москалі возять в цих ракетах, тому що я не вірю, що там є щось, крім горілки.

Tazo: - Якщо ти бував в польському міністерстві оборони, то знаєш, що у нас теж рікою ллється.

Zambrow: - Подзвони і попроси, щоб одну прислали з метою перевірки її вмісту.

@no: - Ну, друже, горілки там, напевно, немає.

gvgbdgb: - Та це ж броньований транспортувальник самогону.

BB: - Дивись, приятель, як би тобі не переконатися в цьому на власній шкурі!

Mosquito: - Ну, і чому її ніхто не атакує? Чому, я питаю.

Lookacz: - Що не кажіть, а у російських найкрасивіші кораблі в світі!

Al: - 1613 - поляки окупують Москву. 1813 - поляки знову в Москві. 2013 - ???

Aaa: - Чи не 1613, а скоріше 1610-1612.

Francuz: - Ах, поляки, любите ви привласнювати чужі успіхи.

Taki jeden: - Точно, як продавці китайської дешевки!

KLIMEK: - ПОЛЬСЬКА АРМІЯ В числі.

Стан особового складу в Збройних Силах Речі Посполитої на 31 грудня 2008 року:

Всього - близько 127 700.

В тому числі:

Генералів - 137

Офіцерів - близько 23 150

Унтер-офіцерів - близько 42 450

Рядових-контрактників - близько 12 590

Рядових- призовників - близько 49 400

СУХОПУТНІ ВІЙСЬКА

Танки - (Т-72, ​​РТ-91, Leopard 2A4) - 946

Військовий транспорт - (BWP, BWR, KTO Rosomak, HMMWV, BRDM 2) - 1985

Артилерія - (122 mm HS Гвоздика, 152 mm AHS Dana, 122 mm пускові установки BM21 / RM70, мортири, PPK Spike) - 1 217

ВВС

Літаки бойові, тренувальні та транспортні - F-16, MiG-29, Su-22, TS-11, PZL-130, Tu-154, Jak-40, C-295M, An-2, An-26, An-28 , M-28) - 222

Вертольоти - (Mi-2, Mi-8, Bell-412HP) - 29

ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИЙ ФЛОТ

Бойові кораблі - (ракетні фрегати, корвети для боротьби з підводними човнами, ракетні корвети, малі ракетні судна, підводні човни, міноносці, тральщики, мінно-траспортні кораблі) - 40

Допоміжні судна, спеціалізовані, катери і човни, а також плавучі ремонтні бази) - 40

Літаки - (патрульно-розвідувальні An-28B1R i An-28B1RM Bis, літаки екологічного моніторингу An-28 E, транспортні літаки An-28 i An- 28TD) - 13

Вертольоти - (вертольоти рятувальні W-3RM "Anakonda" i Mi-14PS, вертольоти ZOP Kaman SH-2G, вертольоти ZOP Mi-14PL, транспортні вертольоти W- 3T i Mi-17, вертоліт Mi-2) - 30.

Sil: - Дитинко, хіба так можна порівнювати, звалюючи все в одну купу, Ту-154 і Ястреппи? Росомахи і BMP1-1? Правильне порівняння: Танки - металобрухт (здебільшого, що залишилися від Рад Т72); Бронетранспортери - металобрухт (здебільшого, що залишилися від Рад BMP-1); Літаки - металобрухт (Ястреппи неозброєний, старі пострадянські MiG i SU22M4); Флот - жодного корабля, побудованого після 1993 року. Все це - мізерія, що дісталася від американців, німців і Рад.

Dsfsdfsf: - Тобто насправді - 127 000 голих мужиків.

Szczur ladowy: - Який там військово-морський флот, це повинно називатися військово-морська звалище. І на цю іржаву мотлох йдуть наші податки, розігнати по домівках цю вагітних компанію.

Sasza: - Цікаво, а ця штука долетить до США? Ну, може, одна котрась із всіх! А, загалом, нічого вони нам не можуть зробити.

Kloniusz: - Ця штука, може, і не долетить. Але в пускових установках є такі, які долетять, куди хочеш! Одне точно - російських ще ніхто не переміг! 1920 × Це, здається, і справді було чудо!

N: - А 1612? Дорогий мій, 1920 - це був уже другий раз.

Hahaha: - Краще всіх літають польські F-16.

Kooglarz: - Cool! Зате шапки у них стають все більше! :)

Wilczek: - Для цих парадних знімків вони використовували ВЕСЬ справний транспорт в Росії: P Решта варто в ремонті або на звалищі. Солдати теж тільки ті, що на ногах тримаються, бо решта в п'яному вигляді під столами в казармах.

Jakis Ktos: - Напевно, ви багато в чому мають рацію, але я от думаю, щоб зробити хоча б такі фотографії, нам (в сенсі - польської армії) довелося б техніку в борг брати. :)

Septem: - Балістичні ракети з ядерними боєголовками - так, таких у нас немає, але решта ... як я бачу, москалі не можуть похвалитися нічим, що було б краще, ніж у Польської Армії, ну, може, ці військові кораблі, але якщо говорити про піхоті і військовій техніці, а також авіації, то у нас все це виглядає набагато краще.

Gucio: - Та вже, звичайно, в ремонті, тому що бачили, як Військо Польське солдат вчить :))

Anonim: - Це велика хитрість російських ... так, щоб ворог думав, що може напасти ... крім того, в наш час 250 000 солдатів - це не важливо, важливі технології. Що може зробити дивізія піхоти проти Су-35. Да нічого.

Voodo: - Що-що, а нерви у водіїв цих машин повинні бути залізні ...

_____________________________________________

Автор перекладу читач ИноСМИ.Ru - ursa

Примітка: редакція ИноСМИ.Ru не несе відповідальності за якість перекладів наших шановних читачів.

_______________________________________________

Раз вже у нас така чудова армія, а Росія слабка, може, спробуємо захопити Москву? ( "Gazeta Wyborcza", Польща)

Російська армія не перемогла б навіть Польщу ( "Gazeta Wyborcza", Польща)

Російська армія - всього лише "паперовий тигр" ( "The Times", Великобританія)

Російська загроза безпеці Сполучених Штатів ( "Forbes", США)

Небезпечні ілюзії російської армії ( "Le Monde", Франція)

У російській армії на марші вид страхітливий. Це наполовину Сталінград, а наполовину Божевільний Макс ( "Newsweek", США)

Болісна реформа колишньої Червоної Армії ( "Le Figaro", Франція)

Матеріали ИноСМИ містять оцінки виключно зарубіжних ЗМІ і не відображають позицію редакції ИноСМИ.