«Нашою помилкою була впевненість в тому, що домовляючись з Росією, ми маємо справу з відповідальним і чесним партнером»

Фрагмент бажаного виступу прем'єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаніягу на Генеральній асамблеї ООН 27 вересня 2018 р

... З приводу збитого російського літака. З великим жалем ми змушені визнати, що нами була допущена ланцюг помилок.

Першою нашою помилкою була впевненість в тому, що, укладаючи домовленість з Росією про режим попередження [про атаки на об'єкти Ірану і Хізбалли], ми маємо справу з відповідальним і чесним партнером. Ця домовленість була важлива для нас не для того, щоб забезпечити безпеку нашим літакам. Наші засоби захисту дозволяють нам обходити російські засоби ППО, як С-200, що стоять на озброєнні Сирії, так і новіші і новітні. Ми наноносілі і будемо наносити ці удари по мірі необхідності, незалежно від того, які системи Росія передасть сирійцям. Але режим оповіщення нам був потрібен для того, щоб запобігти випадковому потраплянню в зону наших атак російських літаків і військовослужбовців, уникнути непотрібні жертви.

Як виявилося, російське керівництво не тільки не оцінило ці наші кроки, але і поставило під загрозу цей режим оповіщення. Тим самим воно ставить своїх військовослужбовців в небезпеку. Зрозуміло, Ізраїль і в цій ситуації докладе всіх зусиль, щоб уникнути загибелі російського персоналу. Дивує, що російське керівництво робить своїх людей заручниками нашої гуманності, дорікаючи нас же в "невдячності" і "підлості".

Другою нашою помилкою була поспішна реакція на те, що сталося. Як відомо, ми негайно відреагували, висловили своє співчувати і співчуття. На наступний же день наша делегація вилетіла до Москви з докладним документальним звітом про те, що мало місце в ніч з 17 на 18 вересня в небі над Латакією. Нам здавалося, що російські обвіенія наших льотчиків в "підлих маневрах" і навмисному підставляння їх літака під вогонь сирійських ППО це наслідок непорозуміння, збігу обставин або навмисної дезінформації з сирійської сторони. Ці наші дані нам не довелося готувати, це була "жива" роздруківка протоколів. Саме тому вони були готові і передані російським негайно, і в їх достовірності не доводиться сумніватися.

Виявилося, що російська сторона скористалася нашими матеріалами зовсім не для встановлення істини. На їх підставі було створено "альтернативна", а по суті, наскрізь брехлива картина того, що сталося, що робить саме наших льотчиків винними в падінні російського літака. У технічному відношенні вона сповнена протиріч і кричущих нестиковок. Крім анімаційної картинки, покликаної створити у неспеціалістів відчуття правдоподібності, вона не підкріплена жодними документальними свідченнями. Але головний абсурд в тому, що нашим літакам абсолютно не потрібно прикриватися ніким і нічим для нанесення удару.

Приписувана ж нам провокація зовсім не в наших інтересах: ми як хотіли, так і хочемо, щоб режим оповіщення був збережений, щоб запобігати непотрібні жертви серед російського особового складу. Але, як видно, російське керівництво зайняте не пошуками істини, а намагається отримати якусь користь для себе з того, що сталося.

У всіх військових діях навіть з нашими ворогами ми завжди прагнемо уникнути жертв серед мирного населення. Ми використовуємо дороге високоточна зброя, ретельно тренуємо наших військових. У нас існує винятковий протокол відкриття вогню. У ряді випадків задля уникнення непотрібних жертв іншого боку ми піддаємо небезпеки наших солдатів. У зв'язку з цим викликає подив та легкість, з якою російське керівництво зводить на нас звинувачення в загибелі своїх 15-ти військовослужбовців. При цьому воно ж саме намагається отримати користь з цього. Як то кажуть, "Не стій на крові ближнього свого" [Ваикра, 19:16]

Третя наша помилка - це, коли вже російське керівництво остаточно визначилося зі своєю провокативною і, по суті, ворожою до нас позицією, ми намагалися знову домовитися про зустріч, щоб подолати розбіжності і повернути співробітництво в колишнє русло. Я знову повторюю, нам абсолютно не потрібні російські жертви, і абсолютно не потрібна конфронтація з Росією. Наші інтереси в Сирії чотки і прозорі. Ми не втручаємося в сирійську війну. Але ми не можемо допустити нарощування військового потенціалу Хезболли та Ірану поблизу наших кордонів. Для цього ми робили і робимо те, що повинні. Домовленості з Росією дозволяють нам здійснювати ці операції, нікого не подергая небезпеки, і нам немає ніякого інтересу в їх порушенні. Ця наша спроба була відкинута російською стороною. Нам було відмовлено в зустрічі. Я не хотів би якось характеризувати цей крок. У ситуації, що склалася він виходить за рамки діалогу.

Я хотів би також зупинитися на деяких заявах, які пролунали з вуст російського військового керівництва. Йдеться про так званих, "жестах доброї волі" на адресу Ізраїлю з боку Росії. Крім режиму оповіщення про атаки і російського непротіводействіе нам, про який я вже говорив вище.

Ізраїль знаходиться офіційно в стані війни з Сирійської республікою з моменту утворення нашої держави. Сирія неодноразово виступала в ролі агресора, служила і служить базою терору, відкрито озброюючи і підтримуючи Хезболлу та інші терористичні організації проти нашої країни. Тому, якщо Росія взяла на себе сторону під внутрішньосирійського конфлікті, вона зобов'язана на це зважати. Ми цілком можемо захистити себе від атак сирійських збройних формувань на нашому кордоні. Але, коли ці формування знаходяться під захистом російських збройних сил, ці наші дії можуть поставити під удар російських військовослужбовців. Нам це не потрібно. Російське керівництво зобов'язане було саме подбати про те, щоб їх сирійські підопічні не створювали провокацій на наших кордонах. Але, якщо це не завжди робилося, ми вважали за краще не наносити удари без розбору, а звертатися до російської сторони, щоб вона виправила ситуацію без кровопролиття. Видавати ці наші заяви за "прохання", а у відповідь російські дії за "жести доброї волі" щонайменше абсурдно. Справедливо було б наші дії вважати жестами доброї волі по відношенню до Росії, хоча вона і вибрала для себе роль союзника режиму, який перебуває з нами в стані перманентної війни.

Останнє рішення військового керівництва Росії про постачання до Сирії новітніх систем ППО і введення режиму електронного придушення виглядає в цьому ракурсі, щонайменше, дивним. Якщо ситуація зі збитим помилково літаком була результатом недбалості і недостатньою навченості обслуговуючого персоналу, поставка більш потужних і більш складних систем лише збільшує небезпеку для самих російських літаків. Разом з тим, як я вже говорив, ці системи ніяк не вплинуть на виконання нашими ВВС завдань по знищенню іранських і належать Хезболлі об'єктів на території Сирії, в тому числі і поблизу російських військових баз. Гірше того, при спробі збити наш літак ми можемо опинитися змушені нейтралізувати дію об'єкта ППО, що може привести до загибелі особового складу. Вина в цьому випадку буде лежати виключно на тій стороні, яка буде обслуговувати цей об'єкт ППО. Нагадую, ми знаходимося з Сирією в стані війни і маємо повне право захищати себе від її агресивних устремлінь.

І останнє, на завершення теми інциндент зі збитим літаком. Реакція Росії на те, що сталося і наступні її рішення істотно змінили військово-політичну ситуацію в регіоні. Судячи з наполегливості, з якою Росія відкидає будь-які можливості повернути її в колишнє русло, це робиться навмисно. Поставка нових ракетних комплексів і систем ППО не може виступати в мети запобігання подібних інциндент. Вона і не спрямована проти наших операцій. Але вона ускладнить дії в регіоні інших учасників сирійської війни. Можливо, в цьому справжня мета російського керівництва. Ізраїль, у свою чергу, дотримувався і продовжує придерживатся позиції нейтралітету у внутрішньосирійського кнфлікте. Тому в російських кроках ми бачимо спробу Росії прикритися нами і нашим прагненням зберегти життя її військовослужбовцям і цинічне використання для цієї мети загибелі 15-ти російських солдатів.

(Цей фрагмент виступу не потрапив в ЗМІ. Можливо, він і не пролунав. А шкода)

Michael Nikomarov

Мова, з якої, нібито, Біньямін Нетаніягу виступив на Генеральній Асамблеї ООН, поширюється зараз в соціальних мережах і закритих групах в месенджерах. Прем'єр-міністр Ізраїлю, звичайно ж, ніколи не говорив такого (мається повне відео його виступу). Але частина користувачів сприймає публікацію за чисту монету.

30 вересня текст можна знайти, наприклад, на ресурсі Maxpark.com. Йдеться про інформаційному порталі? Ні, це лише соціальна мережа. І «мова» була викладена тут в співтоваристві «На підтримку Ізраїлю», в якому перебувають понад 2000 чоловік, 30 вересня. Звідси розповсюджується по сей день (але не тільки звідси), а завантажена була з фейсбук-сторінки людини з ніком Michael Nikomarov. Він - автор? Або теж всього лише один з багатьох розповсюджувачів «вірусу»? У створенні таких об'ємних літературних творів, схожих на справжні (навіть зі вставками в квадратних дужках нібито пропущених фрагментів) ця людина, на кшталт, раніше помічений не був. Аккаунт зареєстрований в 2011 році, інформації про власника на ньому немає. На момент публікації статті на запит «Деталей» про авторство фальшивої промові прем'єр-міністра Michael Nikomarov не відповів. Інтернет-простір взагалі «добре» тим, що сліди в ньому можна заплутати до невпізнання ...

Цілком можливо, що в даному випадку, зі створенням фальшивої промові прем'єр-міністра Нетаніягу, мова йде не про злий намір, а всього лише про дурість в ура-патріотичних тонах. В Ізраїлі, та й не тільки в Ізраїлі, дуже багато незадоволених як діями і заявами російських офіційних осіб після інциденту з ІЛ-20, так і готовністю ізраїльських верхів зберегти співпрацю з путінським режимом, відкинутим вже багатьма країнами Заходу. Тому не можна виключати, що таким текстом побалуватися хтось із критиків політики Нетаніягу, щоб всього лише в дивній формі висловити власне ставлення до подій.

Але це ілюструє, з якою легкістю можна обдурити велику кількість людей, в тому числі дуже розумних і грамотних. Це просто - адже факти, надані ЗМІ (а іноді навіть блогерами) не викликають скептицизму і приймаються читачами, слухачами та глядачами на віру відразу, якщо не йдуть зовсім вже врозріз зі здоровим глуздом. Це - відомий психологічний нюанс. Факти, цитати, цифри викликають довіру. Майже ніхто їх не перевіряє ще раз. І ось ЗМІ (в тому числі великі), окремі журналісти, а тепер ще й блогери, що промишляють передруком або маніпулюють емоціями, напрацьовують аудиторію, після чого здатні вкинути в неї будь-яку фальшивку.