«Навальний - це інструмент з'ясування стосунків»: що стоїть за вкиданням про Медведєва?

3.03.2017

Реакція суспільства і Кремля на викриття другої особи держави: «інтернет не дим, очі не виїсть»

«Почалося все з Чайки, зараз Медведєв. У розпал президентської кампанії удар може бути нанесений і по першій особі держави », - прогнозують експерти« БІЗНЕС Online », коментуючи гучне в рунеті розслідування ФБК про прем'єр-міністра РФ. Незважаючи на велику кількість скандальних подробиць про маєтках і покоївок, новий ролик Навального поки не б'є рекорди популярності. Кому і з якою метою вигідно нацькувати ФБК на прем'єра, розмірковують експерти нашого видання.

«ВІН ВАМ НЕ ДИМОН»: КРОССОВКИ, ЯХТИ, родове помістя і ВИНОГРАДНИКИ в Тоскані й Анапі

Фонд боротьби з корупцією (ФБК) опозиціонера Олексія Навального з'ясував, чому прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв весь час посміхається. За версією ФБК, глава російського уряду є власником великої майнової імперії, що складається з елітної нерухомості, земельних ділянок, яхт, агрокомплексов і виноробства. Переказувати детально твір, розтиражована на YouTube і на сайтах Навального, сенсу немає - кожен може ознайомитися з ним самостійно. У 50-хвилинному ролику під назвою «Він вам не Дімон» (цитата з висловлювань медведєвського прес-секретаря Наталія Тімакова), вільний голос Навального звучить на повну потужність і сповнений статечної іронії. Розповіді про те, якими маєтками і кросівками володіє Медведєв, перемежовуються відеоцитати з виступів самого прем'єра, де він говорить про важливість боротьби з корупцією і навіть оголошує її ворогом номер один. Акомпанементом до всього цього дійства виступає пісня групи «Комбінація» American Boy зі знаменитої записи вечірки випускників юрфаку ЛДУ, де Медведєв танцював під цю мелодію.

ФБК стверджує, що герой розслідування і його сім'я володіють своїми багатство не через офшори, а по більш хитромудрої схеми - через мережу благодійних та некомерційних фондів, організованих довіреними особами та родичами другої особи держави. Різного роду олігархи і держбанки жертвують цим фондам великі внески, а кінцевим їх одержувачем, як вважає Навальний, є прем'єр-міністр і його оточення. За даними ФБК, таким чином в «околомедведевскіе» фонди було переведено близько 70 млрд. Рублів грошима і майном, що нібито і дозволило чолі «Єдиної Росії» містити маєток і агрокомплекс в Мансурова (Курська область), гірську резиденцію Псехако в Сочі, виноградники в Анапі і Тоскані (Італія), а також вже добре відому з попередніх розслідувань фонду садибу Міловка в Плесі Івановської області.

Навальний називає кілька таких фондів, яким відводить роль посередників в вибудуваної ним схемою: фонд підтримки соціально значущих державних проектів ( «Соцгоспроект»), фонд «Градіслава», фонд «Дар» і кілька інших, більш другорядних організацій. «Соцгоспроекту», зокрема, належить об'єкт на Рубльовці вартістю близько 5 млрд. Рублів, «подарований» олігархом Алішером Усмановим (на підтвердження наводиться витяг з Росреестра). ФБК називає рублевскую дачу «резиденцією Медведєва» і зазначає, що посада голови наглядової ради «Соцгоспроекта» займає віце-президент Газпромбанку Ілля Єлісєєв, однокурсник прем'єра з ЛДУ, який також очолює фонд «Дар», в чиїй власності знаходиться садиба Міловка в Плесі. Директор же «Соцгоспроекта» - ще один однокурсник Медведєва Олексій Четвертков, а засновник - Віталій Головачов, який очолює компанію, що управляє «Дара».

Опозиційний блогер і сам, мабуть, розуміє, наскільки заплутаними виглядають розкриваються їм зв'язку, тому відтворює на своєму сайті схему, свого роду харчовий ланцюжок, по якій фонди «заковтують» чергові пожертви. Так, наприклад, «Соцгоспроект» має відношення до великих земельних володінь в Курській області, де в селі Мансурова колись жили предки Медведєва (нагадаємо, що навіть офіційно прем'єр іменується нащадком селян Курської губернії). Тут, за версією ФБК, тепер знаходиться родова мєдвєдівська садиба, яка і не снилася курським селянам - площею близько 240 тис. Кв. м, куди входять головний будинок, гостьовий будинок, два вертолітні майданчики, декоративний ставок і спортивний корт. Власник резиденції - агрокомплекс «Мансурова», де голова ради директорів - вже знайомий читачеві Єлісєєв. Директор - Наталія Харитонова, випускниця юрфаку ЛДУ, учениця Єлісєєва. Один з членів ради директорів - Андрій Медведєв, який нібито є двоюрідним братом російського прем'єра

Про однофамільця прем'єра відомо принаймні те, що він директор і власник невеликої частки у фірмі «Сейм-Агро», заснованої ЗАТ «Курскпротепліца». Тут на чолі ради директорів ми знову зустрічаємо Єлісєєва, а в якості єдиного власника - фонд «Соцгоспроект».

Далі в тому ж дусі: за даними ФБК, «Соцгоспроект» володіє часткою в компанії «Скелястий берег» (глава ради директорів, звичайно, Єлісєєв), в чиєму розпорядженні знаходяться виноградники в Анапі. Керівник «Скелястого берега» - Андрій Скок, близький, за запевненням Навального, до міністра сільського господарства РФ Олександру Ткачову. Велика частка в курської садибі і анапскіх виноградниках належить ЗАТ «Компанія Техінпром», ім'я директора якої, Володимира Дьяченко, згадувалося після злому «Анонімним інтернаціоналом» електронної пошти Медведєва. Якраз на адресу «Техінпром» приходили модні кросівки і картаті сорочки, замовлені через інтернет «обличчям, схожим на прем'єр-міністра». Дьяченко, в свою чергу, очолює ЗАТ «Промтехінвест», котра управляє садибою на Рубльовці.

Ще одна некомерційна організація, нібито пов'язана з Медведєвим, - це фонд підтримки зимових олімпійських видів спорту (на чолі наглядової ради - Єлісєєв). Як стверджує ФБК, в 2014 році фонду було пожертвувано «Будинок прийомів офіційних гостей« Псехако », гірська резиденція в околицях Червоної Поляни. Тут Медведєв нібито буває регулярно і навіть звітує про свої візити в «Інстаграм». Зламана «Шалтаєм-Болтаем» пошта розповідає і про те, як власник облікового запису наймає покоївок і здійснює закупівлі для зимової резиденції.

«Медведівський» цикл Навального виглядає на одному диханні. У його арсеналі - і особняк графа Кушелева-Безбородько XVIII століття в центрі Санкт-Петербурга, який став елітним будинком, і дві морські яхти загальною вартістю $ 16 млн., Названі «Фотинія», тобто Світлана (тут ФБК нагадує, що так звуть дружину Медведєва ), і кіпрський офшор Furcina Limited, що співвідноситься з Єлісєєвим, і 100 га виноградників і оливкових гаїв в Тоскані. Як все це пов'язано з главою російського уряду, по ідеї, варто було б розібратися компетентним особам. Але вони, звичайно ж, не поспішають.

«Соцгоспроекту», зокрема, належить об'єкт на Рубльовці вартістю близько 5 млрд. Рублів, «подарований» олігархом Алішером Усмановим (на підтвердження наводиться витяг з Росреестра) Натисніть, щоб збільшити

«ТАКІ ОБВИНУВАЧЕННЯ НЕ МАЮТЬ ПІД СОБОЮ ПІДСТАВИ. ЦЕ ВИМИСЕЛ І ФОЛЬКЛОР »

Чому один фонд (ФБК) ополчився проти інших фондів, іменованих в розслідуванні Навального «Медведівський», прес-секретар прем'єр-міністра Тімакова пояснила просто - передвиборна боротьба. «Матеріал Навального носить яскраво виражений передвиборний характер, про що він сам говорить в кінці ролика, - заявила Тімакова. - Коментувати пропагандистські випади опозиційного і засудженого персонажа, який заявив, що він вже веде якусь передвиборну кампанію і бореться з владою, безглуздо ».

У Кремлі також не надали ніякого значення антімедведевскім випадів опозиційного блогера. «Це не перший приклад творчості цього відомого засудженого громадянина», - висловився путінський прес-секретар Дмитро Пєсков, помітивши, що йому нічого додати до того, що вже було сказано Тімаковою.

З таким же лаконічним спростуванням виступив і Єлісєєв, найбільш часто згадуваний в ролику «Він вам не Дімон». За його словами, «недавні інформаційні вкидання є прикладом очевидної політичної пропаганди і не мають під собою ніяких реальних підстав». «Комерційні і некомерційні організації, в яких я виступаю акціонером, засновником або керівником, займаються дозволеної законом господарської та іншою діяльністю в моїх інтересах або в благодійних цілях, - засвідчив Єлісєєв на прохання газети" Ведомости ". - Ні з ким з політичних діячів або державних службовців ці юридичні особи не пов'язані ».

Трохи більш розгорнуто відреагував генеральний директор АТ «Сейм-Агро» Андрій Медведєв, якого ФБК оголосив кузеном прем'єр-міністра РФ. За його запевненням, від свого так званого родича він ніколи не отримував «ні допомоги, ні перешкод». «Якби це було дійсно так, як істинний патріот нашої держави я б істинно засмутився, - говорить Медведєв. - Такі звинувачення не мають під собою підстави. Це вигадка і фольклор ». Що стосується гіпотетичного нерозривному зв'язку з другою особою держави, то аграрій відмовився відповідати на це питання, назвавши його «суто особистим». Також він вважав за необхідне виправити Навального за частиною причинно-наслідкових зв'язків між підприємствами. «Я не маю ніякого відношення до цього підприємства (мається на увазі" Курскпромтепліца "- прим. Ред.), - говорить Медведєв. - За винятком того, що воно знаходиться в 100 метрах від мого підприємства. Раніше, може бути, і були якісь відносини. Але в даний момент я не готовий вам підтвердити нічого. Можу сказати, що зараз їх немає ».

У Держдумі з приводу нового опусу Навального тільки знизали плечима і сказали, що не бачать тут нічого, що могло б зацікавити депутатів в якості предмета парламентського контролю. «До повноважень комітету це не входить, - відповів журналістам перший заступник голови антикорупційного комітету ГД Ернест Валєєв. - Це повноваження комісії, яка створена в адміністрації президента. У комітету Думи тільки законотворча діяльність і моніторинг виконання законодавства ». Втім, і в президентській адміністрації навряд чи серйозно поставляться до розслідування ФБК, вважає Валєєв і додає: «В цілому-то всі ці публікації, як показує досвід, треба сприймати з поправкою на вітер. Перевіряти достовірність, мабуть, будуть ».

Віце-спікер Держдуми, секретар генради «Єдиної Росії» Сергій Неверов взагалі закликав ЗМІ не розкручувати нове розслідування ФБК, а навпаки, піддати його критичного аналізу. «Хоча і не журналіст, - зізнався Неверов, - але хочу нагадати тим ЗМІ, які розкручують псевдоразоблаченія банальним перепис-переказом, про те, що ніби як журналістика - це не про бездумне копіювання, а про цифри, факти і про дві точки зору» . На думку Неверова, у Навального все «зовсім погано», якщо він «за чорнуху взявся».

Вражаюче і те, що Медведєва не здала навіть «закордон», де Кремль не дуже-то шанують. Наприклад, в італійській компанії Fattoria della Aiola, що володіє виноградниками і виробництвом вина в Тоскані, не підтвердили зв'язків з прем'єр-міністром РФ. «Наскільки я знаю, ніяких зв'язків немає», - висловила здивування маркетинг-менеджер компанії Дар'я Івлєва в інтерв'ю агентству Rambler News Service.

Сергій Неверов закликав ЗМІ не розкручувати нове розслідування ФБК, а навпаки, піддати його критичного аналізу Фото: kremlin.ru

«ЦЕ СПРОБА ПУТІНА промацати МОЖЛИВІСТЬ НАДСИЛАННЯ У ВІДСТАВКУ непопулярні В НАРОД ПРЕМ'ЄРА»

Треба сказати, російські ЗМІ в більшості своїй прислухалися до поради Неверова і не повірили Навальному слідом за видним єдиноросів. Тому на наступний день після виходу ролика «Він вам не Дімон» в рунеті можна відшукати хіба що короткі новини на цю тему та ернічанье соцмереж. Останні, звичайно, особливо стараються. «Те почуття, коли ти програв в генетичну лотерею і не народився однокурсником Медведєва», - пише в «Твіттері» користувач Двач. «Дмитро Медведєв вів непримиренну війну з корупцією, переміг її і взяв у полон», - іронізує користувач Олег Козловський. «За версією журналу« Форбс », Дмитро Медведєв визнаний найвпливовішим Дмитром Медведєвим на планеті», - вторять йому «Вуса Пєскова». І далі в тому ж дусі. Обурені репліки лунають тільки з табору опозиції і однодумців Навального.

«Епічного сили розслідування ФБК про Медведєва прямо зараз демонстративно ігнорує більшість ЗМІ. Напевно, їм не цікаво, не за профілем. Чи то справа футболіст, який проїхав по зустрічній, або що там ще Трамп сказав про Гондурас », - пише в« Фейсбуці »опозиційний політик Дмитро Гудков. І продовжує: «Соромно, коли видно», - напевно втішає себе прем'єр. А не видно - і добре, інтернет не дим, очі не виїсть. І адже ніякої цензури, все самі все розуміють, засунули мови в теплий тісний затишок і мовчать ».

«Це ось Медведєв, якого ми вважали тупим і жалюгідним плейсхолдером Путіна, - пише в тому ж« Фейсбуці »Леонід Волков, голова передвиборчого штабу Навального. - А немає: виявився досить розумний, щоб цинічно, протягом дуже довгих років, вибудовувати величезну систему відбирання власності і управління власністю. Айсберг, тільки верхівка якого потягнула на мільярд доларів з гаком. І все це без особливої ​​навіть конспірації; знову ж таки, за відкритими джерелами вдалося відновити всю картину. Але якщо Димон зміг - то все решта тоді як і що? І яке ж несмачне, пекельне міщанство, маєтки всі ці та яхти. Ніякої фантазії. І а ось же Димон, на якого молилася мало не половина "ліберальної тусовочку" в 2009 - 2010. Були адже ідіоти, які думали, що на Болотну за нього виходять »(орфографія і пунктуація автора збережені - прим. Ред.).

Нев'янучий і незмінний лідер партії «Яблуко» Григорій Явлінський, знову-таки в «Фейсбуці», парадоксально припустив, що за зухвалим розслідуванням Навального може стояти сам Володимир Путін, якому потрібен привід, щоб відправити у відставку свого напарника по тандему. «Якщо вся ця історія з палацами і виноградниками Медведєва правда, то піти у відставку повинен президент, не кажучи вже про сам прем'єрі, - міркує Явлінський. - Оскільки в російській системі влади президент несе всю повноту політичної відповідальності за главу уряду. В іншому випадку публікація цих відомостей - це частина заходів передвиборної кампанії Путіна, спроба прищепити можливість відправки у відставку непопулярного в народі прем'єра. Ну і, звичайно, показова активність в "боротьбі з корупцією" ».

На користь теорії про «вкидання», який зробили недоборожелателі Медведєва, говорить і поява цілої серії публікацій зі схожим змістом в газеті «Собеседник», причому набагато раніше, ніж вийшов фільм Навального. В анонімному каналі «Телеграма» «Методичка» наводиться список таких статей: «Клани Сечіна і Медведєва зіткнулися на Волзі. Розслідування «Співбесідника» (22 лютого), «В садибі Медведєва в Плесі вирубують кедри і розводять оленів» (1 лютого), «Дмитру Медведєву доведеться порозумітися за будівництво яхт-клубу» (25 жовтня), «Для кого побудують" яхт-клуб ФСТ ". Розслідування "Собеседнікаа» (19 жовтня), «Дорогий Левітана і ... Медведєва? Подорож в Плесо на Волзі »(15 жовтня),« Зібрався одного разу Медведєв прокотитися по країні ... »(17 вересня),« У Медведєва знайшлися гроші. Для себе »(19 серпня),« "Вам би двірником працювати": 150 тисяч голосів проти Медведєва »(5 серпня). Один з авторів розслідування ФБК Георгій Албурі назвав це «збігом».

Дуже зважену оцінку творчості ФБК дали в Transparency International. «У розслідуванні фонду боротьби з корупцією не наведено однозначних фактів, що підтверджують, що елітна нерухомість є власністю прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва», - сказав заступник генерального директора «Transparency International-Росія» Ілля Шуманів в ефірі радіостанції «Ехо Москви». «Цей момент, який стосується тонкої зв'язку пана Єлісєєва і Медведєва, залишається на совісті розслідувачів ФБК, тому що доказів їх зв'язку, крім дружньої і якийсь доброзичливої, крім цього нічого немає», - сказав він. При цьому не виключено, що сам Єлісєєв може бути реальним власником нерухомості, оскільки він займає високий пост в Газпромбанку і бере участь в різних комерційних проектах, нагадав Шуманів.

В ІНШОМУ над «епохальнім» розслідуванням Навального зімкнулося кільце Мовчаном. Ніхто даже НЕ Пригадай прем'єру его найвідомішій мем «Грошей немає, но ві Тримай». Найбільше уваги ролику «Він вам не Дімон» приділили газета «Ведомости», а також цілком передбачувані в цьому ряду «Ехо Москви», «Нова газета» і телеканал «Дощ» (до речі, з'явився не в останню чергу завдяки Медведєву). Сам ФБК, зрозуміло, впевнений у своїй правоті і наполягає, щоб слідчий комітет РФ порушив кримінальну справу стосовно Дмитра Медведєва. Але, схоже, набагато більше перспектив у цьому відношенні у самого Навального.

Незважаючи на велику кількість скандальних подробиць про маєтках і покоївок, новий ролик Навального поки не б'є рекорди популярності Фото: © Ілля Питалєв, РІА «Новости»

«ВОНИ ОДИН ОДНОМУ ЧЕРЕЗ Навальний привіт і ПЕРЕДАЮТЬ»

«БІЗНЕС Online» попросив своїх експертів прокоментувати те, яку мету переслідує розслідування ФБК про Медведєва. Чи хочуть главу уряду назавжди виключити з числа «наступників» і чи є в Кремлі або навколокремлівській еліті зацікавлені в цьому особи? Неясно також, чому це відгукнеться для Навального, якщо він не зможе довести своєї правоти. Що це: публічне самогубство, заявка на еміграцію або підтвердження намірів балотуватися в президенти?

Євген Мінченко - президент «Мінченко консалтинг»:

- Думаю, що тут в якості мішені виступають ті люди, які так чи інакше пов'язані з «Газпромом». Це група Тимченко - і персонально Міхельсон, це Алішер Усманов, який своє зробив стан на контрактах з «Газпромом», з ним щільно пов'язаний. І тут цікавий момент: бізнес-оточення Дмитра Анатолійовича дуже велике, але чомусь були обрані саме ці прізвища. Я б пов'язував цю історію з конкурентною боротьбою на енергетичному ринку і звернув би увагу, що за часом це збіглося з кадровими перестановками в «Газпромі».

Навальний - це інструмент з'ясування стосунків членів «Політбюро 2.0» між собою. Поки він виконує цей функціонал, думаю, йому нічого не загрожує. Треба ж їм якось з'ясовувати між собою відносини, в публічній політиці вони цього робити не можуть. Відповідно, вони один одному через Навального привіти і передають.

Звичайно, ця інформація створює певні репутіціонние перешкоди (для Медведєва), але фактура досить слабка. Основна частина ефекту - це інфографіка та відео. Я не юрист, але, на мій погляд, це не виглядає бронебійною фактурою.

Борис Межуєв - професор Інституту філософії РАН, політолог:

- Я думаю, що мета досить очевидна - щоб глава уряду перестав ним бути. Чи є в цьому якісь бізнес-інтереси? Ясно, що є, тому що просто такі розслідування не проводяться, такі відомості не виходять. Ті факти, які там присутні, збиралися на певні гроші. Думаю, є якісь групи. Навряд чи політичні групи, тому що не бачу тут політичного підґрунтя. Але бізнес-інтереси, звичайно, є, для яких даний глава уряду неприйнятний. Саме хто - важко сказати.

Єдине, що можу сказати, - це те, що я прочитав матеріали ці. Фільм не дивився, але почитав. І я б не сказав, що там є якісь вбивчі факти. Це перш за все розраховано на емоційний огиду. Припущення, яке ніяк не доведене, про власність, придбаної його довіреною особою, є таємницею власності самого Медведєва. Ми прекрасно знаємо, кому належить цей особняк. Знаєте, нічого такого я не відчув. Здається, далі піде обговорення кросівок, в яких він ходить, інтереси якої фірми лобіює.

Якщо Навальний помиляється, то ніяка еміграція його не чекає. Він же умовно засуджений. Тому це йому поки не світить. Хоча, звичайно, він може втекти. Але немає такого відчуття, тим більше брат його знаходиться в місцях позбавлення волі. Це було б дивним. Не думаю навіть, що після цієї історії він буде об'єктом якихось нападок. Думаю, що це нічим не скінчиться - і все. Буде якийсь шум, буде неприємно, відчуття тиску на президента з боку бізнес-груп.

Треба пам'ятати, що Навальний ще веде і свою виборчу кампанію. Це не можна забувати. Його виборча кампанія якісь цілі все одно переслідує. Тому він тут позиціонує себе як активний політичний гравець на цьому полі. Час від часу блокується то з одними, то з іншими частинами опозиції. Можна припустити вже зараз, що багато хто з тих, з ким він виступав на Болотній, розійдуться з ним. Йому зараз будуть цікаві якісь інші частини опозиції. Тобто Навальний якісь політичні завдання перед собою все-таки ставить. Він не дасть про себе забути. Буде, так чи інакше, нагадувати про себе. Він знайшов свою політичну нішу: критикувати владу, але не з трафаретних позицій. Чи знайде нові приводи собі. Може, він зараз заступиться за права ДНР і ЛНР. Щось таке зганьблену йому треба зараз.

Володимир Попов - політолог, публіцист:

- А чи є підстави взагалі про все про це писати? Чи має Медведєв в дійсності усіма цими палацами? Якщо все там чисто, то я вважаю, що був давно б дано рішучу відповідь з доказами. А цього немає. Значить, не все так чисто. Але якщо ти в великій політиці, то повинно бути соромно в бідній країні бути багатим людиною. Соромно і аморально. Якщо всього цього немає, то тоді будьте ласкаві - збудників кримінальну справу і за наклеп дайте термін, а не підставляти як хлопчики. Можна зробити об'єктивний суд, якщо в цьому зацікавлена ​​влада, якщо вона чиста. Якщо ви собі таке дозволяєте, то, значить, ви вже знахабніли і не зважаєте на громадською думкою. Зрозуміло, що цей тандем сьогодні багатьом набрид.

Можновладці дають йому можливість підставлятися. Хтось серед можновладців дає Навальному інформацію. Серед кремлівської еліти завжди були, є і будуть ті, хто ображений, мало отримує. Завжди є бажання замутити воду, а потім з цієї водички щось поиметь. Є така порода людей, тим більше що робота з кадрами - не найкращий досягнення нашої влади. Там дуже багато каламутних людей, хоч в ФСБ, хоч в МВС. Постійно ж виникають корупційні справи відносно ФСБ. Таке вже якість наших кадрів.

«РОЗСЛІДУВАННЯ НЕ ВИГЛЯДАЄ 100-процентна вбивчий компромат»

Павло Салін - директор центру політологічних досліджень Фінансового університету при уряді:

- Коли компромати починають так розкручуватися, вони, як правило, переслідують декілька цілей. У самого Навального мета - продовжувати свою паралельну президентську кампанію, про що він говорив раніше. У нього завдання - постійно бути на слуху, щоб утримувати свою нішу ведучого антикорупційного діяча Росії. А зараз ця задача зведена в квадрат в зв'язку з його президентською кампанією.

Що до інших цілей, ясно, що основний масив інформації був Навальному переданий, а потім вже його співробітники ці ниточки, які їм дали, почали розплутувати. Що до інтересів ініціаторів даного розслідування, думаю, так, це нанесення іміджевого удару по пану Медведєву, можливо, з метою позбавити його статусу офіційного наступника. Тому що за замовчуванням вважається, що на наступний президентський термін йде Володимир Путін, але все може змінитися. Якщо у нас показники довіри влади будуть такими ж і нічого не буде придумано кардинально нового щодо підвищення явки і залученню на виборчі дільниці жителів міст, то не знаю, яке рішення буде прийнято. Чи потрібно буде Путіну бути «президентом - кульгавою качкою», або простіше провести конституційну реформу. І тоді найбільш ймовірний претендент на пост наступника під контролем національного лідера - це Дмитро Медведєв.

Але що мене насторожує в цьому розслідуванні - воно не виглядає 100-відсотковим убивчим компроматом. Самі автори кажуть, що у них немає чітких юридичних доказів того, що Медведєв пов'язаний з цими активами. Є чіткі докази, що його однокурсники і довірені особи пов'язані з цими активами. По-друге, всі ці активи розташовані на території Російської Федерації. А зараз за негласними критеріям компроматом для чиновника є, якщо у нього є якісь інтереси за кордоном. У Медведєва інтереси за рубежем не засвічені. Цікаво також, що Навальний до нинішнього моменту не публікував компромату на Медеведева і його оточення. Ці три чинники в сукупності наводять мене на роздуми: чи є це ударом по Медведєву або чимось ще?

Ільдар Ахмадуллин - кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:

- Можу припустити, що це черговий такий крок. І в розпал президентської кампанії, якщо Навального все-таки до неї допустять, може бути, удар буде завдано і по першій особі держави. Порівняють факти, спробують вивести якісь зв'язки ... Почалося все з Чайки, зараз Медведєв ...

Уряд, звичайно, спростовує цю інформацію. Судячи з фільму, у Навального немає прямих доказів (того, що Медведєв володіє всіма цими активами - прим. Ред.), Але за допомогою «Інстаграма» та інших соціальних мереж він доводить присутність на цих об'єктах прем'єр-міністра чисто географічно. Але це не прямі докази, у нас все вирішує суд.

Для самого Навального це робота по висхідній, мабуть, він готує більш серйозну заявку. Не думаю, що стосовно нього буде порушено нову кримінальну справу, можливо, будуть нескінченно переглядати колишнє справу і не допустять його до виборів. Але все це непередбачувано, звичайно.

Думати, що з ним може статися щось погане, - це навряд чи, це стане ударом по іміджу. Згадаймо, як вбивство Нємцова сколихнуло всю громадськість, думаю, зараз він під пильним наглядом ФСО.