Навіщо Ахілла Брісеіда, якщо у нього вже є Патрокл?

Накласти табу на багато аспектів людської сексуальності - прекрасний спосіб побудови просоченого ненавистю суспільства, що вживається як в Росії, так і ісламськими екстремістами

Накласти табу на багато аспектів людської сексуальності - прекрасний спосіб побудови просоченого ненавистю суспільства, що вживається як в Росії, так і ісламськими екстремістами

«Іліада» Гомера починається зі сцени гніву Ахілла: Ахілл розгнівався на Агамемнона, тому що той відібрав належну великому воїну полонянку Брисеиду. Це цілком природна реакція розгніваного самця. Єдине, що незрозуміло з сучасної точки зору: навіщо Ахілла Брісеіда, якщо у нього вже є Патрокл?

Ви мені скажете - це література. Добре, тоді ось вам історія: спартанський цар Клеомен, втікши до Єгипту, спробував влаштувати там переворот і захопити владу. Спроба не вдалася, спартанців оточили, Клеомен наказав усім покінчити з собою. Останнім в живих залишився Панфіл, який, як пише Плутарх, «був колись коханим царя і тепер отримав від нього наказ померти останнім, коли переконається, що всі інші мертві ... Уколов Клеомена в кісточку і помітивши, що обличчя його спотворилося, він поцілував царя і сіл біля нього. Коли ж Клеомен віддав Богові душу, Панфіл обійняв труп і, не розтуляючи обіймів, заколов себе ».

Після цього, як згадує Плутарх, заколола себе і молода дружина Панфея: «Гірка доля спіткала їх обох в розпал їхньої любові».

Знову ж: так Клеомен або молода дружина?

Алківіад був коханцем Сократа, що не завадило йому потім закочувати на все Афіни гетеросексуальні оргії. Бабій Цезар в молодості був «підстилкою царя Никомеда». Пелопід, коханий Епамінонда, командував фіванським священним загоном, що складався з коханців і коханих, що не заважало дружині «проводжати його зі сльозами з дому». Зевс забрав на Олімп в пазурах хлопчика Ганімеда, що не завадило Зевсу спокусити Деметру, Персефону, Європу, Данаю і далі за списком, і в Стародавній Греції закохані мужі приносили один одному клятву вірності на могилі Иолая, коханого Геракла, якому Геракл віддав в дружини свою дружину Мегару. Найбільший завойовник стародавності Олександр Македонський так любив свого коханого Гефестіона, що вони одночасно одружилися на двох дочок Дарія. Це вам не любовні трикутники, це якісь, прям, любовні тетраєдри!

Як людину, якого батько вчив античної історії з шести років, мене досить давно хвилювали два очевидних питання.

- Чому сучасний гей сприймається суспільством і веде себе як істота жіночне, в той час як в античності геї були найлютішими воїнами?

- І чому зараз гомосексуалізм вважає типом сексуальної орієнтації меншини, в той час як в античності він швидше описується як період в житті значної кількості чоловіків?

Дискусія, яка розгорнула з нагоди середньовічних гомофобських законів, прийнятих Держдумою, дає мені можливість висловитися з цього питання. Тим більше що обидві сторони спору демонструють, на мій погляд, разюче невігластво: як ті, хто таврує «ненатуральний гріх», так і ті, хто говорить: «Ми геї, і ми такими генетично вродили».

Гомосексуалів не існує? Так само як і гетеросексуалів.

«Віра в це, що людина - істота гетеросексуальное, або повинен їм бути, це, просто кажучи, міф, - пише Джеймс Нілл в своїй The origins and role of same-sex relations in human societies, - книзі, яку по ретельності обґрунтувань і радикального перегляду поглядів на самі основи людської поведінки, я можу порівняти тільки з Зигмундом Фрейдом 1 James Neill, The Origins and Role of Same-Sex Relations in Human Societies. .

Ось з цього ми і почнемо: з точки зору сучасної біології твердження, що гомосексуалізму немає в природі і що секс потрібен для розмноження, - просто-напросто неправильно. Воно так само очевидно й так само невірно, як твердження «Сонце крутиться навколо Землі».

Я наведу простий приклад. Нашим найближчим родичем, поряд з шимпанзе, є бонобо - карликовий шимпанзе. Спільний предок шимпанзе і бонобо жив 2,5 млн років тому, а загальний предок людини, шимпанзе і бонобо - близько 6-7 млн ​​років тому. Деякі біологи вважають, що бонобо до людей трохи ближче, ніж шимпанзе, тому що у нього є ряд ознак, які ріднять його з людиною. Наприклад, самки бонобо практично завжди готові до спаровування. Це унікальна риса, яка відрізняє бонобо і людини від всіх інших приматів.

Суспільство бонобо відрізняється двома вражаючими серед приматів рисами. По-перше, воно матріархально. На чолі його стоїть не альфа-самець, як у інших приматів, а група старих самок. Це тим більш дивно, що у бонобо, як і у його найближчих родичів homo і шимпанзе, - яскраво виражений статевий диморфізм, і самка в середньому має масу тіла 80% від самця. Мабуть, цей матріархат пов'язаний саме з вищезгаданої здатністю самок бонобо до постійного парування.

Але найголовніше інше. Бонобо - це мавпа, яка майже все конфлікти всередині колективу регулює за допомогою сексу. Це мавпа, яка, за чудовим висловом Франца де Вааля, наочно втілює гасло хіпі: «Кохайтеся, а не війною» 2 Frans De Waal. Our Inner Ape: A Leading Primatologist Explains Why We Are Who We.

Якщо шимпанзе вирішують конфлікти насильством, то бонобо вирішує їх сексом. Або ще простіше. Якщо мавпа хоче забрати в іншої мавпи банан, то якщо це шимпанзе, то він підійде, дасть в ріг і забере банан. А якщо це бонобо, він підійде і займеться любов'ю, а потім в подяку отримає банан. Пол обох мавп при цьому не має значення. Бонобо - бісексуали в повному розумінні цього слова.

Ви мені скажете, що бонобо - унікальні. Так, в тому сенсі, що секс у них служить виразом рівноправності.

Проблема в тому, що всі інші примати теж займаються гомосексуальним сексом, тільки він зазвичай має дещо інші форми.

Наприклад, горили - теж наші близькі родичі, наші еволюційні лінії розійшлися 10-11 млн років тому. Горили живуть невеликої зграєю, 8-15 особин, в якій є яскраво виражений альфа-самець, 3-6 самок і підлітки. Питання: а що робити молодим самцям, яких вигнали зі зграї, а самок для них немає? Молоді самці часто утворюють свою власну зграю, як молоді людські самці часто утворюють військо, а відносини всередині зграї молодих самців підтримуються за допомогою сексу.

Бабуїни живуть великими зграями, до 100 особин, і, оскільки на чолі зграї стоїть група альфа-самців, природно, виникає питання: як альфа-самця довести свою перевагу над молодими самцями, що не ухайдакав їх до смерті, а молодим самцям, знову ж таки, як довести своє підпорядкування? Відповідь очевидна: альфа-самець доводить свою перевагу, залазячи на підлеглого, зазвичай - більш молодого самця. Як правило, це взаємовигідні відносини. Якщо такого eromenos (терміном цим стародавні греки називали того, хто займав положення Алківіада по відношенню до Сократа) будуть ображати інші мавпи, він заверещить, і дорослий самець тут же прийде на допомогу.

Взагалі у мавп одностатевий секс з молодими самцями настільки часте справа, що деякі дослідники вважають, що мавпи проходять гомосексуальну фазу в своєму розвитку 3 Для цілей цієї статті ми будемо вважати сексом то, що вважається сексом в людському суспільстві. Іншими словами: якщо самець шимпанзе повертається до домінанту задом і дозволяє йому посмикати за найзаповітніше, що у нього є, це ми сексом не будемо вважати, а будемо вважати підтвердженням домінування. (Хоча уявляєте, що буде, якщо бос General Motors надумає так довести своє домінування?) Але якщо дві самки бонобо труться одна об одну клітора в «місіонерської позиції» або бабуїн заліз на бабуїна, то давайте все-таки говорити, що це секс. .

Гомосексуальні зв'язку в природі - це та область, в якій на наших очах відбувається Коперниканська революція. Ще в 1977-му піонерська робота Джорджа Ханта про лесбійські парах серед чорноголових чайок в Каліфорнії була відкинута кілька разів за її невідповідність біблійним уявленням про біології.

Потім, коли конфуз заперечувати стало неможливо, настав етап фрейдистских пояснень: «Це гра», «Так, цей бабуїн заліз на іншого бабуїна, але це не секс, а домінування». Ясен пень, що домінування: але чому таким способом?

У 1999-му проривна робота Брюса Бейджмілла 4 Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversit нарахувала 450 видів, що мають гомосексуальні зв'язки. З тих пір той чи інший тип гомосексуальних зв'язків був зареєстрований у 1,5 тисячі видів тварин, і зараз проблема рівно зворотна: біологи не можуть довести, що є види, у яких їх немає.

При цьому характер і частота цих зв'язків надзвичайно різняться між собою. У лева, царя звірів, в прайді до 8% сексуальних контактів відбуваються між особинами одного і того ж статі. Причина зовсім та сама, що у бабуїнів. Главою прайду є альфа-самець (рідше два, тоді вони брати), і альфа-самця треба побудувати відносини з підростаючим поколінням і з співправителем так, щоб не зжерти один одного.

У стадах гірських баранів до 67% контактів - гомосексуальні, а домашній баран є унікальним тваринним, у якого 10% особин все одно залізуть на іншого барана, навіть якщо поруч є самка. Втім, цю особливість можна списати на неприродні умови, в яких поведінка взагалі змінюється: порівняємо, наприклад, з сексуальною поведінкою чоловіків в російських в'язницях.

Інша унікальна тварина - жираф. У нього до 96% контактів - гомосексуальні.

Все вищенаведене - приклади стадних тварин, які за допомогою сексу всередині однієї статі знижують тертя в колективі, демонструють домінування або, навпаки, - підтримують рівність. Однак є приклади гомосексуальних пар і у тварин, що живуть парами.

Наприклад, 25% чорних лебедів - геї. Самці утворюють нерозлучну пару, разом в'ють гніздо і, до речі, висиджують міцне потомство, тому що самочка, прийме таку пару, звичайно підкрадається і закочує в гніздо яєчко. Так як обидва самця - сильні птиці, у них велика територія, багато їжі, і потомство (не їхня, але родичів) виходить прекрасне.

На закінчення розповім ще одну історію, яка теж досить унікальна, але дуже важлива.

Дослідники помітили, що кількість лесбійських пар серед чорноголових чайок в Патагонії залежить від Ель Ніньо, простіше кажучи - від погоди і кількості корму. Якщо корму менше, то кількість лесбійських пар зростає, при цьому одна чайка доглядає за вже заплідненої партнеркою, і вони разом вирощують пташенят. Тобто уменьшившееся кількість корму веде до зменшення кількості пташенят при підвищенні якості життя залишилися.

Власне, ця історія прекрасно демонструє механізм виникнення гомосексуальності.

Вважати, що машина для розмноження ДНК - а ми є саме машинами для розмноження ДНК - потребує того, щоб виробити якомога більшу кількість копій, - це дуже примітивне розуміння Дарвіна. Як це прекрасно показано в книгах провідного сучасного Неодарвіністи Річарда Докінза, машина для розмноження ДНК потребує іншого - в тому, щоб якомога більше копій дожило до періоду розмноження 5 Richard Dawkins, The Selfish Gene.

Просто тупим розмноженням цього не досягти. Якщо пташка відкладе в гніздо 6 яєць, а ресурсів у неї є вигодувати тільки 3, то все пташенята загинуть, і це погана стратегія.

Тому з'являється безліч поведінкових стратегій, спрямованих на те, щоб максимізувати саме виживання. Однією з таких стратегій, є, наприклад, територіальна.

Самки багатьох птахів просто не вийдуть заміж за самця, якщо у нього немає гнізда, - читай: території, з якої він буде годувати пташенят. Якщо самця виживе з гнізда інший самець, то самка залишиться при гнізді. Вона заміжня, грубо кажучи, не за самцем, а за гніздом. За харчовим ресурсом.

Інша стратегія виживання - побудова ієрархії і зграя. Право на розмноження отримує кращий, альфа-самець. Стратегією, компліментарної до ієрархії, є гомосексуальний секс. У зграї звичайно доводиться вирішувати три питання: як альфа-самця довести свою перевагу над молодими самцями, що не покалічивши їх (що зменшить шанси машини для генів на виживання), як молодим самцям побудувати відносини між собою, знову ж таки не ухайдакав один одного до смерті, і як зробити, щоб між собою не билися самки?

Відповідь очевидна.

І якщо ви думаєте, що людина вище цього, у мене просте питання. Скажіть, будь ласка, коли людина стає на коліно перед правителем, тобто перед альфа-самцем, або, тим більше, падає на коліна, - що він, власне, має на увазі і до яких біологічним звичкам далеких предків цей жест сходить?

Секс - це занадто потужний інструмент, щоб використовувати його одним-єдиним способом. Секс - це не тільки механізм розмноження, але і механізм створення всередині групи зв'язків, що сприяють виживанню групи. Саме неймовірне розмаїття типів поведінки, заснованих на гомосексуальному сексі, свідчить про те, що ця стратегія самостійно виникала в історії еволюції не раз, як кілька разів з'являвся, наприклад, очей.

Серед нижчих тварин теж досить багато геїв, і наостанок - це до питання про різноманітність - не можу не порадувати вас історією звичайного постільної клопа. Ця сволота сполучається з іншим клопом по дуже простому ознакою: вона сполучається з тим, хто тільки що нассався крові.

Людина

Як легко можна вище помітити, в тваринному світі гомосексуальних зв'язків властиво величезна різноманітність. Вони висловлюють дуже велика кількість відносин дуже різними способами.

У людини, у якого немає вроджених поведінкових реакцій, а є незвичайне кількість звичаїв, законів і ритуалів, причому ці звичаї не тільки спочивають на фізіології, а й вступають у стійку зворотний зв'язок з нею і на неї ж впливають, - розкид моделей поведінки щодо гомосексуалізму колосальний. Можна побудувати довгу класифікаційну шкалу товариств по їх відношенню до гомосексуалізму.

На одному кінці цієї шкали буде, наприклад, юдеохристиянська цивілізація з її категоричною забороною содомського гріха.

На іншому кінці шкали буде, наприклад, суспільство Еторе. Це невелике плем'я в Новій Гвінеї, у якого, як і взагалі у багатьох новогвінейських племен, центральну роль у всесвіті займає така субстанція, як чоловіче сім'я.

З точки зору Еторе, хлопчик не може вирости, якщо не отримає чоловічого сім'я. Тому в десять років всіх хлопчиків забирають від жінок (Еторе взагалі погано ставляться до жінок, вважають їх відьмами, та ін.) І відводять в чоловічий будинок, де хлопчик з 10 і до 20 років регулярно отримує свою порцію засобу, що сприяє зростанню, анально і орально. Без цього «хлопчик не виросте». На питання дослідників: «Як, і ти теж?» - тубільці відповідали: «Ну ти ж бачиш: я ж виріс». Помагає хлопчика звичайно брат його майбутньої дружини, але в урочистих випадках в ритуалі бере участь маса інших помічників. Після 20 років хлопчик виростає, ролі міняються, і він вже виступає в якості донора кошти зростання.

Звичайно в цей момент він одружується, і так як він одружується зазвичай на неповнолітньої ще дівчинці, то в цей момент він має двох партнерів, з обома з яких спілкується, як сказав би протестантських пастор, «неприродним способом». Потім дівчинка виростає, він заводить дітей, і до 40 років починає вести повністю гетеросексуальну життя, беручи до уваги громадської обов'язки по урочистих дат допомагати рости майбутньому поколінню.

За зразком Еторе у нас в СРСР були організовані піонерія та комсомол, з тією лише різницею, що сношалі мозок, а не інші частини тіла.

Я не великий прихильник політкоректності, яка стверджує, що будь-яка людська культура унікальна і чудова. Деякі культури не заслуговують права на існування. Навряд чи можна знайти що-небудь більш огидне в переліку людських культур, ніж Еторе, беручи до уваги, зрозуміло, милою звички жерців деяких згаслих американських цивілізацій займатися сексом з майбутніми жертвами перед жертвопринесенням.

Різниця між християнською культурою і Еторе помітна неозброєним оком. І вона полягає в тому, що християнська культура поширилася по всьому світу і породила велику цивілізацію, а Еторе як сиділи в своїх джунглях, так і сидять. До речі, ця обставина має пряме відношення до поглядів на секс, тому що християни забороняли гомосексуальні зв'язки і плодилися і розмножувалися в такій кількості, що довелося розселятися, а Еторе завдяки своїм шлюбним звичкам знаходяться в рівновазі з природою.

Це спеціально для любителів рівноваги з природою: не забувайте, будь ласка, що частина племен, які перебували в цьому самому рівновазі, досягала цього хвилюючого душі «зелених» гомеостазу за допомогою педофілії і людоїдства.

Однак в світі була величезна кількість культур, які були не менш успішними, ніж наша, іноді були її прямими попередниками і ставилися до гомосексуалізму цілком терпимо.

Перш за все це вже згадана мною антична культура, але також культура давніх германців і самурайська Японія. Часто, так само як і між молодими горилами, секс траплявся між молодими воїнами, причому взаємна прихильність робила таке військо абсолютно непереможним.

Фиванский священний загін весь складався з юнаків, пов'язаних подібним чином, починаючи з їх ватажків, знаменитих державних мужів Пелопіда і Епамінонда. Плутарх, який взагалі дуже двояко відноситься до сексу між чоловіками, доніс нам розповідь про те, як цар Філіпп, розбивши фіванців при Херонеї і побачивши трупи коханців і коханих, які загинули пліч-о-пліч, чи не зробивши жодного кроку назад, зронив: «Так загине той, хто вважає, що вони робили щось ганебне ».

Загони з молодих коханців були характерні для лютих германців. Відповідно до розповіді Прокопія Кесарійського 6 Прокопій Кесарійський. Війна з вандалами, Аларих, розграбували Рим в 410 році, домігся цього хитрістю: а саме відібравши зі свого війська 300 безбородих юнаків, він подарував їх ласим на цю справу патриціям, а сам зробив вигляд, що зняв табір: в призначений день молодики, що входили в число самих відважних воїнів, перебили міську варту і впустили готовий. Таким чином, якщо Троя була взята за допомогою коня, то Рим - за допомогою пі ... расової.

Самураї ставилися до гомосексуалізму точно так же, як спартанці, тобто, грубо кажучи, вона була розв'язана, як футбол чи рибалка. Якщо в суспільстві дозволена риболовля, це не означає, що їй будуть займатися всі. Це означає, що в ній не будуть знаходити нічого дивного, якщо людина, звичайно, не впадає заради риболовлі в безумство.

На закінчення згадаю соціальний інститут, про який, можливо, не всі знають. Це корейський соціальний інститут «Хваранг» часів династії Сілла: військо з елітних хлопчиків-аристократів, знаменитих своєю хоробрістю, а також звичкою фарбувати обличчя і одягатися, як жінки. Глава Хваранг Кім Юшин (595-673 рр.) Відіграв провідну роль в об'єднанні Кореї під владою Сілла. Після падіння династії слово «Хваранг» стало означати «повія чоловічої статі».

І якщо ви знаходите звички Хваранг дивними, то питання на засипку: скажіть, будь ласка, чому таке число воїнів в різних суспільствах ходило в бій в різнокольорових султанів і пір'ї, як повії на панелі?

Власне, тепер нам буде легко відповісти на питання, поставлене на початку цієї статті: навіщо Ахілла була Брісеіда, якщо у нього вже був Патрокл?

У людському суспільстві поведінка обумовлено не біологією. Воно обумовлено культурою. Навіть у приматів немає вроджених зразків поведінки: групи шимпанзе можуть відрізнятися звичками не менш, ніж людські нації. У людини ж поведінку і зовсім визначає не біологія, а культура, а точніше - непередбачувана трансформація біології - культурою.

Типовим, до речі, тому прикладом є гомофобія. Наукові дослідження свідчать, що зазвичай гомофоби є прихованими гомосексуалістами. Стандартний гомофоб - це фрустрированной гомосексуал, який придушив свої потяги і заместивший їх ненавистю до тих, хто цього не зробив 7 Як приклад пошлюся на Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., and Bethany A. Lohr University of Georgia, «Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?» Http://webcache.googleusercontent.com/search?q= cache: http: //my.psychologytoday.com/files/u47/Henry_et_al.pdf. .

А ось зворотний приклад: в сучасному суспільстві саме жінки (тобто ті, кого свідомо не можна запідозрити в тому, що вони геї) з великим співчуттям ставляться до чоловічої гомосексуальності. Мері Рено написала роман про Олександра Македонського від імені його перського коханого Багоасом; моя улюблена Лоїс Макмастер Буджолд написала роман «Етан із планети Ейтос», в якому юнак з планети гомиков (до цього часу проблема репродукції без участі самої жінки, ясна річ, давно вирішена) потрапляє в великий світ і зустрічає - о, жах! - це страшна істота - жінку. А Джоан Роулінг зізналася, що Дамблдор - гей. Мабуть, в цій непоганій компанії знаходиться і автор цих рядків.

Гей-тусовка останнім часом дуже любить дослідження про біохімічні триггерах гомосексуальності (зазвичай мова йде про певні гормонах, які починають вироблятися ще в утробі матері при стресі). Але ці біохімічні тригери рівно тому й існують, що запускають поведінкову реакцію, яка збільшить шанси на виживання виду в даних умовах. Це не збій в програмі, це підпрограма, яка скорочує чисельність популяції, але збільшує кількість їжі для решти і покращує їх взаємовиручку.

Людську поведінку нескінченно пластично. Людські культури демонструють всі типи поведінки приматів. Людина, очевидно, може жити моногамними сім'ями і, очевидно (особливо в умовах стресу або деспотії), здатний збиратися в величезні зграї з ієрархією, альфа-самцем, гаремом, і зворотною стороною ієрархії - гомосексуалізмом як фізіологічним, так і символічним.

На весь цей пиріг зверху накладається ще й економіка, а в стрімко мінливому світі, з презервативом і ін., Всі ці стародавні поведінкові механізми остаточно дали збій.

Те, як швидко змінюються ці механізми і від яких зовсім небиологических речей вони залежать, видно з класичної роботи Едварда Еванса-Прітчарда про інститут «хлопчиків-дружин» у азанде 8 EEEvans-Pritchard, Sexual Inversion among the Azande, http://disciplinas.stoa.usp.br/pluginfile.php/18137/mod_resource/content/1/AzandeEvansPritchard.pdf. Ще в 1930-х у азанде були царі з величезним гаремом; жінок в суспільстві був дефіцит, позашлюбний секс карався смертю, викуп за наречену коштував дуже дорого, і молоді воїни при палаці не могли це собі дозволити. Відповідно, у передових азанде, як в сучасній Франції, був дозволений одностатевий шлюб, причому респонденти дали ясно зрозуміти Евансу-Прітчард, що інститут «хлопчиків-дружин» був викликаний нестачею і дорожнечею жінок. Як тільки зникли інститут неодружених воїнів при палаці (пор. З молодими горилами або древніми германцями), викупи за наречену і смерть за позашлюбний секс - скінчилися і «хлопчики-дружини».

У певному сенсі гомосексуалів не існує взагалі. Так само як і гетеросексуалів. Існує людська сексуальність, яка перебуває в складній зворотного зв'язку з суспільними нормами.

ЛГБТ-пропаганда часто повторює фразу про «10% вроджених геїв в будь-якій популяції» 9 Це твердження перегукується з Kinsey Report, який був опублікований в США в 1948 р Проблема в тому, що і у Кінсі нічого подібного немає. Згідно з опитуваннями Кінсі, 46% опитаних чоловіків коли-небудь сексуально реагували на обидві статі, 37% мали хоча б один гомосексуальний контакт, і 10% були більш-менш виключно гомосексуальні протягом принаймні трьох років між 16 і 55 роками. Цифри Кінсі абсолютно шокують, багато разів були рознесені в пух і прах, але уявляєте, якими б вони були, якби опитування проводилося в Стародавній Спарті? . Все, що ми знаємо про людську культуру, свідчить, що це повна дурість. Навіть серед горил кількість геїв залежить не від генетики, а від середовища: звільнилися чи самки? Ні? Чи можна вижити молодому самцеві поодинці? Або краще утворити «військо»? Все, що ми можемо сказати, - це що кількість геїв явно не дорівнює нулю навіть там, де за це рубають голови; що воно становить 100% в тих культурах, де це обов'язково (напр. в ряді племен Нової Гвінеї) і що серед спартанських царів, римських імператорів і вихованців японських Годзі ця цифра явно перевищувала 10%, причому Патрокл ніяк не заважав Брисеиду.

Разом. Стверджувати в XXI столітті, що гомосексуальний зв'язок є peccarum contra naturam (гріх проти природи), - це як стверджувати, що Сонце обертається навколо Землі. Зараз у біологів рівно інша проблема: вони не можуть достовірно визначити двостатеві тварин, у яких її, хоча б у символічній формі, не буває.

Однією з найнебезпечніших рис як гомофобії, так і ЛГБТ-пропаганди, на мій погляд, є те, що обидві вони нав'язують юнакові, відчути в собі інтерес до свого ж підлозі, уявлення про себе як про «людину з відхиленнями» і «меншості» . Самурай або спартанець в цій ситуації сходив би на риболовлю і не ламав би собі голову: в більшості чи ті, хто ходить на риболовлю, чи ні, і чи не суперечить похід на риболовлю шлюбу з жінкою. В результаті людина, яка в іншій культурі, як Алківіад або Цезар, вважав би свою поведінку просто аспектом своєї сексуальності або фазою свого розвитку, перетворюється або у фрустрировать гомофоба, який приймає середньовічні закони, або у фрустрировать же гея, який ходить на гей-паради , доводячи, «так, я такий».

Також важливим мені видається ось що.

Ще Джордж Оруелл в «1984» зазначив найважливішу роль, яку сексуальні заборони мають для побудови тоталітарного суспільства. Зрозуміло, Путін не може, подібно до християнської церкви, заборонити будь-які радощі життя, не рахуючи гетеросексуального контакту в місіонерській позиції з метою продовження роду. Це було б too much. Однак накласти табу на багато аспектів людської сексуальності - це прекрасний спосіб побудови дисфункционального, просоченого ненавистю суспільства, що вживається як Путіним, так і ісламськими екстремістами.