Не відбулася зустріч з Президентом: запорізький митрополит Лука розкритикував Порошенко

Глава Запорізької єпархії Української Православної Церкви Московського Патріархату, митрополит Лука зробив заяву за результатами невдалої зустрічі Президента України з представниками церкви, яка зірвалася вчора в Києво-Печерській Лаврі Глава Запорізької єпархії Української Православної Церкви Московського Патріархату, митрополит Лука зробив заяву за результатами невдалої зустрічі Президента України з представниками церкви, яка зірвалася вчора в Києво-Печерській Лаврі. Розміщено воно на сайті єпархії .

Відзначимо, в Адміністрації президента запропонували провести зустріч в «Українському домі», проте в УПЦ МП вирішили, що спілкування з Порошенком має пройти в Києво-Печерській Лаврі. У підсумку зустріч з більшістю архієреїв УПЦ МП не відбулася. У «Український» будинок, за повідомленнями релігійної правди , Приїхали такі архієреї Української Православної Церкви Московського Патріархату: митрополит Переяслав-Хмельницький і Вишневський Олександр (Драбинко), митрополит Вінницький і Барський Симеон та архієпископ Новокаховський і Генічеський Філарет.

Ось як прокоментував останні події запорізький митрополит Лука:

«Будь-який кандидат, будь то в Президенти України або в депутати, йде до своїх виборців, а начальницький викликає до себе на« килим ». 83 архієрея зібралися в Києво-Печерській Лаврі на запрошення Блаженнішого митрополита Онуфрія на зустріч, в основу якої покладено Президентом України Петром Порошенко. Однак ініціатор зустрічі відмовився на неї прибути.

Чому ми просили Президента України приїхати до нас? Однозначно, не заради задоволення наших амбіцій, як кажуть підконтрольні АП мас-медіа. Все просто: серйозні питання в житті Церкви вирішуються на Соборах, які повинні проходити в стінах церковних, але ніяк не в стінах Міжнародного конгрес-центру ( «Український дім»), що належить управлінню справами АП, на чому наполягав Глава держави.

Президент України, хоч і зачастив в Стамбул, але, все ж, не наділений, ні статусом, ні владою візантійського імператора, щоб скликати Собори. Крім того, він спокійно зустрічається з Денисенко і його прихильниками, там, де пропонує останній. На гроші платників податків літає в Стамбул, посилає туди своїх емісарів для вирішення питань, які не лежать в його компетенції. Це теж не становить для нього праці і ніяк не бентежить, а ось прибути на зустріч з єпископатом Церкви, прихожанином якої він не соромився раніше себе позиціонувати - для нього непереборна стіна.

Так в чому ж проблема? Зі світською точки зору, тут точно амбіції - відсутність бажання показати своє смирення заради миру в Україні - піти на зустріч. Боязнь того, що хто-то что-то може сказати або порахувати його слабким, керує цією людиною. Не з'явившись на призначену їм самим зустріч, Гарант Конституції свідчить про своє ставлення до проблеми. Ця зустріч не потрібна була йому, хіба лише для підняття рейтингу або образ присутніх, але ніяк не для вирішення конкретних питань, тобто в ній він не бачив сенсу. Святі отці вчать нас, що перш ніж когось звинувачувати в чомусь, задай собі питання - а чи маєш ти моральне право на це? Така поведінка дивує: чому до цього дня його бентежить присутність УПЦ в Україні, але не бентежить продаж власної продукції в країні, званої їм агресором, плата податків в казну цієї країни?

З духовної же точки зору, схоже, що святі угодники Києво-Печерські не допускають до себе людину, яка підняла свою руку на Церква-Мати? А може совість мучить і не дає змоги подивитися в очі тим, кого публічно ображає або боязнь почути правду про себе?

митрополит Лука

Яку мету ставив перед собою Президент? Прес-служба АП сформулювала її так: «Президент запросив владик УПЦ (МП) до діалогу, щоб смороду З першого вуст почула інформацію про его переговори з Вселенський патріархом, про угоду между Україною та Константинопольського патріархатом и про Готовність Вселенський Престолу Сприяти проведенню Об'єднавчого собору ». Однак, за останні місяці «перші уста» вже стільки сказали, що просто дивуєшся, а що вони можуть ще нового сказати? Якщо до цього він і його зачерноморскій друг не чули звернень нас і нашої пастви, то невже зараз нас почують? Хто уповноважував взагалі вести ці переговори від імені Православної Церкви?

Що стосується «сценарію Москви», необхідно відзначити, що на самому початку роботи Собору Блаженніший Митрополит Онуфрій попросив нас відповісти на два питання: 1) необхідно нам зустрічатися з Президентом? Після нетривалого обговорення на нього 82 архієрея відповіли - так. 2) Де повинна проходити зустріч? Так само після дискусії 82 архієрея відповіли - на церковній території. Під час нашої роботи ніхто нікого не змушував приймати такі рішення і тим більше нікого не тримали на Соборі. Ми спокійно могли залишати приміщення, де проходив Собор. Тому будь-який бажаючий міг його покинути і попрямує туди, куди його душа забажає. Ніякого тиску ні на кого не було, життя Церкви - це не життя базару, все в ній відбувається згідно канонів та Статуту, які зобов'язують кожен архієрей УПЦ брати участь в роботі Собору єпископів УПЦ, це борг архієрея, але ніяк не бажання.

На жаль, АП у нас зараз у всіх своїх невдачах звинувачує сусідню державу, але, ні в якому разі не себе. Може АП варто замість звинувачень задуматися над своїми діями і не тиражувати неправдиві інформаційні приводи? Звинувачуючи Церква в своїх невдачах, АП ставить себе в один ряд з Її гонителями, такими як Нерон, Максиміліан, Юліан Відступник, Сталін, Хрущов та іже з ними - і цей список ще можна дуже довго продовжувати. Як і перераховані особи, АП нехтує думкою мільйонів реальних парафіян УПЦ, але при цьому прикривається «абсолютною більшістю громадян Нашої держави», наприклад, як при Сталіні репресії виправдовувалися бажанням «робітників і селян».

Відрадно чути, що «Двері« Українського дому »залішаються відкрітімі». Але, чи не пізно їх відкрили?

Церква, як чадолюбива Мати, приймає в свої материнські обійми всіх, хто до Неї вдається, ні перед ким не закриває свої ворота, а ми, архієреї, стоїмо біля цих воріт не для того, щоб когось відвернути від них, а навпаки, щоб бути на сторожі Її канонів. Тому Банковій хочеться ще раз нагадати слова Христа «хто має вуха, нехай слухає» (див. Мт. 11:15)! Сподіваємося, що нас почують, заради порятунку своїх безсмертних душ і заради миру в Україні! »

Читайте також: У Запоріжжі більше не буде храмів Московського патріархату? У Луки не згодні з Константинополем

14.11.2018 15:30

Чому ми просили Президента України приїхати до нас?
Так в чому ж проблема?
Святі отці вчать нас, що перш ніж когось звинувачувати в чомусь, задай собі питання - а чи маєш ти моральне право на це?
Така поведінка дивує: чому до цього дня його бентежить присутність УПЦ в Україні, але не бентежить продаж власної продукції в країні, званої їм агресором, плата податків в казну цієї країни?
З духовної же точки зору, схоже, що святі угодники Києво-Печерські не допускають до себе людину, яка підняла свою руку на Церква-Мати?
А може совість мучить і не дає змоги подивитися в очі тим, кого публічно ображає або боязнь почути правду про себе?
Однак, за останні місяці «перші уста» вже стільки сказали, що просто дивуєшся, а що вони можуть ще нового сказати?
Якщо до цього він і його зачерноморскій друг не чули звернень нас і нашої пастви, то невже зараз нас почують?
Хто уповноважував взагалі вести ці переговори від імені Православної Церкви?