«Небойові» втрати Росії щорічно обчислюються сотнями військовослужбовців

Ні для кого не секрет, що і в мирний час будь-яка армія світу несе людські втрати. Російська не виняток: за словами міністра оборони Анатолія Сердюкова, так звані небойові втрати в минулому році склали 471 чоловік, а наші правозахисники оперують дещо інший цифрою - 2,5-3 тис. Осіб (цю статистику озвучила голова правління фонду «Право матері» Вероніка Марченко). Експерти пояснюють, що в офіційну статистику, як правило, не потрапляють дві категорії загиблих: ті, хто помер після демобілізації від нанесених побоїв під час служби, і ті, хто загинув під час спільних бойових навчань з арміями інших держав. Причому статистика загиблих на спільних навчаннях найсуворіше засекречена, так само як і втрати в бойовій техніці. Чому цю статистику не прийнято розголошувати, за яких обставин гинуть наші військові і чому командування не робить висновків з деяких повторюваних з року в рік позаштатних ситуацій, що можуть призвести людськими втратами, розбирався кореспондент «Нашої Версії».

Ні для кого не секрет, що і в мирний час будь-яка армія світу несе людські втрати. Російська не виняток: за словами міністра оборони Анатолія Сердюкова, так звані небойові втрати в минулому році склали 471 чоловік, а наші правозахисники оперують дещо інший цифрою - 2,5-3 тис. Осіб (цю статистику озвучила голова правління фонду «Право матері» Вероніка Марченко). Експерти пояснюють, що в офіційну статистику, як правило, не потрапляють дві категорії загиблих: ті, хто помер після демобілізації від нанесених побоїв під час служби, і ті, хто загинув під час спільних бойових навчань з арміями інших держав. Причому статистика загиблих на спільних навчаннях найсуворіше засекречена, так само як і втрати в бойовій техніці. І ця традиція тягнеться ще з радянських часів: як і тоді, точно порахувати загиблих не представляється можливим. Чому цю статистику не прийнято розголошувати, за яких обставин гинуть наші військові і чому командування не робить висновків з деяких повторюваних з року в рік позаштатних ситуацій, що можуть призвести людськими втратами, розбирався кореспондент «Нашої Версії».

У минулому році Російська армія взяла участь у восьми міжнародних навчаннях. За часів СРСР заходи подібного роду проводилися набагато рідше - один-два рази на рік. Проте, на думку військових експертів, гинуть на таких навчаннях, як і 20 років тому, приблизно 150-200 осіб на рік. При цьому

Практично на кожних спільних навчаннях за участю танкових військ відпрацьовується одна і та ж ситуація - подолання водної кордону. І раз від разу під час форсування не самих глибоких річок тонуть танки.

Так було на навчаннях «Щит-79» в Угорщині, «Щит-82» в Болгарії і далі скрізь. Екіпажі практично завжди гинуть.

«Відбувається це через недбалість, повторюються приблизно дві-три одні й ті ж помилки, - повідомив кореспонденту« Нашої Версії »на умовах анонімності високопоставлений співробітник Міністерства оборони РФ. - Неплавающіе танки, як відомо, після додаткової підготовки можуть форсувати водну перешкоду до 5 метрів глибиною. Теоретично всі ці танки оснащують додатковим обладнанням з найменуванням «АТ-1» і «ІП-5», яке дозволяє екіпажу в нештатної ситуації покинути потопаючий танк. Але ось як мара якась: якщо на звичайних навчаннях наші техніки завжди перевіряють наявність цього обладнання і його роботу і летальних випадків майже ніколи не буває, то на спільних навчаннях техніки або забувають провести перевірку, чи, якщо технічне обслуговування проводять, наприклад, китайці, принципово не дивляться, встановлено додаткове обладнання чи ні.

Друга проблема - електрообладнання. Це як російська рулетка. Перевірили - все працює, а при зануренні «коротнуло». Якщо танк надійно задраєний, то у екіпажа є шанс, що їх врятують, і є час дочекатися допомоги. Але на практиці танки рідко задраєно герметично, екіпажі занурюються в рятувальних жилетах, і є любителі навмисне залишити прочинене отвір, як би для гострих відчуттів. Боротися з цим лихацтвом не виходить, хоч екіпажі і карають ».

По темі

3796

На минулому міжнародному бізнес-форумі в Китаї Володимир Путін повідомив про те, що країну цікавить розвиток китайської ініціативи «Один пояс - один шлях». І на це Росія зможе витратити сотні мільярдів рублів в якості інвестицій.

Зараз на озброєнні нашої армії практично не залишилося плаваючих танків ПТ-76, останні були перекинуті на Далекий Схід і майже не використовуються. А ще кілька років тому ця модель постійно фігурувала в звітах про людські втрати.

Справа в тому, що ПТ-76 часто застосовувався при десантуванні кораблів в воду. Розроблена в середині 50-х модель, по ідеї, повинна самостійно долати один кілометр водного шляху.

На десантних кораблях про цю особливість знають і намагаються вивантажити танки якомога ближче до берега, приблизно в полукілометровой зоні. Але якщо десант висаджують ті ж китайці, у них діє установка - скидання здійснити на відстані в одну морську милю, це десь близько 1,8 кілометра. Справа в тому, що на базі ПТ-76 китайські інженери створили свій танк, так званий Тип-63. Технологічних нововведень в цей «тип» вклали трохи, зате збільшили екіпаж з трьох до чотирьох осіб і встановили нову вежу, обтяжать бойову машину з 14 до майже 19 тонн. Проте китайські виробники чомусь покладають на цей танк великі надії і збираються його експортувати, а для цього добре б його якомога частіше засвечіватьв ході міжнародних навчань. Ось і засвітили: на недавніх російсько-китайських маневрах при десантуванні потонули два таких танка. Екіпажам врятуватися не вдалося. При цьому загадково виглядає статистика втрат: китайська армія втратила два танка, але чомусь лише один-єдиний екіпаж. Судячи з усього, екіпаж другої машини був російським.

Взагалі на міжнародних навчаннях під час десантів гине значна кількість солдатів і офіцерів. Тонуть не тільки танки, але і бронетранспортери БТР-80. Але це технічні накладки, а є й інші, спровоковані неузгодженістю командування. У минулому році на спільних російсько-монгольських навчаннях монгольське командування допустило неточності у складанні карт, через що під обстріл потрапило близько сотні військовослужбовців обох армій. З аналогічної причини - через нечіткої роботи картографів - людські втрати були і на спільних навчаннях з військовослужбовцями Казахстану і Вірменії.

На недавніх російсько-китайських навчаннях «Мирна місія-2009» під час боїв з умовним противником обидві сторони зазнали людські втрати, причому знову з вини картографів, невірно зорієнтувати військових на місцевості. Скільки загинуло наших - не говорять, за неофіційною інформацією, близько 15 осіб. У китайців втрати більше, приблизно 60 загиблих.

Чотири роки тому на широкомасштабних російсько-китайських навчаннях у нас обійшлося майже без втрат. Зате та втрата, яку зазнала Російська армія, додала сивого волосся генералам. У навчаннях брали участь декілька кораблів Тихоокеанського флоту. На одному з них, ескадрених міноносці «Бурхливий», знаходився шифрувальник, до якого стікалася вся інформація і який мав усі секретні коди, що застосовуються сьогодні в Російській армії. І ось цей самий матрос раптово зникає. Причому обставини його зникнення вельми туманні: чи то матроса змило за борт хвилею під час переходу з Владивостока в Циндао (так, у всякому разі, говорилося в телеграмі, надісланій в Головний штаб ВМФ), то чи шифрувальник зник пізніше, коли судно вже стояло на рейді в китайському порту.

Ну, змило і змило, тим паче що в штаб відрапортували нема про шифрувальником, а про «радіотелеграфіста». Навчання закінчилися, генерали стали розбирати їх підсумки і прийшли в жах: виявилося, що пропав не просто телеграфіст, а людина, допущений до святая святих - військової таємниці. Жах генералів збільшувався і тією обставиною, що по каналах розвідки пройшла інформація про те, що є, мовляв, такі дані: китайці дуже легко стали розшифровувати секретні переговори наших військових моряків.

Почалася паніка: був навіть відданий наказ протралити дно в пошуках тіла шифрувальника. Наказ сам по собі абсурдний: це приблизно те ж саме, що шукати голку в стозі сіна. Поступово пристрасті вляглися, але спільні з китайцями навчання не проводили чотири роки. Підозрювали, і, по всій видимості, небезпідставно, що наші союзники просто поцупили цінного матроса.

По темі

815

МЗС Японії заявив протест Москві в зв'язку з початком у вівторок, 12 березня, російськими військовими навчаннями на південних островах Курильського архіпелагу. У Токіо назвали ці навчання неприйнятними.

На недавніх, п'яте за рахунком спільних російсько-киргизьких навчаннях сценарій довелося переписувати буквально по ходу дії. Спочатку він був такий: штурмовики Су-25 з авіабази Кант відправляються в Ош, де киргизькі військові як би нейтралізували вторглися на територію республіки бойовиків. Російським льотчикам потрібно було знищити загарбників з повітря, завдавши бомбово-штурмовий удар по «терористам». Командир російської авіабази Кант, розповідаючи про майбутні маневри, заявив наступне: «При реальному знищення ми застосовуємо бомбове і ракетне озброєння, але сьогодні ми імітуємо удар, але будемо виконувати противоракетное маневрування, щоб не зазнати втрат».

Спочатку удар замислювався як реальний, вогневої. Так було на минулих і позаминулих навчаннях. Але киргизька сторона раптово передумала і заборонила стрілянину. Знаючі люди натякнули чому. Справа в тому, що на попередніх навчаннях ролі були розподілені по-іншому: киргизькі льотчики здійснювали удар з повітря, а терористів зображували російські десантники.

З незрозумілої причини ракетно-бомбового удару киргизькі льотчики нанесли не в 500 метрах від дислокації «терористів», як було задумано, а в саму гущу. Лупили так, що, здавалося, від наших російських 120 чоловік в живих не залишиться нікого. Але хлопцям пощастило, загинуло близько 15 військовослужбовців, решта вижили, хоча поранені були майже всі. І нібито на цих, п'яте, навчаннях наші збиралися помститися киргизам. Так це чи ні - спробуй розберися, але про всяк випадок ракетно-бомбові удари скасували. Аналогічні ситуації виникали і раніше, в ході спільних російсько-таджицьких і російсько-монгольських навчань.

Чому ж рішення про скасування стрільби бойовими приймається не заздалегідь, а вже після того, як вчення офіційно почалися? Чому взагалі вищий командний склад рідко враховує ризики, що виникали в ході раніше проводилися аналогічних навчань і маневрів, і не намагається запобігти їх раз і назавжди?

Президент Академії геополітичних проблем генерал-полковник Леонід Івашов пояснює це так: «Перш за все ні про яку узгодженості дій військових з армій різних держав з різними підходами до оборони не може бути й мови. Адже як було раніше: був Варшавський договір, в який входили кілька країн з однаковими стандартами озброєння і однаковими підходами до командування, стратегічного і тактичного планування.

Потім він зник, і уявлення про те, як повинні протікати спільні навчання, стали у кожного свої. Зараз щось відновлюється в рамках ШОС, але часу на відновлення піде не один рік і не два. У армій різні стандарти, різний озброєння і, що особливо помітно, різні голови у командирів. Можливо, ключем стало б навчання офіцерів за єдиним стандартом, але поки цього немає і не передбачається. Отже, всі ті втрати, які сьогодні несе Російська армія в ході спільних навчань, зменшуватися не будуть. З чого їм зменшуватися? »

Саме з тієї причини, що втрати не зменшуються, їх і секрети, вважає високопоставлений співробітник Міністерства оборони, на умовах анонімності повідомив деякі деталі спільних навчань кореспонденту «Нашої Версії». У 2005 році Міноборони показав цифру - 662 загиблих. З тих пір офіційна статистика смертності з кожним роком зменшується, і це нібито позитивний наслідок змін в армії. Насправді статистику загибелі людей під час спільних навчань секретили і тоді, і зараз.

І ми не виняток: Пентагон також дає статистику людських втрат, в яку не включені жертви, понесені в ході міжнародних маневрів. Не дають американці звіту і про матеріальні втрати. Скажімо, нам точно відомо, що в минулому році американська армія втратила кількох літаків-штурмовиків саме на спільних навчаннях з італійцями. Але військові США заявляють, що всі штурмовики цілі.

Незважаючи на те що в ході навчань армія несе велику кількість втрат у живій силі і техніці, міжнародне військове партнерство вигідно нашій армії, вважає заступник головнокомандувача Сухопутних військ генерал-лейтенант Олександр Студеникин: «По-перше, ми маємо можливість демонструвати наше новітнє озброєння, що

називається, в справі. Експорт зброї для нас надзвичайно важливий, відмовлятися від нього ми не збираємося. Користь в цьому сенсі очевидна. По-друге, в рамках ШОС постійно проводяться антитерористичні навчання, як на території Росії, так і на території Китаю. Важливо, щоб наші військові навчилися спільного управління військами, а зробити це непросто: ми вчилися по-різному, і у нас різні стандарти. Притираємося, а в ході притирання легко не буває ».